• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

А это важно?
Насчет растения вы, конечно, хватили, у него есть такая (возможно для кого-то не важная) вещь, как РАЗУМ и ЛИЧНОСТЬ. Причем яркая личность. Может быть, для кого-то это важнее чем бицепсы и прочее?

А с женой он развелся по причине разногласий в религиозных вопросах. Ей не нравилось, что он безбожник.

Видимо, авторы статей о нем (и я в том числе) слишком упирают на его героизм и не дают верного понятия о том, что он не просто преодолел недуг и т.д., но совершил ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ открытия в изучении строения Вселенной.
Конечно, отдельных читателей и это не убедит: подумаешь, дыры в космосе... из этого шубу не сошьешь! Какая разница, погибнет Вселенная через 10 миллиардов лет или нет? Нас-то все равно уже не будет, ну и начхать. Лучше бы он написал книгу "как заработать денег ни хрена не делая" вот это было бы полезно.

Подать копеечку хочется?
Он сам нам всем подаст.

Три раза в день по часу?!!! На готовку? Да, это уже страсть.

Насмешили...
Я вообще захожу сюда хорошо если раз в день. Тогда и вижу баллы. Что касается Саши Черного, то он классик русской литературы, издается, переиздается и будет переиздаваться.

Вы имеете право на свое мнение, не нравится - дело хозяйское, но выносить окончательные приговоры русским поэтам - вам, пожалуй, пока не стоит. Сначала немного ознакомьтесь с историей русской и советской литературы. Его стихи очень любили, например, Паустовский, Чуковский, если вы знаете, кто это такие - вряд ли их можно обвинить в неумении отличить хорошее от плохого.

Так что мнение ваше я уважаю, а вот указания о чем мне писать, а о чем нет - пожалуйста, давайте отложим на потом. С пониманием поэзии у вас пока слабовато.
А единицу я переживу как-нибудь, уверяю вас. Да и Саша Черный тоже.

По поводу названия - примите мои искренние соболезнования. Вы в кафе "Лебедь" тоже всегда лебедя требуете?

Да, он замечательный. Сначала на него смотреть жутко - мимики нет, лицо неподвижно. Но потом важнее всего становится Мысль в веселых глазах. Изумительный человек. Я сегодня получила его книги с букшопа, вот читаю.

С одной стороны, вроде чего влезать, может автору нравится, когда комментируют, хоть со смыслом, хоть без. Вот никто и не лезет. А с другой стороны, когда человек навалял полторы тыщи комментариев везде, включая темы про роды и прокладки, то уже как-то раздражает.Ну нечего сказать, можно ж промолчать один раз, очки на "мастера" уже набрал, ставку трехдолларовую комментариями выбил, чего еще-то мусорить. Копируй себе статьи с Хайвея и всех забот.

Загадочный комментарий.
Кто нехороший хороший дядя?
Что такое неменунма?
А главное, при чем тут поворот рек?

Речь идет о колхозах и реформах Хрущева, которые не все, я согласна, были хороши. При чем тут реки? Или вы хотите сказать, что любой проект плох, потому что поворот рек был плох, так лучше вообще ничего никогда не делать?
Или по привычке лепите комментарий чтобы отметиться? Поразительно бессмысленное высказывание.

Отличная тема

То есть политика Сталина была очень замечательная. Если бы красивые выставки типа "Куб. казаков" продолжали шириться, то и сельское хозяйство взыграло бы на недосягаемую высоту. Потому что было, куда стремиться!

Автор не упомянул тот немаловажный факт, что при Сталине у колхозников (да, вот у этих молодцов, которые автора так восхищают!) НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ, они были, по сути дела, рабами. А Хрущев им эти паспорта дал. И колхозные пенсии с 12 рублей он увеличил хоть немного...

Пусть он напорол много ерунды с кукурузой и совнархозами, но он вывел людей из рабства.
Правда, не всех. Некоторым и полвека спустя милее рабство и строгий барин, который держит в черном теле и порет на конюшне, зато показывает "куда стремиться".

Да, чУдная вещь, и очень неожиданная после язвительных стихов.

Если картины понравятся, то смотрите по ссылке на сайт автора - там их много и очень разных. Исключительно интересно, и жизнь в религиозных кварталах, и виды Иерусалима, и венецианские маски, и т.д.

Бедный Саша Черный уже успел получить свою "единицу". Конкуренты не дремлют!
Ничего, я думаю, стихи от этого хуже не станут. А я вижу внимание к своей особе и умиляюсь: были бы претензии к статейке или фактические ошибки, можно было указать, а раз комментариев нет, значит все в порядке. Как говорил Остап Бендер, "пусть скрежещут".

собственно, тут была задумана шутка на тему "черный-шварц-ниггер", но это маловажно, главное стихи.

Кто хочет, тот может вырабатывать себе точку зрения по Кураеву, кто хочет - рассказывать, что евреи пьют кровь младенцев. Дело добровольное. Но у меня точка зрения ЕСТЬ, и я считаю кураевскую точку зрения мракобесием. Не знаю, выражает ли он мнение РПЦ или лично свое, да меня это и не интересует.
С каких это пор чтобы написать статью о еврейском празднике, нужно спрашиваться у РПЦ?
Очень бы попросила меня от указаний такого рода избавить.