• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Очень хорошие и веселые идеи.

Мне больше нравится Додов. Но посмотрим на реакцию публики.

Откройте учебник "Родная речь", и, как истинный патриот, убедитесь: слово "убьете" НЕ НАДО писать с Ъ.
Но если вы признаете, что в наше вроемя рассуждать про буржуев - абсурд, то еще не все потеряно.

буржуи признавать не хотят: кто-де такая Россия - страна варваров и скифов, и руку мы ей не подаем. Правильно, подают только "каждые дворняжки", и то чисто за плату или иную гуманитарную помощь.
Так кто кому подает? Буржуи, как вы пишете, руку НЕ подают. Зато подают гуманитарную помощь. А вы не берите, раз такие гордые...

концептуально зверек весьма похож на Русь-матушку -

это ваши слова или мне мерещится? Ну-ну. Лопоухий бомжик, читать не умеет, дружит с крокодилами... Концептуально! Концептуально.
В сочетании с хамоватостью это все очень впечатляет. Но виноваты, конечно, буржуи.

ну и хорошо, пишите...

удивительно, как милая заметочка про милую игрушку может навести на такой агрессивный абсурд, как этот комментарий... При чем тут Россия, мировое господство, какие-то буржуи (из какого нафталина это слово вылезло?) и прочая лабуда?

Это ж до какой степени надо быть озабоченным! Хорошо, что я не в России.

точно так.

Да, меня тоже всегда смешит, человек сначала расписывает, как он устал считать свои миллионы и дача у него на Багамах и т.д., а потом многословно просит у меня 5-10 долларов.

Но дело по большому счету не в этом, а в том, что люди не понимают, что НЕЛЬЗЯ получить деньги ЧЕСТНО, ничего не производя. То есть в отдельных случаях получить можно (начальная стадия пирамиды), но не честно. А может быть это мало кого волнует. Поэтому мне даже и не особенно жалко тех, кто погорел: что хотели, за то и получили.

Все-таки живописью народ мало интересуется, замечу я прискорбно. Вот яркий пример: хорошая статья, итнтересный художник, все толково, претензий нет. 109 просмотров, 4 комментария, голосов - 2 (два). Сто человек открыли, и... что? Читать не стали?
Абыдно, да.

Никогда не поверю в подобную чушь. На рынке? Чепуха. Разве что в подворотне. А на рынке, где у продавца постоянное место - сколько же можно так сделать? Раз, ну два, потом спалится. Вернутся и поймают. Нет смысла - место на рынке дорого стоит, а репутация - еще дороже.
Это какие-то легенды времен военного коммунизма. Сейчас продавец перед покупателем на цыпочках ходит. Не вижу причины, почему вдруг именно во Львове, культурном городе, должны быть нравы как на Сухаревке времен гражданской войны.

Вот скажите честно. Насчет яичницы.
Вы специалиста будете спрашивать, понравилась она вам, или нет?

...Нет, есть и такие люди, которым и это надо подсказать: вот это вкусно, а это нет. Я знала одного человека, который у жены спрашивал, сидя в гостях за столом: а это я люблю? - Нет, ты это не любишь, говорила она, и он отставлял блюдо.

Потому что дифференциальные уравнения простой смертный (не математик) не потребляет непосредственно. Он потребляет их в виде самолета.
А литературу мы (не специалисты) читаем для удовольствия. И свое отношение (Пушкина люблю, Лермонтова не очень, Агату Кристи еще больше люблю) вырабатываем БЕЗ ВКАЗИВКИ сверху.
Наглядный пример: литература в СССР. Миллионными тиражами издавалась литература "правильная", идеологически выдержанная. И в школе нас учили - что хорошо когда пролетарское и т.д. А на "черном рынке" народ втридорога рвал совсем-совсем другую литературу. Не ту, которую 70 лет специалисты рекомендовали. То же и с музыкой. Люди постарше помнят, что диск с нерекомендованной специалистами музыкой стоил месячную зарплату. А рекомендованное - давали в нагрузку, и никто брать не хотел.

, если Вы, уважаемая Жаба, работаете токарем , то тогда ваш упрёк в графоманстве может оказаться ошибочным.

Не может быть, чтобы истинность утверждения зависела от того, КТО его высказал. 2х2=4 в любом случае, сказал ли это Евклид или токарь.
Стихи или плохи, или хороши. Так при чем тут мое место работы? Я вообще домохозяйка. И что, теперь я не могу отличить плохие стихи от хороших?
А яичницу? Чтобы отличить свежие яйца от тухлых - надо быть курицей?...

Похоже, я очень непонятно выразила свою мысль, если так.

Мысль статьи в том и была, что КАЧЕСТВО (стихов или яичницы) оценивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, т.е. едок или читатель. А НЕ ПОВАР и не поэт.

Ну, герои много чего говорят, это не значит, что авторы так думают 8)))))

Я Пушкина читала не в "хрестоматиях", а в полном академическом собрании сочинений. Неудачных стихов там не встретила, однако же он САМ много чего забраковал и отсеял. Видимо, в этом и разница между классиками и графоманами - классики из хорошего и гениального отбирают гениальное, остальное отбрасывают... а графоманы пишут все, что на ум взбредет.

причина: однобоко рассмотренная проблема с умалчиванием другой стороны вопроса (конкретно ущербности некоторых якобы классических произведений,

Неправильно. Надо ТРИ единицы, потому что в статье не рассмотрены также вопросы пожарной безопасности на воздушных шарах, вопросы пчеловодства и проблемы народов Севера.
Или даже ЧЕТЫРЕ, потому что с какого же перепугу я в статье про СОВРЕМЕННЫХ графоманов должна писать какую-то ахинею про классиков?

Статья совершенно не об этом - просто вообще. Более удивительной логики я тут еще не встречала! Порадовалась. Оценивать статью за то, что в ней не раскрыта совершенно другая тема - это высший пилотаж.

Странный вопрос. Может, по ошибке сюда попал? Вроде по поводу здоровья тут ничего не говорится.