К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Не поможет. Мало кто ставит "колы" персонально авторам - в основном тщеславные люди смотрят, у каких статей хороший балл, и несутся его понижать. Им не важны ни содержание, ни автор. Хотя и авторов тоже некоторые "любят", у меня как-то было что я статью только вносила, успела чуть ли не один заголовок, смотрю, а там уже единица стоит... 
Поэтому анонимность не спасет. Спасло бы обратное: чтобы видно было, кто сколько поставил. То есть я ставлю много плохих отметок (и хороших тоже) но за каждую могу отчитаться: почему кол или двойка.
Но это тоже малореально, т.к. народ вообще голосует мало, а если будет открытое голосование, будут еще меньше.
Хорошо, толково и аппетитно. Какая-то зараза уже успела вкатить низкий балл. Ну что за люди, я просто удивляюсь.
Знаете, это безнадежный разговор. Я уже убедилась. Этот стереотип настолько вплавлен в головы, что никакие аргументы просто не слышны. Мужчина - воин, и все тут. По-моему, это пережиток родоплеменной морали, когда все юноши непременно проходили инициацию, посвящение в воины. Там как раз практиковались достаточно жестокие испытания. Те, кто их не проходил - попадали в деклассированные. В племени у каждого была жесткая роль: мужчина воин, женщина - машина для рожания воинов. И сколько ни толкуй, что настоящее мужество можно проявить и будучи очкариком у письменного стола (например, отказавшись подписывать донос и тем самым умереть) - этого никто не слышит. Все равно будут дудеть про какую-то защиту родины. Какую такую защиту Родине обеспечивают несчастные солдатики, строя дачи генералам - понять невозможно.
Очень хороший очерк, полезно, кратко и все что нужно. Но жаль, что нет ни картин, ни ссылок на виртуальные галереи. А в интернете огромное количество картин Ван Гога. они были бы тут к месту.
Кузьму через У не знаю, но после приведенной цитаты и не жалко.
Вы уверены, что Козьма Прутков смотрел телевизор?
Да и по стилистике это высказывание, увы, далеко не Прутков...
я понимаю, что когда пишЕшь 2500 комментариев, то уже трудно следить за опечатками, но все-таки правописание еще не отменили. Неприятно читать.
"пишИте" - это повелительное наклонение, а наст. время 2 лицо - пишете.
Очень понравились идеи посетить все музеи и путешествовать по окрестностям. Вроде бы просто, а ведь в самом деле надо это осуществить. Вот пусть только потеплеет!!!
Про баб не обязательно ж порнуха.
Здорово! И форма выдержана, и содержание симпатичное
Чушь какая...
Интересно. А где стихи-то? Что-то я сомневаюсь. Или боитесь посте моей статьи про яичницу?
Ход мыслей правильный. Выходить замуж ради статуса - плодить несчастные семьи.
Так бетон и хорош именно в форме, а не в куче... 8)
я рад , что Вам хоть что-то понравилось
Мне много чего нравится, иначе я не писала бы ни о чем статей.
О себе как-то интереснее.
о себе я хоть правду могу написать, ибо я себя знаю
Да не вопрос, что правда, вопрос - кому кроме вас это будет интересно. Лично мне интереснее все-таки художники...
.. можно оценить насколько красива картина (это довольно относительное понятие), но говорить, что автор хотел в ней отобразить то-то и это - глупо
Ну вот вам и отличная тема для статьи: искусствоведение - большая глупость. Это будет ново и многих порадует.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...