• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Нет-нет-нет. Одно-двукратный прием аспирина ничего не вредит. Только нельзя его принимать совсем натощак и нельзя совмещать с алкоголем. Но если на покушав и не постоянно, то не вреден аспирин никому, кроме людей с пониженной свертываемостью крови (но это они сами должны знать и учитывать, возможно носовое кровотечение). Это не ПОБОЧНЫЕ действия, а простые предосторожности.
Пожилым людям он даже полезен, т.к. с возрастом свертываемость обычно повышенная, давление и т.д. и т.п. Но это, конечно, все с врачом надо.

А к кетанову прикладывается бумажка, а там ТАКИЕ побочные эффекты. что калекой можно остаться. Его прописывают только когда другого выхода уже нету, когда не до таких мелочей как почки-печень, "потом вылечим". А вы - от зуба!

Я почитала побочные действия этого Кетанова и как-то мне не захотелось лишиться печени, почек и мозга...

Есть и практическая польза: отличать халтуру от литературы, которая, как известно, не лезет ни в какие схемы.
Но если вы ждали в самом деле рецепта, как писать, то это точно, нету.

Вы делаете успехи: вот наконец первая точка. После "нет".
Еще немного усилий, и вязкая манная каша многоточий отступит перед четкостью мысли.

Немецкого не знаю, к сожалению. Но у Герцена красивейший русский литературный язык. Художественный, а не научный.

А к утопистам он относился крайне иронически.
Умный был человек.

мы какие-то бездушные риторы, у нас кровь холодна, а горячи одни чернилы…»

да это не о графомании совершенно...

А язык? мне было без разницы. Мысль интересовала.

Ну, если такой русский язык, как у Герцена, вас не пронял, плохо дело.

Неожиданная тема, интересно, и хорошо написано.

Интересно! Герцена - по работе. Вы его в переводах читали? Или в оригинале? За 4 месяца всего Герцена не осилить, да и язык у него достаточно архаичный.
Вы историей литературы занимаетесь? Или утопическим обществом?

Вы всегда предложение многоточием заканчиваете?

Нешто Герцена в американской школе учат?

Почитайте "Войну миров" Уэллса. Вариант 2.2.1.1.2

количественно 9\10, а по стоимости - 4\10.

Ну вот: значит, серьезная литература ценится дороже. Хотя встречается реже. Это совершенно естественно и нормально.

А спрос - не прогнозируем.

Да, мы, славяне, загадочные и непредсказуемые. И этим гордимся. "Куда несешься, Русь". Это немец без инструмента с кровати не упадет.

и даже копченые ребрушки.

культурная политика, культура вне политики, мир без политики

Мир без политики, без денег, без преступности, без грубиянов и лентяев. Без полиции, тюрем, правительства, без границ и пр. и пр. Ах, как прекрасно. Какие чудесные проекты. Все трудятся на благо, каждому по потребностям, благорастворение.
Читайте Герцена - он все сказал уже об этом. Скучно. Все это было, было, было.
Глобальные проекты утопии были еще у Платона. И в средние века были, и в эпоху Просвещения, и в новое время. И фаланстеры, и общины, и Города Солнца, и коммуны, и кибуцы и чего только не было. Пол Пот тоже строил государство без денег.

Вот только ни разу ни из одного такого проекта ничего не вышло.И не выйдет.

Сумбурно. Невозможно выделить главную мысль.

Издатель должен заботиться о морали.
Зачем это ему? Лучше всего процветают издатели порнухи всякой и прочих Плейбоев. И будут процветать. Не заботясь ни о какой морали. Они все знают про маркетинг, логистику и пр.
А культурные журналы о высоких материях - спокон веков на госдотациях. Как и все элитарное и недоступное "широкому читателю". А вы чего хотите? Чтобы 100% населения читало Сартра и Жерара де Нерваля? Опять утопия... неинтересно это. Да и не нужно никому.

Я - пишу, и знаю для кого и зачем.

Для кого и зачем?
Нормальный писатель пишет для себя.

А в России - полный бред. Не буду вдаваться в детали, но уж поверьте...

Ничего не могу сказать, я не в России. У нас никакого бреда нет, обычная рутина. Прилавки завалены барахлом в ярких обложках, но есть много и хорошей литературы, прекрасно изданной. Хорошей, конечно, меньше. Но она есть и пользуется спросом.