К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А чем задело? Вы фэнтези пишете?
Кстати, ВК в общем подходит под описанный сюжет. Недотепа - Фродо, который все преодолевает. Кругом гоблины, эльфы и пр. и пр. Всякая фэнтези не что иное как длинный квест...
Боюсь, что я не об этом. Мне показалось, что вам желательно, чтобы издатель заботился о нравственности - именно так можно понять фразу чтобы издателя интересовали переживания читателя. Если речь шла о маркетинговом смысле, то это совершенно нормально, и в России и в Украине это постепенно развивается. Куда ж деваться, рынок свое возьмет.
Но в этом смысле мне не очень понятно, отчего вас-то это волнует? Вы ж себя позиционируете как писателя - ну и пишите...
А зачем издателю чужие переживания?
Для него это - работа. Он же не духовный пастырь, а издатель, производственник. С какого перепугу ему заботиться чужими переживаниями? Это было бы совершенно лишнее. И загадки тут никакой нет, и Россия ни при чем вообще.
По поводу Вашей повести - она в тему этой небольшой юморески никак не вписывается. Она просто в другой стороне. Это ж и не фантастика, и не фэнтези. Это чистая утопия. Это не ко мне, это к Кампанелле, Томасу Мору и прочим утопистам.
Кстати, и грамматику там весьма и весьма надо править, и стилистику - с деепричастиями у Вас полная беда. Но это все, видите, не в тему схем полетов в космос и обратно.
Я ж в конце специально приписку даже сделала...
чтобы читатель понял (осознал, принял, пережил), а издатель реализовал массовым тиражом
Издателя не особо интересует, что читатель прожил и пережил. Будем реалистами: издетеля интересует - купят или не купят. Остальное - проблемы лично автора.
Давать советы, как НА САМОМ ДЕЛЕ писать хорошо или там гениально - по-моему невозможно. Да и не нужно, читатели все разные.
ПО поводу ссылки - стоит ли? вряд ли Вам понравится моя оценка.
Схема - она и есть схема, она должна обобщать. Можно и сотни примеров привести, и тысячи. Но разобраться будет трудно. А схема дает основные направления и ветвление.
По поводу фэнтези - конечно, это в бОльшей степени издевка, чем литературоведение. Можно и там ветвление сюжетов набросать, но различия совершенно несущественные. Впрочем, если у вас получится - пишите, почитаем.
Исследование не доведено до конца.
Этот "Научный факт" придумал Леонид Каганов еще в ФИДО. Статья была напечатана в порядке юмора в журнале "Работница" и с тех пор гуляет по сайтам.
4 положительных отзыва. Оценок - две, средний балл 3.5
Интересный расклад 
Спасибо, это существенно. Музыку он слушать не будет, только тексты. Значит, можно сэкономить на супер-качестве, главное чтобы управление было легкое. Насчет FM = не знаю, если там только музыка, то он тоже не станет слушать.
Спасибо. Уже проясняется.
Не думаю, что в этом плане у русских есть конкуренты.
Если вам в 3 классе такое рассказывали, да еще с латинскими названиями - завидую. Нам в 3 классе рассказывали гораздо проще.
Да что продавцы. Продавцы всегда скажут, что вот то, что они продают - оно и есть самое лучшее и самое дешевое. Мне интересно, что скажут покупатели и пользователи.
Спасибо. Но все равно есть вопросы. Какие они бывают? Они дорогие (примерно)? Кто из них дороже, кто удобнее? И достаточно ли просты для полуслепого дяди Саши?
А, еще вопрос: они звук дают только в наушники или могут громко?
Сплошные непонятки. Ну вот просто я как-то так живу, вне этого звукового буйства, вижу что люди ходят с чем-то в ушах, но совершенно не в теме.
А вот что тут не освещено, как для чайника, это куда, собственно, эту книгу вставлять. Чтобы слушать в дороге и т.д. У меня, например, никаких таких приборов нет, потому что хватает компьютера. Но его в транспорт не взять.
А есть у меня очень слабовидящий родственник, которому очень бы пригодился такой девайс, но только чтобы он был простой, т.к. кнопок всяких он тоже не видит. А книги бы послушал.
Про сходство с ББ - цитата: "не беспокойтесь, как у Чаплина не получится".
У него и рецепты сложные, и помимо рецепта там еще фонтан исторических обзоров (обычно).
А если серьезно - у вас иначе. Другая интонация. Мне так кажется, потому что я ББ больше смотрю по ТВ (и иногда встречаю на улице), но у него тон о-очень много знающего человека (каковым он и является, конечно), а у вас наоборот - гаерство как-бы-новичка.
Так что все в порядке!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...