К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Насчет Трансвааля не знаю, но в нашем случае текст "статья плохая потому и потому" - и предпочтительнее и эффективнее чем "автор ..чудак и пишет хрень". Ну да ладно. Я сама уже обругала тут кучу статей (меня особенно раздражает фен-шуйня всякая), но именно содержание, а не того, кто писал, потому что пишет он хорошо, только не о том. 
А ваши статьи я вроде пока и не бранила, кажется?
А статьи мои сначала читателям понравились, а потом баллы стали падать, уж не знаю, то ли они со временем прокисли, то ли еще что. Впрочем, не в баллах счастье.
Да, в ГП ничего страшного нет, несмотря на запугивания некоторых ретивых церковников. Довольно милая книжка. "Серебряные коньки" я очень любила, а "Поллианну" любила моя младшая дочь. Кстати, есть английская экранизация - редкостной красоты и прелести фильм. абсолютно адекватный книге.
А вот с советскими книгами дело обстоит сложнее. Я вот в детстве очень любила "Сто тысяч почему" М.Ильина. Такая познавательная книга, про открытия, как делают разные вещи и т.д. Читала и перечитывала. А когда мои дети доросли, я ее нашла. радостно притащила, и... УЖОС, УЖОС. Одни партсъезды и славословия советской власти. Мы как-то тогда это умели не замечать, а теперь... в общем, не дала ее детям. Всякого там Гайдара и пр. они сами читать отказались, хотя писатель-то он талантливый. но содержание... "Мама, убери ЭТО!"
Впрочем, хороших детских книг очень много - "Муравей Ферда", "Непоседа, Мякиш и Нетак", Муми-тролли, Мэри Поппинс и т.д. и т.п.
АААА! Заметили!!!
Статья хорошая, а картинка таки да депрессивная какая-то...
Спасибо. Может, не такая уж я злобная? 8)))
Хорошо, толково. В нужный момент действительно может оказаться полезно.
Да, это мне больше созвучно. И я уже пишу статью о верующем поэте.
думаете, что делать, чтобы наши дети читали то, из чего делались мы?
А об этом у меня тоже готовится статья...
Что, и сейчас непонятно?
А фамилия у меня известная. Можно сказать, литературная, с намеком. С аллюзией и коннотацией. Коннотацию Вы уловили, а вот аллюзия ускользнула. Ну что ж, всем мил не будешь, поставтье пару единиц моим статьям (не сомневаюсь, что они Вам не понравятся). Но браниться все-таки не будем, мы не для этого сюда пришли. И называть автора "глупым" тоже не стоило бы. Критиковать в любом случае надо СТАТЬЮ, а не ее автора и читателей, верно?
Да, нюанс есть. В приведенной статье говорится "как дать отставку, чтобы он НЕ ДОГАДАЛСЯ об этом". А я предлагаю тему "Как объяснить, что вы уже давно дали ему отставку". То есть как сделать, чтобы до него наконец это ДОШЛО. То есть чтобы он уже наконец ДОГАДАЛСЯ.
Смысл несколько противоположный, не так ли?
Не надо так переживать, и Вы все поймете.
Я думаю, что надо ставить Высокую Цель, а потом разбивать ее на посильные этапы и выполнять их.
Я не волнуюсь. Я удивляюсь. Вы пишете: цель жизни человека - прославлять Бога. Человека (согласно Вашим верованиям) создал Бог. Путем простой логики получаем: Бог создал человека, чтобы он прославлял Бога. Как-то это получается неинтересно.
Я первой верующих за их веру никогда не трогаю, более того, собираюсь писать статью об одном глубоко верующем прекрасном человеке. Но не люблю алогизмов.
Вот уж, извините, совершенно не к месту проповедь! Я решительно отказываюсь от таких целей и протестую, чтобы моя статья навязывала кому-то религиозный фанатизм. Ваша цель - Ваше личное дело, прославляйте, кого хотите, и Вы спасетесь непременно, но моя статья тут решительно ни при чем...
Я спасаюсь исключительно от простуды, да и то растираниями и водкой внутрь.
Ух ты ж, узнали! Я потрясена.
Я действительно именно это вспомнила, а автора не указала потому, что цитата совсем не точная (там никто Симу не обнимал - попробовал бы!), скорее это не цитата, а аллюзия. Но не думала, что найдутся динозавры, которые читали Кассиля. 
Хехехе.
Я вам больше скажу, я тоже так думаю...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...