• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Насчет того, что ЛИРУ кому-то там наступил на что-то - это сильно преувеличено. Он и падает часто, и рекламой забит по самое некуда, и публика там среднего школьного возраста, в отличие от ЖЖ, который за всю свою историю падал один раз, а публика там есть всяких возрастов (что гораздо интереснее, чем лирушный детсад Бледных Рыцарей УЖОСА и Сияющих Дев).

Впрочем, я слышала диалог:
- что такое ЖЖ?
- А это америкосы украли ЛИРУ и себе такое же сделали.

Но в целом занятно. Познавательно. Среди молодняка еще популярно diary.ru и thejournal.ru

Да чего вы переживаете. Больше половины читателей вообще не поняли, о чем речь. Это печально, конечно, но вы тут ни при чем. Просто они нуждаются еще в статье "Как включать голову, прежде чем писать комментарии".

А я зашла сюда с целью спросить: нет ли в закромах статьи "Как объяснить мужчине, что вы давно дали ему отставку". Это было бы не менее интересно.

На другой стол - тот, за которым вы и будете работать...
Судите сами, только на ближней к вам стороне стола (т.е. самой рабочей части) надо расположить:
Красная свеча или красная коробочка.
Черная деревянная коробка.
Ваза.
Карандашница полосатая.
Книга в кожаной обертке с золотистыми надписям.
Квадратный коврик.
Запах сосны или мяты.
Записная книжка с золотым покрытием.
Предметы черного цвета.
Книга цитат.
Любимый словарь.
Дипломы, почетные грамоты.
Тезаурус.
Кроссворды или книга головоломок

Там не то, что компьютер - там локти поставить некуда будет!

Спасибо... (удивляясь)

Могут, конечно.
Знаете анекдот: у психиатра.
- На что жалуетесь?
- Доктор, я люблю блинчики!
- Ну и что? Я тоже люблю блинчики.
- Да? Приходите, я покажу вам свою коллекцию!

...так вот, лечить-то надо не от блинчиков, га?

А тут есть системная ошибка - считать, что есть Интернет, а есть "реальность". Интернет просто такая же реальность, как и все остальное. Если человек не нашел вблизи себя никого близкого по духу, но зато нашел таких в Интернете - почему это плохо? Они такие же люди, в конце концов, просто на расстоянии.
Понятно, зачем выдумали эту "зависимость" - чтобы от нее лечить. Естественно, не даром. Вот и все. С таким же успехом можно лечить от "запойного" чтения (видите, какой термин?) - но читать у нас считается похвально. К счастью или нет, уж и не знаю.

Ну да. Для текстовой статьи оно может и не надо, а если с несколькими иллюстрациями, то поглядеть, как их разместить, чтобы не налезало.

В идее правильно. Греет, да. Обидно только, что у японцев в радуге 30 цветов. А мы дальтоники какие-то, красный да зеленый, вот и все

9 зон, в каждой зоне то ваза, то фонтанчик, то карандашница (кому она нужна при наличии компьютера?), 5-6 коробочек каких-то, книга цитат, почетные грамоты (!!! на столе валяются?), коврики, стеклянный шар с рыбой, шкатулка, песочные часы, кубик Рубика, безделушки...

Это ж какой-то базар в Багдаде, а не рабочий стол?

Трудности в учебе и безработицу с помощью интернета можно (и нужно) и ликвидировать!

Автор статьи, похоже СМУТНО представляет себе, что такое интернет. Наверное, бабушка какая-то писала. Как будто нельзя в интернете найти работу, как будто там нет огромнейших массивов учебной и научной информации.

Чепуха. Общение по сети ничем не отличается от общения, например, по переписке. Но когда в старину люди вели друг с другом длинную переписку, их никто от этого НЕ ЛЕЧИЛ!

Другое дело, если ребенок часами играет в игры, это реально вредно для здоровья, глаза, осанка, да и мозг устает, и развиваться некогда.

А общение в форумах - такое же общение, как на завалинке или в парке. Чем отличается оразговор мамочек возле песочницы - от разговора мамочек в мамском форуме? Ничем!

В интернете есть еще и книги для чтения, картины для рассматривания, фильмы для скачивания, клубы по интересам для обмена информацией по своему хобби. Что, это плохо? Абсолютно не плохо. Если человек сидит в библиотеке - то он Высокодуховный, а если читает книги в сети - ах, лечите беднягу скорее!

Ботва все это.

Все правильно, если везде заменить слово мужчина словом МАЧО. Потому что тут описан классический мачо со всеми его комплексами.

А мужчины бывают разные - и умные, и слабые, и самокритичные, и просто веселые парни. Ну и просто хамы. конечно. Но разные.

К замечанию Ирины Ищук: а зачем об этом молчать? Молчит и притворяется куколкой вовсе не умная женщина, а хитрая. Умной женщине просто не нужен мужик, который боится умных.

Плвторяю: вот я попробовала сделать статью с несколькими картинками. Возможно, что придется сместить картины ниже по тексту, т.к. верхний абзац статьи обычно приходится на узенький сегментик-колоночку. Как это угадать - мне непонятно. Хотелось бы, чтобы ничего ни на чего не налезало...
Да, и еще мне пришлось вставить параметр hspace, потому что когда текст прилипает к картинке, это выглядит как на страничке Васи Пупкина. А возможно, что надо бы и vspase тоже вставить.
Во всяком случае, жаль, что никак невозможно посмотреть, как статья будет расположена.

Я поместила экспериментальную статейку с 4 картинками. Там же приписала и свои сомнения.

В тот же день парень, игнорирующий до этого нашу героиню, стал на неё заглядываться.

Может, скорее заслушиваться?