• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

как выглядеть на все сто, это звучит забавно

Наталья Дюжинская, и к тому же их можно часто менять, потому что дешево. А купишь дорогую тряпку, и носи ее годами, выбросить-то жалко.
Устарелый тезис насчет одной дорогой вещи - из тех времен, когда все носили годами и десятилетиями, а потом еще детям перелицовывали. Хорошо, что нам этого уже не приходится делать.

4 июля 2013 в 21:28 отредактирован 4 июля 2013 в 21:29 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, то есть чтобы стать мужчиной, надо чтобы сначала тебя били, потом ты бил? Это вот и есть мужественность?

Это больше напоминает обряд инициации в диких племенах, где подростков бьют и калечат, "принимая в мужчины". В цивилизованном обществе быть мужчиной - это что-то другое, например, ответственность, серьезность, умение работать, иметь свое мнение, умение защищать семью, поддерживать родителей.

Как же побои в армии помогают это приобрести? А никак. Скорее, потерять. А научаются только морду бить и разбираться - слабого можно бить, а от сильного надо терпеть побои. Подлость это, и больше ничего.

Марта Мидори, может быть, просто хорошо работать? или в коллектив поступают самоутверждаться?

4 июля 2013 в 21:13 отредактирован 4 июля 2013 в 21:13 Сообщить модератору

стать законченным атеистом, отрицающим все и вся, но реально так жить очень скучно


Вот уж нисколько не скучно. Поверьте, в жизни есть очень много поводов для веселья и интереса, помимо суеверий.

Но в целом статья скорее в + чем в - (что редкость, обычно сайт завален статьями суеверных, но малоумных, о том, что все это - потусторонняя мистическая правда).

Оксана Оксик, это верно, надо разделять приметы природы и суеверия.

4 июля 2013 в 20:58 отредактирован 4 июля 2013 в 20:59 Сообщить модератору

нелицеприятные - это слово не означает НЕПРИЯТНЫЕ.

нелицеприятный - значит, не взирающий на личность, беспристрастный, объективный, справедливый, не стремящийся угодить.


Мое "фе" редактору статьи.

По теме - все это просто болтовня, "энергетику" нельзя отнять, потому что энергетика - это отрасль промышленности. Есть смысл говорить об отнятии энергии, да и то, конечно, бабские сказки. Просто бывают скандальные люди с тяжелым противным характером. Никакая "энергетическая жидкость" тут ни при чем. Лаура Ли права, о таком думают в нищих осталых странах третьего мира.

Алексей Кирсанов, вогт же гадина какая

это все приметы для каких-то северных широт. У нас липа цветет в июне, клубника-земляника уже неделю как закончились, а желтые листья появятся в ноябре (почему он и называется листопад).

Исторический интерес, конечно, есть, но не более.

3 июля 2013 в 21:31 отредактирован 3 июля 2013 в 21:31 Сообщить модератору

так и не поняла, что такое вынесенная в заголовок сика и при чем тут биржа. Ну не знаю я такой игры. Стоило бы объяснить вынесенное в заголовок слово и его необходимость для статьи.

Все эти ритуалы - культ карго. Думают, будем делать это как на западе, у нас и бизнес пойдет как на западе. Как дикари делали соломенные самолеты и кокосовые наушники и ждали, что эти соломенные самолеты привезут им мешки с подарками, как белым людям.

Ненатуральная Блондинка, что родители им расскажут и посоветуют, то и знают. Если только пауков - не дети виноваты, и уж точно не телевидение. Надо детьми заниматься, а не на телевидение кивать.

Римма Дюсметова, вот эти вот "советы по-доброму" - просто бестактность.

1 июля 2013 в 22:35 отредактирован 1 июля 2013 в 22:37 Сообщить модератору

Притянуто за уши. И объяснние неправильное. не за что - это вежливое объяснение, что мне было не трудно. А разве вежливо было бы ответить "да, я так напрягся, чтобы вам услужить, буквально надорвался, вы должны это чувствовать"?
Совершенно нормальное вежливое выражение, к тому же используется оно только в случаях НЕЗНАЧИТЕЛЬНОГО одолжения. Если вы спасли кому-то жизнь, то отвечать на спасибо "не за что" действительно было бы глупо

А ответ "на здоровье" принято говорить когда спасибо - за угощение. Поел, сказал хозяйке спасибо - она в ответ "на здоровье". В остальных случаях это звучит ернически.

В общем, довольно пустое рассуждение, а написано нервно, даже истерично, с ненужными глобальными обобщениями. Вот прямо человечество погибнет из-за этого.

Галина Шубина, а насчет другой страны - приятно?