• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

И как же тогда живет 80% Индии?...

Плохо и недолго.

вот уж действительно ерунда, ботинки. Два идиота. Один не может ботинки помыть и поставить нормально, вторая устраивает скандал на ровном месте...

Светлана Крус Мендоса, еще муку отменить, и вообще класс

24 июня 2013 в 20:24 отредактирован 24 июня 2013 в 20:26 Сообщить модератору

Ксения Печий, этот товарищ не понимает никаких других аргументов кроме личных выпадов в адрес оппонентов. И особенно оппоненток. Ничего по существу статьи, только приравнивание миролюбия - к ограниченности и грязные намеки обо всех женщинах, кто не согласен быть обслугой мужчины и только. Какое том "по-мужски", тоже мне - мужественность - сутками сидеть в интернете и поливать женщин, которые осмеливаются хотеть быть людьми.

Такие статьи как раз для него написаны, а может он и сам их пишет. Примитивная валяевщина - мед для сердца несостоявшегося "властелина".

нет самого простого и очевидного варианта: в этом человеке присутствует что-то неприятное или какие-то черты, неприемлемые для вас (жлобство, злоба, заносчивость, наглость, пьяная рожа или затаенная подлость).

Зачем было городить какое-то детство, какие-то свои комплексы - мол, если вам не нравится вонючее пьяное хамло, так это потому что в вас в скрытом виде присутствуют эти черты. Возникает вопрос, а если во мне таких черт нет - оно мне должно нравиться, что ли?

На кой это надо городить? А ПРОСТО не нравиться человек не может? Обязательно надо наворотить каких-то псевдопсихоанализов.

В общем тема интересная, возможно автор еще что-то добавит. От себя добавлю, что однажды мне ужасно не понравилась одна дама, показалась злой и глупой с виду. А позже оказалось, что это милейшая женщина и прекрасная учительница начальных классов, дети ее любят. Вот так верить первому впечатлению.

Раньше голубей было гораздо больше, но гадили они гораздо меньше.
Стариковская воркотня.

21 июня 2013 в 23:56 отредактирован 21 июня 2013 в 23:57 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин, миролюбивая и ограниченная - не синонимы.

Вы можете ХОТЬ ЧТО-ТО откомментировать не своими любимыми "личными проблемами у комментаторов"? Ну хоть что-то? Хоть один раз обойтись и не нагнуться за комком грязи?

Игорь Ткачев, думаю, у наших бабушек было МНОГО функций, а вовсе не три. Они были ЛЮДЬМИ, а не кухонными роботами. Даже если нигде не работали. (что тогда редко случалось, не такая жизнь была, работали как лошади на износ).

Все то, что они вынесли в жизни, тупая овца с тремя функциями и доли бы не вынесла.

Представительница прекрасного поля должна выполнять всего три функции
Дальше читать не стала. Что тут обсуждать? Это сверхпримитивный лепет, убогое мировоззрение, и что интересного может написать автор, который сводит себя к трем функциям?


Характерная опечатка - прекрасного полЯ. Овца, короче говоря.
Вот у овцы точно три функции: шерсть, брынза и ягнята.

Интересно

ужасно вот это малограмотное "я одела, я одела". Неужели трудно запомнить - одеть Надежду, НАДЕТЬ одежду.

делайте то, что приносит вам положительные эмоции!

Вопрос закрыт, я не голодаю

Попробуйте полюбить, хотя бы понять, тех, кто вас не любит и не уважает.

А зачем? Из мазохизма, что ли?

Наталья Талмазан, ветеринар - знаете такое слово?

Галина Шубина, а что такое лучше? Если дело касается механизмов, то еще как-то понятно, а если это одежда? С какого перепугу случайный продавчишка будет меня учить, что мне носить? Не много ли он на себя берет.