Влад Владимиров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Валерия Алексеева, а не происходит ли развод именно от того что родители много чего забыли? От того что они не умеют и не хотят построить нормальные отношения?
Валерий, уверен что кому-то поможет!
Большая проблема не в том что много таких кто опустился до последней стадии, а в том что большинство из нас считают себя нормальнопьющими.
То есть - они в норме.
И когда мы слышим про вред алкоголя у нас автоматически идет переключение на "ну, это при чрезмерном потреблении. А я то - в норме". В результате - все мимо.
А ваши статьи заставляют обратить внимание, что на самом деле - мы в болезни. Просто не понимаем того что здесь нормы нет.
Марианна,
И ничего, что это не символ бога, а астрономический знак планеты Марс?
Получается - ничего. После отказа замечать что современные люди трактуют символ почти всегда в сексуальном ракурсе, думаю - это очень даже ничего.
И если мы игнорируем закрепившийся в массах образ, с целью докопаться до исходного значения, то и остановиться на астрономии/астрологии не получается. Знак и поныне называют "щит и копье Марса" (указано и в тексте по приведенной вами ссылке). Для неастранома/неастролога в символе устойчиво прослеживается связь с атрибоутами именно бога, но не планеты. Существует версия, что астраномы использовали уже существующий символ. Да и странно выглядела бы картина, в которой язычники освоили столь сложную науку как астрономия, и только потом у них появились боги, называнные по именам планет. Поэтму, можно еще сказать что это и символ бога и символ планеты. Но совсем не вижу оснований говорить, что это не символ бога, а символ планеты. Едва мы начинаем искать исходный смысл - неизбежно приходим к одному из главных богов древних римлян.
Пошутили авторы на тему "знак Венеры превращается в знак Марса" - так они никому не обязаны быть богобоязненными христианами.
так же как не обязаны быть богобоязнеными мусульманами. Но с исламской символикой
такая ситуация не произойдет. Гарантировано. И как-то не пытаются больше шутить над религией мусульман даже самые независимые, смелые и свободные "художники" во всем мире. А над христианством - глумятся (шутками это не могу назвать). Вот ведь что интересно...
Я не знаю, тратились ли на мультфильм "народные деньги"
Тратились.
Юрий, имею опыт попыток отсудить у другого банка свои деньги. Учитывая затраты средств, сил и времени на весь процесс - мероприятие достаточно убыточно для подобных случаев. Ради торжества справедливости - надо конечно, но сил и времени не хватает. Интересный момент, практически весь пакет документов, приходится собирать в этом же самом банке 
.
Заметил, что по мере надобности, записи в электронных базах данных банка иногда могут э-э-э-э..... корректироваться.
Марианна, Хорошо.
Попробую формулировку подкорректировать: банк назначил (не выдавая денег) клиенту кредит. И чтобы его гасить стал снимать деньги с овердрафта карточки (создав таким образом для клиента еще один кредит). В итоге, клиент какое-то время платил банку по 2-м несуществующим кредитам. И главное, какое-то время - клиент ничего об этом не знал.
Можно конечто предположить что деньги все шли и шли с прошлого года. Но трудно даже предположить что банк в этом прошлом году кредит закрыл, а клиента не беспокоил не получив с него все деньги. Потом, вдруг, банк забеспокоился "что это товарищ нам уже много месяцев не платит!". Но ни коллекторов, не натравил ни звонка даже не сделал товарищу. Зачем человека беспокоить, если карточка такая удобная, что можно товарищу кредить открыть без подписания даже единой бумажки с его стороны? Да что там подписи, можно даже и не обсуждать с товарищем ни условия кредита ни сам факт его получения.
И совсем уж трудно представить что банк не взявший с клиента необоснованных платежей вдруг возьмет и скажет на такое "обвинение" клиента: "да произошла ошибка. Тот кредит действительно уже был погашен"
К пластиковым картам ситуация имеет такое отношение, что без их использовании банк не мог забрать у клиента деньги таким способом. С картами - может.
Марианна, спасибо за ссылку!
А Лютый,
"когда на счету оставалось меньше 100 рублей" Так вы уже были в овердрафте.
Нет. Не был.
Сам банк подтвердил мне что впервые я воспользовался овердрафтом через год использования карточки, а эти попытки снятия меньше ста рублей были неудачны именно в этот год.
Да и следил я еще тогда за деньгами на карточке и сравнивал приход и остаток на карте.
Банкомат показывает остаток с учетом овердрафта (это принято во всём мире).
Банкомат не имеет понятия какие средства заёмные, а какие свои. Поэтому и НЕВОЗМОЖНО вывести эту информацию
Я, когда у меня был активирован овердрафт от остатка который выдаёт банкомат отнимал сумму овердрафта и получал свои средства. (это сможет даже ученик первого класса)
НЕВОЗМОЖНО почему?
- Не разработали еще принтер способный печатать символы, информирующие клиента о том, какие средства на карточке являются заёмными?
- Не родился еще программист способный написать программу, эмулирующую действия производимые первоклассником в уме?.
Почему банкоматы не имеют понятия о заемных средствах?
Почему это принято во всем мире?
- Я первый и единственный во всем мире, кому отсутсвие этой информации создало проблемы?
- Если все-таки были и другие люди, которым имели из-за этого проблемы, то почему по-прежнему это принято во всем мире?
"100 рублей в год - для меня не копейки." А вы в магазин ходите или воздухом питаетесь?
Причем здеь магазины? В нашей стране сотни тысяч, (если не миллионы) людей работают не один час чтобы получить 100 рублей. И теперь, людям предлагается поработать еще и на банк, ради того чтобы получить информацию вида " я только что достал из бумажника столько-то рублей и расплачивался ими".
А если деньги из бумажника вынимал сам банк, об этом я по-прежнему знать не буду. Сам этой услугой не пользуюсь принципиально, но те кто подключил, говорят что снятие банком комиссий проходит без оповещения. С такими оповещениями - услуга стоит уже 300 руб.
То есть, тысячам людей каждый год нужно отрабатывать день на банк за то, чтобы банк отказался брать их деньги незаметно.
И снова тот же вопрос: " А это надо этим людям?".
Где вы такие банки находите?
У многих знакомых есть карты разных банков - ничего подобного не слышал.
это они нас находят. Банк - один из ведущих в РФ. Филиалы, наверное в каждом городе есть. Если нужно название - через личное сообщение. Нет у меня документальных подтверждений всего что сказал, а без них - публично обвинять не имею права.
Валерий, спасибо за эту, я бы сказал, поучительную сагу!
По ней наверное даже фильм снять.
На а публично признать себя алкоголиком - это уже поступок. Многие из нас являясь таковыми по сути, с пеной у рта будут доказыать обратное.
Алексей, спасибо!
Тема конечно избитая, но название и постановка вопроса, на мой взгляд - находка.
Валентина, статья весьм актуальная.
У многих из нас еще сохранилась святая вера что в книжках плохое не напечатают.
Позвольте привести цитату из работы филолога А.В. Воронцова "РУССКИЙ ЯЗЫК: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ" :
"...В издательстве «Алетейя» выпущена скандальная книга профессора Григория Тульчинского «Истории по жизни», рекомендованная, в частности, и для рассказов «в назидание детям» (см. «Комсомольская правда». 04.04.2008.). Авторские байки и рассуждения обильно унавожены отборным матом и непристойностями. Удивление вызывает то, что сборник издан на деньги и при поддержке РАН, в частности Международной кафедры ЮНЕСКО по философии и этике Петербургского научного центра.
В «Родных сказках детям» («Костромаиздат», 2007) О. М. Хтони матерных слов нет, и они афишируются как особая часть проекта «Живучесть основ культуры», завершаемого Институтом философии РАН и Академией педагогических и социальных наук. Цель проекта благая – заинтересовать детей освоением основ культуры. В аннотации – ссылки на философию языкознания, философские сокровища языка и т. д. Однако это не помешало тому, что в книге содержатся «перлы», которые скорее следует отнести к «сокровищам пошлости» и всяких претендующих на любомудрие чепушин. Судите сами! Одна из сказок, адресованная в основном дошкольникам, называется «Самая лучшая планета, или Я как, а я кака, а мы какашечки». Среди загадок есть и такие: «Какая ягода самая большая?» Отгадка: «Это ягода-ягодица. Она растет вместе с человеком и очень этим гордится». Или «Кто самый выносливый?» Отгадка: «Самый выносливый – самый лучший вор. Он выносит все всегда – незаметно». Есть и частушки: «Поменял миленок пол: теперь он деваха! Толсто лысо пьет рассол – остается ахать!» И далее в том же духе. Резонно спросить: основам какого языка, какой культуры научат эти родные сказы»?
Трудно отрешиться от мысли: то, что происходит с детской литературой, разрушает психологию и сознание подростков. Общество и власть должны осознать всю пагубность попустительства и бездеятельности в этой жизненно важной области. Убежден: без социального контроля, жестких социальных санкций против тех, кто несет детям скверну и зло, не обойтись...."
Валерий, очень к месту замечание.
Статья хорошоя, но про грача не разяъяснили.
В разговоре путают ворону с вороном, а в жизни - чаще путают ворон с грачами.
Я так думаю. По крайней мере, совсем недавно видел 2 таких случая
Елена, спасибо за интересную статью!
Марианна, а какая часть аудитории обладает столь же сложным воображением что и у вас? И тем более, многие ли построят именно такую ассоциативную цепочку какую привели вы?
Ведь даже по указанной вами ссылке четко говорится - это символ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛА. А значит те женщины, которые своими делами и характером служат примером и упрёком многим мужчинам-по-паспорту - на этот символ претендовать не могут. При этом - символ принадлежит в равной степени как настоящему богатырю-герою так и трусу-слабаку-подлецу просто по факту строения его организма. Превращая, и без того не сложную для понимания, былину в развлекаловку опущенную до уровня самого примитивного зрителя, авторы не имют права надеятся что обсуждаемый эпизод вызовет такое понимание какое привели вы. Я думаю, опроси мы сейчас типичных представителей аудитории фильма, и почти все скажут что этот символ четко ассоциируется у них с сексуальным признаком мужчины. Многие даже уточнят, с каким именно признаком. Ссоответственно и прозвучит психологический посыл этому зрителю.
Но допустим даже, что российский зритель воспринимает символ в его исходном значении.
Что мы имеем тогда? Что для некоего народа, власти заказали съемку мультфильма об эпическом герое этого народа. В эпосе герой - сын священослужителя той религии которую исповедует народ. И сам герой - эту веру свято чтит.
В мультфильме же, герой превращает символ своей веры в символ бога другой религии и другого народа. Какой психологический посыл получает зритель теперь?
Мы ведь все понимаем что в мультипикации - ни одна точка на экране не появится без направленного к тому усилия создателей.
И какой бы вариант интерпретации эпизода не предусмотрели создатели фильма, для меня очевидно что эпизод в фильме призван что-то заложить в подсознание зрителя. Он там не для смеха (не смешно), и не для сюжета (ни как сюжет не формирует).
Обратите внимание, православный крест не трансформируется в симвоол Марса естественным образом от тех действий, которые проделал над ним Алёша. То есть, его обсасываение - лишь повод показать зрителю как крест превращается в этот символ.
И я думаю, каждому стоит подумать над вопросом: "какую же задачу ставили перед собой мультипликаторы в этом эпизоде?"
Луиза, не знаю
Возможно от того что нравственность - не актуальна. Не в моде. И попытки ее отстоять - ретроградство. Не просто так ведь ваши слова оценили как мракобесие.
Пытались просветить людей и предостеречь от падения культуры, а оценку получили как враг просвещения. Вот то-то! Заслужили - получите ))))
Признаться, я тоже удивился. Такие экспертные оценки как "поиск врага" , "стариковское брюзжание", "стоны" - были вполне ожидаемы. Ярлычок "диссидентское мнение" уже удивил. Непривычно пока еще, что "диссидентом" и "ностальгирующим по СССР" оценивают одного человека.
И вот теперь: "мракобесие". Совсем сбило с толка. Инакомыслие (диссидентство) как то плохо вяжется с враждой к прогрессу.
Чтобы увязать, пришлось нарисовать такую картину:
Господствующая часть общества планомерно отбрасывает устаревшие догмы ( нравственые нормы и запреты ). И этот процесс считается прогрессивным, так как несогласие (диссидентство) определяется как мракобесие.
Как-то вот так. Видимо поэтому мы не понимаем друг друга. Ваши оппоненты, они ведь тоже хотят чтоб все было хорошо. И они совершенно искренне защищают прогресс. А что такое хорошо и что плохо - это зависит от точки зрения. А сегодня людят смотрят уже по другому. Что вам здесь и втолковывают. Обратите внимание, поговорка "быть святее римского папы" в ходу и произносится с усмешкой, а поговорок типа "не старайся быть богаче N ", "не старайся быть агрессивней N", "не старайся быть наглее N" - нет.
Тем не менее, право отстаивать ценности которые вам дороги, у вас по прежнему есть. И я рад что вы это делаете!
Андрей, все равно, большое спасибо!
Теперь хотя-бы определенность есть. А то ведь к адвокату приходишь, он говорит: "20 000 мне за работу сразу, а там может выиграем, а может и нет"....
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...