Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Слог — блестящий! Тема — мутная. Абсолютно неоднозначная, для которой у каждого своё толкование, что, собственно, и подтверждают опросы. Судя по комментариям, всякий комментатор — эксперт по этой части. И только он/она прав/права. Потому что слишком всё лично, слишком жжётся, если это тронуть, и у каждого по своей уникальной и неповторимой причине.
Однако ни в статье, ни в комментариях о любви не сказано ни слова.
А чё так односторонне, напряжённо и обиженно?
Александр Астахов, вот теперь вообще я перестал что-либо понимать. Это Вы что, об окнах со стеклопакетами в деревянных рамах что ли писали?
Юрий Лях, дело не в оттенках. Нормальный мужик должен чувствовать дистанцию, до которой можно сближаться с женщиной. Решения, касающиеся его безопасности, должен принимать он сам, а не женщина, которая хочет его съесть. Чтобы тебя не съели, ты должен быть бдительным. Как уже сказал Алекс А, "мужчина прежде всего должен думать о себе", и не отдавать себя на растерзание. "Недоступен" - именно в том смысле, что женщина не может тебя съесть. Тогда мужчина остаётся мужчиной, а не никому не нужным мешком с костями.
Алекс А, согласен, однако если человек не продавливается, не ломается, не прогибается, как было в моём случае, он кроме того, что Вы перечислили, становится заклятым врагом, против которого используются все возможные и невозможные, законные и незаконные способы и средства.
Поэтому освобождение от этой нагрузки, пусть даже с материальными потерями, воспринимается как попадание в настоящий рай. Одно только плохо - счастливого, свободного, способного и сильного мужика бабы чуют за версту и тут же начинают на него охоту. А поскольку семейный стереотип поведения всё же не сразу отмирает, то в начале счастливого периода жизни угодить в расставленные сети оказывается очень легко.
Нормальные мужчины есть, но для баб они недоступны.
Алекс А, совершенно правильно расставили акценты. У меня именно так всё и было. И не один раз. Однако хоть вырваться из этого капкана и трудно, и потери большие, но вырваться можно и даже нужно. После некоторого периода восстановления физического и психологического наступает просто-таки райская жизнь, какой она, как я понимаю, должна была быть всегда. Но не была таковой по причине присутствия женщины.
Как резюме можно было бы сказать, что всего надо в меру. Особенно того, перебор чего может быть чрезвычайно вредным и болезненным. А женщина в этом списке - в первых рядах.
Пробный брак это что-то вроде фирмы-однодневки?
Александр, Вы пишете о клее для уплотнительного шнура, но не даёте его тип или название.
У меня создалось впечатление, что Вы писали только об окнах с профилем из ПВХ. А что Вы скажете о деревянных рамах?
Хельга Тарасова, Да ну, не ревнуйте. Уверена, у Вас всяко клюква развесистей;)
Я думаю, самое время Вам объясниться, что Вы имеете в виду. С примерами.
Mаша Романофф, Дамы и господа, консультируйтесь с врачом-диетологом, пожалуйста,
По моим наблюдениям врачи-диетологи, похоже, и понятия не имеют ни о важности именно воды, поскольку принимают за воду всё жидкое, ни, тем более, о её качестве. Иной раз наткнусь на какую-нибудь статью или выступление диетолога, так жуть берёт какую пургу несут - "развесистая клюква" во всех проекциях.
Марианна Власова, желудочный сок вырабатывается постоянно...
И, разумеется, в одинаковых количествах, что на пустой желудок, что на воду, что на еду. И состав у него, конечно же, всегда одинаковый. Ведь сок - он и в Африке сок. Всё по науке!
Татьяна Смирнова, пью где-то 5-6 л воды в сутки. (Чай закончился - наливаю еще).
5-6 литров в сутки? С огнём играете. Да и чай - это далеко не вода. До того, как узнал о воде, я тоже чайком баловался. И добаловался так, что незаметно для себя сформировал чайную зависимость, от которой потом очень больно было избавляться. Поэтому теперь у меня отношение к чаю любого цвета - как к однозначно вредному продукту. Хотя и довольно вкусному. Впрочем, как всякая ловушка.
... А сахар и почки нормальные, врачи придирались, все проверяли...
Ещё не вечер. Доиграетесь.
Марианна Власова, если статья мне не понравилась, значит она ошибочна по сути. В ней вообще нет никаких идей. Сплошная мешанина из правды и кривды, не основанная на личном опыте автора. А потому вредная.
А идеи, которые Вы называете ненаучными на самом деле есть самые что ни на есть научные. И вопреки Вашему учёному мнению, учёный доктор-практик Батмангхелидж, в отличие от большинства медиков-теоретиков и их подпевал, не соврал в своих книгах ни единым словом. В отличие от автора обсуждаемой статьи.
Виктория Алексеева, совершенно верный комментарий. Вместе с тем, неполный, поскольку Вы забыли упомянуть о важности поддержания электролитного баланса, то есть о необходимости потребления соли. Без соли электролитный баланс нарушается.
Кроме того, мёд совершенно не обязателен. Это на любителя.
Мой стаж - 7 лет +. И никаких ненаучных идей - одна здоровая практика.
Название хорошее. Текст ... в общем текст никуда не годится. Такое впечатление, что оно состоит из надёрганных из разных источников фраз, смешанных в произвольном порядке.
Вот, хотя бы, это:
За полчаса до обеда стоит выпить стакан воды. Это вызовет выработку желудочного сока, тонизирует желчный пузырь и подготовит организм к приёму пищи.
Уважаемый автор, желудочный сок на воду не вырабатывается. Он вырабатывается на пищу, а основным компонентом ЖС является та самая вода, принятая за полчаса до еды.
В общем, я разочарован. Статья написана плохо. А по существу является вредной, потому что ещё больше запутывает и без того запутанных в этом вопросе людей. В том числе и лиц с медицинским образованием. А автор явно не разбирается в теме. Совершенно не разбирается.
Править надо ВСЁ.
Сергей Дмитриев, или огородничать, дорогой ровесник. За день садовых дел, шагомер показывает 15...17 тыс. шагов при норме 10000. А вот,...