• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Юлия Минакова, И с вами было довольно неприятно общаться.

Понимаю Вас. Всегда неприятно общаться, когда трудно что-либо ответить по существу.

Удачи Вам в оседлании конька.

Юлия Минакова, Почему вы кругом видите грязь?

Отнюдь. Я ВСЁ вижу.

Ирина Дыбова , зачем Вам это?

Не мне, а Вам.

Зачем Вы на этом форуме?

С какой целью интересуетесь?

Юлия Минакова, себя надо любить) А раз вы начали ставить мне диагнозы, то тогда и мой получите. Внешняя аккуратность есть компенсация внутреннего хаоса.

Не согласен. Хотя в предельных случаях варианты возможны разные. Внешняя аккуратность есть продолжение внутренней точности, чёткости, структурности мышления и комплексного взгляда на мир как на энергетические поля в их взаимодействии. Из внутреннего хаоса это возникнуть не может, поскольку резонируют однородные вещи, а не однородные — нет. То есть внутренний хаос обычно отлично резонирует с внешним хаосом и откликается на него, принимая его как родного. Точность резонирует с точностью. И тоже как с родной. Хаос и точность — вещи разнородные, они друг друга не любят. Так что не надо грязи.

И потом, не стоит повторять глупости.
себя надо любить

Какого такого «себя»? И кто его будет любить? «Я люблю себя» содержит два объекта. Кто такой «я», и какого такого «себя»? И что такое «любить»? Если Вы даёте такие советы, не могли бы ответить на несколько простых вопросов?

5 сентября 2011 в 20:32 отредактирован 5 сентября 2011 в 20:33 Сообщить модератору

читать дальше →

Маша Данилова, согласна, мужчина-если он мужчина, то он и в африке мужчина)

Верно. Как, впрочем, и женщина. Беда в том, что абсолютное большинство женщин и значительная часть мужчин верят в то, что женщина без мужчины – не женщина, а мужчина без женщины – не мужчина. Оба утверждения ложны по своей сути и опровергаются практикой, ибо если бы это было правдой, никогда бы мужчина и женщина не встретились. Просто не распознали бы друга. Женщина не распознала бы мужчину, потому что он без женщины (значит, согласно этому глупому утверждению – не мужчина), а мужчина не распознал бы женщину, потому что она без мужчины.

Юлия Минакова, аккуратность не мой конек, согласна)

Как говорится, дьявол - в деталях.

В данном случае "детали" не только в отсутствующих пробелах и лишних буквах. По сути, это проекция в мир отношения человека к тому, что он делает, к себе, к другим. Мужчины, кстати, распознают это очень быстро. Можно легко предположить, что с очень большой вероятностью ни один "аккуратный" мужчина к носителю неаккуратности надолго не прижмётся. Мне так кажется.

А Вы говорите "Как бороться?"

С собой надо побороться. Для начала.

Марианна Власова, Поставлен один пробел и убрана одна буква. О- о-очень большое количество опечаток...

Вы считате это допустимым в финальном вычитанном варианте текста?

Ирина Дыбова , спасибо!

Марианна Власова, я не по этому делу. Смотрите сами в первых абзацах. Где-то пробел пропущен, где-то согласования нет. В общем, неаккуратненько как-то.

Сергей Денисевич, по-моему, забыли парашютный спорт и бои без правил.

4 сентября 2011 в 11:21 отредактирован 4 сентября 2011 в 11:23 Сообщить модератору

Юлия Минакова, Название броское, спору нет. Но содержание, как это часто здесь бывает, даже близко не отвечает названию. Я уж даже обрадовался ему: неужто целых три новых способа озвучат. Не озвучили.

Статья, в принципе, ни о чём. А большое количество опечаток говорит лишь и к сожалению о том, что содержание статьи автору совершенно по барабану. Как говорится, «наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай».

Заключительный пёрл, которому, по всей видимости, автор отвела роль самого сильного и весомого аргумента, на котором очень многие женщины строят своё представление о том, кто же он такой этот самый таинственный и неуловимый «настоящий мужчина», не оставил никаких сомнений в том, насколько запутана сама автор, и как мало ей «помогла» психология вместе со всем её жизненным опытом.

А ведь только рядом с Женщиной проявляется Мужчина.


Уважаемая Юлия, мужчина — он всегда мужчина, и рядом и не рядом, и с женщинами и с мужчинами, и с детьми и со стариками, и с друзьями и с врагами. От наличия или отсутствия рядом с ним женщины он не перестаёт быть мужчиной. Женщина рядом не является обязательным приложением или условием для того, чтобы мужчина был мужчиной. Не обманывайте себя, как бы Вам этого ни хотелось.

Отвечая на вопрос в названии статьи, можно сказать, что бороться с мужчиной более-менее на равных можно только в положении "лёжа", или, хотя бы, в партере. Во всех остальных положениях женщина всегда проигрывает.

Светлана Смирнова, как бы не было на первый взгляд забавно, но Вы однозначно правы!

Дело не в том, что я прав. Я тут вообще ни при чём. Дело в том, что такова действительность. Да и чё тут забавного? Чистая физиология. Ничего больше. И я далеко не первый, кто об этом говорит. Правда, многие предпочитают думать, что запор всё-таки в головах. Ну и пусть думают. Нам-то что? Мы верим фактам, а не теориям, которые практика ну никак не подтверждает. А в учёных головах запоров, знаете ли, ещё больше. Им же отступать-то некуда, они же учёные. Учёные звания имеют. Значит, за что звание получили, то и отстаивают. Тоже факт. А вот пример, как смещают они акценты:

Частично вы правы: вода имеет некоторое отношение к появлению запоров.

Видите, "частично" я прав. Частично. Ну а как же? Нельзя же не признать самоочевидный факт. Но дальше-то как закручено: "вода имеет некоторое отношение к появлению запоров". Уже, понимаешь, вода имеет отношение к появлению запоров, а не её дефицит. Вот такая инверсия вместе с эпидерсией. Вот этому учёные хорошо обучены.

Константин Рыбаков, по Вашему комментарию выходит, что человек в первую очередь нуждается в алкоголе, куреве, наркотиках. Всё остальное приходится рекламировать.......

Ну дык это не по моему комментарию, а по жизи так выходит.

А ещё не надо рекламировать деньги. Все, кроме, пожалуй, грудничков, в них нуждаются. Причём настолько сильно, что за деньги даже убивают. Некоторым из-за отсутствия денег даже дома не сидится, они выходят на дорогу и подходящему клиенту говорят: «Кошелёк или жизнь?» Значит, деньги мне, жизнь – тебе.

А то вот представляете, реклама на ТВ: «Доказано, наши деньги на 137% лучше, чем другие. Вы этого достойны!»

А что касается алкоголя, курева и наркоты, так на всё это тоже денег надо немало. А никто их не рекламирует.

Константин Рыбаков, то, что человеку действительно нужно, ни в какой рекламе не нуждается. Вот смотрите, запретили рекламу алкоголя на ТВ, а как пили, так и пьют. Как курили, так и курят. А наркотики? Никто их нигде не рекламирует, а спрос как рос, так и растёт. И ведь находят люди. Ночи не спят. В очередях готовы стоять. Свободой рискуют и здоровьем своим. А находят то, что им более всего необходимо, без всякой, ядри её в качель, рекламы.