Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Илья Криштул, дикий гротеск!
Интересно, под влиянием чего Вы этот текст написали?
Ирина Шевченко, согласен. К тому же за последние более чем 400 лет многое изменилось. Кроме того, фактом остаётся то, что человек по-прежнему способен "видеть" только то, что ему знакомо. Поэтому предсказание будущего во многом проблематично — сам предсказатель, и тем более расшифровщики и интерпретаторы предсказаний, могут оперировать только известными на момент предсказания и интерпретации понятиями и фактами. А с учётом того, что со временем известные на момент предсказания понятия всё сильнее расходятся с толкованием фактов на момент интерпретации, то расшифровка «будущего» становится весьма и весьма сомнительной. С «прошлым» полегче.
Игорь Абрамов, Чефир?
Отнюдь, уважаемый доктор. Обычный чай в количестве 5-6 чашек объёмом 350 мл в день на протяжении нескольких месяцев. Этого оказалось достаточно, чтобы плотно подсесть на чай и сформировать зависимость. Однако пока я не сунул нос в первую книгу Батмангхелиджа и не понял, в чём причина длительного неважного самочувствия и тотальной вялости, а в след за этим не бросил употреблять чай, я и знать не знал о зависимости. Начавшаяся вслед за этим семисуточная весьма болезненная чайная ломка окончательно убедила меня в том, что зависимость есть. Теперь её нет. А чифирщики - это настоящие наркоманы.
Ирина Шевченко, да, они математики и приводят свою теорию.
Вот и славно. Я не вижу никакого противоречия, более того, думаю, что учёный-математик лучше поймёт учёного математика, пусть даже математика-мистика, чем ботаник или поэт. У них определённый склад ума. Они воспринимают мир не совсем так, как лирики.
но оправдываемость пророчеств не повышается, что не позволяет видеть заранее.
Вряд ли Предсказамус был так прост, чтобы не позаботиться об этом тоже. Кроме того, если мне не изменяет память, его предсказания заканчиваются 2035 годом, после которого наступит эра то ли благоденствия, то ли счастья, не помню уже. Всё-таки лет 12-14 назад книгу читал.
Ирина Шевченко, да, это хорошая книга. Но в ней кода нет.
Код есть. В числовом виде он такой 11,11. О чём сам Нострадамус и сообщил в одном из катренов. Но так завуалированно сообщил, что больше четырёхсот лет и догадаться никто не мог. В этой книге Зимы очень детально описывают путь, каким они пришли к этому коду. Всё проверяется. И это не единственная хитрость, которую использовал Нострадамус.
Евгения Игнатьева, Разрешите мне больше не отвечать.
Разрешаю. Когда будет что ответить по существу, тогда и ответите. А когда будет что ответить по существу, тогда У Вас язык не повернётся сказать: "Мне надоело".
Мне надоело. - это типичный ответ тех, кому нечего ответить.
У меня личног опыта нет,
Это чувствуется сразу.
зато я работала на антинароктических акциях, пеерводила, писала, изучала.
Изучать подобные вещи можно только на себе, только испытывая всё на собственной шкуре. Любому иному изучению грош цена.
Именно поэтому я и хочу на прощанье пожелать Вам не обижаться на критику практика, сразу распознавшего фальшь, ложь и отсутствие личного опыта. Отсутствие личного опыта, кстати, не самое плохое. Это дело поправимое. Гораздо хуже - отсутствие желания и страх испытывать и проверять методики на себе. Но такие проверки и испытания того стоят, поверьте мне. Если бы у Вас был личный опыт, Ваша статья была бы совершенно иная. Вам бы в голову не пришло повторять чьи-то глупости. А без проверки любая глупость может казаться правдой. Они же так умело маскируются. А писать Вы можете, слог у Вас хороший. Только писать надо о том, что хорошо знаете. Здесь не все двоечники собрались. Есть и троечники. Чуть что - заклюют.
Я искренне желаю Вам удачи на поприще получения личного опыта.
Евгения Игнатьева, я сообщила откуда мои сведения. ИЗ книги Роземблума,
Что, из одной?
это уважаемый фудрайтер,
Может быть. Хотя мне кажется, он всё же больше похож на фудитера. Тем не менее, ни я, ни Яндекс почему-то такого автора не знаем. Не спорю, он, может быть, и есть, и даже знаменит. Но, видимо, далеко не везде. Весьма локальная, видимо, знаменитость.
автор нескльких книг о еде.
Обалдеть!
Он приводит свое интервью с людьми, которые проводили это исследование.
С ума сойти! Возможно, он и приводит своё интервью, но что же из него следует? И что это за эксперимент такой? В каких условиях проводился? Кого исследовали? И на какой предмет? И главное, насколько «чистый» это был эксперимент?
такая зависимость как вы говорите, может быть от чего угодно, даже от спортзала.
ТАКОЙ зависимости от спортзала не бывает. Проверено неоднократно.
Все что так или иначе доставляет удовольствие может стать зависиомостью.
Может быть и может, но почему-то не становится. Как Вы объясните этот феномен?
Но это не серьезная химическая зависимость. ДЕмонстрация асоциального поведвения при отказе - это важный признак зависимости.
Вы простите, но ни один человек, кто хоть немного в своём уме, такого не скажет. Просто потому, что это далеко не универсальное правило. К примеру, когда я сам избавлялся от чайной (теофиллиновой) зависимости, а это было довольно болезненно, я не ни в малейшей степени не проявлял асоциального поведения. И ни один из тех, кто освободился от подобной зависимости под моим наблюдением, тоже не проявляли никакого асоциального поведения. Это громкое заявление уважаемого и знаменитого Розенблума не выдерживает вообще никакой критики. Только усмешку. Вот при отказе от алкогольной или наркотической зависимости, что правильнее было бы назвать не отказом, а принудительной изоляцией, асоциальное поведение действительно проявляется. Так проявляется, что мало не покажется.
Откуда ваши данные? Назовите источник.
Ага! Щас! С разбегу. Вы сначала ещё какую-нибудь книгу о питании прочтите, только не Розенблума. И признайте глупости, на которые ссылаетесь, глупостями. Тогда, может, и продолжим.
Ирина Шевченко, простите, конечно, но на "слабо" я уже давно не ведусь. Ни одного дельного кода нет у Вас, но это не значит, что его нет у других. К примеру, прежде чем писать на эту тему, было не слабо познакомиться с книгой "Расшифрованный Нострадамус" Дмитрия и Надежды ЗИМА. Если после её прочтения сможете что-нибудь членораздельное возразить, я возражать не буду.
Евгения Игнатьева, чё-то статья оставляет такое впечатление, что автор имеет отношение к шоколадному бизнесу.
А по поводу теобромина позвольте с Вами не согласиться.
Нет никаких научных данных, подтверждающих это. Более того, те немногие исследования, что проводились, свидетельствуют, что никакой зависимости от шоколада не существует.
Это неправда, потому что зависимость существует. И данные есть. Просто у некоторых нет желания видеть очевидное, тем более такое, какое противоречит желанию автора.
При отказе от ежедневного шоколада никто не демонстрирует асоциального поведения, не испытывает «ломки».
Правда и неправда. Ещё бы не хватало асоциального поведения! Вы уж меру-то знайте. Просто теоброминовая зависимость проявляется не в социальном аспекте, а в физиологическом. И при резком отказе от регулярного употребления шоколада "ломку" человек как раз испытывает. Разумеется, это не такая ужасная ломка, как наркотическая, и даже не такая болезненная, как чайно-кофейная. Но эффект есть однозначно.
Вячеслав Старостин, присоединяюсь! Молодец! Статья в тему.
Дмитрий Зотиков, молодец! Это статья о любви к Родине. Не любил бы Родину - был бы к ней равнодушен и не написал бы именно так, как написал.
Ирина Шевченко, статья совершенно пустая и поверхностная. А посему бессмысленная.
А жаль, тема-то уж очень интересная. И не поверхностная.
Попробуем сложить некоторые «пазлы» из того, что говорят и пишут о Нострадамусе
Ну и как? Попробовали? Оказывается, нет, не попробовали. И даже близко не подошли.
В море другой писанины, пытающейся расшифровать катрены без знания кода, очень трудно отыскать какой-либо смысл. А между тем код уже определён (в 1997 году) и катрены расшифрованы. Жаль, что взявшись за освещение этой темы Вы не потрудились понырять в литературу.
Леся Перышко, а-а-а, типа разъёмы соединили и ток пошёл. И звук. И цвет. Не отключайтесь.
Елена Белинская, что кони точно не нужны
Не, у него лошадь.
Елена Белинская, ладно, Лена, Вам пора отдыхать - у Вас завтра звезда на завтрак. 
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...