Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Сергей Казиник, согласен учитывать некоторые вещи. Понимаю Ваши аргументы, однако придерживаюсь несколько иного мнения и взгляда на предмет.
читать дальше →
Татьяна Сарбаева, Но вот вопрос: что она готова предложить взамен? Себя. Свою жизнь, любовь, заботу, понимание.
Если разбираться по существу, то первое и единственное, что ОНА может (независимо от того, готова она или нет) предложить ВЗАМЕН, это, простите, её тело. Для чего предложить? Правильно, для секса. По сути, тело — это единственный бесспорный актив, каким располагает женщина в отношениях с мужчиной (и которое она очень разнообразно использует для достижения своих целей). Всё остальное — «жизнь, любовь, забота, понимание» (прибавьте сюда красоту, чувства, эмоции, поддержку, помощь, утешение и прочие женские ценности, в которых сама женщина нуждается не сопоставимо больше, чем мужчина) — слишком зыбкие и непостоянные факторы, целиком зависящие от конкретной ситуации и очень многих разных мелочей. Если не согласны, что только тело, попробуйте предложить что-нибудь настолько же убедительное.
читать дальше →
Ольга Батырева, Не надо стараться всё сводить к одному знаменателю.
А я и не свожу. У каждого мужчины свои представления о женской красоте, уме, весёлости, спокойствию, чистоплотности и шустроте по хозяйству. Если женщина его представлениям соответствует, она ему нравится. Ну, или может нравиться.
Вот и всё!
Сергей Казиник, На самом деле это простой интернет-хулиган, преследующий какие-то свои сиюминутные цели. Борьба со скукой, попытка самореализации, опускание чьего-то поста или статьи с целью привлечения внимания к своей персоне и так далее.
Мотиваций может быть множество, но, как правило, самый распространенный алгоритм их действий – это «кидание дерьма на вентилятор». Это самый безобидный и легко вычисляемый вид троллей. Так же легко локализуемый.
Это Ваши слова.
На мой взгляд, гораздо опаснее сетевые троллеры, публикующие провокационные статьи или оперирующие в статьях недостоверными, или искажёнными, или неполными данными, пуляя их в читателей при помощи гораздо более мощного вентилятора. Они намеренно пишут именно статьи, а не комментарии, и аудитория у этих статей не в пример выше, чем у комментариев, и именно они задают тему обсуждения. А потом могут с лёгкостью попросить неудобного комментатора удалиться из созданного им блога, или вообще закрыть ему доступ. Разве Вы не видите, что это троллинг более широкого масштаба, чем троллинг в рамках обсуждения какой-либо статьи, например, на ШЖ?
читать дальше →
Елена Белинская, а посредством ручной работы достичь своих целей слабо?
Какой «ручной работы»? Что Вы имеете в виду?
Если люди довольны друг другом, тут обсуждать нечего.
Ищут не все. Некоторые уже нашли. Некоторые уже наискались досыта — они ничего не ищут. Даже наоборот. Некоторым искать не дают те, кого они уже нашли.
Да. Есть те, кому приятно.
Кстати, не стоит вот так прямолинейно переносить женскую тактику на мужчин и мужскую на женщин. Если «женщина, соблазняя мужчину, обещает пойти замуж», — здравомыслящего мужчину, скорее, отпугнёт, чем привлечёт. Чтобы соблазнить мужчину, женщина может пообещать ему не посягать на его свободу. Вот это и есть «обещать не значит жениться».
Елена Белинская, как приятно слышать от мужчины признание, что мужчины не хозяева своему слову! обычно это звучит: все было совсем не так, вы не так поняли...
Мужчины - хозяева своему слову. Однако некоторые мужчины, обжёгшись пару раз и снова вступая в отношения с женщинами, для достижения своих "низменных" целей, которые, как правило, не имеют дальней перспективы, время от времени используют подобную женскую тактику.
"Стоимость" мужчины может оценить только "стоящая" женщина. Но для этого ей придётся к мужчине подойти поближе и предъявить свои активы. "Держась подальше" сделать это очень трудно.
Елена Белинская, так это Вы у них и спросите.
А в общем случае это может происходить по совершенно банальной причине: сначала беглый осмотр выпуклостей и впуклостей базиса, потом желание с ними поближе познакомиться, а остальная часть, которую можно назвать надстройкой, в расчёт не принимается, поскольку планов на далёкую перспективу отношений с Вами у этих мужчин нет. Хотя такие перспективы могут ими и озвучиваться. Но, как известно, обещать не значит жениться.
Сергей Казиник, что-то Вы разочаровали меня своей статьёй. Получается, что троллем можно назвать практически любого комментатора, высказывающего собственное мнение по поводу публикуемой статьи или её фрагмента, отличное от мнения автора.
Я бы назвал такой класс статей сетевым троллингом.
Анна Алмазова, вроде очень худым мужчинам нравятся полные?
Очень худым мужчинам нравятся жирные котлеты, ну, или женщины, которые умеют их вкусно готовить. В то же время всем мужчинам без исключения нравятся женщины красивые, умные, весёлые, спокойные, чистоплотные, шустрые по хозяйству, и всем без исключения не нравятся некрасивые, глупые, безрадостные, тревожные, грязные, ленивые, а ещё жадные, мстительные и обозлённые на мужчин феминистки.
Кроме закона "плюс притягивает минус" есть закон «подобное притягивает подобное». Под действие этих двух законов попадает всё, что движется, а любая ситуация может быть интерпретирована либо так, либо этак.
Елена Белинская, весной горели камыши. и в камышах сгорели утки, высиживающие яйца. они были дикие и могли улететь, но пытались спасти свои яйца, прикрывая их до последнего вздоха.
Охотно верю. Однако с точки зрения "инстинкта" выживания вида, как Вы выражаетесь, это не имеет никакого смысла. В этом контексте утке имело бы смысл улететь в безопасное место, снести новые яйца и вывести других утят.
У любого живого существа, в том числе и у человека, помимо инстинкта выживания есть инстинкт спасения потомства. У человека в силу наличия мыслящего разума он может затмить инстинкт самосохранения (выживания) и заставить родителей спасать своих детей (а может и не своих, и может, вообще чужих людей, оказавшихся в опасности), ценою собственной жизнью. Возможно, для описанных Вами уток яйца представляли собой подобную ценность, а степень опасности для себя не была ими оценена правильно в силу отсутствия аналитического ума.
Однако, это всё оффтоп. Но обсуждать дурь, которой наполнена статья, не хочется. Вместе с тем, наличие положительных откликов на статью свидетельствует о том, что многие головы настолько переполнены подобной чушью, что уже не могут распознать дурь как дурь.
Елена Белинская, инстинкт выживания не человека лично, а человечества как вида...
У человечества как вида НЕТ инстинкта выживания. Инстинкт выживания - это чисто индивидуальная вещь, которая заканчивается там, где заканчивается тело. Выживание вида обеспечивается совершенно иными механизмами, и даже, если хотите, инстинктами, но это не инстинкты выживания, ибо инстинкт выживания перешибёт любой другой инстинкт. ЛЮБОЙ!!!
Елена Бершадская, вкусные рецепты, спору нет. Только к утолению жажды в жару они имеют очень малое отношение. Их можно с удовольствием попить в хорошую комфортную погоду. А в жару? Увольте.
Ускоренная потеря воды в жаркую погоду выводит соль, потерю которой ни обычная вода, ни, тем более, приготовленные по Вашим замечательным рецептам напитки, восполнить не могут. Это приводит к нарушению общего электролитного баланса, или, как привычнее — нарушению водно-солевого равновесия. Чтобы этого не происходило, нужно при одновременном увеличении приёма воды увеличить приём соли. Самый удобный способ — подсолить саму воду. Немного. Примерно 1 г. соли на литр. Можно больше. Или меньше. ПО ВКУСУ! Только соль нужна морская, а лучше — каменная. Ни в коем случае не мелкая белая. Также следует избегать любой йодированной соли, ибо при повышенном её употреблении в жару можно получить серьёзное отравление.
Евгений Востриков, согласен. Но здесь речь не об этом. Автор пытается убедить нас в том, что тормозить надо путём ускорения. Или худеть путём ожирения. Или оздоравливаться через лечение. Или включать что-либо путём выключения. И т.п.
И делает это совершенно искренне. Иначе это можно было бы назвать: добросовестно заблуждается под влиянием недобросовестно подобранной информации. Лично во мне подобные фрагментарные инверсии вызывают сочувствие к автору.
Олег Михайлец, Каждая женщина рассматривается как потенциальная спутница и мать. Не надо считать это возможной изменой или ещё чем-то. Скорее, это инстинкт выживания.
Причём тут инстинкт выживания? Инстинкт выживания — это чрезвычайно индивидуальная вещь, вообще никак не связанная с обзаведением потомством. Когда инстинкт выживания в человеке просыпается, человек творит совершенно немыслимое, лишь бы только спастись самому. Спасение дорогих ему людей ради их выживания — это уже другой вопрос, совершенно не относящийся к инстинктам.
но самым первым начинает анализатор генетической совместимости.
А причём тут вообще генетика? Каким она тут боком?
Даже если супруг или супруга не подходят под эти критерии, можно по любимым актерам или певцам человека оценить его реальные предпочтения.
Ну, Вы даёте!
Надо ещё донести выводы до сознания, отдать их на растерзание разуму, морали и прочим «верхним» анализаторам.
Да, и разум растерзал всё в пух и прах. Наверное, спьяну.
Давно не встречал столько дури в такой концентрации.
Елена Бершадская, Так может лучше "стареть с удовольствием"?
Ну, разумеется. Только ведь и удовольствия бывают разные: есть "ускорители" старения типа кофе и чая, а есть "замедлители". Каждый выбирает для себя. Жаль только одно: далеко не каждый делает это на основании правдивой и фактической информации. Большинству достаточно сказок о содержащихся в кофе и чае антиоксидантах.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...