• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Сергей Казиник, правильная статья. Только слишком мягкая. И почти беззубая.

На самом деле современная медицина и скооперировавшиеся с ней отрасли стали для человека "опасностью номер один".

С одной стороны, эта структура проникла во все без исключения сферы деятельности человека и диктует свои условия. Даже попы со своими догмами и страшилками так далеко не зашли: без благословения и причастия ты можешь войти куда хочешь, а вот без прививок ребёнка в д/с попробуй устрой. А дальше школа, ВУЗ, работа.

С другой стороны, эта структура является одной из самых закрытых, самых консервативных, и самых безнаказанных.

С третьей стороны сами люди совершенно испорчены безответственностью, совершенно развращены идеей и декларацией бесплатности мед. услуг, и палец о палец не ударят ради того, чтобы хоть немного позаботиться самим о себе. Лишь единицы прорываются сквозь осуждение и страшилки, сами берут на себя ответственность за своё здоровье, и защищают от современной медицины своих детей, для рождения которых сначала сами привели себя в порядок, потом детей родили здоровыми. Без всякого роддома. А родили их у себя дома, как это на протяжении всей истории человечества и происходило, а не как происходит последние несколько десятков лет. И недостатка в людях не было, и никакой демографической проблемы не было. Каждая женщина рожала по многу раз. Да, часть детей не выживала. Но выжившие были сильными, жизне- и работоспособными. Не то что нынешнее поколение чупа-чупсов.

Наталья Щукина, "спасение утопающих дело рук самих утопающих" и взялась за дело сама

А теперь уже стало актуальным спасение себя и своих близких от современной медицины.

Потому что "Хамство страшное,не они для нас, а мы для них".

И действительно, остаётся только "больше туда не возвращаться".

Ангелина Гончарова, правильно рассуждаете.

Анна Сызранова, Почему же тогда не поняли, что "пустоту" я имела ввиду эмоциональную?

Тогда так и надо было писать. А так как Вы написали, так Вас поняли. Никто не должен и не может понимать, что Вы имели в виду, пока Вы это не обозначите словами.

Далее, мужчина практически никогда не остаётся в эмоциональной пустоте. Мужчина есть мужчина, и эмоциональная сфера у него не является определяющей в его мироощущении. А если взять тот случай, который упоминается Вами в статье, то уж поверьте, недостатка в эмоциях ни у кого не будет. Поэтому ни о какой эмоциональной пустоте речи даже идти не может. Другое дело, что большинство этих эмоций - негативные, но это однозначно не "пустота".

Анна Сызранова, у Вас, наверно, мозги сильно набекрень. Иначе бы Вы столько ерунды не понаписали. Вы хотя бы перечитайте свои утверждения. Где Вы в реальности видели "пополам"? В нашем государстве нет законов, поддерживающих мужчин - это факт, а законов, поддерживающих женщин, пруд пруди. А когда дело доходит до суда, то суд, который, как правило, между прочим, состоит из женщин, в 999 случаях из 1000 руководствуется "сложившейся практикой", а не буквой закона.

рожая этому мужчине детей

Такая бредовая мысль не может прийти женщине, находящейся в здравом уме. Вы, что, с ума сошли с утра пораньше?

Вест Неруш, взаимно! Рад был позубоскалить с Вами.

Вест Неруш, негромко мяукать и мурлыкать можно без разрешения. Когда захочется.

И вообще, уважаемый коллега, не пора ли нам перейти к обсуждению сурьёзных, глубоких и возвышенных тем? Например, вернуться к обсуждению статьи.

Вот, хотя бы, разберём эту фразу на предмет её отношения к причёскам:

«Неважно, что она (сука) возьмет с собой – важно, что вы останетесь в пустоте. Мир держится на суках».

Получается, что «сука» ничем не отличается от бандита с большой дороги. Ибо после встречи с той или с другим вы гарантированно остаётесь «в пустоте». Без средств к существованию, без любимых детей, и даже, возможно, без жилья. О том, чтобы всё это было «по закону», позаботится государство, давно и открыто вставшее на сторону «сук». Выходит, что государство у нас тоже пробандитское или просучье. И что же остаётся той части населения, которое выдумывает и создаёт в этом мире всё, что радует глаз, помогает жить, и за счёт присвоения чьего труда и энергии безнаказанно и безбоязненно процветают и жируют бандиты и «суки»? Им остаётся пить горькую и опускаться, опуская вслед за собой общий уровень развития человечества. И тут выходит, что на какую бы сторону «сука» пробор ни делала, каким бы колором волосья ни красила, как бы коротко ни стриглась, она остаётся проклятием рода человеческого, неоперабельной раковой опухолью, права которой оберегает закон.

«Обобщая другие ситуации (которые, как известно, частный случай закономерности), скажу, что, на мой взгляд, основным отличием стервы от суки является то, что у стервы еще есть надежда и вера в будущее. Сука же эту надежду давно потеряла и рассчитывает только на себя. Неплохих при этом добиваясь результатов».

Нет, нет и нет. Сука рассчитывает не на себя, а на то, что сможет урвать, отобрать у мужчины всё, что тот создал, заработал, построил и облагородил. Потому что сука в просучьем государстве чувствует себя как рыба в воде. Независимо от длины волос.

Вест Неруш, ну, ладно. Запрягайте.

Только уговор: ржать и лаять только по моей команде!

Анастасия Хрестинина, разница: мужской - поматросил и бросил, женский - охмурил, выбрал и забрал себе.

мужской - да, примерно так. А женский иначе: охмурила, обобрала и продинамила.

Вест Неруш, дорогой Вы мой! Вы же, наверно, с женой припрётесь? И вот если Вы будете в своем новом полуконном обличье, то мне Вас придётся в стойло определить, которое ещё надо будет оборудовать где-нить неподалёку. А что мне прикажете с Вашей женой делать?

andry andry, и женщина свободна, если не отягащает себя всякой хренью наподобие феминизма. Разница в качестве мышления: мужчине легче выбросить весь мусор из головы, а женщина более падка на подарки из фантиков.

С удовольствием присоединяюсь!

Вест Неруш, обана!!! И в латах!!! Ну, что ж, дружище, аккуратней с прибором.

Омоложение овсом!
Каким же стал я красавцом!
Непревзойдённый результат!
Хожу теперь вперёд и взад.

Андрей Владимиров, опять правильно! Один мой приятель имеет двух женщин. Обе знают о существовании друг друга. Прошедший новый год они встречали втроём. И никаких конфликтов. Каждая прекрасно понимает, чем может обернуться для неё недружелюбное выражение лица.

Андрей Владимиров, при всё желании я не мог бы найти в Вашем посте ни слова, с которым не был бы согласен. Всё так.

10 июня 2011 в 20:34 отредактирован 11 июня 2011 в 17:04 Сообщить модератору

[Переписка удалена модератором. Про Мэ и Жо достопочтенные сэры Николай Лаврентьев и Андрей Владимиров удалились беседовать в личку. Модератор верит в это.]