Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Михаил Ковалев, С точки зрения Иисуса Христа всякое государство и иерархия - от Дьявола и он кому хочет даёт власть и славу.
Я ничего такого не писал и даже не имел в виду. Опять Вы за свои хоругви ухватились. Хотя, Вы наверно и ночью их из рук не выпускаете - всё объясняете, рассматриваю любой вопрос через призму (или фильтр) свой веры с определённой идеологической накачкой. Причём тут Иисус Христос? Разве мы не можем видеть происходящее собственными глазами? Разве не можем понимать это собственным умом? Происшедшее с Иисусом - это всего лишь частный случай, хотя и весьма показательный и символичный.
Человечник не хочет меняться. Поэтому всегда голосует против "Христа". Всегда выбирает "убийцу". Распинают человека не за то, что он что-то не так сделал - такого можно исправить и простить, а за то, что он не так, как все, думает - а такое ни исправить, ни простить нельзя.
Игорь Поляков, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр.11,1). Итак, «осуществление ожидаемого» – что это такое? Прежде всего, это то, что нужно, в чем есть потребность. Например, утраченное здоровье или семейное благополучие.
Вот оно как! А мы тут давеча дискутировали с васей пупкиным о вере как о чём-то возвышенном, высокодуховном, сакральном, божественном, невещественном и даже мистическом. А тут оказывается, что всё гораздо проще, ближе к земле, к потребностям тела и ума.
Согласно Вашему объяснению вера есть ожидание ожидаемого, желание желаемого, ожидание желаемого и желание ожидаемого. На мой взгляд, это совершенно неконструктивно, я бы даже сказал, деструктивно для любого верующего, ибо такая вера лишает человека мотивации к активным действиям даже по элементарному и минимальному обеспечению себя и своих близких пищей, кровом и прочим, без чего в современных условиях просто-напросто не выжить. Всё отдаётся на откуп божьей воли. Как такие люди любят говорить — «на всё воля божья».
Надо отметить, что церковная среда предоставляет не только возможность привычного ожидания несбыточного и невидимого, но и многие другие возможности для зависимого поведения – отказ от собственных потребностей в угоду религиозным догмам или фантазиям батюшки, страдание и унижение, фантазии о спасении ближнего.
Ну, вот если эта система и структура уже созданы, если она призвана поддерживать в человеке страх перед всевышним и антихристом, и создавать человеку «возможности для зависимого поведения – отказ от собственных потребностей в угоду религиозным догмам или фантазиям батюшки, страдание и унижение, фантазии о спасении ближнего», то о каком развитии общества, экономики и личности можно говорить?
Статья написана ровно, спокойно, но, извините, святой отец, произвела на меня глубокое пессимистическое впечатление. Хотя я благодарен Вам за то, что Вы её написали. Сам я ни к какой идеологической или религиозной системе не примыкаю, но всё же полагал, что для многих людей их православная вера нередко является тем источником, к которому они припадают кто в поисках силы, кто в поисках надежды, кто в поисках внутреннего спокойствия, и поэтому с пониманием относился к этим людям — ведь не у каждого же найдётся достаточно собственной силы, дерзости, ума и решимости полагаться на самого себя. А по Вашей статье вера даже выеденного яйца не стоит, ибо она «выражается в догматическом предписании ожидания посмертного Царства Небесного. Можно сказать, что на этом построена вся религиозная культура православия».
Грустно.
Тина Хеллвиг, Вы ошиблись. Выдали желаемое за действительное. Теперь мне понятно, почему.
Буду счастлива, если наши пути больше никогда не пересекутся.
Буду рад Вашему счастью. Оказывается, так мало Вам для счастья надо. С радостью сделаю это для Вас!
До свидания. Будьте счастливы.
Тина Хеллвиг, А если пойти от противного: у дам с короткой стрижкой - ума палата!
А если ещё штаны надеть! У-у-у-у! Ума сразу ещё больше прибавится...
Тина Хеллвиг, понял - не можете. Бывает. Вопрос снимаю. До свидания.
Тина Хеллвиг, ответить можно было одной вот этой фразой: «Это объясняется тем, что микроорганизмы рубца синтезируют витамины группы В, которых может и не быть в пищевых продуктах».
Всё остальное – маскировка, о которой я писал раньше.
Тем не менее, на мой вопрос Вы так и не ответили. Объёмное цитирование школьного учебника за 9 класс Вас не спасло. Вы своими словами можете хотя бы пару фраз связать?
Тина Хеллвиг, такой способ - нафаршировать текст узко специфическими терминами - обычно применяется с целью напустить туману или замаскировать дефицит интеллекта. Туману Вы напустили изрядно и дефицит интеллекта прикрыли надёжно. Ура!
Елена Белинская, обычно мужики умных женщин остерегаются и ищут дурочек.
Дурочек ищут дурачки. Умные ищут умных. Правда, часто ошибаются, поскольку для того, чтобы искать умную женщину, надо хотя бы раз такую увидеть, чтобы знать, какую искать. Беда в том, что этот процесс подвержен сильным возрастным девиациям и модуляциям.
А вероятность встретить умную женщину в молодости у мужчины очень невелика.
Милая Любимая, МуД- Мужское движение.
Ага. Ясно. Если бы такое движение и существовало, я бы к нему никаким боком нивжисть не пристал бы. Движения обычно создают или в них вливаются либо не особо умные, либо не особо состоявшиеся, в надежде, что если сам стоять не можешь, так хоть чтоб другие такие же поддержали бы. Мужских движений я что-то не припоминаю, а вот женских пруд пруди. Например, есть такая — Всемирная Женская Организация по Правам Угнетённых.
У нас всё любят сокращать до аббревиатур, ну, я надеюсь, Вы и сами справитесь.
Спасибо, однако, за сайт. Загляну на досуге, что там и кто.
Милая Любимая, Начну с конца:
«К кому мне обратиться?»
Думаю, к Создателю.
Ну, с синдромом CДС - наверняка, вот я , например, им страдаю в сложной сочетанной форме, но очень хочу стать умной!
Вы в этом не одиноки — каждый человек хочет стать умным. В том числе и женщины. Синдром СДС — не редкость, а, скорее, печальная норма жизни. Печальная для всех. Сложная сочетанная форма в сложившейся ситуации не является патологией. Патологией, скорее, является наличие ума и критического мышления. Образование тут не очень помогает.
Признание того факта, что синдром СДС у Вас есть, можно считать положительным и дающим Вам надежду на осуществление того, чего Вы очень хотите. Помните, как Страшила хотел стать умным? И ведь таки стал! «Не оставляйте стараний, маэстро, не убирайте ладони со лба».
Позвольте осведомиться, а что такое МуД? Как-то так звучит не очень. На что-то похожее на оскорбление похоже. Но меня это никак не задевает, не беспокойтесь, ибо ко мне никак не относится. В отношении моей мамы Вы, к сожалению, ошиблись. В силу возраста две компоненты СС у неё отпали, хотя я лично никогда не замечал их у неё. А вот компонента Д, к сожалению, прогрессирует. Ну, что поделаешь, мама есть мама. Я и к такой к ней отношусь с нежностью и забочусь о ней.
Умные женщины мне, к счастью, встречались. Более того, мне встречались даже мудрые женщины. Правда, они уже далеко не девочки. Общение с ними даёт пищу для ума, доставляет ментально-эстетическое удовольствие и даже подвигает на различные подвиги.
Тина Хеллвиг, повторяю свой вопрос: откуда витамины группы В берутся в мясе травоядных животных?
Хельга Тарасова, Stream of consciousness
Ага, тогда, возможно, это калька с какого-нибудь другого языка — вряд ли он придумал такое название сам: ведь оно же противоречит действительности. Вообще говоря, существует большое количество различных философских взглядов, внутри которых имеется сложившаяся терминология. Из-за этого адепты разных систем далеко не всегда понимают друг друга. Несуразность непривычной терминологии режет слух только тогда, когда человек впервые сталкивается с ней, а потом ему объяснят, он адаптируется и перестанет удивляться.
А переводчитца-то была стриженная. 
Андрей Владимиров, а каким хлебом и какой водой? Выбор уж больно разнообразен!
ДА, осмелюсь спросить, а каков механизм прочистки мозгов и где эти мозги находятся?
Сергей Ручкин, Зачем руководителю страны воровать, если у него всё есть?
Если руководитель пожизненный, то действительно незачем. А если временщик типа президента?
А теперь представьте, что рабочий стол не только Ваш лично, но он в собственности ещё у десятка людей. И каждый собственник стола видит порядок на столе по-своему. Ну и как Вы будете наводить порядок? Вам нужно будет договориваться со всеми собственниками стола... Так же и руководители государства должны договориваться с народом.
Элементарно, Ватсон! Руководитель должен не договариваться с народом, а руководить его хозяйственной деятельностью путём принятия разумных и исполняемых законов. Это единственная его функция. И все люди внутри страны обязаны подчиняться принятым в стране законам. Для этого есть механизмы.
У себя на столе я хозяин. И я не спрашиваю ни у кого, чему на нём быть, и чему не быть. Руководитель не должен вести никакой собственной хозяйственной деятельности и не должен декларировать свои доходы, как это делают ныне наши близнецы. Всем же совершенно ясно, что это абсолютно циничная насмешка.
Но у народа нет чёткого представления о порядке в стране, поэтому такого чёткого представления о порядке в стране нет и у руководителей. Руководители не знают, как навести порядок, поэтому мы и живём в бардаке.
Не согласен. Руководители прекрасно знают, как навести порядок, но им этого не нужно. Судя по результату. Также судя по результату, не особо это нужно и народу. Все привыкли к тому, что есть. И даже как-то приспособились. Из года в год, из десятилетия в десятилетие я слышу одни и те же призывы, одни и те же программы, одни и те же декларации об всём, что декларировалось во все прежние годы, особенно перед выборами. И ничего коренным образом не меняется.
Саакашвили в Грузии и Лукашенко в Беларуси попытались навести порядок, ну и каков результат? Бардака ещё больше становится, а оппозиция крепчает и готова сместить своих руководителей с постов.
Это временщики. Они боятся слететь. Основная задача у них — удержаться у власти. Это отнимает все их силы и не оставляет ни времени, ни сил на разумное руководство.
Андрей Владимиров, Если есть философские вопросы о смысле жизни и т.п. можете письменно обратиться через ЛП.
Вы считаете себя экспертом по этому вопросу? Консультируете? Тогда у меня первый вопрос в контексте статьи: чем нужно питаться, чтобы начать задумываться о смысле жизни?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...