Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Полякова, сейчас ходил по улицам, ехал в метро, проверял. Действительно похожи! Особенно у девушек. Так забавно шевелятся. Туда-сюда, туда-сюда - думают. 
Екатерина Полякова,
В справочной родильного дома.
…
— Ваша жена родила.
— Мальчик?
— Нет.
— А что же тогда?
Энна Кайзер, упаси бог.
Екатерина Полякова, спасибо за наводку. Сейчас проверю.
andry andry, потому что "общество" - женского рода.
andry andry, а Вы не замечали, что извилины мозга и извилины кишечника очень похожи? Так что не удивительно, что самосознания больше у тех, у кого пузо толще. Извилин в организме больше? Больше! Значит и ворсинок больше. В том числе и в мозге. Просто они, ворсинки, по организму путешествуют как по Шенгенской зоне. В кишечнике они на жизнь зарабатывают, а в мозгу оттягиваются, привнося в него самосознание.
andry andry, О!!! Блестяще сказано - "отчуждается от своей сущности"! Значит, отчуждается от своей самости. От эго. За Маркса спасибо. Я его не читал. Даже в русском переводе. Некогда было.
Вест Неруш, но не слишком ли сложно и замысловато для юмористической статьи.
Простите, в силу своей ограниченности и недоученности выражаться просто и ясно мне не всегда удаётся. На Ваш вопрос ответ, однако, простой: всё относительно! 
andry andry, У каждого свой пол и своя социальная роль. И самоценность.
Давайте уж добьём это до конца! В пыль! В общем случае, любой "свой пол и своя социальная роль. И самоценность" можно определить только при наличии их противоположности или, хотя бы, иной другой вещи, отличной от исследуемой.
Когда сознание сливается с некой своей ролевой идентификацией или ментальным отождествлением себя с чем-либо, например, социальной или гендерной ролью (извините, других слов об этом не знаю в силу своей недоученности), то когда слияние становится абсолютным, то ощущение ролевой отождествлённости исчезает, растворяется. Просто потому, что сопоставлять нечего и не с чем. Значит, получается, что в предельном случае и пола никакого нет. Ведь абсолют лишён пола, верно? Абсолют — абсолютный моноПОЛист. Вернее, аПОЛист. Или полиполист. Что дела нисколько не меняет. Ведь сопоставить всё равно не с чем. А значит, и самоценности тоже никакой нет. Во как!
Екатерина Полякова, не, это я, как оказалось, колебательные процессы в сознании за переворот принял. Но и то хорошо. На безрыбье-то! 
Александр Смирнов, разумный подход. Трезвый. На мой взгляд начинать вообще надо с психологической подготовки, вернее, с готовности вступить в жёсткий контакт. В кость. Если готовность есть, можно идти дальше. Если готовности нет, нет смысла осваивать движения. Хотя, если брать долгосрочную перспективу, то овладение стереотипными движениями может способствовать появлению готовности.
Подготовка подготовкой, но реальные уличные контакты почти всегда слишком скоротечны, чтобы хоть что-то сообразить, выбрать тактику защиты и хоть что-то применить. На всё про всё - доли секунды. Поэтому Ваш подход действовать с упреждением считаю правильным, хотя в правовом плане небезопасным: обычно при разборе полётов главным аргументом становится "кто первый начал". Обычно его и признают зачинщиком и, соответственно, виноватым. Так что умение быстро и долго бежать может помочь уберечься от "сдачи".
Помню, один мой знакомый рассказывал, с которым мы кроссы вместе бегали, как к нему подвали ватага парней, типа "дай прикурить" с явно недружественными намерениями. Он быстро оценил обстановку и дал "прикурить" самому большому и наглому. Тот упал и он, перепрыгнув через него, прорвался из окружения и побежал. Ватага за ним. По ка бежали, ватага растянулась. В конце концов, когда остался только один догоняющий, который, видимо, тоже неплохо бегал, мой знакомый тормознул и пошёл на него. Тому тоже пришлось делать быстрый реверс. Вот так и разрешилось.
Когда восемь на одного, так это только в кино один всех укладывает. Реально умение быстро бегать весьма эффективный приём самозащиты. Не для всех, конечно, ситуаций, но тем не менее.
Вест Неруш, мне понравилась Ваша идея пронумеровать пункты. Вот мой вариант комментариев по каждому.
1. Для этого он должен родиться слепым и лишённым мозга.
2. Подручный материал для изготовления ВД — это жена. А чтобы запустить этот вечный двигатель, достаточно один раз сказать ему: «ДУРА!»
3. Рефлекс в точности такой же, как на «Педи грипал».
4. Потому что умирает от счастья.
5. Такое может привидеться только после пункта 4.
6. Не друзей, а подруг. К подругам жены муж относится не философски, а потребительски, примерно как жена к своему идеальному мужу. Можно легко развеять его недоумение — какая сама, такие и подруги.
7. Он ещё и работать должен? Ну, Вы, блин, даёте!
8. Перед пунктом 4.
9. Это точно! «Он всегда знает, когда ему лучше исчезнуть с глаз долой и отправиться к подруге, когда принести ей кофе в постель, а когда укутать чужую жену в уютный плед, если она замерзла».
10. Это точно воскресные новости по телеку с любимой дикторшей на экране.
11. Хороший отец — это гораздо больше. Всё остающееся от общения с милой женой и зарабатывания денег время он отдыхает с детьми на футбольном поле, на сцене театра и в клетке с тиграми.
12. Тогда уж ещё и головастым, и глазастым, и ушастым троллем с встроенной универсальной отвёрткой и мультиметром.
13. Что идеальный муж может делать одним языком, я ещё кое-как могу представить, но несколькими… Да ещё за границей.
14. Для сохранения этой единственной слабости он регулярно после полного форматирования системы проходит процедуру апгрейда «железа» и перезагрузку софта.
15. Это HDD, монитор и клавиатура.
Алексей Латухов, понятно. Бывает.
Тина Хеллвиг,
Не утешайте себя напрасными надеждами. Помните только одно: если ваш муж вовремя заметил, что лампочка перегорела, и своими руками вкрутил новую, это уже маленькая победа. Если он до сих пор помнит день вашего рождения и приготовил вам подарок и букет цветов – он уже на полпути к вашему идеалу. Ну, а если он отказался поехать на традиционную рыбалку с друзьями, а провел выходные с детьми – тогда вы самая счастливая женщина на свете!
Сегодня в офисе поздравляли с днем рождения одного молодого парня. Многие, особенно женщины, желали ему скорейшей женитьбы и детей. В конце один умудренный жизненным опытом человек сказал ему примерно такие слова: «Когда я собирался жениться, отец сказал мне: «Знай, что жениться надо не на той женщине, с которой ты можешь жить, а на той, без которой ты жить не можешь!»»
Ваше описание больше подходит к тем женщинам, с которыми можно жить. Хотя бы недолго.
Алексей Латухов, читал-читал довольно интересную переписку, но на этом месте меня застопорило.
Александр Лобок пишет о романтических иллюзиях о будущем страны.
А Вы о будущем.
Что между этим общего, не понимаю, а также не понимаю, почему Вы поставили знак равенства между романтическими иллюзиями о будущем страны и будущим?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...