Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Безфа Наталья, Почему у Вас так все сложно-запутано?
Не, у меня всё просто и ясно. Видимо, у Вас помехи при приёме. А может глушилки работают?
Всё гениальное просто. Просто любить и верить - самое гениальное решение.
Точно! Всё гениальное действительно просто. И формула Ваша - замечательная. Мне она почему-то напомнила другую - "просто добавь воды!" Формула почти идеальная. "Почти", потому что если бы не мало (и не всем) заметная нестыковочка - что (кого) любить и во что (кого) верить? - цены бы ей не было.
вася пупкин, отрешитесь от старого мира (слова Интернационала). Ментально пребывая в концепции дуальности мы не сможем понять абсолютного единства.
я не потеряю никогда то, что не никогда не имел... поэтому я буду искать то, что никогда не потеряю (то, что никогда не имел) так что вполне логично - искать то, что никогда не терял
Ум ещё и не такие лабиринты выстраивает, лишь бы окончательно запутать всё, и сделать из этой лишённой смысла путаницы устраивающий его вывод.
Наталья Дюжинская, Бог всегда с нами
Не просто " с нами" - он в нас, мы в Нём.
Спасибо!
вася пупкин, Мне кажется, что мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами. Правда, местами требуются некоторые уточнения, кто что имеет в виду.
Вера суть идея, концепция. Вера никогда не выходит за пределы мыслящего разума, эффективного в дуальном мире, но бесполезного за его пределами. Вера не выходит на божественный уровень. Вера — это ментальная абстракция, опирающаяся на мыслеобразы, являющиеся умственными проекциями субъектов, объектов, теорий, концепций, отношений и т.д. и т.п.
читать дальше →
вася пупкин,
Однажды я услышал фразу: «Ум подобен глазу — он не может видеть сам себя». Глаз может увидеть своё изображение в зеркале, но по-прежнему не может увидеть сам себя. Врач подобен глазу: чтобы увидеть себя врачом, ему нужен пациент, который в этом случае сыграет роль зеркала. То есть пока у врача нет пациента — он не врач. Вернее, так — врач не знает, что он врач.
читать дальше →
Олег Лаврентьев, "Мне нравится ход Ваших мыслей".
Мне тоже! 
Александр Петров, для вас выхода нет
Для Вас тоже.
для верующих есть
Для верующих тоже выхода нет. Самообман, будто выход есть, есть, а в действительности выхода нет.
Верующий человек олицетворяет разделённость с Богом. Верующий в Бога не отождествляет себя с Богом. Он верит в то, что он и Бог, вернее, его идея о Боге, разные вещи. Разделённые. Тем самым он сказал Богу "До свиданья". 
Олег Лаврентьев, а что ещё? А! Ну, да, ещё "поезд"!
Александр Петров, Вы сначала переведите высказывание апостола Павла на русский язык и объясните написанное. Потом обсудим.
Если у Вас билет на «поезд», а Вы не едете, то между Вами и поездом остаётся ещё очень много общего, которое не даёт Вам полностью разъединиться с «поездом». Например, земля, воздух, внутренняя суть вещей, в конце концов, которая едина для всего сущего. Всё остальное — искусственно и условно.
Апостол Павел мог, во-первых, заблуждаться, а во-вторых, мог иметь в виду что-то своё. На мой взгляд, помышлять лучше и продуктивнее всего о том, в чём ты живёшь. Не для того же ты из «горнего» сюда явился, чтобы дурака валять и о хлебе насущном не заботиться, не думать, и радости земной жизни игнорировать! Как говорится, где родился, там и пригодился. А горнее никуда не денется. Всему своё время.
Человек от Бога не отдаляется, потому что не может. Думать, что отдаляется — может, но отдалиться не может. Потому что то, что Вы называете Богом, настолько глубоко внутри каждой не только клетки, но молекулы Вашего тела, в каждом движении аксонов Вашего мозга, создающего некие мыслеобразы и идеи, в том числе и не соответствующие действительности, что никуда Вы от этого деться не можете. Это неизбежность. Выхода нет.
вася пупкин, найти Бога, придти к Богу - значит найти свое единство с Богом, и, тут Вы правы, здравомыслие мало чем поможет - Бога ищут не умом, логикой и фактами, в Него просто верят...
Видите ли, Вася, тут возникает вопрос единства. Принцип очень простой: если вы не едины с чем-либо, не являетесь ЭТИМ целиком и полностью, вы будете об этом говорить, мечтать, думать. Это происходит потому, что — внимание! — ВЫ и ТО, о чём вы думаете и с чем хотите слиться — две разные вещи. То есть вот ВЫ, и вот ТО, с чем вы хотите слиться. В данном случае, Бог. Условно говоря, оба объекта (или субъекта) теоретически могут друг друга наблюдать. Если же вы сливаетесь с ТЕМ, и становитесь с ним одним целым, неделимым, то теряете представление о ТОМ. У вас исчезает желание и стремление стать ЭТИМ, потому что вы уже и есть ЭТО. В этом случае некуда стремиться, нечего обретать, не во что верить. Понимаете? Поэтому вера ни на чуть не приближает человека к Богу. Ни на волос. Пока есть «я» и моя вера — продолжают оставаться два объекта. А значит разделённость.
Слава Богу, эти объекты являются «разными», разделёнными лишь в умственном представлением. По сути же они, даже будучи ментально, умозрительно разъединёнными, остаются едиными на уровне единой сути.
Александр Петров, не надейтесь, что с вами Бог только потому, что вы родились человеком
Родной мой, церковь веками беззастенчиво и открыто доит тему отделённости Бога от человека, что Вы с блеском продемонстрировали. В промежуток она вставляет, естественно, себя, как посредника, которым сама же себя и назначила.
Я же написал в предыдущем посте: "Ну, ведь совершенно же ясно любому здравомыслящему человеку, что ну никак нельзя искать ТО, чего никогда не было потеряно". Не здравомыслящим этого не понять.
Безфа Наталья, а мне кажется - есть вещи, которые трогать нельзя, тем более над ними глумиться...
Если мне память не изменяет, «глумиться» — это зло насмехаться, издеваться, так? Если не так, поправьте меня.
Так вот, как тогда называются многовековые призывы церкви к своей пастве «искать Бога», «идти к Богу», стремиться к «обретению Бога»? Ну, ведь совершенно же ясно любому здравомыслящему человеку, что ну никак нельзя искать ТО, чего никогда не было потеряно. Как можно стремиться попасть туда, где ты уже находишься? По определению. Однозначно, абсолютно и без каких-либо условностей и приближений. Ну, это же бред, бессмыслица, ей Богу! Это же циничное публичное глумление над здравым смыслом, над тем, как дело обстоит на самом деле. И церковь в курсе дела. А безмозглая паства внемлет. И верит. Во что она верит? Она верит в то, что Бога с ней нет. Он где-то не здесь. И поэтому Его надо искать и к Нему стремиться. Логично? Логично! Цинично? Цинично! Глумливо? Глумливо!
Нет, церковные служители не дураки. Они, скорее, циники, навроде легионов врачей, которые ведут непримиримую борьбу со смертию. Ведут-ведут, ведут-ведут, а смерть как была непобедима, так и есть. А Бог как был в тебе (или Ты в Нём?), так и есть. Ни на миг тебя не покидал. Иначе бы ты не родился. И не жил бы.
Вы только представьте себе, будто бы воде кто-то внушил, что она не мокрая, и ей обязательно надо обрести свою «мокротУ». И вот она, бедная, обманутая, вся мокрая, проливая пот и слёзы, ищет свою «мокрость» под каждым камнем, в каждой луже, в каждой капле, а ей постоянно трендят — ищи, ищи, ищи свою «Мокрость», ты не мокрая.
Игорь Ткачев, странно: статья вроде бы по делу, но впервые у меня не было желания дочитывать её до конца. И фразы как-то так в этой статье построены - трудно воспринимать. Слишком сложносочинённоподчинённо. Да и выбор темы для статьи не отличается оригинальностью.
Столько уже говорено-переговорено об этом. Оскомина уже.
И все уже языки до крови исчесали на предыдущих Ваших статьях, в которых прямо или косвенно Вы затрагиваете женскую тему. И охота Вам провоцировать на проявление глупости глупостью и в глупости живущих? Вам нравятся брызги ядовитой слюны в Вашу сторону? Вам же всё понятно в отношении тех, кому Вы адресуете статью. Вы рассчитываете, что в них что-то изменится в лучшую сторону? Нет, не изменится. На мой взгляд, Вы, прекрасно знающий предмет, о котором пишете, намеренно вызываете огонь на себя. Мне не совсем понятно лишь зачем Вам это? Ведь ничего же нового не будет.
Георгий Скрипкин, замечательнавя статья (за исключением, разумеется, того, что Иисус был автором христианского бренда). И ещё более замечательно то, что написать такое мог только человек, не проглоченный (или захваченный) сектантским мышлением, а также то, что эта статья говорит о наличии у автора критического мышления. Нынче это редкость. Впрочем, как и всегда.
В общем, написано, живо, живым человеком, а не зомби. Найдена удачная аналогия из области бизнеса. Браво!
"И нет ничего нового под солнцем".
Всё есть вариации уже известного.
Татьяна Сарбаева, советы в целом правильные. Но не самые эффективные. И написано несколько ... не гладко. Повеселее надо бы.
Да и срок какой-то Вы назначили, на мой взгляд, очень большой - неделя. Это же почти целая жизнь. Вот если бы Вы посоветовали, "как избавиться от девушки за семь секунд", это для многих могло бы оказаться полезным. Дерзайте.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...