Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Виолетта Нова, без любви семьи просто не будет в принципе. Должно же с чего-то все это начинаться?
Семья - это долговременный социально-экономический проект, основанный на взаимном уважении, равноправии, разделении обязанностей и стопроцентной ответственности за результат. Цель создания семьи - обеспечение выживания обоих, рождение детей как гарантии собственного выживания в старости, и взаимная поддержка для достижения наибольших результатов каждым участником проекта.
Я считаю, что в таком большом и долгом проекте как семья любовь в её обычном бытовом понимании типа "ты - мне, я - тебе" может быть лишь помехой.
Виолетта Нова, Если вы не считаете себя чьей-то "половинкой", что ж, видимо, вы очень одинокий человек.
Не делайте безосновательных выводов. Вы не знаете человека, не знаете о ней ничего.
В семье "половинки" остаются половинками. Единого целого из двух "половинок" обычно не получается. Оглянитесь вокруг себя - сколько народу, считая себя "половинкой", ищет другую свою "половинку" и, вроде бы, находит, но через небольшое время оказывается, что это была не та "половинка", и начинает искать очередную "свою".
Речь о том, чтобы не искать "половинку", а самому/самой быть целостным, цельным, неполовинчатым человеком.
Согласно всемирному закону "подобное притягивает подобное" "половинка" может притянуть к себе только "половинку". А цельный человек - цельного. В данном случае "цельное" может быть составлено только из двух не менее цельных частей. Это как два шарика ртути или две капли воды - вместе или порознь они не перестают быть ртутью и водой.
Лада Зоряна, вкусно написали. Талантливо. Изнутри. Спасибо.
Дмитрий Зотиков, очередной шедевр! Поздравляю и спасибо!
Мария Григорьева, ужас какой! А Вы остановиться и просто пожить не пробовали?
Надя Гаева, справедливо!
У нас вообще справедливости маловато. Например, здравоохранение мы все пропорционально своим доходам оплачиваем, а лечатся только больные. Несправедливо!
Надя Гаева, хозяин по-любому при желании всегда сможет найти способ от собаки избавиться. Запреты, регламенты и наказания здесь работать не будут. На крайняк, собачья эфтаназия не отменена. Усыпляй - не хочу.
Надя Гаева, площадки - есть, спроектированы, построены, но... на них собачники не выгуливаются!
Точно! У нас именно так. Гораздо приятнее по стриженной травке ходить с собачкой, чем глину месить на этих собачьих площадках.
Татьяна Гусева, А народ - плюет на требования, надо же хоть как-то гражданское неповиновение показывать. Вот и получается - чиновники требют соблюдать правила, не создавая для этого реальных условий, мы, вопреки разуму, - гадим себе под ноги, лишь бы вопреки.
Совершенно верно!
Мирослава Голованенко, дык об том и речь, что собаки не виноваты. Они даже не читают ни статьи на собачью тему, ни комментарии к ним. Какой с них спрос? Спрос должен быть ТОЛЬКО с "царя природы", который из большой любви к животным взял шефство над собакой. А такие экземпляры, какого Вы описали, во-первых, совсем не редкость, во-вторых, понимают только палку. Уговоры и призывы к элементарной порядочности (от слова "порядок") и чистоте на этих существ совершенно не действуют.
В Европе более-мене чисто, потому что там и законы более-менее разумные, и люди их более-менее соблюдают. А у нас в России даже при наличии разумных законов совершенно отсутствует механизм их хотя бы частичного и хотя бы показушного исполнения. Наши разумные законы не обеспечены ничем и никак. В итоге - полнейшая анархия, абсолютная безнаказанность и тотальное, и даже демонстративное, на грани фола, неисполнение.
Юрий Луконин, ваш комментарий нужно большими буквами разместить с обеих сторон пачки сигарет, чтобы агрессивные курильщики знали, как их воспринимают некурящие.
А Вам не кажется, что пилювать они хотели на большие буквы и на то, как их воспринимают окружающие? Я лично наблюдаю именно такое поведение. Если людей не наказывают рублём, не требуют соблюдения определённых правил поведения, очень многим совершенно фиолетово, как их воспринимают окружающие.
Сергей Дмитриев, жёстко. Но, может, не стоит относиться к курильщикакм как к врагам. Написанное Вами мне показалось описанием тактики выжженной земли. Вы таким образом хотите друзей приобрести? Не кажется ли Вам, что подавление не есть эффективный метод воспитания и получения надёжного результата? Я понимаю, что часть курильщиков не захотят отказываться от своей привычки. Но решительно и повсеместно убрать табак из свободного доступа считаю правильным. Сейчас в магазинах прямо над кассой висит огромный табачный сундук, из которого пачки сигарет просто выпрыгивают - только пальцем покажи. Иногда нужной марки сигарет в сундуке не находится, и тогда кассирша закрывает кассу, идёт в подсобку, находит там нужную пачку, возвращается, сканирует штрих-код, ... а люди стоят и молчаливо ждут, когда курильщик, который может подойти даже с другой стороны кассы, не входя в торговый зал, получит свои сигаретки.
По-моему, это явный и бесспорный элемент дискриминации некурящих, или, по крайней мере, не покупающих в данный момент сигареты. У нас нет НИКАКИХ барьеров при покупке табака.
Законы нужны работающие. Исполняемые. А у нас в России на законы обычно плювать хотели. Просто в знак протеста.
Наталья Архипова, Я считаю, что в данном случае необходим не только строгий запрет, но и безупречный контроль с введением санкций для нарушителей. Только такая система будет работать.
Контроль означает человек с оговоренными полномочиями и оговоренной зарплатой. У этого человека должен быть начальник, тоже с зарплатой. Разумеется, эти люди могут обеспечивать себя зарплатой сами, оставляя себе оговоренную часть собранных с нарушителей штрафов. Как говорится, волка ноги кормят. Вот и зарплата таких служащих будет целиком зависеть от километража.
Могут быть и сложные ситуации. Например, даму с собачкой поймать и оштрафовать не трудно. А группу собаководов, по привычке выгуливающих своих овчарок, булей и мастифов, скажем, в парке, может накрыть только подразделение спецназа.
Вообще-то, собачьи какашки - это не самая большая проблема. Самая большая собачья проблема - их хозяева. При мне однажды здоровенный дог внезапно изменил траекторию своего движения и просто подбежал (в три прыжка) к маленькой девчушке. Он её просто понюхал. В лицо. А девчушка чуть не обкакалась. Её мама заорала на хозяина, чтобы забрал собаку и держал её на поводке. Тот не придумал ничего лучше, чем скомандовать догу "ФАС!". Собака, правда, оказалась умнее своего хозяина и, повернув голову к хозяину, потребовала подтверждения команды. Хозяин откинул в сторону (на травку) недопитую бутылку пива и надавал собаке люлей за невыполнение команды.
Другой пример. Мой сосед вечером гулял со своим овчаром. Довольно большим и сильных кобелём. В это же время другой человек выгуливал ротвейлера. Собаки встретились и друг друга не полюбили. Подрались. Хозяева с трудом растащили их, и на эмоциях что-то друг другу сказали. Тоже подрались. Один удар, и мой сосед оказался на травке. Его овчар, который, как он мне говорил, никого не боится, поджал хвост. Мой сосед остался с бланшем под глазом и в растрёпанных чувствах.
Наталья Архипова, сейчас в Москве идёт активное таяние снега. Но собачье дерьмо не тает. Весь город буквально засран. Засран лучшими друзьями человека. С такими друзьями и врагов не надо.
Виолетта Нова, в том посте Вы завели разговор именно о любви. И контекст был определён Вашей фразой: но без любви семьи просто не будет в принципе. Далее Вы просто раскрываете, что под этим подразумеваете: по-моему любой жене, как и любому мужу, хочется, чтобы им иногда доставляли удовольствие, просто так, без повода.
Ну и в каком "другом" контексте это можно понимать?
Итак, представляется, что причиной Смутного времени были три кризиса, которые совпали в одно время. Что же, вывод который представляется...