• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Василий Россихин,

Однажды в студёную зимнюю пору смотрю - поднимается...

Игорь Ткачев, и подозриттттельно-настороженннный взгляд сразу...

Приходится себя контролирвать, чтобы не брякнуть чё-нить "умное" где-нить не там.

Игорь Ткачев, ну, тут как в старом анекдоте: как ни старайся построить самолёт, ракету, или суперкомпьютер, всё равно паровоз получается.

А всё, наверно, потому, что строитель - женщина, и видела только паровоз.

И чем боле аргументированно ты объясняешь свою позицию, тем больше замечаешь в свой адрес взглядов сомневающихся оппонентов: а здоров ли ты, а всё ли у тебя в порядке с головой, не импотент ли скрытый, не голубой ли, не женоненавстник ли? А также получаешь советы обратиться к психиатру. Причём, к "знакомому". Почему к "знакомому" и при каких обстоятельствах и по каким причинам это знакомство состоялось - не объясняют. ... Примерно как если ты отказываешься выпить потому что просто не пьёшь, совсем не пьёшь, то сразу начинаются вопросы типа не "зашитый" ли? здоров ли? не шпиён ли? И т.д. и т.п..

Ну, вот как-то так.

Леся Перышко, У женатых мужчин выше карьерные перспективы, лучше здоровье, более ухоженный внешний вид.

Чушь собачья! Откуда такие данные? Сколько я знаю разведённых мужиков, у всех всё в шоколаде. И перспективы, и здоровье, и внешний вид. Более того, большинство разведённых отмечают, что чувствуют себя лучше, соответственно внешний вид говорит об этом без всяких слов, а на работе это не ускользает от глаз руководства, так что с перспективами тоже всё в порядке. Хотя, не отрицаю, видел совершенно опустившихся типов. Но они и когда в семье жили, не могли похвастать ни перспективами, ни здоровьем, ни внешним видом. Карма, наверно.
Простите, не удержался от коммента, хотя и обещал больше на этой ветке не отвечать.

Александр Петров, дачу от фундамента до крыши; баню, все кроме каменки; лодку для рыбалки; мебельную стенку в квартире; компьютерный стол для себя; сейчас делаю кухню.

О, коллега! У меня почти такой же набор. Лодку не делал, а печку-каменку я всё же осилил. Парилка - просто ураган. Конструкцию печки выбирал по книжкам, но ни одна "книжная" не подошла. Пришлось свою конструкцию изобретать. С лабиринтным дымоходом. Дров ест всего пару закладок.
Но это уже не по теме. Можем продолжить в личке.

Андрей Кашкаров,
экранированный провод ВСЕГДА у нас назывался "экраном"

«У вас», это у кого? У профессионалов «экраном» называется металлическая оплётка провода или кабеля (если он коаксиальный), служащая для защиты внутреннего проводника от внешних наводок.

Сегодня кого не спроси - все радиолюбители

Статус легко проверить по диплому.

Википедия действительно дает ваше трактование.

Это не моё «трактование», а общепризнанное профессиональное, используемое в практике много десятков лет. Википедия же появилась относительно недавно, т.е. намного позже термина ЛПМ.

Редакторы и поставили опцию для того, чтобы некоторые ходили, комментировали и ставили оценки в свое удовольствие.

Уже начинаю жалеть, что воспользовался этой опцией.

Ксения Печий, ну, почему женщины так не любят правду? Почему считают её отравой? Такие комментарии только подкрепляют мои многолетние наблюдения: женщина не может питаться правдой; она не может её переварить.

2 февраля 2011 в 21:52 отредактирован 2 февраля 2011 в 21:54 Сообщить модератору

Андрей Кашкаров, статью открыл скорее случайно. Так сказать, по старой памяти ( в своё время немало времени просидел, занимаясь занимательной модернизацией и усовершенствованием катушечных магнитофонов, но их время прошло).

Статью обсуждать даже не возьмусь. И оценивать тоже. Хотя, на мой взгляд, больше, чем на тройку она не тянет. Поэтому ставлю её высший балл.

Единственную поправку только сделаю: ЛПМ всегда назывался лентопротяжным механизмом, а не лентопротяжечным. А экранированный провод никогда не назывался "экраном".

Опять "короткое глубокое дыхание". Ну, не то это, Елена!
Очень трудно опираться на то, что течёт.
Опора - это примарный тон. А он получается без "короткого глубокого дыхания". "Короткое глубокое дыхание" его наоборот душит.

1 февраля 2011 в 22:29 отредактирован 1 февраля 2011 в 22:31 Сообщить модератору

Илона Холодовская, в Ваших рассуждениях есть позитив в отношении женщин?

Есть. Он в правде.

Ключевое понятие - самодостаточность. Вам одинаково хорошо в полном одиночестве, в толпе, наедине с любимой? Значит, Вы самодостаточны.

Это ещё ничего не значит. Вернее, это значит лишь то, что Вы перечислили: «Вам одинаково хорошо в полном одиночестве, в толпе, наедине с любимой». Всё.
Заглянем в философскую энциклопедию:
«Самодостаточность

- 1) возникновение естественным образом и возможность дальнейшего существования без воздействия извне;

- 2) свойство стабильного и длительного (на исторически значимом отрезке времени) или нестабильного и кратковременного существования активной системы при неизменном состоянии внешнего пространства или иного, например, в человеческом сознании, окружения.

Самодостаточность системы возникает и сопровождается избыточностью (запасом прочности и функциональными возможностями) ее самой и предшественницы (той системы, из которой она возникла): большая избыточность предшественницы обеспечивает некоторый запас прочности самодостаточной системы».

Ну, и что осталось от Вашего определения? Рожки да ножки. Видите, сколько всего ещё нужно, кроме «Вам одинаково хорошо в полном одиночестве, в толпе, наедине с любимой»? А если у Вас есть только то, что Вы перечислили, то это не самодостаточность!

Проехали…

И не важно - кто это, мужчина али женщина. Не нужно всех под одну гребенку стричь)

Одно противоречие в двух стоящих рядом предложениях. Если «не важно, кто это, мужчина али женщина», то это и есть под одну гребёнку! Или я не прав?

Марианна Власова, "Чем дальше в лес, тем третий лишний", "Сколько волка ни корми, а у ишака все равно больше."

Ага. У нас ещё больше. В смысле, примеров больше. Мы их просто сразу все не вываливаем.

Ника Самофракийская, Да-да, я видел таких. Некоторые и после тридцатника сидят у мамы на шее, живут в маминой квартире, ездят на купленной на мамины деньги машине, едят то, что им привезёт мама, а когда мама просит отвезти её домой на её же машине, ей говорят: «Мать, вызови такси!» И когда такие существа называют себя мужчинами, я испытываю чувство омерзения и чудовищного несоответствия формы и содержания. В этом: «Мужчины сейчас инфантильны в основной своей массе,избалованы (все претензии - к мамам мальчиков,будущим свекровям).Очень любят пользоваться результатами труда женщин,а потом именовать их мужикобабами» — я с Вами полностью согласен. Это позор.

На этом я перестаю отвечать на комментарии этой ветки. Если есть желание обсудить что-либо ещё — пожалуйста в личку.

1 февраля 2011 в 11:35 отредактирован 1 февраля 2011 в 11:51 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором по причинам, объясненным ранее.]

Ника Самофракийская, Считаю,что рассуждения,которые позволяет себе господин Лаврентьев,выходят за рамки и психического здоровья,и норм морали,и правил цивилизованного общения.Как бы ему ни хотелось эпатировать публику.

Считаю, что лучше горькая, но правда, чем сладкая, но ложь.
С психическим здоровьем у меня всё в порядке. Нормы морали и правила цивилизованного общения соблюдаю. Никакую публику эпатировать не собираюсь. Как бы Вам ни виделось иначе.

Евгения Комарова, я согласен с Вами — огромное количество народу погублено было мужчинами. Но вот что там делали женщины и почему они, природное предназначение которых жизнь вынашивать и поддерживать, попали в эту кровавую мясорубку в роли ножей, не знаю. Я мужчин-палачей не оправдываю. Думаю, что, по моему мнению, значительная часть из них не испытывала удовольствия от своей «работы». Хотя, разумеется, психические отклонения наверняка были.

А примеров женщин-палачей, к сожалению, достаточно. Не думайте, что я не привожу их, потому у меня их нет. Есть достаточно. И даже есть описание того, что и как они, женщины, это делали. Жутко читать. Никакого удовольствия. Поверьте.