Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Елена Белинская, где украинизация была? на Кубани?
вам самому-то не смешно?
а в Сибири не было?
А Вы не знали? Пыл оголтелой украинизации начал стихать только в начале 30-х годов. Этим процессом была охвачена не только Украина, но и Кубань, и Ставропольский край, часть Сев.Кавказа, Курской и Воронежской областей. Так что давайте на этом закончим, ибо Вы просто мелко плаваете и мало чего знаете.
украинский язык имеет существенные различия с русским не только в фонетике и лексике, но и в грамматике... не может диалект иметь столько отличий. а если отличия такие маленькие, что ж россияне приезжают и украинского хором не понимают? чисто по причине общей тупизны?
Ничего удивительного. В Германии или Британии некоторые германские и британские диалекты различаются даже ещё больше. Там люди могут вообще друг друга не понимать. Тупизна здесь ни при чём.
Юлия Индиктор, можно и примеры привести. Но лучше рассказать, почему многие села назывались «киевами» и производными от слова «КИЙ», имевшего значение «палка, шест, длинная жердь», которой при определенном виде сплава по воде отталкивались от дна. Таких переправ и сплавов в той местности было много. И названий таких много. И всё по берегам мелких речек и озер. А в том месте, где стоит современный Киев, Днепр столь полноводен и широк, что такое название к нему просто не прилипло бы. Это говорит лишь о том, что Русь никак не могла быть Киевской. Это миф. Полностью высосанный из пальца. Если в то время, о котором мы говорим, т.е. о Х – XIII веках, на месте современного Киева и мог быть какой-то нас. пункт, то он никак не мог иметь такой масштаб и значение, чтобы послужить такой масштабной исторической точной отсчёта. Да и арх раскопки в Киеве и вокруг него ну просто НИЧЕГО не дают. Для сравнения, в Москве найдены тонны монет и прочей древней всячины. В основном, там же и произведенных. А в Киеве этого нет.
Короче, можно привести еще много фактов в пользу ложности идеи о существовании Киевской Руси. Ищите и проверяйте сами, если Вам интересно.
Елена Белинская, да хотя бы то, что кубанские казаки, которые, кстати, прожив достаточно долгое время в России, в начале ХХ века в большинстве своем указывали в переписи, что они украинцы,
Вам самой-то не смешно? Указывали. В начале ХХ века. Попробовали бы они это не указывать в условиях насильственной украинизации в начале ХХ века. Вы вообще-то в курсе, кто такие казаки и откуда они взялись? Видно, совсем не в курсе.
до сих пор говорям весьма своеобразным говором. недостаточно быстро ассимилировались в Росии за несколько сотен лет. потому что приехали со своим языком.
С каким «своим» языком? Откуда приехали? Зачем вообще русским нужно ассимилироваться в России? Своеобразный говор не есть национальный язык. Вариации в зависимости от мест обитания и соседства с другими народами возможны и допустимы. И имеют место.
приедьте в людое украинское село - бабульки, которые слыхом не слыхали про украинофилов, на которых вы ссылаетесь, говорят по украински! это - самое простое средство.
И что это доказывает? Причем очень далеко не в "любое". То, что некоторые украинские бабульки в некоторых областях Украины говорят на южнорусском диалекте, который некоторые называют украинским языком? И на основании этого Вы делаете далеко идущий вывод о первичности украинского языка по отношению к русскому? Я Вас умоляю! Вы это серьёзно что ли? Это была бы мировая сенсация. Если бы были доказательства. Кроме бабулек, конечно. И донских казаков начала ХХ века.
Елена Белинская, чем это вы недовольны, воспитанная вы наша?
Елена Белинская, вот вам еще причина поржать - вода мокрая, камни твердые.
Ржите!
Елена Белинская, в качестве встречной просьбы, приведите пожалуйста Ваши доказательства того, что украинский язык является самостоятельным языком, а не суржиком, созданным на рубеже 19-20-х веков кучкой украинофилов.
Елена Белинская, можете начинать.
Юрий Лях, я предлагаю видеть факты. А не умозаключения в пользу той или иной концепции.
Факты говорят о том, что русский язык первичен. Не потому что я русский, а потому что это факт.
Ури Фри, В Архангельске было создано управление Северной области, которую Великобритания полностью контролировала и держала там свои войска.
Ага. Два месяца подержала - и ушла. Насовсем.
на всех этих территориях существовала Советская власть до прихода туда иностранных войск. И понятное дело она была уничтожена.
А причём тут иностранные войска? Советы были уничтожены самими большевиками, когда они стали им мешать. Иностранные войска только склады охраняли.
Ури Фри, Что касается охраны военных складов о которых вы упомянули, они их еще и вывезли, и не только их.
Ну, Вы даёте! Вы в курсе, что союзники с 1914 года поставляли России военные грузы, которые и хранились на этих складах? И если они их вывезли, то имели на это полное право. Хотя могли бы и оставить. Подарить России.
Я уже, честно говоря, устал уличать Вас в принципиальных неточностях. Пожалуй, отдохну.
Ури Фри, а что это меняет в контексте долговременной перспективы? Землю пообещали. Дали на один год - и отобрали вместе с выращенным на ней урожаем.
В чём тут позитив? Что стало стало лучше? В чём достижение?
Ури Фри, ни хрена себе - слова! Ещё в 1915 Ленин выступил с программной статьёй "Превратить войну империалистическую в войну гражданскую". А потом название этой статьи большевики сделали своим лозунгом.
Как ещё это можно было понять?
Ури Фри, Насчет аренды земли крестьянам, хотелось бы уточнить, что вы под этим понимаете? С крестьян взималась арендная плата?
Какая арендная плата? Бог с Вами! Продразверстка, блин!
Что касается земли, то поскольку все виды собственности были новой властью отменены и действия с ними запрещены, единственное, что крестьянам оставалось - аренда. На каких условиях, надо освежить в памяти. Не помню. Но, кажется, аренда на 50 лет.
Ури Фри, политика военного коммунизма была оправдана войной, которую пришлось вести на два фронта. Как с войсками Антанты и Германии, которая нарушила заключенный ими мир.
Какая Антанта? Вы в курсе, что Антанта с Россией вообще не воевала? Они ввели небольшую часть своих войск для охраны военных складов на севере - в Архангельске и Мурманске, на юге - в Херсоне, Одессе, Николаеве и Севастополе, на Дальнем Востоке то же самое.
Факт состоит в том, между войсками Антанты и Красной Армией НИ ОДНОГО БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ НЕ БЫЛО! Боевых действий не было. Антанта выполняла исключительно миротворческую миссию. Тем более, что Антанта ввела эти свои войска ПОСЛЕ ухода немцев.
О каких двух фронтах Вы говорите?
Судя по комментариям, гражданская война в России ещё не кончилась.
Большое спасибо за очень хорошую статью про очень хороший праздник!