• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Денис Леонтьев, это, брат, зависимость. Зависимость от наличия девочки. А что как если рядом только мальчики?

Хельга Нукк, тогда надо изобрести лекарство от бедности/нищеты. Тогда у депрессии не будет причины. А то наизобретали лекарств, которые человека в овоща превращают, и радуются. И ведь покупают. А куда денешься? Депрессия...

18 мая 2010 в 15:02 отредактирован 18 мая 2010 в 15:02 Сообщить модератору

Богдан С. Петров, Игорь Абрамов уже привёл 4 антидепрессанта. Но не упомянул о самом мощном антидепрессанте - воде и соли. Доктор Батмангхелидж много лет исследовал влияние потребления воды и соли на психику человека и обнаружил интересную вещь, которую описал в книге "ВОДА – НАТУРАЛЬНОЕ ЛЕКАРСТВО ОТ ОЖИРЕНИЯ, РАКА, ДЕПРЕССИИ". Почитайте. Очень интересно. И, кстати, этот антидепрессант не стоит практически ничего. Всегда под рукой. Жаль, что люди об этом мало знают. Он и причины депресси описал. И её тонкие биохимические механизмы.

18 мая 2010 в 10:57 отредактирован 18 мая 2010 в 23:34 Сообщить модератору

читать дальше →

18 мая 2010 в 10:31 отредактирован 18 мая 2010 в 23:15 Сообщить модератору

читать дальше →

18 мая 2010 в 09:47 отредактирован 18 мая 2010 в 23:37 Сообщить модератору

читать дальше →

17 мая 2010 в 20:52 отредактирован 17 мая 2010 в 20:59 Сообщить модератору

Андрей Блинников, да, это Вы всё правильно написали. Согласен. По поводу того, что правда всегда в центре, тоже согласен. Только знать бы, где ентот центр? Поскольку это не поддаётся четкому определению, то правдой можно было бы назвать то, что, во-первых, имеет здравый смысл, а во-вторых, проверяется практикой. Факты - всё-таки вещь упрямая. Нередко - самоочевидная. Поэтому то, что считается правдой в "медицинской" литературе, всегда можно проверить на практике и выяснить, является ли это правдой. Как человек, испытывавший много чего на себе, в том числе и из "медицинской" литературы, я вправе говорить о том, что подтвердилось на практике на сто процентов. То есть для меня практика и есть центр. Однажды получив удовлетворяющий тебя результат, можно перестать "зачитываться "медицинской"" литературой и перестать эту тему исследовать. Это кому как нравится. Вот так вот постепенно, мелкими шагами, от одного результата к другому, я и пришёл к совершенно потрясающему результату, поддержание которого сегодня не требует от меня практически никаких усилий.

Если Вы знакомы с тем, что такое турбонаддув в автомоторах, Вы меня поймёте. Принцип примерно тот же. С той лишь разницей, что теперь мне расходовать «мощность» на то, чтобы раскручивать турбину, не приходится. А выигрыш в «мощности» получается обалденный.

Немощные скептики и критики очень быстро превращаются в полных жизненных сил энтузиастов и не устают благодарить меня за информацию и за науку. Хотя моя роль весьма скромна — я лишь намекнул им, и всё. Они уже были готовы. Дальше они сами из меня информацию вытаскивали. И ДЕЛАЛИ. И у ВСЕХ, кто делал — получилось. Исключений ещё не было.

А спорить о том, чего не пробовал или пробовал только «слегка» после литры выпитой, не серьёзно. Я ж тут не байки травлю. Жаль, что тут мало практиков. Всё больше теоретики.

Евгения Негробова, присоединяюсь к Вашему комментарию. И я тоже здоровый человек. Доказывать не буду. Мне это не надо. В своей многолетней практике пробовал многое, в том числе и голодание. Хорошего мало. Как во время голодания, так и на выходе. Лично мои жизненные силы голодание подрывало капитально. Восстанавливаться приходилось долго. И как сейчас это ясно, голодал я зря. Оказалось, что есть несоизмеримо более гуманные и простые способы поддержания себя в прекрасной форме.

Статья в целом на редкость правильная. Побольше бы таких. Хотя в ней есть и шероховатости. Но их не может не быть. Нельзя объять необъятного.

elena maslova, не гуманно как-то. А чего бы сразу яду не дать? А то аж восемь дней человека мучили... И только на девятый простили.

17 мая 2010 в 18:14 отредактирован 17 мая 2010 в 18:36 Сообщить модератору

Марианна Власова, шутить изволите? Или всё обидеть норовите?
Не удивлюсь, если Вы как-нибудь втихаря, чтобы никто не знал и не видел, начнёте проверять, а действительно ли вода такая сильная в плане оздоровления? Думаю, что если бы это случилось, Вы не смогли бы оспорить результаты этой практики. Потому что их невозможно оспорить, если практикующий хоть немного в своём уме.
Результаты практики выбивают почву из под ног у любого, кто хочет с этим поспорить.

17 мая 2010 в 14:30 отредактирован 18 мая 2010 в 23:37 Сообщить модератору

читать дальше →

Андрей Блинников, А вообще, хочу дать общую рекомендацию всем: ни на чем никогда не зацикливайтесь, придерживайтесь золотой середины. По моим наблюдениям(результаты которых, заметьте, я не выставляю за непреложный факт и истину в последней инстанции), люди, которые постоянно усиленно следят за состоянием своего здоровья, гораздо чаще болеют, причем второе является результатом первого.
Согласен. Жить надо проще.
Фраза о людях, которые "постоянно усиленно следят за состоянием своего здоровья" и поэтому чаще болеют, мне показалась несколько надуманной. Ведь есть разница между тем, что считается правильным и тем, что является правильным. Ваше утверждение, по-моему, относится к первым.

17 мая 2010 в 11:06 отредактирован 17 мая 2010 в 12:41 Сообщить модератору

В целом — хорошая и правильная статья.

Позволю себе лишь два замечания.
Нам говорят, что нужно выпивать в течение дня 2 л воды, не уточняя, где мы находимся. Это очень много. Главное в употреблении жидкости – это жажда. И утолять ее надо чистой водой.
Да. Не уточняя. Но 2 литра — это не много. читать дальше →

Татьяна Грибанова, вбейте в поисковик "блюда из курицы" и "блюда из курятины". чувствуете разницу?.
Если бы Вы в статье написали "блюда из курицы"… Ага, Вы всё-таки внесли исправление в текст своей статьи и написали «кусочек курицы с листьями салата»! Но в первоначальном варианте было написано «курица». Значит, Вы всё-таки признали, что разница есть! «оказывается такая пропасть, а».

Остальное — без комментариев. Предоставляю Вам полную свободу «нырнуть клювом в область своего хвостового отверстия и выбросить оттуда пару комментариев».

Приятного аппетита!

Татьяна Грибанова, уважаемая, если бы Вы написали «курятина с листьями…», то я бы так и понял — «курятина». Но ведь Вы написали «курица». Чувствуете разницу? Кстати (пишется именно так), куры юмора не понимают. У них мозги куриные. Это медицинский факт. Ничего личного.

Что касается «курицы» и «курятины», то смысловая разница между ними примерно такая же, как между каналом и канализацией.

Дальше. О перьях. Простите, повторюсь — куры юмора не понимают. Да и перья — это единственное, что они носят. И на ночь не снимают. Ваш «савет» на тему, куда девать перья, я понял в меру своей испорченности, и предположил, что Вы «посаветывали» бы мне нафаршировать себя ими через анальное отверстие. Спасибо. Я подумаю.

И потом: если девушка, пытаясь произвести позитивное впечатление на других, пишет статьи в кур… (простите, оговорился) культурном журнале на тему о сбалансированном питании, однако в комментариях признаётся, что в личном журнале не брезгует «даже матом», то создаёт о себе, как минимум, два впечатления, одно из которых ложное.

Если мой совет начать изучать предмет, о котором пишете, показался Вам обидным, то это зря. Это единственное, что могло бы помочь Вам понять глубину своих заблуждений. Хотя, как говорят: курица не птица — что с неё взять?