Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Ксения Руденко, если я что-то пишу, то это и есть мой взгляд. Я чужих взглядов не выражаю. Хотя подобное выражение время от времени и употребляю. Так сказать, чтобы не давать повода призвать меня к этому. А другие взгляды я вижу. И некоторые читаю. И ничего. И если кто-то забывает написать "на мой взгляд", то я читаю так, как будто он это написал. А Вы?
Кстати, Вы тоже могли бы здесь чем-нибудь из своих взглядов поделиться. А то пока только критикуете чужие взгляды. А свои-то есть?
Ксения Руденко, "потому, как в большинстве своем мужчины - это большие ДЕТИ!!!"
Всё как раз с точностью до наоборот! Только Вам этого не видно, потому что увидеть нечем. Поэтому Вы видите только, что хотите видеть. Но даже то, что Вы видите - иллюзия, рождённая Вашим женским умом. А поверхностное мышление не может видеть вглубь. Это ему попросту недоступно. Вот оно и пробавляется тем, что может ухватить с поверхности.
Марианна Власова, а дело совсем не в том, поражение было в этот день или победа. Да, защитники Отечества не всегда побеждают. И грош была бы им цена, если бы они выходили на бой только заранее зная, что победят. Это не детский сад. И слава им, не знающим, победят они или нет, честь им, рискующим вообще не узнать, на чьей стороне будет победа. Они просто и честно идут, потому что не могут не идти. И не прячутся, пережидая, когда "наша начнёт брать" чтобы высунуться и побежать, наконец, вперёд.
И ещё, - не путайте, есть воины, а есть военные. Это не одно и то же. Хотя военный тоже может быть воином.
Так что, уважаемая Марианна, не всё так однозначно, как Вам кажется. Есть вещи гораздо более важные и трудные, чем победы.
Ирина Лопатухина, начал читать из любопытства. Никого знакомых булемиков у меня нет. но о булемии слышал. Кстати, а как правильно - булемия или булимия?
Дочитал с большим трудом. Для меня слишком академично, то есть запутанно. Собственно нового для себя из статьи ничего не извлёк. Только пропотел, читая.
Поэтому 3. За статью. Хотя тема, наверно, живая. Если бы можно было написать полегче, то и пользы от статьи могло бы быть больше.
Ксения Руденко, Ну, если 8 Марта отменяем, то может еще пару праздничков уберем: 23 февраля к примеру, 14 февраля и т.д. И почему же праздник должен быть привязан к какому-то событию??? ПОЧЕМУ?
23 февраля не является противовесом 8-му марта и имеет полное право на существование. Хотя общество сделало всё возможное, чтобы 23 февраля стало именно противовесом 8 марта. И первыми это стали делать именно женщины. Они, видимо, подумали, что права и чувства мужчин каким-то образом оказались ущемлены отсутствием в календаре Международного Мужского дня, забыв, чему, собственно, посвящён праздник 8 марта, а также то, что этот праздник имеет прямое отношение и ко многим женщинам, которые на самом деле и на полном серьёзе защищали Отечество. Вот, как моя мама, которую я всегда первым поздравляю с этим праздником. Это её праздник. Это не мужской день! Сделайте себе инъекцию в мозг, чтобы запомнить это.
14 февраля, хоть это и католический праздник, но событие, послужившее ему причиной, случилось именно в тот день. Все официальные праздники всегда привязаны либо к определённой дате, либо к планетарному событию, как, например, Новый год по восточному календарю. Просто так повелось. Если же Вы не хотите привязывать своё внутреннее состояние праздника к какому-то определённому дню, не привязывайте. Празднуйте жизнь каждое мгновение. Празднуйте то, что Вы – Женщина. И дарите этот праздник другим. Тогда у всех, кто рядом с Вами, каждый день будет Женский День! А у Вас — цветы и подарки. От сердца, а не по расписанию.
Но женщины хотят невозможного — равенства с мужчинами. Трудно переть против природы. И если вы, женщины, станете такими же, как мужчины, то кто на вас будет оборачиваться? Кто будет вас хотеть и добиваться? Кому вы будете нужны? Кто будет для вас стараться? Получив равные права, вы лишитесь самого главного в вас — своей женственности, своей женской сути. Вы утратите привлекательность. И потеряете то, без чего жить не можете — мужское внимание и мужскую любовь. То есть произойдёт так, как говорится в известном изречении: «ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ».
Люба Мельник, чего-чего? Это Вы о чём? Что значит "неплохо характеризует народ"? "Очеловечивание" чего? Каких таких "начальных зверских цветов и оттенков"? "Приспособление ... праздников к человеческим потребностям"? К каким "человеческим потребностям"? Это Вы о чём?
Ксения Руденко, мой ответ получился достаточно большим по объёму и не совсем приятным для женского ума. Поэтому я пока подумаю о том, стоит ли его здесь публиковать. Женщины и дети - это не те люди, кому можно говорить всю правду. Хотя бы потому, что знание этой правды не может изменить их сути.
Каролина Динкелакер, это Вы зря. Моё отношение к женщинам очень даже позитивное и сочувственное. А отношения с женщинами очень даже душевные и приятные во всех отношениях. Особенно с умными. И общаемся мы друг с другом с превеликим взаимным удовольствием, и поздравляем друг друга с праздниками, прекрасно понимая их искусственность, игрушечность и условность.
Ксения Руденко, а Вам как ответить, кратко или развёрнуто? С примерами.
Лаура Ли, БРАВО! Полностью поддерживаю и разделяю Ваше мнение. Радует то, что среди огромной массы спящего населения есть и трезвые люди. С трезвыми мыслями. С критическим мышлением. Особенно радует то, что появляются и трезвые женщины. Правда, это, скорее, исключение, чем правило.
Вот уже много лет накануне 8 Марта задаю себе вопрос – ЧТО ПРАЗДУЕМ? И не нахожу ответа. Задаю этот вопрос другим, – и мужчинам, и женщинам. Никто толком объяснить не может. Обычно с ходу отвечают: «Ну, женский день». В ответ на следующий вопрос: «А что это такое?» обычно или пожимают плечами, или наморщивают лоб, или просто посылают подальше. Любой другой День обязательно к чему-то привязан, к какому-то значимому событию: День Победы, Рождество, Новый Год, … В каждой стране, в каждой культуре, в каждой религии – свои праздничные Дни. И все они привязаны к определённому событию. А женский день?
Этот, так называемый праздник, с очевидностью полностью изжил себя и канул в лету вместе с СССР, чего до сих пор не заметила Генеральная Ассамблея ООН. Ведь с 1977 года в мире кое-что изменилось, не правда ли?
«День борьбы за права женщин и международный мир Организации Объединённых Наций» затянулся на многие годы, в течение которых женщины всеми правдами и неправдами отвоевали себе столько прав, что мужчинам и не снилось. Кстати, формулировка «День борьбы за права женщин» неверна в принципе, потому что никто у женщин не отнимал женских прав. Вопрос ставился так, чтобы уравнять женщин в социальных правах с мужчинами. За это и бились. Кстати, инициаторами этого процесса были мужчины, а не женщины. Женщины лишь подхватили и развили идею, доведя её, как часто бывает, до абсурда. И себе в ущерб. Сегодня даже посмотреть в сторону женщины в некоторых странах бывает небезопасно. А женщинам так этого хочется!
Сегодня я бы даже подержал первоначальную идею уравнять права женщин и мужчин, правда, тогда женщинам пришлось бы кое от чего отказаться.
Я считаю, что если женщину, всех женщин, хотели унизить, то более циничного способа, такого, как учреждение Международного ЖЕНСКОГО дня, было бы трудно придумать. А так здорово получилось – теперь женщины сами искренне и автоматически, не задумываясь, празднуют День своего унижения. И даже обижаются, если я их не поздравляю.
Марианна Власова, БРАВО! Советский Союз FOREVER!
Пожалуйста, не правьте мои сообщения. А если не можете удержаться от этого, то хотя бы ставьте своё имя тоже. А то получается, что пишем вместе, а подписываюсь я один. А будет совместный комментарий. В соавторстве.
Наличие того предприятия является секретом только для россиян. Ну, по привычке всё секретить. Американцы наведываются туда регулярно. Всё фотографируют. Инспектируют. А предприятие остановлено. И даже главные ворота остановились полуоткрытыми - сломался привод. Так и стоя. Машина проходит и ладно. А к створкам ворот теперь на куске телеграфного провода табличку повесили: "Въезд по пропускам".
Николай Антушев, да, так 25 мм. Точно. Но тогда нужно написать, не "сустав", а "сустав с прилегающими мягкими тканями". Я мерял ширину именно сустава, согнув палец. А Вы меряете прямой палец с мягкими тканями. Так действительно 25 мм.
Николай Антушев, "Дюйм это не длина фаланги большого пальца". Да. В статье речь идёт о ногтевой фаланге указательного пальца.
"а ширина первого от ногтя сустава большого пальца".
Может, оно и так, только вот измерения этой части пальца слишком уж отличаются от общепринятой величины дюйма - 2,54 мм. То, что даёт автор статьи, - длину ногтевой фаланги указательного пальца, - у меня составляет как раз 2,5 мм. Совпадает. А вот "ширина первого от ногтя сустава большого пальца" - у меня почти вдвое меньше. Хотя пальцы у меня "стандартные". У близ лежащих, стоящих и сидящих людей - примерно такие же. И ни одного человека с шириной первого от ногтя сустава большого пальца, равной дюйму, я пока не нашёл. Уж извините.
Олеся Кобякова, то, что "возможность работы все еще есть" - это факт. А также есть возможность не получать за неё зарплату. Это тоже факт. Вот третьего дня я побывал в однодневной командировке в посёлке Восточный Омутнинского района Кировской области. Там расположено мощнейшее биотехнологическое предприятие. Сейчас оно практически полностью остановлено. Корпуса не отапливаются. Внутри минус. Всё замёрзло. Меня сопровождала сотрудница этого предприятия, выпускница Новосибирского университета.... Короче, на мой вопрос: "И как же вы тут?" она ответила: "А вот так!". "А какая у вас тут зарплата?" - спрашиваю. "Шесть тыщь, - отвечает она. И добавляет: "Правда, уже год не платят".
"Но возможность работы все еще есть". Это точно. Из Москвы, конечно, виднее.
Жанна Литягина, я об этом эффекте впервые услышал лет десять назад. И поверил. Но, пока читал вашу статью, подумал, что эта схема гораздо лучше работает в сторону - от обычного человека к известному. Обратно, от неизвестного к обычному, работает значительно хуже. А от одного неизвестного к другому - совсем плохо. Прежде всего потому, что неизвестно с кем искать связь. А если это считать целью, то цели, вроде как и нет. Чего не скажешь об установлении факта собственной связи с известным человеком. Вот, например, моя цепочка к режиссёру Кэмерону состоит всего из одного человека. А вот обратной цепочки не просматривается вовсе. Он ведь даже не подозревает о моём существовании.
Хорошая статья, которая помогает лучше понять детскую и подростковую психологию. А книги про "Поттера" - хорошее чтение, потому что...