Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Каролина Динкелакер, Николай Лаврентьев, а как быть тем, у кого семья состоит из женщины с ребёнком?
Можно найти правильного и здорового мужчину. Можно использовать ситуацию как серьёзный стимул к обучению. В описанном Вами случае могу предположить, что финансовая катастрофа уже случилась и мужчина, не найдя способа её решить, ушёл.
1. Зачёт!
2. Согласен.
3. Полезно, но, как говорится, на этапе привыкания. Работает, пока не сформируется привычка к рациональным тратам.
4. Согласен. Но бывает так, что деньги просто регулярно остаются и накапливаются сами. Тогда они иной раз сами подсказывают, во что их вложить.
5. ЗАЧЁТ!!!
6. Так!
7. Абсолютно точно. Деньги – это вид энергии. Эта энергия имеет вес. Пачка купюр всегда весит больше, чем кредитка. Почувствуйте разницу!
8. Правильно.
9. Правильно, но не всегда удобно. Хотя, наверно, и эффективно. Не пробовал.
10. Согласен. Но мой опыт говорит ещё и о том, что давать в долг друзьям очень рискованно. Можно потерять и деньги и друга. Причём, не по своей воле и инициативе.
Я бы ещё добавил: не подавайте милостыню. А если уж захочется подать, то «пусть рука запотеет…» как говорится.
И ещё: ходите пешком. Избегайте поездок на наземном транспорте длиной в одну-две-три остановки. И для здоровья хорошо, и деньги целее.
Есть ещё способ весьма существенно экономить – перейти на здоровый образ жизни и здоровое питание. Лично у меня расходы на продукты питания снизились раза в три, при этом здоровье существенно улучшилось и мне в течение многих лет не приходится тратиться на услуги врачей и лекарства. На самом деле здоровый образ жизни оздоровил мои расходы самым заметным образом.
И ещё: держите деньги подальше от своих женщин. Это поможет вам избежать весьма вероятной финансовой катастрофы.
Анна Дуварова, это верно. Однако физиология человеческого тела не оьбращает никакого внимания ни на свободу убеждений, ни на "свое сугуба субъективное мнение". То, что Вы называете "свободой убеждений", в данном случае правильнее было бы назвать свободой заблуждений.
Желаю Вам удачи и настойчивости в исследовании темы здорового питания.
Анна Дуварова, с русским языком у вас нормально. Тот факт, что Вы написали статью на тему о здоровом питании, даёт надежду, что Вы когда-нибудь действительно разберётесь в этом. А пока, извините, на троечку.
Анна Мартынова, как продлить жизнь СВЧ-кормилицы? За счёт укорочения своей, разумеется. Дело в том, что пища, приготовленная в СВЧ печках, здоровью ну никак не способствует.
Жанна Новицкая, "Хотя любить, совсем не открывая чувств, тоже довольно проблематично".
Да. Но это только в том случае, когда любовь более-менее взаимная. Но бывает и так, что это состояние, назову его «состоянием любви», возникает и переживается чисто внутренне и односторонне, например, в случае, если открыть свои чувства по разным причинам или некому, или нет возможности. Или хотя бы так кажется. Тогда человек переживает все муки сам, трансформируя один вид энергии в другие. Так, кстати, было создано немало бессмертных произведений искусства.
Так вот, то, что мы с вами называем любовью – это своего рода болезнь. Так что принцип Тихонова можно было бы сократить до одной вещи - болезни. Ну, действительно, психика влюблённого человека лишается равновесия, его колбасит, он теряет всё – от аппетита и сна до рассудительности и элементарного чувства осторожности при переходе дороги. Открывая свои самые сокровенные чувства предмету своей любви, человек становится чрезвычайно уязвимым. Он сильно рискует. Подставляется по полной программе. Для него всё, связанное с этой историей, становится чрезвычайно серьёзным. И по этой причине он становится неадекватным. Одно неосторожное слово, или всего лишь ненадлежащая интонация предмета его любви может вызвать в человеке шквал эмоций. Я уж не говорю о насмешках в его адрес. На это он может смертельно обидеться, и даже поступить как Отелло. Ну, больной он, что с него взять?
Дарья Молчанова, Вот это бы мне понять: почему женщины предпочитают сохранять брак и изменять, (даже когда нет детей, ради которых можно и потерпеть мужа)?
Этому есть объяснение. Только вы не обижайтесь.
Помните, как в Ветхом Завете:
21. И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбр его, и закрыл то место плотию.
22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку.
23. … она будет называться женою; ибо взята от мужа.
Похоже, что ноги растут отсюда, потому что подсознательно любая женщина это знает, чувствует и в соответствии с этим действует, если, конечно, не больна феминизмом.
Теперь ближе к Вашему вопросу. Только вы не обижайтесь.
Для женщины муж, что для собаки ошейник – признак того, что она состоялась как женщина. Причём настолько состоялась, что мужчина обратил на неё внимание, выбрал из многих других, погладил, покормил и назвал своей женой. Для женщины быть за мужем - это статусная вещь. Отказаться от неё значит существенно понизить свой статус в обществе, и среди своих сосестёр в особенности. Самооценка женщины, которую выбрал мужчина, также намного выше, чем у той, которая ещё никем не выбрана. Каждая женщина чувствует это изнутри, подсознательно, поэтому и стремится найти своего мужчину. Хоть плохонького, но своего, хотя каждая, разумеется, в начале мечтает о принце на белом коне. Но принцы обычно быстро заканчиваются. И приходится подсуетиться, чтобы привлечь внимание более-менее стоящего мужчины из оставшихся.
Для любой женщины очень важно – быть кому-то нужной. Поэтому возможность удовлетворения своей потребности быть кому-то нужной, пусть даже своему уже далеко не милому мужу, быть нужной ему хоть иногда, удерживает многих женщин от развода. Но поскольку большинство женщин снедаемы завистью к более удачливым подругам и питаемы надеждами на то, что их жизнь ещё может устроиться более комфортно при другом мужчине, начинают искать мужчину, так сказать, «на стороне», а, найдя его, и создав ему, так сказать, уют, заручаются его словом и инициируют развод. Что любопытно, по статистике 8-9 разводов из 10 инициируются именно женщинами.
Обратите внимание, потребность быть кому-то нужной для любой женщины является одной из самых сильных и, я бы сказал, жизнеопределяющих, поэтому сознание своей ненужности, невостребованности, женщину может убить. Невостребованность достаёт любую женщину несопоставимо больше, чем самого сентиментального и обабившегося мужчину.
Поэтому в случае, когда женщина перестаёт уважать своего мужа (и даже до такой степени, что называет его козлом), она «предпочитает сохранять брак, но при этом начинает изменять». То есть искать то, без чего она также жить не может – ласки и внимания. И вот таким вот кривым способом умудряется получать хоть какую-то толику радости при сохранении своего статуса. Хотя глупость, конечно, несусветная.
Вы можете заметить кажущееся противоречие; «женщины предпочитают сохранять брак» с одной стороны и «8-9 разводов из 10 инициируются женщинами», с другой. Этот парадокс тоже имеет объяснение, но не относится к теме заданного вопроса.
Пробовал, Жанна, пробовал. И не раз. Но мне, видимо, не повезло. Или я сам дурака валял тем, что открывал свои чувства предмету своего внимания. Не понимал, чем рискую и насколько сильно подставляюсь. И вот недавно, после смерти В.Тихонова, оказался озвученным один из его главных жизненных принципов: мужчина не должен говорить о двух вещах – о любви и о болезнях. И я очень хорошо его понимаю. Может быть, ему, Тихонову, об этом кто-то раньше сказал, когда он был ещё молодой, а может, он сам этот принцип вывел, не знаю. Но мне такого никто не говорил. И я этот же принцип тоже сам вывел.
Так что, про любовь мне не пиши, не поверю я…
Виктор Кухновец, вообще-то это было написано, главным образом, для Вас. Я полагал, Вы способны и сами и понять и ответить, если, конечно, захотите, а не переваливать это на женщин. Мне кажется, это как-то не по-мужски.
1. Это и без того хорошо известно. Жаль только, что не всем. Также известно и то, что женщины не склонны раскрывать свои манипулятивные технологии.
2. Зачем Вам это?
3. Нет.
Вы меня тоже извините, Виктор, а вы читать последний абзац не пробовали?
Виктор Кухновец,
«В том смысле, что женщину легко обидеть. И обижают, к сожалению».
В общем случае обидеть легко того, кто сам готов обижаться. Один неглупый человек на вопрос: «А вы не боитесь, что на вас могут обидеться?» ответил: «Обижать можно. Обижаться не нужно». А классик наш незабвенный тоже однажды изрёк: «Того обманывать несложно, кто сам обманываться рад». К обидам это относится в полной мере. Так что в плане обид я не вполне разделяю Вашу позицию, уважаемый Виктор. Женская обида – это проверенное тысячелетиями средство манипуляции другими людьми, в особенности мужчинами. С неизменным успехом применяется повсеместно. Мало таких, на кого женская обида не действует. Такие, скорее, исключения. Так что, любя женщину, люби и её обиды.
«И как конкретная женщина будет искать выход из ситуации "муж-козел" - это только её личное дело».
Задача: Если женщину, считающую всех мужиков козлами, ввести в зал, в котором будет тысяча мужчин, одного из которых можно было назвать козлом, кого она выберет? Ответ прост: ну, разумеется, козла! Так сказать, по правилу подобия – подобное притягивает подобное. Остальных 999 такая женщина почему-то «не заметит». В психологии известен такой феномен, когда женщины, выросшие в семьях, в которых отцы нередко прибегали к насилию и издевательствам над ними, почему-то находят себе таких же мужей. Этому феномену есть объяснение, но я не буду его сейчас приводить.
«Любая женщина, которую любит мужчина - это богиня».
Надо добавить – «для этого мужчины». То есть лишь у него в голове.
«И вряд ли она будет "от добра искать добра"».
Будет-будет. Это дело времени. Иначе она не была бы женщиной. Дело в том, что одной любовью мужчины женщина никогда не бывает сыта. Женщине всегда нужно много чего ещё. И, как правило, - всего и сразу.
«Любите женщин!»
О! Это правильно! Однако мужчине лучше сначала изучить предмет своей любви, так сказать, в общем; - его устройство, алгоритмы поведения, арсенал средств достижения целей, тогда мужская любовь может поменять своё качество и стать настоящим источником радости для обоих. Но это не обязательно. Обычно такого исследования мужчины не проводят – некогда нам. Гормоны и феромоны срывают молодому мужчине крышу и лишают его способности спокойно и аналитически мыслить. Эта способность может восстановиться (а может и не восстановиться) или развиться лишь по прошествии многих лет, когда дров бывает наломано уже немало. Если из этого мужчиной будут сделаны правильные выводы и на их основании произведена коррекция собственного отношения и поведения, тогда он может оказаться готовым и гладить их, и жалеть совершенно независимо от того, сделают они так, как эта собачка, или нет.
Виктор Кухновец, держись. Мужики за тебя.
А вообще тема статьи шибко провокационная. Трудно удержаться и не написать что-нибудь. На то и расчёт, видимо, был. Я тоже на крючок попался.
Спорить с женщинами на подобные темы бессмымленно - в наши слова они вкладывают свой, совершенно иной смысл. Мы-то думаем, будто мы, сказавши слово, говорим "об етом", а на женском русском это означает - "об том". Вавилонское столпотворение, говорят, началось от того, что, якобы, Бог, спутал все языки и люди перестали понимать друг друга. Но Бог, видимо, парень-не-промах - он ещё и другой слой подложил. Шутка, видимо, в том, что в каждом языке Он создал второй уровень непонимания, для гарантии, так сказать. В пределах одного и того же языка мужчины и женщины вкладывают в слова разные смыслы. Поэтому никогда не договорятся и не придут к общему мнению. У Бога было время и Он всё сделал идеально эффективно и гениально просто.
Но что же нам делать? На мой взгляд, давно назрела необходимость в толковых словарях мужского и женского русских (и прочих) языков, в которых разъяснялись бы смысл и значения одних и тех же слов, употребляемых мужчинами и женщинами.
А по теме статьи хочу добавить, что, похоже, в первоначальном варианте поговорки "Что русскому хорошо, то немцу смерть" были совсем не немцы и не русские, а мужики и бабы.
А поход в супермаркет вряд ли в чём-либо Вам поможет. Да и не мужское это дело по магазинам таскаться.
Александра Курская, мы своего мальчишку так и носили – в слинге. Пять лет назад нам были известны только слинг-шарф и слинг на кольцах. Их и использовали. Коляску, купленную ещё до появления сына на свет, после двух выездов на улицу, похожих на какое-то экстремальное ралли по бездорожью, припарковали в коридорчике, где она простояла месяца два без использования. Пришлось её потом разобрать и продать, пока новая.
Слинг по сравнению с коляской обеспечивал нам потрясающую проходимость и мобильность, причём и ребёнок всегда с тобой. Ты его чувствуешь, носишь спящего, если он спит, разговариваешь с ним, когда он по сторонам поглядывает, вместе с ним согреваешься, если на улице холодно. Кстати, одежду на прогулку пришлось выбирать уже не по сезону, а значительно легче, потому что иначе получалось слишком жарко. Вдвоём всегда теплее! И что оказалось очень важным – ребёнок всегда, если он сидит лицом к тебе, а обычно мы его так и сажали, видит твои глаза, видит твои реакции на окружающее и не пугается неизвестных ему громких звуков, например, от проезжающих мимо КАМАЗов. Посмотрит на тебя, - ты спокоен, и он тоже спокоен. А в колясках дети как иной раз плачем заливаются, смотреть жалко. И не погладишь его в коляске по спинке, по головушке, а мама не даст ему грудь. А в слинге – всегда пожалуйста.
Если ребёнок хочет побегать, высадить его из слинга – дело нескольких секунд. Если захочет обратно в слинг – тоже быстро. Кроме того, ношение ребёнка в слинге избавляет его от риска дисплозии тазобедренных суставов, и соответственно, от ношения ужасных распорок между ногами.
Короче, на мой взгляд, ничего более физиологичного и удобного в использовании пока не придумано.
Спасибо за рассказ о других типах слингов.
Желаю всем ТРЕЗВОСТИ в новом году!
Андрей Блинников, Подскажите, 9 г каменной соли - это сколько чайных ложек? Просто у меня дома нет таких точных весов. А заинтересовало))))
Хорошо, что заинтересовало. В сочетании с готовностью испытать новое на себе - это верный признак ментального здоровья, что не особо часто встречается. Даже у мужчин. Принцип простой: хочешь точно знать – проверь сам. На себе. А на ком же ещё?
Чайная ложка среднего размера вмещает примерно 8-10 г соли. Если с горкой разумной величины. Имейте в виду, что организм может весьма своеобразно и даже бурно порадоваться такому количеству радости, если сделать это резко. Поэтому лучше начинать с 2-3 г\л и постепенно продвигаться к 8-9 г\л. Кстати, солёность крови – порядка 9-10 г\л. Или 9-10 промилле. Чем ближе к 9 г\л, тем более мелкими шагами, или более длинными временными интервалами нужно продвигаться. Например, от 2 г\л к 3 г\л вы можете перейти за 2-3 дня. А от 7 к 8 – за месяц. Суточный объем выпиваемой воды может колебаться от 1,5 до 2,5 л. Говоря строже, 20-30 мл подсоленной воды/кг веса. Как видите, это уже далеко за общепринятой гранью в 5-7 г. соли в сутки. А если ещё учесть соль в пище, то и ещё дальше. Суточный объём соли (в зависимости от массы тела) получается примерно 15-25 г.
Почки отлично справляются с выводом воды и соли, так что не стоит об этом беспокоиться и считать, что вода для почек большая нагрузка. Для почек нагрузка – это работа в условиях хронического обезвоживания при дефиците соли. Проще говоря – «на сухую». Поэтому вода для почек никогда не будет нагрузкой, но лишь облегчением в работе. Постепенный переход на соль нужен потому, что почки в режиме привычного обезвоживания привыкли работать в режиме удержания соли, поскольку соль крайне необходима для нормального функционирования всех систем организма. Кстати, научный факт состоит в том, что при снижении общей солёности организма ниже 5-7 промилле эритроциты крови лопаются и происходит коагуляция белков. То есть организм погибает.
Так что вы можете себе представить, к чему ведут все современные бессолевые диеты и «авторитетные» рекомендации медиков снизить потребление соли.
Итак, 9 г\л – это предельная концентрация для воды, которую мы можем безболезненно пить. Превышать её не следует. Да вы и не сможете. Дальнейшее повышение солёности воды делает её невкусной и неусвояемой. Это вы можете легко проверить. Например, если зарядите 2 ч/л на литр, то она станет довольно эффективным слабительным и покинет организм в течение 10-15 минут вместе содержимым кишечника! Так что, аккуратней с прибором!
Александр Платов, правильные дополнения! Как говорится - "стукнул раз - специалист, видно по нему."
Большое спасибо за очень хорошую статью про очень хороший праздник!