Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Алдон Мехметов, а о чём Вы собрались со мной дискутировать? Вы основ не знаете. Да и личного опыта у Вас, как я понимаю, нет. Одни смешные рассуждения.
Я с Вами в этом блоге прощаюсь. Для меня здесь ничего нового нет. А мой опыт никому здесь не нужен. Так что, как говорил один персонаж из известного фильма - жужжите дальше, пчёлки.
Сергей Дмитриев, Надо чутче прислушиваться к сигналам изнутри.
Это точно. Неплохо бы еще чувствительность организма довести хотя бы до номинала, почистив его от скверны. Тогда организм может выйти из плена того, к чему его за долгие годы приучили, и действительно начнет сигналить о том, что ему треба. И самое главное, чтобы хозяин начал правильно интерпретировать и понимать его сигналы. Ибо организм, отравленный алкОголем, дает четкий сигнал о том, что ему нужен алкОголь. Вот так вот.
Алдон Мехметов, Вы имеете хоть какое-то понятие об осморегуляции в клетках организма и о полупроницаемости клеточных мембран?
Имею.
Марианна Власова, я ничего не рекламирую. И ничего на эту тему не продаю. Заходит разговор о том, что я знаю и в чём имею многолетний опыт - имею право высказаться. "Лечением водой" не занимался, не занимаюсь и заниматься не буду. Кто хочет услышать, тот услышит. Никакого насилия над организмом я не совершаю. Хотя делал это много лет, как все - по незнанию, когда воду и соль практически не употреблял. Лично я своему собственному опыту и собственным результатам доверяю гораздо больше, чем любой словесной критике и недоверию, высказываемым теоретиками, не имеющими ни стремления, ни смелости, ни решимости сделать хоть что-то действительно стоящее для себя, проверить что-то на себе, вместо того, чтобы трындеть на лавочке о том, о чем понятия не имеют. И вокруг меня достаточно людей, которых мой пример убедил делать то же самое, только уже без болезненных и продолжительных поисков лучшего решения, как это делал я, потратив на это лет семь. Но я нашёл то, что искал!
Поэтому не стоит так старательно обесценивать то, чего Вы не знаете. Иметь авторитет среди некомпетентных и заштампованных официальной агитацией людей не трудно. Гораздо труднее иметь авторитет среди компетентных и опытных экспериментаторов. Их и мой опыт действительно ценен. Мнение остальных по данной теме, рассуждающих на основании общепринятых воззрений, мало интересен. Когда-то общепринятым было мнение о том, что Земля плоская и стоит на трех китах. И все в это верили, а того, кто осмелился сказать, что она круглая - убили. Батмангхелиджа просто затравили. Вот и не выдержал. Но он успел дать людям ключ. Тем, кто смог его взять.
Олег Антонов, [ссылка удалена] надо читать.
Сергей Дмитриев, критерий истинности - практика. Собственная.
Сергей Васильев, Каким образом этиловый спирт "высасывает" жидкость из клеток?
Не, из клеток он не «высасывает». Механизм другой. Вы сами сказали, что спирт удерживает воду — это раз. Алкоголь для организма является нервным ядом, для разбавления которого до менее опасных концентраций организм изымает воду из всех возможных и невозможных резервов и старается как можно быстрее вывести раствор этого алкоголя и токсичных продуктов его распада через почки.
усиленное выделение жидкости почками приводит к вымыванию солей из организм (калий, натрий) и организм стремится восстановить осмотическое давление их в клетках перераспределением воды.
Стремиться-то он стремится, но где же он ее возьмет, если воды ему не давать? Перераспределять-то нечего.
А(лкоголь) блокирует поступление воды в клетки и из клетки жировые комплексы (в частности холестерин), что может вызвать появление отеков при обезвоживании.
Механизм образования отёков другой. Отёк — это защитный механизм, создающий водяную рубашку вокруг поврежденных клеток. С жировыми комплексами и холестерином этот процесс прямо не связан. Клетка же не дура — она не пускает отравленную алкоголем воду внутрь себя. И ждет, пока алкоголь будет частично гидратирован, частично выведен. Чтобы она смогла снова разблокировать мембрану и вывести в межклеточную среду собственные отработанные вещества и впустить нужные вместе с водой. А обезвоживание и создает те условия, при которых клетки повреждаются. А вокруг поврежденных возникают отеки. Особенно хорошо места повреждения локализуются при поступлении в организм воды. Как только вода появляется, она сразу направляется в поврежденные места.
Это всё, разумеется, очень коротко и не полно. Здесь просто места нет для развернутых дискуссий.
Мария Абрамова, они уже два месяца являются моими настольными книгами
Хорошо. Мой стаж - почти 9 лет.
Сергей Дмитриев, не знаешь, куда бежать, кого слушаться
Надо бежать в библиотеку, самому читать и САМОМУ ИССЛЕДОВАТЬ тему. Тогда у Вас не будет вопроса "кого слушаться".
Рома Болгарчук, молодой человек, Вы не только пишете, но и читаете и рассуждаете с ошибками. При этом ссылаетесь не на собственный опыт, а на фильм из Ю-туба. Несолидно.
Т.е. тогда когда соль в избытке. Именно про это и писал автор статьи.
Автор статьи написал о том, о механизме чего понятия не имеет. Он описал случай серьезного нарушения электролитного баланса, которое может быть вызвано употреблением морской воды. Это не обезвоживание, а, если так можно выразиться, пересоливание. Это два разных процесса, которые автор по неведению свалил в кучу. «Соли, растворенные в морской воде, блокируют поступление воды в клетки и ткани. Организм человека обезвоживается еще больше» — вот что написано у автора.
И если Вы хотите ответить Сергею Васильеву, то нажимайте "ответить" в его комменте, а не в моём. Не валите свои ответы на разные комментарии разных людей в одну кучу. А то у Вас будет как у автора.
С Прост, добро пожаловать обратно на Землю. А пока Вы не здесь, передавайте земной привет зеленым человечкам.
Плохой и с большим количеством ошибок пересказ содержания книг доктора Ф. Батмангхелиджа о воде и непреднамеренном обезвоживании, которые он написал за 20 лет своих интенсивных исследований этой темы. Надо было хотя бы не один раз их прочитать. Не говоря уж о том, чтобы испробовать его советы на себе.
Напитки, содержащие сахар, также способствуют обезвоживанию организма.
Нет. Сахар является необходимым продуктом питания. В некоторых случаях, когда организм испытывает дефицит соли, сахар может брать на себя её функцию по удержанию воды. Правда, ненадолго, поскольку в отличие от соли, подвергается гидратации и расщеплению на компоненты. Когда такое случается, человек чувствует не очень хорошо, обращается к врачу, врач отправляет его сдать «кровь на сахар», и, обнаружив в крови сахар, выносит приговор — сахарный диабет. А никакого диабета и нет. Есть дефицит соли. Вот и всё.
В результате постоянного употребления напитков, содержащих соль, сахар и алкоголь, происходит постоянное обезвоживание клеток.
Ну-у-у, батенька, что же Вы всё в кучу-то свалили? Соль, сахар и алкоголь — совершенно разные вещи, имеющие совершенно разные механизмы воздействия на организм.
Соль не является обезвоживающим компонентом. Она наоборот, удерживает воду в межклеточной жидкости, и кроме того, является обязательным компонентом электролитного баланса организма и гомеостаза крови. Вы в курсе, что соленость крови составляет 9 г/л? Попробуйте уменьшить ее хотя на 1 г/л. Где вас потом искать? В реанимации? Вы в курсе, что изотонический раствор, внутривенным введением которого обычно снимают острый гипертонический криз, имеет соленость 10 г/л?
Алкоголь — да, обезвоживает. О сахаре я уже сказал.
Тема хорошая. Жизненная. Но изложение исключительно скверное. С большим количеством фактических ошибок для учеников 4-5 класса коррекционной школы. Не более.
Ревность - это раздутое и ложное чувство собственности, спроецированное на то, чем или кем эго хочет владеть. С одной стороны, человек полагает, что имеет на что-то или кого-то исключительное право, но с другой стороны, не может в силу объективных причин это "право" реализовать. Хорошая причина для возникновения затяжного внутреннего трудно разрешимого конфликта. Всё упирается в эго. А чувство ревности - это 100%-й продукт эго.
К сожалению, статья какая-то размазанная и неконкретная. Слишком много вопросов, которые человек должен себе задать, чтобы разобраться в себе. Больше "3" не стоит. Но за попытку осветить тему - +1.
Всё в тему. За попытку вскрыть основную движущую силу того, что люди привыкли называть любовью, ставлю 5.
Правда, если бы Вишневский вместо ВИЧ выбрал какую-нибудь реальную заразу, скажем, туберкулез, его история выглядела бы более правдоподобно. Ибо ВИЧ не существует. Даже вручение Нобелевской премии за якобы выделение этого вируса не заставило его появиться. Но это уже не к автору статьи, а к автору мелодрамы.
Александр Усенко, а Вы не находите, что вешать ярлыки существенно легче, чем ответить по существу хотя бы на парочку поставленных вопросов? Не находите, что это закамуфлированный непрофессионализм, а по-простому обман не вполне разбирающейся в теме публики для введения её в заблуждение с целью извлечения собственной выгоды? Не желаете ли встречного иска за мошенничество? И не находите ли, что запугивать потенциальных клиентов и угрожать оппонентам - излюбленная и самая распространенная врачебная практика?
Невежество, граничащее с мошенничеством.
Большое спасибо за очень хорошую статью про очень хороший праздник!