Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Лена Белка, уважать человека только за возраст - это бред тоже и старики должны это понимать тоже, кстати (мудрые это понимают, ну а дуракам все равно не докажешь). Возраст - это не заслуга и не мерило каких-то достижений, это именно цифра и больше ничего!
В яблочко! Молодца!
Дульсинея Питерская, да Российским пенсионерам тяжело жить на Руси, поэтому только оптимизм, их ум, их прозорливость, их мудрость и неиссякаемый юмор и спасает их и пусть это будут хоть лозунги, но в поддержку, а исправлять положение надо молодым, поскольку они ведь тоже когда - то станут пенсионерами и им надо думать об этом заранее, чтобы улучшить жизнь в первую очередь себе
Вы вообще давно ли последний раз на Землю-то спускались? Может, конечно, на обратной стороне Луны и так, но у нас, окромя оптимизма, ума, прозорливости, мудрости и неиссякаемого юмора пенсионерам приходится выживать и считать копейки, или работать, если, конечно, где-то сумеют пристроиться.
Дульсинея Питерская, деньги - это дело наживное и их можно заработать, от них не зависит жизнерадостность человека
У очень многих российских пенсионеров очень даже зависит. И не только у пенсионеров.
Сергей Дмитриев, на мачеху не согласен
Ваше право. Однако ни одному разумному человеку не придёт в голову отстаивать и поддерживать, к примеру, совершенно несостоятельное и лишенное доказательной базы утверждение историков на прикорме у властей о том, что де Русь началась с Киева и была Киевской. Нет доказательств, нет документов (а не поздних подделок), нет ни экономического, ни геополитического основания для возникновения Киева в том месте и в то время, которое официальная историческая наука принимает как самодоказанную данность. А историкам приходит.
История - не наука. Это, как говаривали в СССР - продажная девка госдепа и и гос пропаганды, находящаяся на 100% довольствии у любой власти. В какую позу скажут, в такую и встанет. Ибо сама себя обеспечить она не может и никогда не могла.
Сергей Дмитриев, даже официальной "матери-истории" многое нужно и она с интересом ищет то, что нужно в данный момент.
Ну, во-первых, не матери, а мачехе. А во-вторых, Вашу фразу следовало бы продолжить — «для подтверждения удобной ей версии истории».
Лариса Тикун, так давайте выбросим из русского языка все заимствованные слова.
Я к этому не призываю. Просто пользоваться иностранными словами нужно с умом и в меру. А в тексте статьи надо было указать их оригинальное написание. Вот эта тарабарщина на русском - чайлдфри, чайлдхэйт — это моветон. Издевательство над русским языком.
Сергей Дмитриев, чтобы из тьмы истории, по крупицам отрывочных б/м достоверных вещьдоков составить более реальную картину прошлого.
Возможно. Только, похоже, официальной истории это не нужно.
Светлана Орлова, Интересно Вас хоть что-то радует в этой жизни,Николай...?!
Конечно радует! Умные люди, например. Интересные и нетривиальные тексты, новые подходы и нестандартные точки зрения. Радует лето, радует зима, и дождь, и снег, и солнце, и кошки, и мой новый фотоаппарат, и баня, которую я построил у себя на балконе, и много что еще. У Вас есть какие-то специфические темы? Пишите в личку - отвечу.
С первым днем весны ВАС!
Спасибо, однако рановато будет. Весна в Москве наступает на второй неделе апреля.
Борис Ситнер, Рассуждайте, это мне интересно!
Не в этот раз. Здесь нет предмета для рассуждений. Автора нужно серьёзно лечить от невежества, незнания и непонимания элементарный вещей.
Борис Ситнер, попробуем.
Все наши мысли и установки рождаются в голове. Запреты, озабоченность «что подумают люди», субъективное деление на «что такое хорошо?» и «что такое плохо?» мы создаем сами.
Не факт. Голословное утверждение. Особенно относительно запретов.
Те, кто занимается медитацией, способны на несколько секунд, находясь в нирване,
Товарищ не понимает, что такое нирвана, и путает её с чем-то преходяще-уходящим.
посредством отключения мозга от любых мыслей,
Это физически невозможно. Ну, разве что при лоботомии. Всё равно что зеленое отключить от горячего.
все время находятся в состоянии анализа слов, действий, всей информации, полученной извне.
Противоречит утверждениям из первого абзаца.
Однако если поразмыслить над некоторыми утверждениями, с удивлением обнаруживаешь, что они в корне не верны. Например, возраст человека. Вернее, цифра, записанная в паспорте.
Где утверждения, над которыми автор собирается поразмыслить? Возраст человека — это факт, а не утверждение. И не цифра, а число.
Давайте посмотрим на лиц старше 50 лет
Давайте будем предупреждать читателя, что дальше речь пойдёт не о «лицах старше 50 лет», а о женщинах старше 50 лет.
Жизнерадостные люди, как правило, те, кто прожил половину жизни.
Какая трогательная чушь! Можно подумать, что у каждого «лица» в реестре или паспорте уже прописан полный срок эксплуатации. Кроме того, насколько я могу видеть, самыми жизнерадостными всегда были и будут дети. Так что здесь грубая фактическая ошибка.
Дальше идёт невразумительный щебет о совершенно поверхностных впечатлениях от общения с некоторым числом бесполых жизнерадостных индивидуумов старше 50 лет, на основании чего делается совершенно неправомерное обобщение.
Люди постарше в процессе жизни выработали свои нравственные ценности и с удовольствием следуют им. Это цельные сформировавшиеся личности.
Это вообще не выдерживает никакой критики. Полнейшая чушь! Видимо, автор живёт в каком-то отделённом от реальности мире, и видит эти картины во время медитации и несколькосекундного пребывания в нирване.
Хватит?
Борис Ситнер, это не ко мне. Попробуйте побеседовать с автором этой статьи.
Борис Ситнер, спасибо! Мои фантазии на какую тему были бы Вам интересны?
фантастический бред!
Николай Аблесимов, о подлинности или нет "Слово о плъку Игорєвѣ", но это не умаляет его значения как литературного произведения.
Умаляет, если это подделка. А всё к тому и идёт.
Вспомним четыре признака науки. Первый – наличие познаваемого объекта. У истории имеется, а именно – прошлое человечества.
Ну, Вы загнули! Где-то я однажды прочитал, что «нет ничего более непредсказуемого, чем прошлое», и полностью с этим согласен. События последних-то 40-50 лет для большинства людей — загадка. В том числе и для историков. Что уж говорить о событиях 2-3-х вековой давности, не говоря уж о более отдалённых? Тем более в отсутствие хоть каких-то достоверных документов. Ведь никто не может поручиться, что летописец не наврал, не описал событие односторонне, не привязал событие к не используемой ныне системе летосчисления. Или что документы и свидетельства не были случайно или намеренно уничтожены, а потом по заказу властей не написана новая версия истории. Так что познаваемого объекта нет, уважаемый профессор.
Второй – истинность суждений о нем, проверяемая опытом. Суждения весьма противоречивы, субъективны, политически зависимы.
Не совсем так. Опыт, конечно, подходит ближе, но всё равно это не то. Степень истинности исторических данных можно в какой-то мере проверять вечными законами физики, химии, экономики. Для того, чтобы понять, могло это быть, или нет. К примеру, могло ли войско Чингиз-Хана или Батыя насчитывать 500 000 вооруженных конников? Прикиньте, сколько нужно этой армии фуража, пропитания, оружия, воды. Им где-то надо спать, оправляться. Их еще надо собрать по степи без объявления мобилизации, без телефонной связи, телевидения. Да еще у каждого конника должно быть не менее двух коней. Да металлическое оружие, для изготовления которого в те времена должна была быть создана мощнейшая инфраструктура с производственной и сырьевой базой. Прикинув кое-что к носу, мы можем выйти на реальную численность армии порядка нескольких тысяч конников, скажем, 5-6 тысяч. Это еще хоть как-то согласуется с логикой. А 500 000 — это уже полнейшая фантазия историков и придворных летописцев, которым что вожди скажут, то они и запишут.
История – это продолжение политики гуманитарными средствами. Иногда и для оправдания войны.
Это верно.
Дочитав статью, увидел, что мыслите Вы в верном направлении, и что зря я на Вас напустился. Всё-таки структурное мышление учёного, делающего выводы на основании неопровержимых фактов, никуда не денешь.
Вывод: история – не наука, а область деятельности политически и профессионально ангажированной группы людей.
В целом с Вашим выводом согласен.
как это точно. наши эмоции это и есть наша энергия. а развивают школа и семья только способности, с помощью которых человек сможет...