Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Ну, наконец-то хоть что-то читабельное на ШЖ! Несмотря на возможные фактические ошибки, о которых упомянул Александр Пащенко, статья читается легко и с интересом.
Заслуженная 5!
Сергей Тупало, Редко встретишь мужчину, способного так ненавидеть женщину, как может её ненавидеть её же подруга.
Вы встречали? Я - нет. Видите ли, Сергей, напомню Вам, что мужчины вообще живут далеко за пределами ненависти к женщинам. К какой-то конкретной, которая ему жизнь отравила, да, бывает. Мужчина обычно носит это чувство в себе и ему абсолютно по барабану её "лишние" волосы или усики. Мужчина обращает внимание на то, ЧТО и КАК что-то было сделано, а не как это выглядело. Но чтобы вот так вот огульно и беспричинно всех женщин ненавидеть - нет. Это из области фантастики.
Сергей Тупало, ну, Вы прорекламировали статью и я не стал ждать ее выхода. Заглянул. Всё равно интересных статей на ШЖ в последнее время крайне мало. Мне кажется, что даже несмотря на отсутствие у Вас "четко выраженной позиции о роли мужчины в межличностном женском конфликте", кратко упомянуть о них стоило бы, чтобы не оставлять в этом месте черную дыру. Дело даже не в роли мужчины в этом конфликте, а в самих женщинах, которые друг к другу бывают абсолютно непримиримы и беспощадны. Мужчинам такой уровень неприязни к женщинам и не снился никогда.
Мне кажется, что автор витает в каких-то облаках. В каком-то безопорном пространстве. По-моему, ему было бы неплохо спуститься на землю, встать на ноги и осмотреться трезвым взглядом.
Тема абсолютно надуманная. Высосанная из пальца от безделья. Такое впечатление, что автор с большого бодуна вышел в чисто поле, выставил пузо вперед и выдохнул: «Ну, кто тут на мою бабу с «лишними» волосами?» А в ответ тишина. Потому что нет никого, кому в голову пришло бы обижать его бабу.
Если, становясь в подобную позицию, мужик кого и защищает, то исключительно себя, свой выбор «бабы», а главное, свои честь и достоинство, на которые никто не посягал. Чтобы почувствовать себя героем, он наносит упреждающий удар, ведет бой с тенью. Никого не побил и даже не напугал, но почувствовал себя лучше, увереннее. Так собаки иногда лают на мороз.
А женщина в этой мужской позиции, с ее честью и достоинством — где? Для чего она тут?
Еще одно очень крупное упущение и ошибка автора состоят в том, что роль обидчика женской чести и достоинства он отвел исключительно мужчинам, в то время как сами женщины в своей женской среде справляются с этим более чем успешно. Мужчина даже рядом не стоял.
В общем, удар мимо.
А где статья? Профессор, цитирование Книги рекордов Гиннеса на статью не тянет. Хотя, за цитаты спасибо, конечно.
Сергей Дмитриев, Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами
истек ты кровью... Но будет время - и капли крови твоей горячей, как искры,
вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой
свободы, света!
Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь
живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!.."
Наталья Иванова, все как-то мрачно... Попахивает откровенно комплексом неполноценности и женоненавистничества из поста в пост, из статьи в статью. Хотя, мужики здесь большинство не в адеквате: тусят по женским статьям, обсирают женщин - явно психика не в порядке.
Как говорится, против правды не попрешь. К Вашему сведению, у меня давно уже кончились розовые слюни и открылись глаза. Я не пишу ничего обидного, кроме правды. А правде как-то, знаете, по барабану, согласны Вы с ней, или нет.
Вместо того чтобы принять описываемое природное явление абстрактно и безлично, как, например, описание свойств воды, камней или цикличности жизни, вместо того чтобы просто согласиться или ответить по существу, большинство женщин впадают в личностную рефлексию, слово я задел их лично. Они, как и Вы сейчас, пытаются опустить меня на свой уровень — уровень взаимных оскорблений, претензий, всевозможных диагнозов, и т.д.. Не трудитесь. Примите добрый совет —- не ищите говно там, где его нет. Хотя, конечно, кто его хочет, находит его везде. По поводу комплекса неполноценности и неадекватных мужиков — это тоже мимо денег. Не спорю, бывают и неадекватные ребята, но здесь таких явное меньшинство. Они тоже ищут своё, и находят. И здесь не задерживаются.
Отнеситесь к написанному мной как к главе из инструкции по эксплуатации какого-нибудь достаточно сложного технического устройства. Там обычно так: «назначение», «меры безопасности», «принцип действия», «устройство», «схема расположения функциональных узлов», «программное обеспечение», «требования к питающей сети», «распаковка», «пуско-наладка», «поиск неисправностей», «гарантия», и т.п.
Расслабьтесь. Ничего личного. Кроме того, вопросы мне задавал мужчина. Вы-то зачем встряли? Тусите по женским статьям. Здесь всё в свободном доступе для всех.Unisex. А если мужики суют здесь нос в статьи, написанные женщинами, то только потому, что читать больше нечего.
чтоб оно было полезным и позитивным для духовного и физического здоровья
А с чего Вы взяли, что чай и кофе полезны и позитивны для духовного и физического здоровья?
И чай, и кофе содержат в себе изрядную долю метилксантинов (наркотиков из группы амфетаминов), быстро формирующих устойчивую зависимость. Разрушают нормальные нейросвязи, обезвоживают организм. Мифы о пользе чая и кофе проплачены и долгие годы поддерживаются кофейным и чайным лобби. По сути, это легализованная наркоторговля. А под воздействием травы чего только писателю не привидится!
Нестор Филлипов, на мой взгляд, самый близкий по смыслу и одновременно самый расхожий русский эквивалент - "кто не рискует, тот не пьет шампанского". Dare это еще и "рисковать". Не только "сметь", а в данном случае лучше - "осмеливаться".
Министерство здравоохранения России хочет превратить наши больницы в «фабрики здоровья»
Весьма неосторожная фраза. Мне кажется, не стоит выдавать желаемое за действительное. Любой человек, хотя бы раз столкнувшийся с этой системой, знает, чего на самом деле она хочет.
Написано хорошо, однако выбор темы не оставляет автору шанса сделать статью хоть сколько-нибудь интересной. Скука смертная.
Борис Ситнер, с программами "мать/подруга/мать" - это здорово! А как у них с программами "друг/партнёр/соратник". Или это деза, которую тоже они втюхали, чтобы мы на расслабоне от "матери" увязли в "подруге" и там сгинули?
Женщина — это идеальный потребитель. Потребитель всего и вся. Получатель. Поэтому ни о каком равноправном партнерстве женщины с мужчиной, и даже женщины с другими женщинами, а также о дружбе или соратничестве мы даже говорить не будем. Ибо это принципиально невозможно. Потому что каждого мужчину женщина воспринимает как возможную добычу или источник всевозможных благ, а каждую другую женщину как нежелательную соперницу в их распределении и получении. Само тело женщины устроено как приемный механизм.
Для женщины "друг/партнёр/соратник" — это не программы, а некие временные виртуальные роли внутри основных программ, которые женщина время от времени примеряет на себя от скуки. Издалека они кажутся программами, примерно как распущенный веером хвост павлина кажется могучим, страшным и огромным существом, а на деле это всего лишь правильно расположенные перья. Кто с этим сталкивался в жизни, тот скажет, что о партнерстве или дружбе с женщиной может рассуждать только неисправимый мечтатель.
Поэтому главными женскими архетипами я считаю два: «подруга-потребитель» и «мать». «Мать» — это только одна женщина в жизни каждого человека. Секретов здесь нет, и каждый свою мать знает. Все остальные женщины в жизни мужчины, без единого исключения — это «подруги-потребители». Вот из этого и надо нам всем исходить, и не пудрить себе мозги всевозможными иллюзиями и мифами о женщинах-партнерах, женщинах-друзьях и женщинах-соратниках. За каждой из этих внешних виртуальных pop-up ролей всегда стоит жёсткая внутренняя программа использовать тебя по назначению. А для упрощения задачи тебя надо ввести в заблуждение, расслабить, посолить и съесть.
Симбиоз невозможен.
Борис Ситнер, о наши инстинктивные и очень слабые потуги самообороны.
Видите ли, Борис, мы, мужчины, не воспринимаем женщину как врага. Поэтому не боремся с женщиной. Наоборот, с самого рождения женщина для нас олицетворяет самое мягкое, теплое и заботливое существо, которое каждый из нас знает, и которому безгранично доверяет. Причем, безусловно. Однако редко у кого из мужиков наступает прозрение, что «мать» — это один архетип женщины, а «подруга» — другой. И что это две противоположные женские программы, причем первичной программой является «подруга», а вторичной — «мать». Не наоборот, потому что, прежде чем сделаться матерью, женщина должна выполнить программу «подруга». Иначе ей не стать матерью. Поэтому мужики, вступая в контакт с «подругой», думают, что она будет такой же мягкой, любящей и заботливой, как «мать». Будет. Только не для него, а для своих детей. Которых она, возможно, родит от него.
Для более наглядной иллюстрации мы можем взять огонь или воду. Мы знаем, что сами на ¾ состоим из воды, знаем, что без воды жизнь невозможна. Знаем, что наша жизнь немыслима без огня, на котором можно приготовить еду, у которого можно обогреться, которым можно защититься, и т.д. Да и сам метаболизм — это не что иное, как комбинация окислительно-восстановительных реакций с выделением тепла, т.е. огонь. Но мы забываем о том, что в чрезмерных количествах вода смертельна так же, как смертелен и огонь. Сколько народу погибло при наводнениях и пожарах — не перечесть.
Поэтому минздрав трижды предупреждает: женщина опасна для вашего здоровья! Прежде чем сунуть в неё что-нибудь, надень спасательный жилет, а сверху противопожарный комплект из негорючего материала. И получи удовольствие.
Борис Ситнер, Какие же мы несчастные и бесправные, в руках слабой половины человечества!
Конечно. Мы сами ведем себя совершенно нелогично. Когда нам надо найти, кому отдать на сохранение самое ценное и дорогое — свою жизнь и свободу, мы почему-то выбираем грабителя, мошенника, обманщика. Мы сами в этом виноваты.
Каждый мужчина с самого начала жизни проходит курс дезориентации в отношении того, как нужно относиться к женщине, и потом жизнь с неумолимостью и беспощадностью исправляет эту ошибку, заставляя нас проходить курс молодого бойца уже в достаточно зрелом возрасте, когда практически все роковые ошибки уже сделаны, и исправить уже ничего нельзя.
Борис Ситнер, это гоп-стоп по-женски.
Очередная провокация с одновременной констатацией того факта, что понятия порядочности в отношениях с мужчинами для большинства женщин никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Любовь, взаимное уважение, уважение прав друг друга, приблизительный паритет между отдаванием и получением в паре, для женщины существуют только виртуально и при условии, что мужчина в целом действует так, как того надо женщине. Если, по мнению женщины, мужчина действует как-то «не так», женщина быстренько переодевается в камуфляж, и пока паренек отдыхает от трудов праведных, выходит на тропу войны, превращая ничего не подозревающего мужика в пушечное мясо и средство достижения своей цели. Жёсткая встроенная гендерная программа требует своего исполнения любой ценой. Поэтому мягкая, заботливая, нежная, любящая и ласковая подруга в мгновение ока превращается в свою противоположность и не останавливается ни перед чем. Пример с Б.Беккером и А.Поповой — это безобидная шалость. Но ее истинная цель была достигнута.
К большому сожалению, неправильно ориентированный смолоду мужской молодняк всё еще представляет собой легкую добычу, поэтому переходить в жёсткий программный режим женщине требуется далеко не всегда. Но если потребуется, будьте уверены — она перейдёт без колебаний и душевных мук. И возьмет свое. А ты, беспечный мужик, будешь всё это обеспечивать и расплачиваться за минуту счастья в течение очень многих лет. Ведь твои права никого не интересуют. Особенно женщин. Их интересуют твои обязанности.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...