Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Ну, наконец-то хоть что-то читабельное на ШЖ! Несмотря на возможные фактические ошибки, о которых упомянул Александр Пащенко, статья читается легко и с интересом.
Заслуженная 5!
Сергей Тупало, Редко встретишь мужчину, способного так ненавидеть женщину, как может её ненавидеть её же подруга.
Вы встречали? Я - нет. Видите ли, Сергей, напомню Вам, что мужчины вообще живут далеко за пределами ненависти к женщинам. К какой-то конкретной, которая ему жизнь отравила, да, бывает. Мужчина обычно носит это чувство в себе и ему абсолютно по барабану её "лишние" волосы или усики. Мужчина обращает внимание на то, ЧТО и КАК что-то было сделано, а не как это выглядело. Но чтобы вот так вот огульно и беспричинно всех женщин ненавидеть - нет. Это из области фантастики.
Сергей Тупало, ну, Вы прорекламировали статью и я не стал ждать ее выхода. Заглянул. Всё равно интересных статей на ШЖ в последнее время крайне мало. Мне кажется, что даже несмотря на отсутствие у Вас "четко выраженной позиции о роли мужчины в межличностном женском конфликте", кратко упомянуть о них стоило бы, чтобы не оставлять в этом месте черную дыру. Дело даже не в роли мужчины в этом конфликте, а в самих женщинах, которые друг к другу бывают абсолютно непримиримы и беспощадны. Мужчинам такой уровень неприязни к женщинам и не снился никогда.
Мне кажется, что автор витает в каких-то облаках. В каком-то безопорном пространстве. По-моему, ему было бы неплохо спуститься на землю, встать на ноги и осмотреться трезвым взглядом.
Тема абсолютно надуманная. Высосанная из пальца от безделья. Такое впечатление, что автор с большого бодуна вышел в чисто поле, выставил пузо вперед и выдохнул: «Ну, кто тут на мою бабу с «лишними» волосами?» А в ответ тишина. Потому что нет никого, кому в голову пришло бы обижать его бабу.
Если, становясь в подобную позицию, мужик кого и защищает, то исключительно себя, свой выбор «бабы», а главное, свои честь и достоинство, на которые никто не посягал. Чтобы почувствовать себя героем, он наносит упреждающий удар, ведет бой с тенью. Никого не побил и даже не напугал, но почувствовал себя лучше, увереннее. Так собаки иногда лают на мороз.
А женщина в этой мужской позиции, с ее честью и достоинством — где? Для чего она тут?
Еще одно очень крупное упущение и ошибка автора состоят в том, что роль обидчика женской чести и достоинства он отвел исключительно мужчинам, в то время как сами женщины в своей женской среде справляются с этим более чем успешно. Мужчина даже рядом не стоял.
В общем, удар мимо.
А где статья? Профессор, цитирование Книги рекордов Гиннеса на статью не тянет. Хотя, за цитаты спасибо, конечно.
Сергей Дмитриев, Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами
истек ты кровью... Но будет время - и капли крови твоей горячей, как искры,
вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой
свободы, света!
Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь
живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!.."
Наталья Иванова, все как-то мрачно... Попахивает откровенно комплексом неполноценности и женоненавистничества из поста в пост, из статьи в статью. Хотя, мужики здесь большинство не в адеквате: тусят по женским статьям, обсирают женщин - явно психика не в порядке.
Как говорится, против правды не попрешь. К Вашему сведению, у меня давно уже кончились розовые слюни и открылись глаза. Я не пишу ничего обидного, кроме правды. А правде как-то, знаете, по барабану, согласны Вы с ней, или нет.
Вместо того чтобы принять описываемое природное явление абстрактно и безлично, как, например, описание свойств воды, камней или цикличности жизни, вместо того чтобы просто согласиться или ответить по существу, большинство женщин впадают в личностную рефлексию, слово я задел их лично. Они, как и Вы сейчас, пытаются опустить меня на свой уровень — уровень взаимных оскорблений, претензий, всевозможных диагнозов, и т.д.. Не трудитесь. Примите добрый совет —- не ищите говно там, где его нет. Хотя, конечно, кто его хочет, находит его везде. По поводу комплекса неполноценности и неадекватных мужиков — это тоже мимо денег. Не спорю, бывают и неадекватные ребята, но здесь таких явное меньшинство. Они тоже ищут своё, и находят. И здесь не задерживаются.
Отнеситесь к написанному мной как к главе из инструкции по эксплуатации какого-нибудь достаточно сложного технического устройства. Там обычно так: «назначение», «меры безопасности», «принцип действия», «устройство», «схема расположения функциональных узлов», «программное обеспечение», «требования к питающей сети», «распаковка», «пуско-наладка», «поиск неисправностей», «гарантия», и т.п.
Расслабьтесь. Ничего личного. Кроме того, вопросы мне задавал мужчина. Вы-то зачем встряли? Тусите по женским статьям. Здесь всё в свободном доступе для всех.Unisex. А если мужики суют здесь нос в статьи, написанные женщинами, то только потому, что читать больше нечего.
чтоб оно было полезным и позитивным для духовного и физического здоровья
А с чего Вы взяли, что чай и кофе полезны и позитивны для духовного и физического здоровья?
И чай, и кофе содержат в себе изрядную долю метилксантинов (наркотиков из группы амфетаминов), быстро формирующих устойчивую зависимость. Разрушают нормальные нейросвязи, обезвоживают организм. Мифы о пользе чая и кофе проплачены и долгие годы поддерживаются кофейным и чайным лобби. По сути, это легализованная наркоторговля. А под воздействием травы чего только писателю не привидится!
Нестор Филлипов, на мой взгляд, самый близкий по смыслу и одновременно самый расхожий русский эквивалент - "кто не рискует, тот не пьет шампанского". Dare это еще и "рисковать". Не только "сметь", а в данном случае лучше - "осмеливаться".
Министерство здравоохранения России хочет превратить наши больницы в «фабрики здоровья»
Весьма неосторожная фраза. Мне кажется, не стоит выдавать желаемое за действительное. Любой человек, хотя бы раз столкнувшийся с этой системой, знает, чего на самом деле она хочет.
Написано хорошо, однако выбор темы не оставляет автору шанса сделать статью хоть сколько-нибудь интересной. Скука смертная.
Борис Ситнер, с программами "мать/подруга/мать" - это здорово! А как у них с программами "друг/партнёр/соратник". Или это деза, которую тоже они втюхали, чтобы мы на расслабоне от "матери" увязли в "подруге" и там сгинули?
Женщина — это идеальный потребитель. Потребитель всего и вся. Получатель. Поэтому ни о каком равноправном партнерстве женщины с мужчиной, и даже женщины с другими женщинами, а также о дружбе или соратничестве мы даже говорить не будем. Ибо это принципиально невозможно. Потому что каждого мужчину женщина воспринимает как возможную добычу или источник всевозможных благ, а каждую другую женщину как нежелательную соперницу в их распределении и получении. Само тело женщины устроено как приемный механизм.
Для женщины "друг/партнёр/соратник" — это не программы, а некие временные виртуальные роли внутри основных программ, которые женщина время от времени примеряет на себя от скуки. Издалека они кажутся программами, примерно как распущенный веером хвост павлина кажется могучим, страшным и огромным существом, а на деле это всего лишь правильно расположенные перья. Кто с этим сталкивался в жизни, тот скажет, что о партнерстве или дружбе с женщиной может рассуждать только неисправимый мечтатель.
Поэтому главными женскими архетипами я считаю два: «подруга-потребитель» и «мать». «Мать» — это только одна женщина в жизни каждого человека. Секретов здесь нет, и каждый свою мать знает. Все остальные женщины в жизни мужчины, без единого исключения — это «подруги-потребители». Вот из этого и надо нам всем исходить, и не пудрить себе мозги всевозможными иллюзиями и мифами о женщинах-партнерах, женщинах-друзьях и женщинах-соратниках. За каждой из этих внешних виртуальных pop-up ролей всегда стоит жёсткая внутренняя программа использовать тебя по назначению. А для упрощения задачи тебя надо ввести в заблуждение, расслабить, посолить и съесть.
Симбиоз невозможен.
Борис Ситнер, о наши инстинктивные и очень слабые потуги самообороны.
Видите ли, Борис, мы, мужчины, не воспринимаем женщину как врага. Поэтому не боремся с женщиной. Наоборот, с самого рождения женщина для нас олицетворяет самое мягкое, теплое и заботливое существо, которое каждый из нас знает, и которому безгранично доверяет. Причем, безусловно. Однако редко у кого из мужиков наступает прозрение, что «мать» — это один архетип женщины, а «подруга» — другой. И что это две противоположные женские программы, причем первичной программой является «подруга», а вторичной — «мать». Не наоборот, потому что, прежде чем сделаться матерью, женщина должна выполнить программу «подруга». Иначе ей не стать матерью. Поэтому мужики, вступая в контакт с «подругой», думают, что она будет такой же мягкой, любящей и заботливой, как «мать». Будет. Только не для него, а для своих детей. Которых она, возможно, родит от него.
Для более наглядной иллюстрации мы можем взять огонь или воду. Мы знаем, что сами на ¾ состоим из воды, знаем, что без воды жизнь невозможна. Знаем, что наша жизнь немыслима без огня, на котором можно приготовить еду, у которого можно обогреться, которым можно защититься, и т.д. Да и сам метаболизм — это не что иное, как комбинация окислительно-восстановительных реакций с выделением тепла, т.е. огонь. Но мы забываем о том, что в чрезмерных количествах вода смертельна так же, как смертелен и огонь. Сколько народу погибло при наводнениях и пожарах — не перечесть.
Поэтому минздрав трижды предупреждает: женщина опасна для вашего здоровья! Прежде чем сунуть в неё что-нибудь, надень спасательный жилет, а сверху противопожарный комплект из негорючего материала. И получи удовольствие.
Борис Ситнер, Какие же мы несчастные и бесправные, в руках слабой половины человечества!
Конечно. Мы сами ведем себя совершенно нелогично. Когда нам надо найти, кому отдать на сохранение самое ценное и дорогое — свою жизнь и свободу, мы почему-то выбираем грабителя, мошенника, обманщика. Мы сами в этом виноваты.
Каждый мужчина с самого начала жизни проходит курс дезориентации в отношении того, как нужно относиться к женщине, и потом жизнь с неумолимостью и беспощадностью исправляет эту ошибку, заставляя нас проходить курс молодого бойца уже в достаточно зрелом возрасте, когда практически все роковые ошибки уже сделаны, и исправить уже ничего нельзя.
Борис Ситнер, это гоп-стоп по-женски.
Очередная провокация с одновременной констатацией того факта, что понятия порядочности в отношениях с мужчинами для большинства женщин никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Любовь, взаимное уважение, уважение прав друг друга, приблизительный паритет между отдаванием и получением в паре, для женщины существуют только виртуально и при условии, что мужчина в целом действует так, как того надо женщине. Если, по мнению женщины, мужчина действует как-то «не так», женщина быстренько переодевается в камуфляж, и пока паренек отдыхает от трудов праведных, выходит на тропу войны, превращая ничего не подозревающего мужика в пушечное мясо и средство достижения своей цели. Жёсткая встроенная гендерная программа требует своего исполнения любой ценой. Поэтому мягкая, заботливая, нежная, любящая и ласковая подруга в мгновение ока превращается в свою противоположность и не останавливается ни перед чем. Пример с Б.Беккером и А.Поповой — это безобидная шалость. Но ее истинная цель была достигнута.
К большому сожалению, неправильно ориентированный смолоду мужской молодняк всё еще представляет собой легкую добычу, поэтому переходить в жёсткий программный режим женщине требуется далеко не всегда. Но если потребуется, будьте уверены — она перейдёт без колебаний и душевных мук. И возьмет свое. А ты, беспечный мужик, будешь всё это обеспечивать и расплачиваться за минуту счастья в течение очень многих лет. Ведь твои права никого не интересуют. Особенно женщин. Их интересуют твои обязанности.
Елена Прекрасная, спасибо за теплоту отзыва. Особенно приятно погреть спину (5...15 мин), чтобы днём прогнать усталость. Осенью день...