Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Вячеслав Старостин, Плохая статья на очень важную для человека тему. Болезненную тему. А "пошаговый алгоритм" - пустышка.
Плохая - не то слово. Она вредоносная. Потому что дезориентирует не вполне сформировавшихся людей. По сути, это мошенничество. Вот я и думаю, нет ли в УК РФ соответствующей статьи?
Борис Ситнер, спасибо! Но мы не мою персону тут обсуждаем. В этом плане, чем меньше информации о себе, тем лучше. Если человек готов вцепиться в отсутствующее фото, то что было бы, будь оно на месте?
А настроение у меня отличное!
Анастасия Сердюк, исключением является талантливость человека. Ведь можно продать как свой ум, физическую силу, так и свой талант.
Исключением из чего?
Далеко не всякий талант можно "продать". Есть таланты совершенно неликвидные. И что с ними делать?
Как можно предлагать алгоритм работы со своими страхами, если автор даже не представляет себе, что это такое? Всё свалено в одну кучу. Прежде, чем писать на эту тему, было бы неплохо для начала хотя бы попытаться разобраться в базовых понятиях. Например, понять, что такое страх, какова его природа, и чем страх отличается от чувства опасности?
Если вы научитесь осознавать и управлять своими страхами
Не научитесь. Одного осознавания страха недостаточно. Даже если человек осознаёт свой страх, управляет по-прежнему страх человеком, а не человек страхом. Управлять можно своим поведением. Но не страхом.
Делается это очень просто, берется листок бумаги и пишется: «Я боюсь…» Пишите, пока у вас есть фантазия писать, чего вы боитесь.
Шансы велики, что в этот список войдут все страхи мира. Остановиться будет трудно. В конце, когда кончится бумага или чернила, человек поймет, что легче перестать жить, чем продолжать писать.
Если вы найдете у себя такой страх, не ваш страх, и осознаете его, то следующим шагом можно сделать вот что – встретиться лицом к лицу со своим страхом. Например, пойти в гости к владельцам собаки и подружиться с их питомцем. И проблема страха решится.
Ничего так не решится. Не нужно путать единичное, частное, конкретное внешнее, целенаправленное и однократное действие с общим внутренним неподконтрольным психическим явлением. Вы можете подружиться с конкретной собакой, и при этом внутренний страх перед собаками вообще никуда не денется и нисколько не уменьшится. Потому что одно с другим не связано.
Когда вы боитесь, ваше подсознание может вам говорить: ты будешь выглядеть полным дураком, тебя засмеют, ты облажаешься, тебя посчитают глупым и неудачником, ты никогда этого не делал, куда ты лезешь!
Это не подсознание говорит. Подсознание вообще другие функции выполняет.
Например: замените страх перед публичным выступлением на желание получить премию за ваш доклад на конференции. Ваша цель – денежная премия.
Ага! Устройте соревнование — кто кого? Страх облажаться или желание получить премию? Что в сухом остатке? Всё тот же страх! Стоит за всем этим и посмеивается, потому что все эти действия не имеют ни малейшего смысла.
Каждый шаг в новое увеличивает свободу человека.
Наоборот! Свобода — это потенциал. Максимальная свобода у того, кто еще ничего не выбрал. Как только человек делает выбор в пользу чего-то одного, так тут же ограничивает свою свободу в выборе чего-то другого. Пример со знакомством.
Дальше идет полный бред!
Помимо этих психологических приемов, самое мощное оружие против страха – вера человека в Бога. В ведической культуре считается, что чтение священных писаний, таких как Бхагават Гита, Коран, Библия, всегда помогало людям справиться с их страхами и находиться под защитой.
Если вы верите, то вам бояться нечего – вы идете по пути, предначертанному вам свыше. Вас ведут, а значит помогают!
Известно ли автору, что ведическая культура имеет гораздо более древнюю историю, чем БГ, Библия, и тем более, Коран? Как такое вообще в голову могло прийти? БГ, К и Б — это вообще «детский сад – трусы на лямках» по сравнению с ведической культурой.
АФТАР ЖЖОТ!
Удивительно, как сильно деградировал ШЖ за последние годы. Еще в 2008 г, когда я с ним познакомился, количество публикуемых интересных, познавательных статей, достойно подготовленных и содержащих полезную информацию, было в несколько раз больше. А сейчас что? Обрывки фраз. Нечленораздельные фрустрации авторов, не имеющих ни малейшего понятия о том, о чем пишут. Сексистские пасквили провокационного свойства, работающие на разъединение людей.
Из в целом конструктивного ЩЖ стал в целом деструктивным изданием. Поэтому серьёзный и грамотный народ отсюда потихонечку валит.
Об чём звук? Об чём текст?
Вопрос автору: в каком значении Вы употребили в своем тексте слова «манипуляция», «сознание», «осознанность» и вот это загадочное для меня сочетание «манипуляция сознанием»?
Без этого объяснения дальнейшие многочисленные примеры совершенно бессмысленны, потому что ничего не объясняют.
Не спорьте, не отказывайтесь, не пытайтесь уклониться и уж тем более не раздражайтесь – короче, не давайте сбить себя с толку
Не спорю, не пытаюсь, не раздражаюсь, но полностью сбит с толку отсутствием хоть какой-то внутренней связанности отдельных частей текста, и совершенно озадачен, с какой целью написаны эти наброски для тезисов.
Подленько. Мелко. Краткая (это хорошо) инструкция - как превратить свою жизнь в кошмар и обесценить её.
Напишите еще какую-нибудь статью. Например, на тему "Как правильно мешать говно?"
Виталий Ветров, Поддерживаю. Пойдем отсюда, мужики. Пусть девка дальше страдает. Ее уже не отмыть.
Дарья Вялова, Есть слова песни хорошие:
Я, наверное, смогла бы уйти с тобой,
Выбросив горло в пролёт окна,
Хорошие? Это что, тоже как у автора-провокатора, - "наркотики, спортивные автомобили, порно и хард-кор". Автор "слов песни хороших", видать, сильно обкурился, или обкурилась, чтобы такое "срифмовать".
Я знал одну такую. Поначалу производила исключительно положительное впечатление. Тоже стихи любит. И даже пытается рифмовать. В общем, как свежая шоколадная конфетка с орехами. В реале исключительная мразь оказалась.
Кристина Абрамовская, а в чем моя испорченность-то состоит?))
В чрезвычайно искаженном и фрагментарном восприятии окружающей Вас действительности. Не только к мужчинам. Это много шире. Выражаясь проще - Вы видите исключительно то, что хотите видеть, и не видите того, чего не хотите видеть. Это в основном - женская болезнь. Мужчины ею страдают не сопоставимо реже. Люди вообще склонны легче замечать то, что в них самих в данный момент активно. То, что приходит к ним снаружи, и чего нет у них внутри, или оно дремлет, пролетает мимо их внимания незамеченным. Таков закон резонанса. Или отклика. Это работает как радиоприемник. Из тысяч каналов и программ он настраивается на одну единственную. У человека внутри есть встроенный камертон, задающий частоту вибрации, на которой работает его индивидуальное восприятие. В этом смысле Ваши настройки абсолютно сбиты и требуют полной перенастройки. Засада в том, что сами Вы своей "испорченности" заметить не можете. Принципиально. Для этого нужен внимательный взгляд со стороны.
Какой-то грязный, вонючий, узколобый и злобный пасквиль в адрес всех мужчин. Откровенная провокация. Откуда столько сексистской ненависти? За текстом хорошо просматривается особенность автора видеть только то, что она хочет видеть. Нормальные мужчины остаются для нее незамеченными. Ну, разумеется, - они не стоят внимания. Только грязные и пузатые. Или лощеные, напомаженные и КРЕМированные пидоры.
И почему-то на мужчинах на улице глаз не останавливается так часто, как на женщинах.
Ответ, возможно, прячется в кабинете у сексопатолога. Он объяснит.
сонмы загорелых, стройных, длинноволосых женщин
Автор явно бредит. Видит сны. Ну, разумеется, сон — это не реальность. Но как автору удается писать во сне и отправлять написанное в ШЖ, где подобные литеральные выделения туннельного мышления становятся статьями дня?
Испытываю крайнее сочувствие к автору. Ведь еще совсем молодая, а уже напрочь испорченная. Жаль!
Мой отец всё умел делать сам. Но ничему меня специально не учил. Просто делал дело, а я крутился рядом. И видел, что бояться не нужно никакой работы. Пока отец куда-то отходил, я сам примерялся к инструменту. Так всему научился. И отцовский инструмент сохранил.
Надо не учить. Надо работать радостно и увлекательно. Тогда дети точно подтянутся. Даже девочки.
Брюханова Ирина, Вы просто редкий пример трезвости в оценке действительности. Уважаю!
Очередной текстик из серии «сама себя не похвалишь, никто тебя…». На статью явно не тянет. Читать до конца не хочется. Откровенный бред, в который может поверить только сама женщина. То, чего хочется, выдается за то, что есть.
Например:
О, как много их, женщин, и все они разные, у каждой своя жизненная история! Но есть нечто, что их объединяет – все они особенные, неповторимые, загадочные...
Имеется историческая неточность, разумеется, в пользу женщин.
Предложение: "Ни одна женщина в мире не достигла такой популярности на ниве науки» явно не закончено. Дальше без всякой запятой должна идти концовка «без помощи мужчин».
Справка.
Нобелевская премия по химии, 1911 г.
Нобелевская премия по физике, 1903 г.
(совместно с Анри Беккерелем и Пьером Кюри)
В таких делах без мужчин никуда. Только отчеты печатать и на подпись носить. Не обманывайте себя. Витаете в облаках, так и витайте. Не сбрасывайте нам сюда на Землю свои мятые бумажки.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...