Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, К сведению, в природе есть и насекомые, и пернатые и млекопитающие, чью функцию по воспитанию, и даже вынашиванию будущего потомства, на себя берут самцы-отцы.
Да. Но исключения не отменяют общего правила. Предложу свою версию: самцы могут делать это от скуки. Хотя млекопитающих я таких не знаю. Ну, разве что, мужики.
Или самцы-пингвины, буквально носящиеся с яйцом на лапах?
Ну, какое-никакое, а всё-таки яйцо. Хоть и одно. Все-таки какие-никакие, а мужики. Ну, а чем пингвину еще заниматься на льду-то?
Татьяна Степная, Но молодым ещё столько нужно времени, чтобы познать мир и инструменты владения этим миром, что опасна сама пропаганда привлекательности одиночества.
Опасна не пропаганда, а неправильное использование прибора. Если Вы, скажем, хотите попасть Одессу, но двигаетесь на Ригу, потому что туда дорога лучше, попадете Вы в Одессу? С парнем еще сложнее, потому что он не знает, куда хочет. И пытается ехать по всем дорогам сразу.
Кроме того, им нужно не время, а его отсутствие. А он ищет там, где нет того, что он ищет. Ему надо об этом просто сказать.
Марта Матвеева, а Вы передайте привет своим делам. Делаю Вам ручкой.
Андрей Владимиров, жёстко. Но по сути верно.
Немного отстала статья от жизни. В целом написано грамотно. Без назиданий и наставлений. Читается нормально. Статья для хороших руководителей, которые и без всяких подобных статей всё знают и по мере возможности делают. Плохие, т.е. те, кому такие статьи были бы наиболее полезны, подобных статей не читают.
И, кстати, в предложение:
Грамотно, шаг за шагом прививается культура фирмы и ее стандарты каждому сотруднику.
я бы добавил одно слово:
Грамотно, когда шаг за шагом прививается культура фирмы и ее стандарты каждому сотруднику.
Марта Матвеева, с себя? не понимаю, зачем?
Затем, чтобы понять, что окружающий мир - это проекция того, что у человека внутри. Не зря на фронтоне храма в Дельфах начертано "Познай себя и ты познаешь весь мир!”
Татьяна Степная, нет, отношения не выход. Ничему он через них не научится, не полюбит, не сотворит и не осознает. Он подошел к грани, за которой либо просветление, либо сумасшествие. В любом случае он уже далек от плотного мира. Он как бы уже не от мира сего. Но еще не переправился на другой берег. Завис посередине. Еще не все связи обрезаны. На Востоке такого человека называют АРХАТ. Но если он переправится, то сможет стать духовным учителем для многих. Ему нужен проводник, а не плачущая мама. Мама только мешает ему.
Но давайте уже закончим эту тему. Если хотите продолжить, прошу в личку.
Марта Матвеева, со стихами согласен. Остальное мало понятно.
познают люди мир и нас с вами заодно
С себя бы лучше начали, а не с мира.
Представьте, он перед Вами, весь такой цветущий, с лица улыбка не сходит, ясно - успешный и ОКейный, с таким вот ответом: "Да, вот, понимаешь, брат, я - умер, так что ничего мне уже не нужно",
А как в Вашем представлении одно связывается с другим?
Наталья Иванова, Если создан институт брака, семьи - значит, так правильно.
Этот институт противоестественен. Это продукт человечника. Хотя, с другой стороны, это изобретение института подавления и всевозможного насилия: мужчина подавляет женщину, а женщина мужчину. Система замкнута сама на себя. Гениально!
Альф Минор, Природа наградила женщин животным инстинктом дать потомство и стать матерью. Но в одиночку это ноша тяжела. Вот и хотят замуж. Вдвоём то легче решать проблему демографии.
Дело не в демографии. Дело в наличии у каждой женщины встроенной жесткой программы, которую Вы называете инстинктом, «дать потомство и стать матерью». У мужчины такой программы нет. У него природная «демографическая» программа — любой ценой поиметь женщину. Всё! Природная функция этого действия, о которой мужчина может даже не догадываться в силу отсутствия явной причинно-следственной связи между этими двумя событиями – оплодотворить. Поэтому остановимся на явной — поиметь. На этом обе его «демографические» программы, явная и неявная, заканчиваются и считаются выполненными. Если же мужчина берет на себя функцию заботы о женщине в период беременности, родов и взращивания детей, то исключительно из понимания и сочувствия, а не по причине наличия или отсутствия у него животного инстинкта этим заниматься. В природе функция рождения, вскармливания и воспитания потомства возложена на самок. Самцы могут только помогать. А могут и уйти.
Человечник всё смешал, поломал природные программы, перепрошил soft, в результате чего с женщины была снята часть её природных функций, а на мужчин возложены несвойственные ему и даже в какой-мере противоестественные.
Но в одиночку это ноша тяжела.
Правильно. Она тяжела в социуме, в человечнике. В природе всё делается автоматически. Самки не парятся, чем потомство накормить, во что одеть, куда отдать учиться — сольфеджио, актобатика или математика. Поэтому ноша и тяжела.
Наталья Иванова, А если женщины не хотели бы за вас замуж.
В том-то и дело женщины хотят за нас не «ЗАмуж», а, как бы это выразить … «НАДмуж» и «ПЕРЕДмуж». А это противоестественно. Мужчины это чувствуют. В следующем своем предложении Вы это подтверждаете: «Радуйтесь, что мы все еще хотим быть с вами, несмотря на свою независимость и эмансипацию, …» У этого вашего хотения цели совершенно определенные. Результат не заставляет себя ждать.
Вячеслав Озеров, В отличие от мужчин, у многих женщин, особенно недовольных своей гендерной ролью на этом свете, есть ещё тенденция застревания на этих сомнениях, страхах..., не обращая внимание на изменение реального возраста. В итоге "и тот же результат".
Мне кажется, что всё это обусловлено тем, что социальные и биологические роли мужчины и женщины разные. Если очень коротко и схематично, то роль мужчины — поиметь женщину и удалиться. Роль женщины куда сложнее. Ей надо не только поиметь мужчину, хотя это не главное, а главное – цель - после поимения родить и выкормить дитятю. Это занимает больше времени и отнимает сил, чем просто поимение мужчиной женщины. И женщине обидно. Тут еще свою роль играет фактор ликвидности, который у мужчины существенно больше, чем у женщины. Ведь мужчина ликвиден с юношества до старости. Без перерывов на обед. То есть в течение лет 40-60. А женщина всего-то десяток лет. С большими перерывами в течение этих 10 лет на беременность и кормление детей. Если женщина выполнила свою программу в отведенное время, т.е. родила детей, то она переходит на следующую фазу и становится мамой. И остается ею еще долго. Она становится ликвидной в роли мамы, но её ликвидность в качестве сексуального партнера в этот период невелика. Вот и получается, что сегодня, не выполнив первую фазу по поимению мужчины, женщины на ней застревают и не «обращают внимания на изменение реального возраста». Им не до этого. Социум им в этом помогает, навязывая неженские ценности типа карьеры и несвойственных женщине социальных ролей, а тут еще мужики-предатели придумали феминизм и заразили им женщин. А он вообще уводит их от исполнения своей природной роли и программы. Женщина и без того нервна и неуравновешенна, а этот раздрай вообще рвёт её на части изнутри, потому что толкает её к полярно противоположному относительно встроенной в неё жизненной программе. Т.е. не пройденная полностью фаза не позволяет женщине перейти в новую роль. Ну, вот как-то так.
Странная статья. Больше подошла бы для главы из женского романа. Как-то раз одна писательница подарила мне свой новый роман. Я из вежливости сунул нос, пытался читать. Одолел страниц 50. Очень похоже на эту статью. Те же сомнения, те же страхи, те же заблуждения и необоснованные надежды. Те же обвинения. И тот же результат.
Хотя написано хорошо. Я бы сказал, прочувствовано. Но тема - полный отстой.
Альф Минор, может. Но при этом странным образом из неё исчезает большинство жизненно важных микроэлементов типа Mg, и добавляется совершенно ненужный и вредный силикат алюминия в качестве противослеживающей добавки. И не дай бог, йод. А по СМИ распространяется ложь об их пользе.
Короче, чем меньше обработки, тем соль полезней и цельней. Кстати, каменная соль, в отличие от "Экстры", содержит порядка 80 необходимых нам микроэлементов, находящихся в ней в практически идеальной пропорции. Природный продукт есть природный продукт. Его "улучшать" - только портить.
Константин Кучер, в следующий раз обязательно что-нибудь добавлю. Ваш подход экспериментатора мне нравится. Помню, лет 25 назад я придумал блины с бананами. С хрустящим краешком. Дети чуть не дрались за них. Я говорю: "Подождите, сейчас следующий будет готов".
А квашенная капуста - это классика! "Рижский" хлеб тоже помню.
Елена Прекрасная, спасибо за теплоту отзыва. Особенно приятно погреть спину (5...15 мин), чтобы днём прогнать усталость. Осенью день...