Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Ольга Гриценко, Выбор гипотезы зависит от веры ученого в эту самую гипотезу, в ее логичность и экспериментальные подтверждения. Человеческая психика - удивительная вещь, она великолепно адаптирует информацию под то, что желает доказать или отвергнуть.
Согласен. Иными словами: человек видит, в основном, то, что хочет видеть. Отбрасывая, как ненужную, даже существенную, но не поддерживающую его гипотезу часть той малой толики полной информации, которую вообще способен воспринять. А недостающую часть, поддерживающую его гипотезу, часто вообще додумывает и притягивает сам, используя общеизвестные и многострадальные уши. Иногда догадки помогают сделать открытие, чаще - нет.
Светлана Смирнова, Вы из тех редких мужчин, кого не взбеленили мои мысли. Спасибо!
Мои мысли относительно этого праздника гораздо радикальнее Ваших. И это беленит очень многих женщин, да и часть мужчин тоже, в особенности, когда они не могут найти ответ на простой вопрос "Что празднуем?" Ответы типа "женский день" — не в счёт.
Ваша статья указывает в том направлении, в котором смотрю на этот "праздник" я. Вот, собственно, и всё совпадение. Дальше у нас с Вами идут гендерные расхождения, в том смысле, что Вас этот "праздник" затрагивает прямо, а меня косвенно. Объединяет нас то, что мы с Вами не видим в нём смысла. Не знаю, как Вы, а я ещё считаю этот "праздник" утончённым циничным и издевательским оскорблением женщины, как если бы вдруг выдумали праздник типа День раба или международный день таджикского мигранта в Москве. Или День умственно отсталых, или День провинциала, или День жертв лохотрона и телефонного мошенничества. Поводов много. И всегда есть, кого чествовать. И это всегда — люди, ну, не вполне успешные и полноценные, что ли. А женщинам их Женский День нравится. Они не чувствуют издёвки. Лично я понимаю и поддерживаю праздник День Матери. Это понятно. А Женский День — это что?
Знаю, что только самые наивные ждут от мужчин великодушия, а продвинутые (вернее, отодвинутые) женщины с умственным достатком выше среднего помнят, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих!
И, тем не менее, великодушные мужчины многочисленны. Поверьте. Быть великодушным по отношению к слабым — это у мужчин в крови. Это часть мужской природы, которую большинство женщин в упор не хотят видеть. Они хотят видеть что-то другое. А, как известно, человек, особенно женщина, видит, в основном, то, что хочет видеть. За очень редким исключением.
Любопытная статья и ещё более любопытные комментарии.
На мой взгляд, всё есть информация, потому что, в конечном итоге, на микроуровне, всё есть некая вибрация различных энергетических полей. И если относиться к информации как к материальным предметам, например, к вещам в доме, то можно с достаточной степенью достоверности сказать, что есть информация истинная, а что - мусор. Или как автор называет её - информационный шум. Так вот, если вещь не лежит на своём месте - это мусор. То есть шум. А если лежит - то эта вещь истинная. Это первое.
Второе: информация сама по себе нейтральна, какой бы они ни была - истинной или мусорной. Но стоит ей стать предметом внимания воспринимающего сознания, как оно, сознание, начинает раздёргивать её полную версию на фрагменты, из которых потом формирует некое, рождённое в нём, представление о чём-либо. Совершенно очевидно, что человеческое сознание оперирует только той информацией, которую доставляют ему органы чувств. А их возможности весьма и весьма, во-первых, ограничены, а во-вторых, обусловлены и очеловечены. Если бы это было не так, то люди уже давно проникли бы в тайны собственной природы, однако до сих пор копошатся на самом поверхностном уровне.
В целом статья полезная. Хотя и не без недостатков.
Алексей М, скорее всего, это только Ваша версия. Ни разу не поверю, что Вы можете знать о женщине всё. Я всё это проходил. Однако не раз убедился, что чем сильнее доверие к женщине, тем глубже и больнее разочарование.
Точно так же, как любовь мгновенно превращается в ненависть, доверие в один миг может превратиться в недоверие. Со всеми вытекающими, как говорится. О собственных тылах надо беспокоиться самому. Передоверять это женщине, даже той, которую, как Вам кажется, Вы знаете целиком и полностью, нельзя ни при каких обстоятельствах.
Впрочем, у Вас еще есть шанс в этом убедиться.
Игорь Поляков, Индивидуальное отношение к человеку проявляетя только тогда, когда есть возможность загнать его в стадо. Если нет - тогда анафема.
Гуманистический, понимающий человека подход, в церкви принципиально не возможен - у неё другие цели.
Прекрасно сказано! Причём всё сказанное справедливо для любой секты, независимо от количества сектантов в ней. В этом плане что православные христиане, что саентологи, что йеговисты, что футбольные фанаты управляются именно по этой схеме.
Если Вы написали это искренне, то мне почему-то это радостно. Радостно за Вас, потому что 20 лет служения не прошли для Вас даром. Прекрасный результат! Поздравляю!
Владимир Тирон, А по поводу неосуществимо - да, согласен, но только для Вас,
Спасибо, конечно, за предоставленный мне эксклюзив. Это лестно. Правда, воспользоваться им я не смогу, поскольку при жизни не смогу избавиться от «своей» дуальности, как, впрочем, и ни один из нас. В том числе и Вы. Вот после смерти, да. Никакой дуальности не будет. Мы вместе со всей своей психосоматикой, предрассудками, ложными идеями и истинными заблуждениями полностью и без остатка растворимся в совершенной тишине, пустоте, вневременье. Никаких привязок к нынешней дуальной реальности не останется.
Ну так будьте в ней, творите дальше Зло, и говорите, одно без другого не бывает (типа оправдание)
Теперь по поводу добра и зла. Как я уже писал, одно без другого не бывает, ибо, во-первых, это разные стороны одной купюры, а во-вторых, вещи совершенно относительные. Оценочные. Привязанные к ситуациям и обстоятельствам. Абсолютного добра, как и абсолютного зла, не бывает. Невозможно творить добро, не творя одновременно зла, и наоборот. Это не оправдание, а жёсткий, неустранимый факт.
Давайте на этом закончим этот диспут.
Владимир Тирон, Дуальность - когда в сознании своем Добро и Зло вершите одновременно.
Видите ли, Владимир, дуальность - это, по-русски, двойственность. Чёрное и белое, мужское и женское, день и ночь, добро и зло, и т.д. То есть одного без другого не бывает. Не может быть. Поэтому Ваш ответ я не принимаю. Ибо Ваше предложение неосуществимо.
Всю первую половину статьи меня не покидало удивление: "Ну, наконец-то, хоть одна женщина обнаружила в себе зачатки здравого смысла и критического мышления в отношения этого более чем странного праздника!"
А вторая всё поставила на свои места.
Сильно! Полезно. Правильно.
наталья кривенко, это был не я! 
Владимир Тирон, А стать Целым невозможно без борьбы со своей внутренней дуальностью.
А что предполагается иметь результатом борьбы? Ведь что-то должно исчезнуть. Что? И что должно остаться?
Прим Палвер, "в здоровом теле здоровый дух" - римское изречение.
Вполне это допускаю, хотя сам тогда ещё не жил. Так что подтвердить не могу.
Изречение было ироничным.
Ну, разумеется. Только ирония была видна не всем, поэтому, возможно, и появилась пристройка, одновременно лишившая первоначальную фразу иронии и сделавшую её понятной тем, кто иронии не понимает.
Юра Дресвянкин, Или поститесь, но не ради похудения - а ради очищения души.
Не делайте из поста культа.
Я считаю, что пост в том контексте, как его трактуют православные - это насос для эго, или, по-православному, гордыни. Очень поднимает самооценку - к самым духовным высотам. "Смог! Прошёл! Выдержал!" выгодно отличает победителя самого себя от остальных, не рискнувших вступить с собой и своими потребностями в открытое противоборство.
Умерщвление плоти не может поднимать в человеке дух. Да оно и понятно, - зачем церкви сильные духом?
Светлана Смирнова, Восток утверждает: в здоровом духе - здоровое тело, Запад же говорит об обратном: в здоровом теле - здоровый дух! Кто прав?
На самом деле, ни то, ни другое. Потому что полная версия этого выражения звучит так: в здоровом теле здоровый дух встречается очень редко.
Хотя восточная версия гораздо более логичная.
Не устаю восхищаться изобретательностью мошенников! И наивностью лохов, в один миг забывающих о невозможности бесплатного сыра отдельно от мышеловки.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...