Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
От этого зависит отношение Бога к христианину:
Не лучше ли, чтобы не подставляться под десницу праведную, вообще быть безбожником? Тогда и никакого бога не будет. Живи в своё удовольствие и празднуй каждый день. Вы что, всерьёз думаете, что Богу есть дело до каждого христианина? Неужели для него, единого, есть хоть какая-то разница, христианин ты или не христианин, камень ты или вода, преступник или жертва?
Думаю, многие согласятся, что психологически очень трудно кого-либо простить – точнее заставить себя простить – из-за страха самому быть не прощенным или наказанным.
То есть, получается, что прощая вот таким вот образом, по собственному принуждению, человек должен создать ещё один слой обиды уже на самого себя за неспособность и нежелание простить другого? Хороший способ избавления от обид. Ничего не скажешь.
Полный отказ от обиды, которая является важнейшей психической функцией – по меньшей мере, глупо, да и совершенно невозможно при сохранной психике человека.
Ну, почему же? Очень даже возможно!
Теперь часть этой фразы подробнее:
Полный отказ от обиды, которая является важнейшей психической функцией
То есть обида, по-Вашему, является важнейшей психической функцией? Вы это всерьёз? Обида – это психическая функция? То есть это функция души? (Пси́хика (от др.-греч. {, ψυχή } «дыхание, душа»). А мне казалось, что обида – это исключительно функция и продукт эго. Несложная логическая цепочка легко выводит Ваши рассуждения на чистую воду: душа = эго.
На мой взгляд, чтобы освободиться от обиды, нужно убрать личностный, эготипический аспект. В сухом остатке будет не что иное, как чисто защитная реакция — психическая функция самосохранения.
Готов услышать возражения.
Православная жена страдает от побоев мужа-алкоголика и вынуждена выгнать его из дома.
Похоже, ей в самый раз сделать две вещи: обратиться к другому богу, который обитает в полиции. И больше не жить с этим человеком. Тем более с детьми.
А если жена не православная? И вообще, что это за пример? Это же стопроцентная уголовщина. Здесь дело даже не в том, возникнет у неё чувство обиды или нет. Дело в том, что продолжение отношений с таким мужем угрожает её здоровью, жизни и жизни её детей. Она что, совсем дура, чтобы не видеть этого и прощать потенциального убийцу и человека, готового нанести непоправимый вред психике её детей?
И вообще статья более чем странная. Понятно, что за двадцать лет крышу может не только снести, но и далеко отнести. Непонятно только, почему такие путанные-перепутанные православные специалисты допускаются к людям, лишённым ориентиров?
Юлия Николаева, Обида - это саморазрушение психическое и даже физическое..
Одна на редкость умная женщина сказала: "Обидеться - это всё равно что самому принять яд и ждать, пока твой обидчик от этого умрёт".
Обиды, на мой взгляд, - это следствие собственного личностного восприятия окружающих тебя людей, их слов и действий. Об этом просто надо помнить. Ничего личного.
Редко кто понимает, что он реагирует на свое восприятие человека, а не на самого человека. Причём делает это через собственный уникальный фильтр типа "хорошо-плохо". эти фильтры у разных людей разные и часто конфликтуют. Например, кто-то отпустил в чей-то адрес безобидную на его взгляд шутку, а тот на него смертельно обиделся. Почему?
Обижаясь на него мы даем возможность ему реализовать свое душевное спокойствие за наш счет, он забирает у нас нашу энергию..
Именно так!
Ну, если у тебя слишком много лишней энергии, ну корми ею других - обижайся!
Алексей М, Я же не прошу жену отдавать зарплату, с какой радости ей к моей иметь доступ?
Это называется равноправие, к которому так стремятся женщины.
Евгений Востриков, Как нелепо звучала бы, к примеру, фраза: Я вас чуть-чуть (немного, минимально, малость, не совсем и т.п.)уважаю.
Вот по причине нелепости и не звучит.
Ганна Блюм, Просто людей жалко.
При том, что им самим себя не жалко. Ваши и их вектора разнонаправлены.
Евгений Востриков, минимальное уважение
Уважение - это не любовь. Не путайте их. Степеней уважения много. Например, глубокое уважение, искреннее уважение, или минимальное уважение. Чуть-чуть уважать, - это, так сказать, базовый уровень, с которого можно подняться или опуститься. Так сказать, ноль градусов. Температура таяния льда.
Евгений Востриков, ну как, скажите на милость, ещё учить невежу? Невежа это ведь не только тот, кто грубиян и хам. Это ведь и тот, кто не считается с вашим временем, желанием закончить разговор, не видит очевидного, того, в частности, что он уже неприятен и надоел.
Это называется нападением. Если хотите, агрессией. Есть, как минимум, два возможных варианта реагирования: 1. прервать общение и отойти подальше. 2. послать подальше. В резкой форме. Второе предпочтительнее. Ибо невежа понимает только тот язык, на котором разговаривает сам. Умничать с ним не стоит. И бояться тоже. Увидите, встретив адекватный отпор на родном языке, он может очень сильно перемениться. У меня такие случаи были. Нападающий сразу становится ниже ростом и угощает сигареткой. При этом он не чувствует себя ни униженным, ни оскорблённым.
Татьяна Морозова, ну, привет ему передавайте.
Татьяна Морозова, конкретней можете?
Татьяна Морозова, Юмор того унижает, кто юмор не понимает. С улыбкой...
А где Вы здесь видите юмор? В собственном возвышении путём насмешек и унижения другого, который этого не чувствует или не сразу понимает?
Неужели нельзя сразу быть нормальной женой? Зачем врать и претворяться милой и внимательной? Жалкие и гадкие манипуляции, которые видны за версту. Неискренность никуда не спрячешь. Тем более при постоянном общении.
Василиса гребенькова, Рано или поздно автор статьи поймет, что человеков надо принимать какими они есть и по-возможности если не любить, то относится к ним с минимальным уважением.
Вот и я о том же. А статья о том, чтобы упиваться своим превосходством над другим человеком, пусть даже с менее развитым интеллектом, и не понимающим сразу, что над ним просто утончённо издеваются.
Татьяна Морозова, От желания получить удовольствие от юморного ступора. С улыбкой...
Удовольствие от унижения другого? С улыбкой?
Евгения Комарова, мне к автору не надо. Автор поставил задачу и придерживается её в статье. А Вы вышли за рамки темы статьи.
Татьяна Черных, Для нормальной жизни у людей должны быть примерно схожие приоритеты в плане статей расходов.
Мне кажется, что схожими должны быть не столько приоритеты в плане статей расходов, сколько отношение к деньгам как к энергетическому ресурсу семьи. Таким образом у каждого появляется возможность расходовать причитающуюся ему часть бюджета на себя. И все будут довольны. Если, конечно, кто-то не начнёт тянуть одеяло на себя.
Ходьба ради хотьбы как-то напрягает ? Надо выбрать работу, на которой надо больше ходить, - почтальоном, курьером, официантом и т. д. , чтоб...