Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Да и название к статье не подходит. Ещё бы куды ни шло - "Чего хотят и не хотят мужчины от женщины?..." По мнению женщины.
Поверхностно, потребительски, с плохо скрываемой завистью и порождённой ею ненавистью, словом, по-женски. На юмор не тянет, на какой-нибудь более-менее логичный или, хотя бы, оригинальный анализ - тоже. Опять носки, футбол, бабы, тачки, и глупости типа "все мужчины - дети". При этом старательно обходится такая тема, что всё в этом мире, без чего ни одна женщина не может представить сегодня свою жизнь, придумано, создано и добыто мужчинами. Но это выше понимания женщины. Её уровень понимания мужчины - это его носки, иначе бы они не стали камнем преткновения для её внимания.
Совершенно потребительский подход. А как же прославленная в веках собачье-человечья дружба?
[Комментарий удален модератором после замечания]
Екатерина Полякова, у вас слишком бурная фантазия)))
Разве это плохо? Думаю, Вам понравится.
))
Екатерина Полякова, что Вас так взволновало?
Если Вы желаете обсудить со мной мои способы взаимодействия с окружающей реальностью в виде окружающих меня женщин и сделать мне оздоровительный ментальный массаж, приглашаю Вас уединиться со мной в личку. Поплачьте вместе с героем-страдальцем, которому деваться некуда. Думаю, что я сумею Вас утешить.
Екатерина Полякова, неудивительно. ваши "тараканы" в голове привлекают определенный тип женщин, так же как и женщины определенного типа привлекают вас. Потому, что в общении с такими женщинами вы знаете кк себя вести, а остальные для вас- неизвстные, т.е. непонятные и вы их отвергает. в общем погуглите психологически сценарии и поймете, что причина не в женщинах, а у вас в голове.
Спасибо, дорогая, а то я уж с ног сбился в поисках причины. "Я все ноги исходил, велисапед себе купил, чтоб в страданьях облегчения была...".
В голове, значит... Ага. У меня одного? Вы уж развейте как-нибудь ... моих тараканов разгоните, а то как в какую книжку ни суну нос, так везде об одном и том же авторы докладывают. У всех один и тот же вывод. Видимо, у них тоже причина в голове, а не в женщинах.
Слава Атласов, не лгущими, бескорыстными, не подлыми и отдающими женщины бывают только в детских сказках о феях. В реальности в абсолютном большинстве случает всё с точностью до наоборот. Жаль только, что по молодости наш брат этого не знает. Обнадёживает лишь то, что нынче молодняк значительно раньше перестаёт верить в Деда Мороза.
Дульсинея Питерская, Я ,например ,никогда не возьму в руки пилу ,топор или молоток если рядом мужчина ,поскольку считаю это мужским делом и своей самостоятельностью я только дискредитирую его Но если надо могу постоять рядом помочь ,подержать и подавать гвоздики
Вот это правильная расстановка фигур. И дело тут вовсе не в дискредитации мужчины. Дело, скорее, в опасении дискредитировать себя. Ибо вряд ли женщина упустит случай дискредитировать мужчину. Поэтому такой популярностью у женщин, ведущих дискуссии с мужчинами, пользуется такой физиологический факт, как неспособность мужчин к деторождению. Вот тут уж дискредитировали так дискредитировали. И на этом факте строятся многочисленные женские суждения и мечты о неспособности мужчин вообще ко всему. И машины-то они водят хуже, и гвозди забивают криво и их не допросишься, и посуду они моют не так. Всё это укладывается в область того, что женщине более-менее знакомо и в пределах которой она может быть полностью или в большей степени самостоятельной. Однако женщины обычно "забывают" о том, что есть сферы, в которых женщины не способны даже ориентироваться, а не то что проявлять самостоятельность.
Катя Марьина, "Ребенок связан с матерью пуповиной не только во время беременности, но и гораздо позже. Ребенку нужна постоянная связь именно с матерью, минимум до пяти лет, а лучше до школы." - доказательства?
Доказательства у Вас начнут появляться сразу же, как только Вы сами станете мамой. Тогда, может, и пообомнётесь маленько. Жизнь - штука долгая. Много чего в течение жизни меняется. Так что не зарубайтесь по молодости насчёт доказательств. Придёт время, и у Вас их будет более чем достаточно. Собственных. Ни одного ещё сие не миновало. Из живых, конечно.
Катя Марьина, Ну, собственно говоря, другого и ожидать было трудно. Как говорится, на "нет" и суда нет.
Катя Марьина, я взял из практики жизни. А Вы? Ответьте, кстати, на вопросы.
К. Ю. Старохамская, любопытно, чем это Вы так возмутились? Может, Вы прочитали не тот комментарий? Тот, который я считаю верным, не содержит, кстати, приведённых Вами выражений.
Вы с кем дискутируете? С чем спорите?
Катя Марьина, если родители любят детей,то дети любят родителей.
Теперь понятно. Получается, что любовь детей к родителям обусловлена. Пока ребёнка любят - любит и он. А не любят, - не любит и он. В отличие от такой любви любовь матери к ребёнку не обусловлена. Она почти абсолютна. Мать своего ребёнка любит практически всегда, за исключением ну очень редких, можно сказать, патологических случаев.
Вот Вы лично, поскольку Вы ещё совсем недавно были ребёнком, много ли дарите любви своим родителям? А они Вам? А раньше?
Катя Марьина, не за кормежку,а если их самих любят.
Переведите на русский язык.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...