• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Валерия Алексеева, Сектанты знают, что имеют дело с манипулируемой массой, которые не обладают достаточной интеллектуальной зрелостью и не способны отделить софизм от истинного умозаключения.

Дело не в том, что каждый из массы, как индивидуум, не обладает зрелостью, а в том, что уровень сознания толпы всегда заведомо ниже уровня сознания индивидуума. Управлять массой намного легче, чем управлять индивидуумом. Пример: Германия во времена рейха. Там что, интеллектуалов не было? Были. Но толпа их смела. Подавила. А потом и уничтожила.

Валерия Алексеева, Всё! Я ухожу с этой лавочки.
Ой, сколько же здесь ещё не написанных слов!

Я к словам не цепляюсь. Просто не хочу быть с Вами затянутым в одну и ту же компанию. Поэтому и написал, - говорите за себя. Тогда и другие за Вами, глядишь, и потянутся.

Лора Мур, Возможно, вы сможете применить рекомендации автора на практике и самостоятельно поможете близкому человеку.

Вряд ли. Я в этой теме лицо заинтересованное. А надо быть нейтральным.

Валерия Алексеева, Для того чтобы понять, что тобой манипулируют, надо знать, что такое манипуляция и обладать прежде всего логикой.

Да ладно. Манипуляции обычно весьма и весьма логичны. Так что любители логики охотно на них ведутся. Поэтому обладать надо не только логикой, но и быть трезвым, бдительным, умным и информированным. А распознать манипуляцию очень просто. Она всегда использует либо твой страх, либо твое желание либо что-то заиметь, либо не потерять.

Иван Бухой, самооценка и самолюбие исходят из эго. Самоуважение исходит из самодостаточности. "Любовь к себе" исходит из раздвоения личности, то есть из шизофрении.

Валерия Алексеева, Ценностная деградация происходит, господа, поэтому и затягивают нас с вами в секты.

Не "нас с вами", а вас. Не говорите за всех. Разумные и самодостаточные люди тоже есть в этой жизни.

Лора Мур, А ведь они в это искренне верят! А нас им жаль за нашу «слепоту».

Истинно так. Меня постоянно хотят просветить и приобщить к сокровенному знанию. Дом буквально завален буклетами и толстенными книгами ЛРХ, у которых даже уголки не помяты.

Фильма такого не помню, потому что особого интереса к этой теме у меня нет. Только прикладной из-за участия в секте близкого человека. Так вот в той книжке, которую я упомянул выше, есть, говорят, практические советы по выведению сектанта из транса. Говорят, что автор сам вывел из сект какое-то количество людей.

Однако, на мой непросвещённый взгляд, выводить из транса сектанта, всё равно что отучать курильщика курить. У курильщиков курительный ритуал встраивается в распорядок жизни и просто так не убирается. У сектантов, похоже, то же самое.

Иван Бухой, а как они теперь называются ?

А хрен их знает! Я ж по ним не хожу. Насколько мне известно, они еще содержат саентологические детские сады и школы. С очень даже позитивными названиями типа "Солнышко" или "Чебурашка". Мимикрия полная.

Лора Мур, пока держитесь молодцом! Ежели чего, готов Вам подмогнуть.

24 января 2012 в 14:06 отредактирован 24 января 2012 в 14:07 Сообщить модератору

Лариса Редина, Это моя обида.

Одна моя знакомая как-то сказала, что обидеться на кого-то равноценно тому, чтобы самому принять яд и ждать, пока обидчик умрёт.

24 января 2012 в 13:44 отредактирован 24 января 2012 в 13:44 Сообщить модератору

Иван Бухой, В свое время любопытства ради пообщался с сайентологами. Центры "Дианетика" тогда были по всей Москве.

И что?

Они и сейчас по всей Москве. Только иначе называются.

Алина Быстрова, Что-то у автора все в одной куче - религиозный фанатизм и сектантство.

Всё нормально у автора, ибо религиозный фанатизм практически ничем не отличается от сектантства.

Алина Быстрова, Но ведь православие,католицизм, ислам, иудаизм, буддизм - не секты!

Если вычленить из списка буддизм, потому что буддизм - это не религия, а философская система, то остальной список - это список религиозных сект. Или вы полагаете, что если в секте сто человек, то это секта, а если сто миллионов - не секта?

Тема не раскрыта. Ответа на вопрос в заголовке нет. Тон и ритм несколько смахивают на начинающуюся истерику. Ничего нового. Практически сплошные декларации и трудновыполнимые рекомендации.

Главное в этой статье осталось не тронутым: что значит быть собой? В данном случае это ключ. А раз ключа нет, то и всё остальное не работает.

Очень даже неплохо. Прямо какой-то день психологии на ШЖ. Две блестящих статьи сразу. Ни с одной не хочется спорить.

Позволю себе лишь небольшое замечание относительно синонимичных на первый взгляд слов.

вера, доверие обеспечивает свободное и сильное течение энергии любви: вера – состояние открытости, которое позволят любовному импульсу беспрепятственно протекать по телу.

«Вера» и «доверие» — не синонимы. Их, по-моему, нельзя ставить в тексте рядышком.

Ревность же основана на зависти, но включает отношения трех людей.

Совсем не обязательно, что "третий" - реальный персонаж. Для ревности вполне достаточно виртуального. В этом случае дело касается лишь двоих.