Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Наталья Иоффе, То, что мы будем знать, что изначально счастливы, увы, не всегда сделает нас счастливыми.
Здесь в одной фразе смешаны два разных понятия. Слово «счастливыми» здесь надо заменить во избежание путаницы. Например, «довольными», «радостными», и т.п. СДЕЛАТЬ счастливым того, кто изначально счастлив — задача, на мой взгляд, невыполнимая. Всё равно что сделать воду ещё более водой.
По поводу первой части Вашего комментария- счастье/несчастье. Честно говоря, не совсем поняла, что Вы хотели сказать.
Не поленитесь, возьмите в руки монетку. Или бумажную денежку. Или посмотрите на Луну. Что у них общего? Правильно, наличие обратной стороны. То есть наличие двух противоположностей. Счастье/несчастье также неразделимы. Вот та же самая денежка: получили — счастье, отдали — несчастье. Любая вещь, которую Вы хотели, заключает в себе обе стороны. Например, автомобиль. Вы его купили — какое счастье! Вот он стоит, блестящий, мощный, удобный, послушный на дороге. У Вас его угнали, или разбили, или спустило колесо, или поцарапали — какое несчастье! Или Вы вступили в новые отношения с новым, замечательным во всех отношениях человеком — какое счастье! А через небольшое время Вы уже не знаете, как отделаться от этого «козла» — какое несчастье!
Я хотел сказать, что в комплекте с тем, что Вы считаете счастьем, Вы одновременно и неизбежно получаете заключённое в нём несчастье, как бы Вам ни хотелось получить только то, что Вы называете счастьем. Даже если Вы не хотите признавать двойственность понятия счастья и не хотите видеть его обратную сторону, она никуда не девается. Она всегда здесь.
И как то, что Вы написали, соотносится с моей статьёй.
Очень просто! Вы описали одну сторону, а я заметил, что Вы совершенно упустили другую. Поэтому Ваша статья показалась мне однобокой. Как если бы Вы описывали чью-то жизнь, рассказывая только о праздниках, выходных и днях рождения, совершенно не упоминая будни и все остальные дни.
Вы как-будто мне возражаете, только я не поняла, в чём.
Я не возражаю. Поэтому Вы не понимаете, в чём. Я просто вношу недостающее. Уравновешиваю.
Если бы Вы в статье написали коротенькую фразу о том, что у счастья всегда есть противоположность, я бы и не стал ничего уравновешивать. Статья написана хорошо.
Коротко и верно, хотя ничего нового. Написано хорошо. Однако что-то тут не совсем так.
Возможно, вот это:
Каждый из нас может стать счастливым, ибо эта способность изначально заложена в человеке.
... обрести то, к чему стремится каждый человек — счастливую жизнь.
В привычном для нашего уха слове СЧАСТЬЕ мы обычно усматриваем привычный и едва ли ни единственный смысл — чтобы нам было хорошо. Вот оно и есть счастье. Вместе с тем эта точка зрения абсолютно однобока, поскольку полностью игнорирует вторую составляющую бытия — "плохо". Как мы понимаем, "хорошо" и "плохо" — это понятия относительные и в нашем дуальном мире неразделимые. А раз так, то рядом со "счастьем" обязательно ходит "несчастье". В этой парадигме одного без другого не бывает. Попробуй убрать "несчастье", как в тот же миг убирается и "счастье". Как говорится в народе — "не было бы счастья, да несчастье помогло". То есть народ эту связь просёк давно.
Теперь поднимем планку и вознесёмся над дуальностью бытия. Что оттуда видно? А оттуда видно то, что понятие СЧАСТЬЕ имеет иной смысл. Русский язык отлично передаёт суть того, о чём я хочу рассказать. На мой взгляд, само слово СЧАСТЬЕ — это редуцированная форма от артикуляции двух слов СЕЙЧАС и ЕСТЬ. Если произнести их побыстрее, то они сливаются в одно слово СЧАСТЬЕ. Попробуйте сами.
А это говорит нам о том, что слово СЧАСТЬЕ на самом деле имеет смысл СЕЙЧАС ЕСТЬ, то есть это то, что ЕСТЬ СЕЙЧАС. Вот это и есть счастье. Таким образом, счастлив каждый, и счастливы все совершенно независимо от текущих обстоятельств или условий своего существования.
Вот это и есть глубинный, корневой и философский смысл слова СЧАСТЬЕ.
Конечно же жаль, что теперь согласно этой парадигме пожелать кому-то счастья или несчастья не получится. Ибо все уже изначально и неизбежно счастливы.
Тогда давайте пожелаем друг другу удачи. И будем счастливы.
Если бы не последний абзац, то содержание можно было охарактеризовать как дурь полнейшая.
Елена Баева, осветите, пожалуйста, только без технических подробностей - я их всё равно не пойму. И где идею подсмотрели? Ваша? Или вы не один такой - с баней на балконе?
Когда я купил квартиру, то собирался что-то вроде маленькой сауны в ней оформить. Но подходящего места не находилось. читать дальше →
Елена Баева, А чем температура нагнетается?
Электрокаменкой HARVIA 4,5 кВт.
Остальное могу осветить в личке. Статья ведь не о моей бане.
Елена Баева, Одним словом, баня рулит
Баня была раньше СПА. Она проверена многими веками. Для любителя бани СПА - это моветон.
Надо же! Я аккурат отдохнуть вышел. Из бани. И смотрю, моя тема. Горячая.
Только не подумайте, что что у меня Интернет в бане. Нет. Я баню на своём балконе построил. Кому скажу - не верят. А сейчас зима, очень любо получается. Пришёл, включил, - через час пожалте париться. Только я делаю баню влажной. Воду по стенам веником разбрызгиваю. И на камни поддаю. У меня лучшей температурой оказалась 72-76 гр.
Статья зачётная. Только название ... Причём тут СПА- салон? Какое отношение имеет к бане?
Лаура Ли, Да, там еще одно спорное утверждение было - редко увидишь счастливого человека. Думается, это зависит оттого кто и с какой колокольни смотрит на людей. Вокруг меня, например, все люди счастливые.
Да там не одно ещё спорное утверждение. Цепляться неохота. А если зацепиться, то ещё немало можно нагрузить.
В общем случае сам процесс «видения другого человека» сильно зависит от внутренней настройки того, кто видит. Как говорится, рыбак рыбака видит издалека. По этому принципу люди и кучкуются, называя это промеж себя клубами по интересам. Вот и обозначился линк, почему люди «редко видят счастливого человека». И тут изрядно различных слоёв, дающих понять, почему так происходит. На мой взгляд, видение другого человека — явление во многом резонансное. Этот принцип резонанса очень широк и работает не только при попытках увидеть счастливых вокруг себя. Ведь люди соглашаются или не соглашаются с чем-либо после сверки увиденного со своими настройками. У каждого есть своя система определения и распознавания типа «свой-чужой». Но большинству это по барабану. Просто люди обычно не утруждают себя составлением собственного реестра настроек, а просто сливаются с этими настройками, отождествляют себя с ними, и считают эти настройки «собственными принципами», собственными убеждениями, «взглядами, привычками, стереотипами». Это и есть та колокольня, с какой каждый смотрит на других.
Вокруг меня, например, все люди счастливые.
Возможно. Но там есть ещё и несчастные, и обманутые, и озабоченные, и испуганные, и самоуверенные, и много-много иных. В большинстве случаев они остаются невидимками.
На мой взгляд, восприятие другого человека, как и любого происходящего явления, которому ты становишься свидетелем, а также дальнейшая оценка воспринятого, сильно зависит о того, какая из собственных настроек в данный момент доминирует или высовывает нос. В любом случае, всё это неправда и во многом определяется, так сказать «расположением звёзд».
Поэтому я считаю, что человеческое видение исключительно субъективно. Оно и не может быть иным. Единственный разумный выход из этого — принять этот факт. И не судить. Кажется, даже в Библии по этому поводу что-то сказано.
Мы смотрим на мир изнутри себя и пытаемся заставить этот мир соответствовать нашим взглядам, привычкам, стереотипам.
Не стоит забывать, однако, что 99% взглядов, привычек и стереотипов внедрено в нас этим самым миром. Так что соответствовать им не трудно.
Люди, окружающие нас, живут по своим собственным принципам и других тоже пытаются заставить соответствовать им.
Что? Прямо-таки по собственным?
Если видим, то завидуем этим людям, думая, что они счастливчики, что у них нет таких забот, травм, обстоятельств, как у нас!
Рассчитывали на то, что использование местоимения «мы» сразу даст читателю почувствовать себя в одной лодке с Вами, да? И других людей сразу как-то меньше становится, или же они делаются какими-то полупрозрачными. Или исчезают вовсе. Да?
Все эти травмы, пережитые даже в детстве, проявляются и несут негативные эмоции на протяжении всей жизни.
Они не «несут негативные эмоции». Они хранятся в памяти в виде мысленных образов и различных, связанных с ними, мыслей, оценок и т.д. А уже эти мысли запускают эмоции.
Есть такие, которые замыкаются, изолируются, придя к мысли о бессмысленности жизни и мира в целом.
А что, в разве жизни есть смысл? Приведите хотя бы один пример.
Но для всех этих людей причина травмы остается нерешенной.
Что это за выражение такое: «причина травмы остается нерешенной»? Как можно решить причину?
Загнанная на уровень подсознания психологическая травма, как заноза, будет давать знать о себе в виде неврозов, навязчивых мыслей, тревожных состояний, страхов, кошмарных сновидений, психических расстройств, ухудшения аппетита или переедания, притупления эмоций, депрессий, болезней.
Что? У всех? Всю жизнь? Как же жить без аппетита? Думаю, что организм своё возьмёт и со временем сам себя восстановит. И аппетит обязательно вернётся.
Все это вместе взятое приводит к сбоям в привычном функционировании организма, парализует жизнь и разрушает личность.
Вы не слишком преувеличиваете? Не слишком сгущаете краски?
Во время психотерапии специалист вместе с вами поможет освободить психику от травматических переживаний…
Любопытное предложение. «Во время психотерапии» — это как? Что имеется в виду? Сеанс психотерапии? Или что?
Далее: «специалист вместе с вами поможет освободить психику». Специалист вместе с вами… поможет … кому поможет? Кто там ещё? Третий кто-то? Кто? Кому «специалист вместе с вами поможет освободить психику от травматических переживаний…» Неувязочка…
К вам вернется чувство легкости, вы научитесь принимать мир и ситуации такими, какие они есть
Для этого потребуется, как минимум, освободиться от стереотипов, взглядов, привычек. Ибо эти вещи мешают, прежде всего, видеть, а потом уже, возможно, и принимать мир таким, какой он есть. Это фильтры между миром и его восприятием. И они удаляются только с удалением старой "прошивки". Однако, как только Вам сделают upgrade, это уже будете совсем другая личность с совсем другой личной историей. А как же Вы?
и чувствовать себя счастливым, свободным от обстоятельств
Это, знаете ли, похоже на специфику психбольницы. Ибо ни один человек не может быть свободным от обстоятельств. Даже если хочет. Ибо обстоятельства есть всегда. То одни, то другие.
Уверенным? В чём?
жизнерадостным, удачливым, любимым и дарящим любовь своим родным и близким.
Вы всерьёз полагаете, что «специалист вместе с вами» способен осуществить такую трансформацию? Ах, да, в стационаре это делают. Однако есть одна маленькая деталь - все эти опции возможны только внутри заведения.
Стоит только захотеть быть счастливым!
И узнать адресок ближайшего психотерапевта. И осчастливить уже его.
По дороге к специалисту не забудьте только о том, что «захотеть быть счастливым» и быть счастливым отличаются примерно как небо от земли.
Ну, вот и славно. Статья написана и опубликована. Теперь мы знаем, как стать счастливым, удачливым и свободным от обстоятельств.
А ещё я когда-то давно слышал, что учёные изобрели таблетки против танков. Действуют просто и надёжно: съел — и нет никаких танков.
Сплошная красота и свобода от обстоятельств!
Спасибо за статью. Я фильм не смотрел. Боялся. К таким дорогим сердцу людям надо исключительно бережно подходить, с очень чистыми руками и трезвой головой. Но обычно лезут с грязными. Вот я и боялся на этот фильм идти.
Спасибо. Не теперь точно пойду.
Сергей Дмитриев, мне ещё хотелось бы их порадовать тем, что у нас в Сибири много свежего воздуха, чистой воды и еловой листвы. В некоторых местах солнце по полгода не заходит. Самое место для тренировок по выживанию в экстремальных условиях Америки и отдыха в промежутках между тренировками. Высокоскоростной Интернет, HD 3D TV, GPRS и прочие нанотехнологичные прибамбасы будут служить вам верой и правдой, пока у вас батарейки не кончатся.
Было время, когда наши Сикорские и Зворыкины работали на Америку. Теперь ветер дует обратно.
хороший посыл, мне иногда тоже так хотелост взвыть.
Взвыл не я. Мы спокойно без взвывания кризис переживаем. Потому что для нас кризис это то, к чему мы привыкли. Мы родились, выросли и живём в условиях перманентного кризиса. Так что нам не привыкать. А им придётся.
Ой-ё-ё-ё-ё-й, что деется. Бедные, бедные, бедные американцы...
Почти четверть мировой экономики, цитадель процветания, мекка равенства возможностей, стахановцы и передовики социальной защищённости, over qualified street wipers, от одного пука которых обрушиваются и взлетают экономики, мировые цены на всё, и которые многие десятилетия живут и благоденствуют за счёт всего остального мира. Прямо не верится.
Давайте валите к нам! Россия большая. Правда, у нас самих квартирный вопрос ещё не решён. Но вы перевозите сюда свои дома, машины, задницы (как там у вас любят говорить). Покажите нашему руководству кузькину мать и научите их демократии, равноправию и строительству дорог. У нас всё есть! И нефть, и газ, и место. Приезжайте. Мы вас примем хлебом-солью. И даже водки поднесём стопочку. И детей своих сюда везите. Система образования у нас скоро совсем уподобится вашей, так что они даже не почувствуют разницы.
И всё же статья впечатляет: никак не ожидал, что те, кто собрали весь цвет со всего мира, всех купили, так облажались во внутренней экономической политике.
Надо срочно писать новую статью о том, как в Америке хорошо. Ну, нельзя же так с нами поступать - лишать нас устоявшихся образов. Для нас Америка - образец. А теперь - как жить?
Александр Панов, это лично вам попадались неквалифицированные специалисты.
А лично Вам, насколько я понимаю, попадаются только квалифицированные! Где же такие рыбные места?
Для справки: лично я свободен от необходимости обращаться специалистам. По секрету Вам сообщу, только т-сссс, некоторые из них у меня консультируются. "Для себя". Со своими пациентами они ведут себя по-прежнему - Видимо, опасаются оттока пациентов.
Татьяна Заноздра, Вспоминая своих знакомых москвичей славянской наружности могу сказать, что каждый из них удавится за квадратный метр, даже если он может быть предназначен своему же потомству. Жизнь их расслабленна, без лишнего напряга, довольствуются тем, что получили по наследству бабушкину квартиру, сами же на расширение не способны. Вот и не рожают... Стали все расчётливыми, всё считают свои выгоды
Откуда столько враждебности к "знакомым москвичам славянской наружности"? Сочувствую Вам, что Вы попали в такую компанию. Конечно, есть среди москвичей, как, впрочем, и среди петербуржцев, и туляков, и новосибирцев, и такие, как Вы описываете, однако настолько далеко не все они (это я по своим "знакомым москвичам славянской наружности" сужу), что и упоминать-то об этом не стоило бы.
Жизнь их расслабленна, без лишнего напряга, довольствуются тем, что получили по наследству бабушкину квартиру, сами же на расширение не способны.
Ну-у-у, не стоит так обо всех-то. Из моих "знакомых москвичей славянской наружности" нет ни одного, кто не пахал бы всю жизнь, в том числе на квартиру. А "бабушкины квартиры" большинства моих "знакомых москвичей славянской наружности" давным-давно снесены, потому как были они в бревенчатых московских коммуналках, и на их месте уже давно построены высокие жилые дома.
Какая прелесть!
Как похоже. Моя впервые почувствовала, что её тянет на солёненькое, в лесу, на Селигере. Я тогда сел в лодку, в начале нашего "похода" взятую в деревне на несколько дней, и пошёл против ветра на другую сторону озера. 8 километров по прямой до ближайшей деревни. Ладони в кровь.
В деревне нашёл бабку, которая практически отдала мне две 3-х литровые банки с соленьями: одну с огурцами, другую с зелёными помидорами. Когда я доставил эти банки на место стоянки, оказалось, что ей уже хочется чего-то другого. В общем, помидоры и огурцы не прокачали.
Как оказалось, добыча "солёненького" на Селигере была далеко не самым трудным делом из тех, что меня ожидали в дальнейшем.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...