Но, к сожалению, в содержании этих питомцев есть много проблем, и самая главная из них связана с природной агрессивностью собаки и неумением хозяина ею управлять. Довольно часто в новостях мы слышим о нападении собак на людей, в том числе на детей. Вот несколько примеров:
В Кемеровской области бойцовские собаки загрызли годовалого ребенка. Ребенок остался без присмотра взрослых в одном из частных домов. Он близко подошел к двум собакам бойцовских пород — стаффордширскому терьеру и питбультерьеру. Обнаружив тело ребенка, его бабушка покончила с собой.
От зубов собственного питомца погиб харьковчанин. Трагедия случилась в одном из частных домов в Червонозаводском районе. 32-летний мужчина жил один и держал во дворе двух собак-дворняжек — взрослого пса и щенка. По словам соседей, погибший злоупотреблял спиртным. Последние несколько дней он не кормил своих питомцев и жестоко с ними обращался. Видимо, именно это и стало причиной трагедии — собака, защищая щенка, набросилась на хозяина и загрызла мужчину насмерть.
На Волыни мать мальчика держала во дворе несколько вольеров с собаками, которых подбирала на улице. Когда мать зашла в дом, ребенок открыл одну из клеток. В результате собака выбежала, набросилась на мальчика и покусала его. От полученных многочисленных ранений ребенок умер по дороге в больницу.
Я не буду приводить другие жестокие примеры, их полно в Сети. Вопрос в другом: ведь большинства этих происшествий могло не случиться, если бы владельцы собак придерживались элементарных мер безопасности, не допускали халатности. Как часто мы видим бойцовских собак без намордников и без поводков на улицах, в парках и скверах! «Она не кусается, она дружелюбная», — говорят владельцы в ответ на критику. А иногда можно услышать мат и угрозы. Однако чаще всего мы не связываемся и просто молча боком проходим мимо…
Особенно нервируют те субъекты, которые с помощью огромного пса пытаются утвердиться в жизни. Лица сомнительных моральных качеств очень хотят, чтобы окружающие их боялись. Не так давно пришлось лично просить одного из таких «собаководов» пересмотреть его позицию в этом вопросе.
Собака не виновата, что у нее безответственный хозяин
Если посмотреть на ситуацию объективно, то бойцовская собака — это не просто животное, это фактически оружие. А оружие можно доверять не всем. Может быть, стоит ввести строгие ограничения для лиц, которые хотят содержать этих животных? Например, чтобы завести такую собаку, человек был бы должен получить специальное разрешение, пройти серьезную проверку, стать членом определенного клуба по уходу за такими породами собак. Чтобы был контроль, и в обязательном порядке проходили бы тренировки и инструктаж.
Как показывает практика, сотрудники правоохранительных органов не особо могут влиять на владельцев собак, ведь нарушения носят лишь административный характер и наказываются предупреждениями и штрафами. Часто жители, страдающие от «друзей», сами решают проблему (отравили, застрелили). Да, это не гуманно, не законно, но волнует ли это родителя, который стоит перед выбором — собака соседа или жизнь и здоровье своего ребёнка?
Да, можно согласиться с собачниками, что животному неудобно в наморднике, что, когда его надеваешь, у бедняги грустные глаза, что ей тоже хочется побегать
На форумах видим аргументы приблизительно следующего содержания:
— Это не собаки угрожают детям, а дети собакам;
— Если бы мамаши не орали, собаки не обращали бы внимания на них и на их детей;
— Ребёнок сам может кинуть песок в глаза собаке…
Как не задать встречный вопрос таким защитникам животных: «А можете ли вы предугадать, что взбредёт в голову вашей собаке? Что вы скажете, если ваш пёс нападёт не на чужого ребёнка, а на вашего собственного или на вас?». Ведь подобные случаи, судя по сообщениям в прессе и по рассказам работников травмпунктов, далеко не редкость.
В целом в проблемах сосуществования человека и собаки дискуссии не эффективны, нужны чёткие действия администрации и правоохранителей. Особенно хотелось бы видеть радикальные меры: «ликвидация бродячих особей», «паспортизация всех „хозяйских“ особей, в том числе цепных, охранных», «запрет на выгул животных вне специально отведенных для этого мест» (далеко не способствует укреплению здоровья людей неумолимое превращение городских дворов и скверов в сплошной открытый собачий туалет).
Далее неплохо было бы ввести «городские правила для владельцев домашних животных по их содержанию», ужесточить административную (вплоть до уголовной) ответственность за нарушение этих правил, ввести «обязательное страхование гражданской ответственности на случай нанесения вреда имуществу или жизни и здоровью людей от владельцев собак»
И самое главное, этих правил придерживаться, ведь все они не из вредности придуманы, а выстраданы.
Все действительно зависит от хозяина, если пытаться самоутвердиться за счет собаки и намеренно злить ее, натравливая на людей ничем хорошим это не кончится. Правильно было бы также все-таки законодательно закрепить все вопросы по приобретению и содержанию собак бойцовских пород, они требуют особого подхода и внимания. Я не отношусь плохо к собакам, наоборот, правда мне нравятся милые насквозь домашние питомцы, вроде мопсиков)))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Собак воспитывать надо, так же как и детей!" - пропустили главное слово - СВОИХ...!!! Или вы готовы воспитывать и чужих .... лохматых дружков (да и не лохматых тоже)?
0 Ответить
Юрий Лях, своих детей тоже по разному воспитывают. Зарисовка с натуры: стою на балконе, курю. Внизу крики: Ты мать в перемать опять шнурки на кроссовках не завязал? Счас ка е..ну по харе, чтоб б... запомнил на х...!
Смотрю вниз. Мама с сыном лет 6-8 разговаривают.
Повторяюсь еще раз: собака е виновата, ее так научил хозяин!!
0 Ответить
Особенно хотелось бы видеть радикальные меры: «ликвидация бродячих особей», «паспортизация всех «хозяйских» особей, в том числе цепных, охранных», «запрет на выгул животных вне специально отведенных для этого мест
Мда!.. Покоробило. За что ж вы так друзей человека? Собак воспитывать надо, так же как и детей! Может мы детей беспризорных, "социально-опасных" тоже... того.. ликвидировать будем? С нерадивыми хозяевами построже надо, согласна. Как и с нерадивыми родителями.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вспомнил, про беспризорников и животных:
У кошки четыре ноги
Позади ее длинный хвост
Ты ее обижать не моги
За ее малый рост, малый рост
;)
0 Ответить
Елена Кошкина, Вас только от радикальных мер покоробило или от всей статьи?
0 Ответить
Собака это не предсказуемое животное. У меня так напугал ребенка на детской площадке, что после того боялся даже карманных собак. Хорошо что не покусал.
А вот бездомных собак я бы всех отстреливал.
Был случай, когда меня бездомная собака клацнула зубами, пришлось колоть уколы.
0 Ответить
Александр Александров, ага. А потом вы и такие как вы начали бы стрелять бомжей, наркоманов, алкашей и вообще всех, кто живет и думает не так как вы.
0 Ответить
Когда начинал гулять с собакой, она пыталась гавкать на людей. Пару раз резко одёрнул, и всё прошло. Пёс понял, что по улице надо ходить спокойно. Так что, действительно, всё зависит от хозяина.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Вячеслав Чермных, гулять с собакой около людей нельзя.
0 Ответить
Иван Петров, ага. Надо пару раз в день выезжать на Марс или Луну. Там ведь люди встречаются ещё довольно редко. А если живёшь в многоквартирном доме - всегда попадутся соседи, и улиц пустынных тоже нет. Всегда кто-нибудь ходит. Обычно. Поэтому, даже если идёшь в лес, сначала всё равно пройдёшь мимо людей. Или там, где вы живёте, иная реальность, и вы на многие километры, выходя из дома, не встречате людей?
1 Ответить
Татьяна Гусева, браво! Спасибо за комментарий. Согласна полностью.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Татьяна Гусева, вы меня не поняли. Если пишу - радуюсь в этой квартире нет детей - это значит дети выросли бы зараженные многочисленными инфекциями и мучились бы жизнь со здоровьем.
Где я живу, иная реальность. Покупая квартиру в договоре подписываешься, что на территории комплекса держать животных нельзя. Здесь территория адекватных людей.
0 Ответить
Иван Петров, какими инфекциями? Любая инфекция имеет свое проявление, а не просто "мучились бы со здоровьем". Есть очень немного инфекций, которыми можно заразиться от животных - при несоблюдении правил гигиены. Но от людей можно подцепить гораздо больше, если руки не мыть.
1 Ответить
Марианна Власова, я конечно понимаю что вы главный редактор уважаемого издания. Тем не менее на инфекции у вас воззрения позапрошлого века. Если не сочтете что это не в тему могу кратко пояснить успехи науки в этой области сегодняшние. Но кратко. Мне это неинтересно.
0 Ответить
Иван Петров, если под успехами науки подразумеваются анализы, рекламируемые на каждом столбе, для обнаружения паразитов в крови, то это шарлатанство и более ничего. Но мне это тоже неинтересно.
0 Ответить
Марианна Власова, к столбам, как известно, привязываются милиционеры, а не успехи науки. Если обоим неинтересно и слава богу.
0 Ответить
Собаконенавистник вы наш.
ГУЛЯТЬ С СОБАКОЙ ОКОЛО ЛЮДЕЙ НУЖНО!!! И около других собак. И около кошек, коров, лошадей. С щенячьего возраста. Это вам любой кинолог скажет - социализация называется. А если с рождения посадить собачку на цепь и еще злить ее постоянно, что некоторые люди "для улучшения охранных функций" и делают, тогда вполне может и получиться монстр.
Кстати, если бы Ивана Петрова в младенческом возрасте посадили бы на цепь, то сейчас другие люди говорили бы - "гулять с Иваном Петровым около людей нельзя".
Простите, если обидел, просто ваши высказывания несколько неадекватны. Вот и постарался на вашем языке объяснить.
3 Ответить
Андрей,
По-моему, Иван собаколюб.
Раз ратует за то, чтоб собака жила при частном доме.
А собаке зачем "социализация-то"?
0 Ответить
Надя, вы меня предыдущим комментом удивили. Теперь вообще убить хотите?
Никогда, слышите, НИКОГДА НЕ ЗАВОДИТЕ СОБАК! Потому что, после вопроса "зачем собаке социализация?", последует - "зачем собаке будка и миска, ошейник, луна и в желудке сосиска?" Собака - это ЧЕЛОВЕК, вообще-то. Для меня.
1 Ответить
Андрей Лебедкин,
Судя по тому, что конкретный вопрос вызвал у вас столько эмоций, домыслов и даже непрошенных советов, то вы и сами не знаете, зачем "социализация" собаке...
"Собака - это ЧЕЛОВЕК, вообще-то".
Ну я не психиатр, поэтому дискуссию после этой фразы заканчиваю.
0 Ответить
Надя
Социализация нужна
Чтобы вы не кусались, и вообще вели себя адекватно
0 Ответить
Андрей Лебедкин, не хочу ни грамма обидеть, но "Собака - это ЧЕЛОВЕК" означает: в моем уме, мозгах - собака. Это близко к следующему: у меня собачьи мозги. Вы замечали - кто подолгу пасет баранов, сам становится бараном. Начинает даже восклицать: "баран - это звучит гордо!"
1 Ответить
Хм, интересная логика.
Но я не имел ввиду ничего более, что к собаке нужно относится как к человеку. Почти. И зря вы так про собачьи мозги. Вы смотрите в глаза собакам? Там часто бывает больше написано, чем у некоторых из людей.
1 Ответить
Андрей Лебедкин, то что Вы хотите прочитать, то там и написано.
Очеловечивание животных, собак в данном случае, как раз и ведёт к потере адекватности в оценке их возможностей.
P. S. Для образного понимания: рассматривая следы наскальной живописи, некоторые утверждают, что первобытные люди отобразили инопланетных пришельцев. На самом деле это мы видим в этих рисунках скафандры. Что пытался изобразить древний художник сказать трудно. Облупившаяся штукатурка дает еще больше возможностей для фантазий.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Тьпу ты.
Где вы вычитали "очеловечивание животных", адекватный вы наш? 
P.S.: Пример для образного понимания совершенно неадекватен - "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька".
1 Ответить
Андрей Лебедкин,
У Вас, вразумительный Вы наш!
"к собаке нужно относится как к человеку" Ну в остальных местах такоже.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Хехе.
По словарям искать лень.
Очеловечивание - придание не человеку свойств, характера, поведения, свойственных исключительно человеку. Определение мое.
"к собаке нужно относится как к человеку" - не очеловечивание, а гуманность.
0 Ответить
Вообще, пресловутое выражение "собака - тоже человек" является идиоматическим, источник не помню. А вы до него докопались. Один делает вывод про собачьи мозги, другой - очеловечивание усматривает.
Вам бы к Носову Николаю в книжку, персонажами. 
0 Ответить
Андрей Лебедкин, со своей стороны выскажусь что люди которые завели животных также неадекватны и не только высказываниях а в жизни. Пример. На старой квартире соседка(живут в двоем с дочерью) любит кошек. Их у нее три. Женщина она распрекрасная. Но в квартиру не войти. Вонь. Меня тошнит сразу. Она же не чувствует этого. Мучается от какого-то гельментоза. Вы думаете я стал ей говорить, что чтобы вылечиться, надо избавиться от кошек. Не стал, ибо не поймет, как вы назовет меня ненавистником, неадекватным и т.п. И это понятно т.к. она сама уже в некоторой степени адекватна своим кошкам, а я нет. Одно радует - в этой квартире нет детей.
0 Ответить
По телевизору показывали бабку, которая аж штук этак 50 кошек завела. Бывают неадекватные люди, ну и что? У меня однокурсница три кошки держала в доме - мать и две дочки. Девушка очень чистоплотная, кошки тоже. Дома у нее не пахло ничем. Сам я фанатизма не понимаю такого, конечно, но неадекватностью обзывать бы не стал. Только котов вот заводить западло - они территорию метят. А против гельминтов, знаете, таблетки бывают такие маленькие, в ветклиниках продаются.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, гельменты у нее, в аптеку ей надо. Но сколько бы она туда не ходила, не вылечится пока при кошках.
0 Ответить
Тьпу ты. Так я о кошках и говорю. Вылечить кошек, вылечиться самой, периодически кошек глистогонить профилактически.
0 Ответить
Андрей,
Вылечить от паразитов - невозможно.
Это как лобовое стекло невозможно очистить от грязи, она через секунду опять липнет.
"периодически кошек глистогонить профилактически"- 1)Это мучить несчастное безвинное животное! И это предлагает ЛЮБИТЕЛЬ животных?
2) Надеюсь, вы деткам своим подобную профилактику не устраиваете, не травите их биль.. всякими?
Поищите интервью главного паразитолога страны.
3) Глистогонное- говорит само за себя.
Вы их выгнали в дверь,они в окно-
0 Ответить
Надя, я вам сочувствую.
То есть, если вы, тьпу-тьпу-тьпу, конечно, ненароком подхватите какого-нибудь лентеца, то и выводить его не будете? Потому что "невозможно"? 
Друг на всю оставшуюся жизнь! 
Я не говорю даже о том, что если некоторых паразитов не выгонять, можно и до летального исхода доиграться.
Паразитов ВОЗМОЖНО и ПРОСТО НЕОБХОДИМО лечить!
1) Ну, денек не покушает собачка, потом облегчится - где тут мучения? А вот если у нее внутри сидит кто-то, собачка теряет аппетит, худеет, исчезает настроение, а потом еще из под хвоста лезут черви, бегать мешают - это, конечно, ЛЮБОВЬ К ЖИВОТНЫМ.
2) И что главный паразитолог говорит? Что бороться с паразитами не нужно? Он - главный паразитолог или паразитофил?
3) И поэтому пусть живут, бедняжки?
1 Ответить
Андрей Лебедкин,
1) 2)Главный паразитолог говорит, что лучше бы не болеть, т.е. не держать собак в доме (с ним согласные многие религии, кстати). Лечение от паразитозов жестокое и крайне неэффективное - выйдя из больницы, пациенты вновь чрез месяц заражаются от своих собачек и кошечек. Декарис, бильтрицид и тд- страшные лекарства, однократный приём навсегда губит печень и она не восстанавливается.
0 Ответить
Из всех моих знакомых, держащих собак и кошек, не знаю НИ ОДНОГО, кто чем-нибудь заразился бы от животных. Кроме лишая. И аллергии, хотя это и не паразит.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, если смотреть дальше собственного носа и знать, что такое инфекция, становится понятным, что часто заражение проявляется через, возможно, десятки лет, а возможно даже только на вашем потомстве. Но всегда в самый неподходящий момент. Пример: вам сделали операцию по удалению аппендицита, а вы, не дай бог, через три дня умерли от пневмонии. Что часто бывает. Механизм тут простой, обьяснять не буду. Наибольший вред от животных не в укусах, а в непроизвольном заражении от них всякой ерундой. Особенно опасна здесь кошачья порода. Не в тему, дальше не распространяюсь.
0 Ответить
Иван Петров, ссылки на научные публикации, подтверждающие это, можете предоставить? Нет. Их не существует. Есть пропаганда шарлатанских методов, раскритикованная специалистами.
0 Ответить
Марианна Власова, по образованию я физик. Физика изучает строение материи. Специальность - радиофизика. Это волновые свойства материи. Разумеется за научными публикациями в биологии и медицине не слежу. Сейчас искать их для вас честно говоря лень. Лучше приведу пример. Пока он в стороне от инфекций.
В школе 50-60 лет назад мне преподали научный факт. Вот человеческая клетка. Ядро, протоплазма. В микроскоп срезы смотрели. Из клетки кожи вырастает клетка кожи. Из клетки крови - кровь. Поэтому кровь, например, стерильна. И все.
Сегодняшнее представление о клетке. Все клетки организма имеют в себе информацию о остальных клетках и взаимодействуют с ними. Слово представление тут не подходит. Ибо уже научились, например, из клетки спинного мозга выращивать не просто другие клетки, а целые органы. В мире есть пока единичные(может ошибаюсь) успешные операции, когда человеку пересажен орган выращенный в исскуственных условиях из его же клеток.
Для моего понимания - как физика - здесь ни чудес, ни шарлатанства. А как вам?
0 Ответить
Этот пример к чему вообще? Опять - в огороде бузина, а Киеве - дядька?
0 Ответить
Андрей Лебедкин, нет это принципиальный спор - мыть ли руки после общения с животным.
0 Ответить
Иван Петров, мне кажется, вы спорите сами с собой.
По крайней мере, приводите свои аргументы в ответ непонятно на что. 
Так что предпочитаю этот "спор" окончить.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, виноват. Про "мыть руки" мы оказывается спорили действительно с другим автором.
0 Ответить
Иван Петров, а стволовые клетки здесь вообще не в тему. С этим перейдите в свой блог. И обобщение о всех клетках - неверное.
0 Ответить
Марианна Власова, где вы нашли в моем комментарии СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ. Спинной мозг и стволовые клетки - большая разница. Что-то мне подсказывает, что в мозговых клетках информация о других клетках более концентрирована, поэтому опыты с лучшим результатом.Если покопаться, наверняка печень уже растят из мышцы бедра. А обобщение неверное потому, что не верно?
Выше мы уже договорились, что обсуждение не в тему. Сейчас я хотел кратко написать, что такое шарлатанство. Продолжать?
0 Ответить
Иван Петров, только из стволовых клеток можно вырастить органы. А они содержатся и в костном мозге, да. И печень не растят из мышцы бедра. Прежде чем размышлять на эту тему, пойдите по ссылке или прочитайте в другом месте, что такое стволовые клетки. Продолжать Вы можете только в своем блоге.
0 Ответить
Марианна Власова, а не продолжать могу?
0 Ответить
Иван Петров, конечно можете не продолжать.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, с соседкой такое нереально. Был не раз свидетелем как она после обеда похрапывает на диване, а кошка мурлычет что-то свое у нее на груди. Зачем лечить, вылечиться, глистогонить, когда тихо мирно уйти в мир иной и быть вместе там? кстати мы ушли от темы "укусит - не укусит?"
0 Ответить
Иван Петров, Вы не предполагаете, что люди, имеющие кошек, не болеют, если моют руки перед едой и с животными не целуются?..
0 Ответить
Марианна Власова, я писал, что это распрекрасные люди. Но я читал, что инфекции и бактерии мутируют, а они нет.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, совершенно с вами согласна.
0 Ответить
Иван Петров, на коротком поводке и в наморднике - можно!
2 Ответить
Александр Петров, выгуливаю рано утром и поздно вечером, когда людей практически нет. Район частных домов. С поводка не спускаю совсем. Собака не дрессированная - может попасть под машину. Пёс спокойный. К детям с собакой не приближаюсь, да и взрослых стороной обхожу, поэтому конфликтов нет.
Когда собака ходит на прогулке, её интересуют, в первую очередь не люди, а метки, оставленные другими собаками. Собака живёт в мире запахов, поэтому познакомиться, для неё означает -обнюхать.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Александр Петров, нет нельзя. Есть еще лапы, туловище, громкий лай и характер, неизвестный мне. Это дикость, когда среди людей ведут большую собаку.
0 Ответить
Иван Петров, это дикость, когда люди ненавидят животных. Такие, как правило, и людей терпеть не могут.
1 Ответить
Татьяна Гусева, не передергивайте! Я пишу: собака должна жить в деревне в своей конуре, вдоль участка натягивается канат, она на цепи спокойно гуляет вдоль участка и выполняет свою охранную функцию. Такая собака счастлива и я счастлив за нее. Вы собак любите, средства есть - вперед, на здоровье! Я буду счастлив и
за вас. Но когда из-за любви к собаке засерается весь дом - таких конечно надо выселять вместе с собакой.
0 Ответить
Иван Петров, у нас подъезд засирается кошками. Теперь что, вы будете собак душить, а я кошек?
0 Ответить
Александр Петров,ну вы просто изверг. Я для себя вопрос решил просто. Переехал в комплекс, где запрещается держать животных(т.е. выселился сам). А ваша проблема - это ваша проблема.
0 Ответить
Иван Петров, вот и живите там. Что ж других то против собак настраивать. Не собаки виноваты, а люди. А от людей ни в какой комплекс не переедешь.
2 Ответить
Александр Петров, вы правы. Переехал я, конечно, не от несчастной собаки, а от ее дурного хозяина. Говорят он был в Чечне. Не знамо что завтра выкинет.
0 Ответить
Иван Петров, Это ваше мнение, но есть закон, который с вами не согласен. Сабаководы тоже.
1 Ответить
Александр Петров, на сайте во всех статьях речь как раз о том что у нас плохие законы. Поэтому в стране бардак. Мы хотим перемен, не так ли?
0 Ответить
По поводу собачьей логики.
1) Собака - теплокровное, но не такое уж и разумное существо, чтобы сидеть-сидеть, а потом ка-а-ак вдруг решить "А не пойти ли мне кого-нибудь покусать?"
С этим никто спорить не будет?
2) Из темы хотелось бы исключить совсем одичавших и ОГОЛОДАВШИХ собак, которые могут напасть на человека с целью его загрызть и съесть (я про такие страсти не слышала, и разговор не об этом)
3) Остается собака, выражающая агрессивность. П. 1 и 2 вычитаем. Получаем, что собака своей агрессией выражает какую-то мысль. Цель её агрессии - не "просто так"
и не "кушать хочу", а "Слушай, человек!!! Тут моя (семья, территория, косточка, сука, ты мне больно сделал ... и т.п.)"
Человек не услышал предупреждение, или оно было слабо обозначено, но оно БЫЛО. И получается, что собака сама, просто так, набросилась.
4) Вариант неадекватных хозяев, которые свою собаку натравливали (поощряли) к агрессии, я рассматривать не буду, там все ясно, виноват хозяин.
Еще раз хочу уточнить - я собак безоговорочно не защищаю.
Я всего лишь хочу донести одну мысль "Собака просто так не нападает!! Всегда есть причина!!".
1 Ответить
Собака просто так не нападает!! Всегда есть причина!! - Наверняка. Только последствия порой выливаются не на тех, кто причастен к причине. Я была еще ребенком, когда, едва выйдя из троллейбуса,увидела рванувшуюся ко мне хищно оскалившуюся собаку. Не знаю, почему, я остановилась и велела ей стоять. Слава Богу, она и вправду остановилась, потом присела, и мы долго смотрели глаза в глаза. Затем собака побжала хвост и убрела.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
1) Собака - достаточно разумное существо, которой даже свойственно абстрактное мышление, недавно это доказали. И подобное описанному поведенческое мышление ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНО для них. Они всегда так и делают - сидят-сидят, потом ДУМАЮТ - "а не пойти ли мне поиграть с вон той палкой", и идут.
2) Это практически исключено. Такое только в дешевых фильмах ужасов, где хозяева специально натренировывают собак охотиться на людей.
3) Адекватная собака сначала рычит или просто показывает клыки, нужно читать эти сигналы. И это не агрессия. Если ты, например, в гостях хочешь пообщаться с чужой собакой, нужно делать это осторожно, присесть, руку тянуть с открытой ладонью и т. д. Просто это ЕЕ ТЕРРИТОРИЯ, и нужно это уважать, и не лезть с чужим уставом в свой монастырь. Кстати, лай - это не всегда сигнал-предупреждение. Лаем собака может выражать кучу разных других своих мыслей.
С резюмирующей мыслью согласен на все 100%!
1 Ответить
Андрей Лебедкин, я уже как-то тут писал, что на Байконуре были случаи нападения на сотрудников - там до жилой площадки нужно идти метров 500 степью. Летом дикие собаки питаются разными сурками, а зимой собираются в стаи и очень опасны. В общем, по одному рекомендовали не ходить.
0 Ответить
Елена Кузьмина, в последней мысли никто не сомневается, чья бы логика ни была. Собачья или женская.
0 Ответить
Давно уже замечено, что собака - это продолжение хозяина. Как бы на меня не обижались хозяева бультерьеров и ротвейлеров, но добрый отзывчивый человек никогда бойцовскую собаку не заведет. Если собака кусает человека - однозначно виноват хозяин собаки. "Мы ответственны за того, кого приручили" А.Экзюпери.
А еще хозяевам собак надо крепко подумать в каком доме, в каком месте они живут. Живешь один на хуторе - да хоть носорога себе заводи. Если и сожрет кого, то только тебя. А если собаку негде выгулять, кроме как на детской площадке, оно тебе надо?
1 Ответить
Александр Петров, такой вывод может прийти в голову только несобачнику. Видно, как далеки вы от темы, поэтому руководствуетесь расхожими заблуждениями.
0 Ответить
Татьяна Гусева, двенадцать лет держал колли. Два года уже после ее смерти отойти не могу и пока не завожу никого.
0 Ответить
Александр Петров, лучшее средство от этой тоски - завести. Но я пока не могу тоже...
0 Ответить
Александр Петров, абсолютно правильно. Если даже заводить собаку для охранных функций, например, в частном доме, возьмите кавказа или алабая, но никак не бойцовые породы. Хотя, тезис о "продолжении хозяина" работает независимо от породы. У меня у одних знакомых - питбуль, про которого никак не скажешь, что он бойцовый, характер веселей, чем у ретривера.
Зачем они именно питбуля завели - не знаю. 
У другой знакомой черный русский терьер был - Варвара, тоже добродушнейшее создание, размером с теленка. 
0 Ответить
Проблема есть. Решать её никто не собирается. Пытаться влиять на нерадивых хозяев - дело бесполезное и неблагодарное. А что если просто запретить содержание в городах больших собак? Вплоть до уголовного наказания. Хочешь дома собачку? Заводи какого-нибудь тойль-пуделя (так кажется) или еще кого помельче. А с громадинами, да еще и кусачими, милости просим на загородные просторы. И животным полезнее, и гражданам безопаснее.
В городских условиях для крупных псов не жизнь, а сплошное мучение. "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей..."
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валерий Сатокин, той-пудель. Но вы, наверное, не в курсе, что тот же пудель может откусить пальчик взрослому человеку? А в Англии милый коккер-спаниель (совсем небольшая собачка)искусал свою хозяйку так, что та умерла от кровопотери. Поймите, наконец, запретишь ружьё - убить можно и отвёрткой, и сосулькой. Если многие люди ведут себя как нелюди, привыкшие считаться сами с собой, при чём тут собаки и как могут помочь запреты? У нас и наркотики запрещены, и пешеходовдавить запрещено, рособенно на остановках и на переходах. И что? Чего пенять на зеркало, коли рожа кривая? Любая собака - отражение её хозяина.
0 Ответить
Кстати, тойчики и вообще мелкие собаки - как раз-таки самые неадекватные, злобные и кусачие. Компенсируют, так сказать, обиду на человека, который селекцией волка превратил в подобие крысы.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, что-то хохлатки не злобные и йорки не кусачие. Всё зависит от того, по каким качествам шла селекция и кому досталась собака.
0 Ответить
Валерий Сатокин, нас уже трое высказалось именно так. Вперед/ в Гос.думу?
0 Ответить
Тема болезненная, конечно, но и актуальная. Еще один аспект: вот ведь и собачьих площадок мало, где можно было бы нормально выгуливать питомцев хозяевам, чтоб побегали - порезвились, брошенную палку догоняли и т.п.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, не хватает детсадов для миллионов детишек.
0 Ответить
Иван, тогда почему пустующие здания детсадов сдаются в аренду?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, сдавались продовались в 90-х. Сейчас все отбираются и восстанавливаются. Если кто остался - значит много заплатил.
0 Ответить
Раньше мы жили в густонаселённом районе, где даже детские площадки были одна на два дома, дворы узкие, во дворах машины, коты, собаки, дети, ворчливые бабушки подростки с пивом -- эмоции всех аж зашкаливали! Кто-то посадил тую под окном, пьяный студент упал на неё с лавки, ему на голову вытрусили с балкона пепельницу, одна бабка кормит кота, моя дочь подошла его погладить -- он ей кисть прокусил, тут же из подъезда огромный боксёр Буш вывел на поводке гулять хозяйку и помочился на колесо припаркованного авто, из окна высунулась хозяйка авто поорать, ей обматерили и обозвали шлюхой бабки, которые засели на ту лавочку, с которой на тую упал студент... Все имеют право, но не имеют места и возможности разместиться, чтобы не мешать друг другу. Но даже в таком котле все поголовно были без ума от рет-ривера Арамиса! Редкой красоты собака, хозяин его возит на выставки, собака учёная, лапу подаёт, голос. Дети на нём гроздьями висят, хотя хозяин просит не трогать собаку.
Сейчас мы переехали в район, где большой двор, много площадок вокруг, парк рядом. В парке, где нет полян и детских площадок, гуляют с собаками, как раз бросают мячи, палки, друг друга знают, их псы между собою дружат. Там же конные прогулки на лошадях. Показательно, что собаки на лошадей не лают. А мамы с детьми на других территориях, с собачниками не пересекаются. Первые не боятся за малышню, не науськивают погладить и не боятся, что "заразу подцепишь от грязного животного", вторые тоже спокойны за своих питомцев. Благодать.
Так что если бы были дворы побольше и парки бы не застраивались, то всем хватило бы места: и мамам, и собачникам, и кошатникам, и автомобилистам.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ксения Печий, Вы наглядно продемонстрировали принцип, что люди, живущие в хороших условиях, ведут себя по-человечески.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Ксения Печий, Сейчас мы переехали в район, где большой двор, много площадок вокруг, парк рядом.
Эх, вы наверное, где-то за границей..
А у нас в России земли мало...
0 Ответить
Надя Гаева, оба райончика в Киеве и оба на Нивках. Просто первый двор -- возле выставочного центра Экспоплаза, второй -- возле парка "Нивки".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я сам собачник и считаю, что выгуливать собаку надо на поводке и в наморднике (по крайней мере в общественных местах). Конечно, есть и неадекватные мамаши, которые типо науськают своего ребенка (погладь собачку). Но вопрос даже не в том, укусит собака ребенка, или нет. Вопрос в том, что собака может НАПУГАТЬ ребенка. Причем, степень испуга нифига не зависит от размера собаки. У меня собака ни одного не покусала. Но я и не хочу выяснять, способна ли она кого-то покусать.
1 Ответить
Это мега-неадекватные мамаши.
1 Ответить
Дмитрий Глеков, адекватный коммент.
0 Ответить
Утвердится - мягкий знак добавьте.
Думаю, в реальной ситуации кто побывал, тот иллюзий не испытывает. А кто не бывал - не желаю Вам такого.
Два раза без причины нападали собаки. Просто шла мимо. А хозяева еще и обвинять в чем-то пытались.
1 Ответить
Хельга Тарасова, вот-вот!
Умные опытные собачники так и пишут: во всех нападениях виноваты хозяева собак! Они сами за то, чтобы животных выдавали только адекватным людям и забирали бы питомцев у некоторых дурноватых хозяев!
Я раз видела, как молодую лайку выгуливает толстый мальчик лет 11, на цепи от колодца, которой ведро вытягивают, а в другой руке у мальчика бейсбольная бита... Собаку мне реально жаль! А интеллект и понимание мальчика уже сразу на лице видно, покалечит и пса, и других...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, Согласна. Только кто и как будет проверять адекватность будущего хозяина? Например, неадекватному не положено огнестрельное оружие. На практике - получи справку в психдиспансере и наркологическом, что на учете не состояишь - и ты заведомо адекватен. А всегда ли так? Тот же Евсюков на учёте у психиатра не состоял. И далеко не все неадекватные хозяева состоят на психиатрическом учёте. Может, регистрация средних и крупных собак и обязательный сертификат о прохождении курса дрессировки? Но опять же - кто считал, сколько убийц-водителей за рулём с купленными правами? То же будет и с собаками - проблема ли что-то купить в нашей стране? Ужесточение законодательства - заведомо провальная идея, т.к. и имеющееся не соблюдается. Можно ещё миллион законов написать. Кого останавливает запрет пьяному садиться за руль? Единственный выход - повышение сознательности в обществе, обязательность соблюдения моральных норм, ответственность - и за свою собаку, и за окружающих.Если это есть, то закон играет только вспомогательную роль. Если этого нет в обществе, и тысяча законов ничего не изменит. Мы живём двойными стандартами. Если автомобиль задавил человека, никому в голову не придёт винить автомобиль и требовать с ним расправы. А вот если собака покусала, то виновата собака. А проблема очевидна - она в нас, в нашем обществе, а не в собаках.
1 Ответить
Татьяна Гусева, действительно, я что-то не подумал о том, что у нас любую справку можно купить в переходе...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наедет - не наедет?
Автомобиль – друг человека. Одно из первых средств передвижения. Помощник, защитник, верный товарищ. Много сказано, написано, спето об этом чудесном четвероколёсном друге. Многие из вас сами держали и держат автомобили и знают, как это хорошо – чувствовать, что есть автомобиль, который тебя никогда не предаст и всегда будет отвозить просто так, просто за то, что ты есть.
Но, к сожалению, в содержании этих друзей есть много проблем, и самая главная из них связана с природной повышенной опасностью автомобилей. Довольно часто в новостях мы слышим о наездах автомобилей на людей, в том числе на детей. Вот несколько примеров:
В Кемеровской области автобус столкнулся с грузовиком. В автобусе находилось 43 человека. Четыре человека погибло
56-летний пермяк пострадал от собственного автомобиля. ЧП произошло в 18.30 на улице Уральской.
Он ремонтировал машину и она сорвалась с домкарата.
В итальянском городе Терамо после того, как собственный отец закрыл Элену в машине и забыл про неё, двухлетняя девочка скончалась в больнице.
Трагический случай произошел в городе Терамо. 45-летний мужчина, доцент ветеринарии университета, должен был утром отвезти свою маленькую дочь в ясли. Но увлеченный мыслями о работе он забыл о девочке и сразу направился в ВУЗ, оставив машину на стоянке, причем девочка осталась спать в машине на заднем сидении.
Мужчина вернулся к машине лишь спустя пять часов, только тогда ему удалось обнаружить, что его дочь находиться в машине без сознани
И т. д. и т. п.
Вот интересно: ежедневно в России в авариях на дорогах гибнет более 100 человек, среди них трое-четверо – дети. На помощь пострадавшим в ДТП государство выделяет 380 миллиардов рублей. Собака, конечно, источник повышенной опасности. Однако трагедии с их участием - единичные случаи, не сопотавимые с тысячами погибающих на дороге в ДТП. И, в-основном, связаны с неадекватностью, опять же, их владельцев. Вопрос в следующем: почему никто не нагнетает истерию по поводу массового уничтожения людей на дорогах? Придумывает даже устрашающие и абсолютно безграмотные "термины" вроде "бойцовая собака"? Почему никто из благородных борцов с собаками не возмутится, что водители в нашей стране нагло едут по тротуарам, проезжают на красный свет на пешеходных переходах, паркуются на тротуарах, и вообще бесчинствуют так, что ни одной собаке и не снилось?
2 Ответить
Татьяна Гусева, браво, хотела тоже самое написать про ружьё, но лень уже)
0 Ответить
Татьяна Гусева, Вопрос в статье не про автомобили. А про собак.
0 Ответить
Дмитрий Глеков, да ну? Прочтите ещё раз
0 Ответить
не по теме же. модератор уснул?
0 Ответить
Статья хорошая, хотя и спорная. У адекватных и ответственных хозяев никогода не бывет проблем с собакой и постороними. Зато у них бывают проблемы с собаками и их хозяевами, описанными в вашей статье. Мой немчик (его уже нет 2 года, к сожалению) ни разу ни кого не укусил,он даже не зарычал ни на кого из людей, хотя мы прошли курсы по ЗКС, и хватка у него была та еще. Насобачью полощадку ходил и ходит гулят один товарищ с ньюфкой. Его ньюфка! дерется со всеми подряд, невзирая на пол, возраст и размер собак. Так, что Вы правы, во всех случаях нападения собаки, виновен хозяин. Собака - чистый лист, что напишешь, то и получешь.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Немцы - вообще умницы. У меня немочка 4-х лет, любимица всей детворы. Один раз на даче дочку спасла от какого-то пьяного, который во двор забрел, когда взрослых дома не было. Когда родился маленький Тимур и вывели в первый раз его на прогулку, она коляску под охрану взяла, кругами бегала, никого не подпускала, хотя никто ее этому не учил, сама поняла.
1 Ответить
Андрей Лебедкин, моя мама живёт в частном доме, через два двора от неё хозяева держат большого пса-немца по кличке Цезарь. Кличка оправдана: большой длинношерстный красавец зонального цвета. Так он тоже за их малышом смотрит, ходит рядом, ребёнок только ходить начал, топает, держась ручонками за спину и шерсть Цезаря, когда спотыкается -- собака под малыша ложится! Чтобы мягко падать!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот это хорошая собака! И такая точно никого зазря не укусит и не напугает.
P.S.: "Зонарный окрас", так говорится. А длинношерстные немцы очень красивые, правда. У моей Калинки, бабушка Багира - длинношерстница, работает в системе УФСИН, тоже молодчинка. Хлебом не корми, дай по снарядам побегать, любит тренировки очень.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, значит "зонарный". Хозяева говорили, я, видимо, плохо запомнила.
Цезарь не кусачий, да и не гавкучий, но в руки не даётся. Вертится рядом, хочешь погладить, а он ужиком ускользает от рук и отходит подальше.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Согласен с предыдущими двумя комментариями. Собаки во многом гораздо лучше человека.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, тема статьи не кто лучше, собака или человек, а может ли укусить собака человека или нет. Попробуйте ответить по теме.
0 Ответить
Собаки никогда первые не нападут, если чувствуют, что никто и ничто им не угрожает. 25 лет я ежедневно бегаю на стадионе, где гуляют стаи диких собак. Ни одна не пыталась схватить меня за ногу, или сделать мне "козью морду". Собаки - очень умные животные. Хозяевам надо у них поучиться, как себя вести.
1 Ответить
Борис Абрамов, тоже бегал (правда, по посадке) - очень успешно сзади хватали и за куртку, и ноги. Собаки вообще не любят бегущих - как я понял - срабатывает инстинкт хищника, охотящегося на жертву. Ваши на стадионе , может, привыкли к бегающим.
0 Ответить
Борис Абрамов, я уже писала в одной из статей, как меня укусила овчарка, когда я шла вдоль дома в магазин (не в направлении собаки), а собака бегала вокруг хозяев на поляне. Она рванулась ко мне, когда я вышла из подъезда, прокусила ногу и стала трепать, и только когда я закричала, хозяин позвал собаку и сбежал с нею!
А ведь я её ничем не провоцировала и не угрожала!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
В целом, согласен с Борисом. Но и с Ксенией тоже, к сожалению, бывают неадекватные собаки. Как правило, те, которым психику люди поломали. Но неадекватных людей больше в разы, поверьте.
1 Ответить
Статья человека, который с собаками дела не имел, а боится их издалека.
Любой "собачник" понимает, что собака "просто так" ничего не делает, в их поступках есть логика, собачья, но - логика.
Просто большинство не понимают эту логику, не видят
невербальные сигналы, подаваемые собакой. Но эти сигналы есть ВСЕГДА.
Если здоровый громила стоит, и угрожающе матерится, размахивает ножом, то прохожим понятно, что здесь опасно.
Если же собака оскалила зубы, подняла шерсть на холке .... то большинство не понимает, что вы чем то нарушили её границу.
0 Ответить
Елена Кузьмина, когда я в России, двумя этажами над нами живет мужчина. Он военный. У него нет жены, но всегда есть большая собака. Если выйти днем в подьезд типичная картина: пес на поводке тащит вниз хозяина, который вовсю упирается, но удержать не может. Но псу тоже приперло, и из него уже льется по пути. Выскочив во двор надо выложить положенную кучу, но кроме как на детской площадке просто некуда. И вот представьте уже 15 лет, если выхожу в подьезд, я не закрывая дверь в прихожую слушаю, что наверху. Если тихо - прошмыгнул на улицу, благо первый этаж. Выходим с трехлетним внуком - я встаю между этажами, жена быстренько выводит ребенка на улицу. Нам это надо? И где это её, собаки, граница в городе, в многоквартирном доме? И любой городской "собачник" это, к сожалению, та же собака с ее собачьей логикой.
Чтобы содержать собаку нужен собственный дом в деревне. Жить она должна в конуре и сидеть на цепи. Прописано это должно быть в законе и строжайше соблюдаться.
1 Ответить
Иван Петров, с вашей мнительностью вы как вообще по улицам ходите? Справедливости ради спрошу, какой породы собака у военного?
0 Ответить
Андрей Лебедкин, я в породах не разбираюсь. Размер в среднем 1х1м. Они у него раз в два года умирают. Он тут же заводит новую. Если я мнительный давайте представим, что это вас посадили в бетонную комнату на 4-м этаже и только раз в день выводять поссать и покакать. Долго проживете?
0 Ответить
1) Если высотой 1 м, наверное, дог. Очень глупые собаки. Но догов не держат на улице, нежные они. В нашем климате, по крайней мере.
2) Я недолго проживу, конечно. Но собаки достаточно хорошо это переносят. Правда гулять нужно два раза минимум, конечно. И не выводить пописать, а именно гулять, заниматься собачкой.
3) Я что-то не пойму, вам жалко стало что ли собачек, которых посадили в бетонную комнату? Вы же собаконенавистник были вроде как?
0 Ответить
Андрей Лебедкин, я конечно человеколюб. Кроме себя, соседей жалко прохожих во дворе, которые вынуждены напрягаться увидев животное. Жалко свой дом(как конструкцию). В этом году пришлось менять все стояки в подьезде ибо они сгнили именно в квартире военного вследствие ужасного запаха.
0 Ответить
1) Да соседи и прохожие не должны напрягаться. А если у человека фобия, то это его проблемы. Или же у вас там и взаправду собака Баскервилей.
Это же надо такое придумать! 
Стояки! Сгнили! Из-за запаха! От собаки! 
2) Что за запах такой интересный, коррозионный?
0 Ответить
Елена Кузьмина, собака - это животное, не человек. Ее мыслей никогда не понять нам. И заводить собаку потенциально опасной породы дома неразумно. Полно случаев, когда собаки без видимых причин и без малейших признаков агрессии калечили людей.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Светлана Ореховская, гораздо больше случаев, когда ЛЮДИ без видимых причин и без малейших признаков калечили, насиловали и убивали людей. А мысли собаки гораздо проще понять, чем мысли какого-нибудь извращенца.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, этих "ЛЮДЕЙ" есть шанс хотя бы в тюрьму по закону отправить, чтобы они больше никому вреда не причинили. А опасная собака с ее хозяином останутся на свободе...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Кузьмина, не знаю про собачью логику, но у их хозяев она тоже интересная бывает:
- Да вы не бойтесь, она у нас мухи не обидит...
- Даже не знаю, как так получилось, видимо на нее что-то нашло...
- Да никогда такого не было, это в первый раз...
- Сами виноваты, шляетесь где не надо...
1 Ответить
Елена Кузьмина, от логики не легче. Я очень люблю собак, всегда их держала и держу, и маленьких и крупных, но когда за мной беременной гналась собака соседа практически через всю улицу и догнала меня там, где я бы уже не докричалась до мамы, то мне было не до логики. По ее морде и рычанию я видела, что бежит она не с добрыми намерениями и не просто побрехать. Я эту собаку не трогала, ничем не обижала. Просто утром шла на анализы мимо их двора. Пока сосед, раззявив рот, не спеша выгонял свою машину, его овчарка выбежала на улицу. Вы предлагаете мимо их двора не ходить - по воздуху летать? Недавно опять приезжала к маме другой дебилоид выгуливает питбуля без намордника в расхлябанном ошейнике, из которого собака легко может высунуть голову.
2 Ответить
Елена Кузьмина, о собачьей логике будьте добры к родителям чьих детей уже не вернуть!
0 Ответить
Собаки названные вами бойцовскими -пренадлежащие бойцу,на самом деле такими не являются.
Бойцовскими в лучшем случае можно назвать собак использующихся в сражениях,что дествительно имело место в истории.
Питбультерьеры (American Pitbull Terrier) - бойцовые собаки, собаки выведенные для собачьих боев.
Собачьи бои зрелища-тотолизаторы,где собиралось достаточно много народа. По понятным причинам агрессия к людям в них
считается недопустимой.
Никаким оружием они не являются. Припоните хоть одну армию или полицию,где применяют питов?
Ребенок у которого повесилась бабка не подошел а подполз к собакам ему было десять месяцев.
Рдители оставившие такого малыша на бабку,которая оставила его ползать во дворе с собаками хуже любых собак.
Мое отношение к бойцовым собакм негативное. Собачьи бои запрещены, а больше они не для чего не предназначены.
Для собак они могут представлять реальную угрозу.
Сама статья не информативна. Законы есть. Да и всегда были. Так, очередное перемалывание жареных фактов.
Впечатление,что шел человек,наступил в какашку ну и вылил с досады. Даже не поинтересовавшись о ком писал.
Школа- имхо это где чему-то научится можно, а вы сами не в курсе.....
0 Ответить
Владимир Пупкарев, а какая разница подполз или подошел малыш к собакам? Да халатность может быть не только владельцев собак, но и родителей, но от этого суть проблемы не меняется. Человек, который заводит собаку обязан исключить риски нападения на человека даже по халатности жертвы. Я не буду спорить какую собаку назвать бойцовой, статья в первую очередь об ответственности. Считаю, что ситуация когда на детских площадках или в вблизи их гуляют большие псы без поводков и намордников(абсолютно не важно как мы их назовем),которые гипотетически могут напасть, ненормальной. Я не хочу проверять нападет ли собака на моего ребёнка или нет...А Вы?
0 Ответить
Василий Гончаренко, а родители , по вашему, не отвечают, куда подползает или подходит его малыш? Я не к тому, что собак можно выгуливать без присмотра. Но в первую очередь именно родители несут ответственность за ребёнка. Малыш с радостью и под машину залезет и с балкона надумает прыгнуть.Значит, виноват тот, кто сделал машиу или построил дом с балконом?
0 Ответить