Комментарии


  • Василиса Ульянова, "Даже не верится, что ТАКОЕ мог написать священник, пусть даже и бывший."
    А почему же бывшему священнику такое не написать? Он увидел, в какую помойную яму религии он попал, нашёл в себе силы выбраться из неё и пытается, насколько это в его силах, помочь нам. Спасибо автору за эту статью!

    "Что же произошло с верой вашей?"
    Просто человек включил мозги, включил разум. "Вера - разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни". В.Игнатьев
    "Вера - утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать". Томас Эдисон
    "Вера - это отсутствие знаний". М.Лайтман
    "Вера - это то, что лежит на одной чаше весов, при том, что на второй всегда лежит разум". Артур Шопенгауэр
    "Вера означает нежелание знать правду". Ф.Ницше
    "Вера христианская - уродство есть". Князь Святослав Игоревич
    "Верить - значит отказываться понимать". Поль Бурже
    "В лице разума религия имеет самого страшного врага; он никогда не помогает нам в духовных вопросах, но гораздо чаще борется с божественным словом, обращая презрительный взгляд на всё исходящее от бога. Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума. Всем христианам нужно уничтожить в себе разум". Мартин Лютер
    А мы, атеисты, поступим в точности наоборот: будем разум не уничтожать, а, напротив, всячески упражнять.

  • Ольга Максимова, "Если бог бесконечно добр, зачем его бояться? Если он бесконечно мудр, чего ради беспокоиться нам о своей участи? Если он всеведущ, зачем извещать о наших нуждах и утомлять нашими просьбами? Если он вездесущ, для чего храмы? Если он господин над всем, для чего жертвы и приношения?" Клод Гельвеций
    "Если бог есть, то ему придётся умолять меня о прощении". Надпись, вырезанная безвестным еврейским заключённым на стене камеры в гитлеровском концлагере
    "Если бог не мог сделать людей счастливее на земле, как мы можем надеяться на рай... Если бог не смог и не захотел избавить от зла землю - нашу единственную юдоль, - на каком основании можем мы рассчитывать, что он захочет избавить нас от зла в другом мире, о котором мы не имеем никакого представления?" Пьер Гольбах

  • Екатерина Коваленко, Заставь дурака богу молиться - он и ребёнка заставит.
    "Ответственные родители должны передавать ребёнку только научно доказанную информацию. Детям можно объяснить: вот это - эволюция. Эта птица - орлан-белохвост. Дерево в конце сада - берёза. Конечно, нужно рассказать ещё и то, что в мире есть люди религиозные и существует множество разнообразных верований. Но вот вбивать им в голову басню про то, что есть единственный в мире бог, который за шесть дней всё тут придумал и создал, - это настоящее злоупотребление статусом взрослого человека". Ричард Докинз

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 16 января 2019 в 01:40 отредактирован 16 января 2019 в 01:43

    "Я в печали ..." от такой застройки Москвы. Это уже не Москва, а макетный филиал Нью-Йорка или другого города США. Особенно их роднит хаотичность застройки: органичностью "общего вида" здесь и не пахло.По поводу проблем с обновлением техники вспоминаются гектары неустановленного оборудования под открытым небом на площадке ЧМЗ. На складах предприятий было немало оборудования и материалов "про запас". На складе мелькомбината в Кишинёве чего только не было на фоне "тотального дефицита". Парадоксов такого вида было немало, но это не повод как "отказываться от еды из-за икоты" (китайская байка). Оценка:5

  • Yana Petrova, Это вы - тёмные слабые людишки, которым нужны духовные костыли в виде бога. Сказано же: "не здоровые имеют нужду во враче, но больные" (Матфей 9:12). То есть Христос сам признавал, что атеисты - это духовно здоровые люди, а верующие, нуждающиеся в нём - больные.
    "Мир без бога - это путь вверх. От нуля, от мёртвой материи, от примитивных структур - к животным, к человеку. Это постоянное усложнение конструкции и рост информационного обмена (интеллекта). Это путь бесконечного совершенствования. Путь от полного ничтожества через человека к сияющим вершинам Разума". Александр Никонов
    А после физической смерти ничего делать мы уже не сможем. После смерти
    Не будет даже тишины,
    Не будет даже темноты.
    (С.Я.Маршак)
    А от нас останется память в душах тех, кто нас переживёт. А вот добрая ли память или злая - это зависит от нас самих, от нашего поведения.


  • Василина Агапитова Читатель 15 января 2019 в 23:19 отредактирован 16 января 2019 в 07:47

    Ilya Grigorievich, спасибо за совет! Прочитал Сэнсэй еще в 2012 году, как и все остальные книги. Практическое применение знаний из этих книг реально перевернули мою жизнь. А самое главное, что из них, а конкретно из "АллатРа", я наконец узнал не только смысл жизни, но и что случается, когда к нему не стремишься. Причем описано конкретно. Здорово, в общем. Тоже всем рекоменду, кто действительно ищет ответ на вопрос о смысле жизни.
    За это время добавилось еще множество передач с Игорем Михайловичем Даниловым, который простым языком объясняет те же знания, что изложены в книгах, и даже дополнительную информацию. Постоянно переслушиваю эти передачи. Они придают сил и помогают помнить о главном и делать главное.

  • Паша Чудин Читатель 15 января 2019 в 22:16 отредактирован 16 января 2019 в 07:53

    И как это у вас 3/5 больше 2/3 получилось? Горбатых лепите. 3/5=9/15, а 2/3=10/15. И что больше?

  • Алексей Стародумов Читатель 15 января 2019 в 21:02 отредактирован 16 января 2019 в 00:08

    Уха с картошкой!!!??? Это рыбный суп.

  • Владимир Каминский Читатель 15 января 2019 в 19:43 отредактирован 15 января 2019 в 20:04

    Тарик Зумар, я родился еще раньше, Сталина застал, правда, в пеленочном возрасте
    За деревню не скажу, видел только издали. Детство прошло по венным городкам. Условия отличались очень сильно, была одна дыра на иранской границе, там вообще свет давали от дизеля, утром позавтракать, вечером поужинать. Но общая тенденция была к постоянному улучшению быта

  • Владимир Каминский Читатель 15 января 2019 в 19:35 отредактирован 15 января 2019 в 20:04

    Вячеслав Чермных, ой ладно, миллионники... Белоруссия, 70-е и позже. Один город примерно 100 тыс, другой раза в 2-3 меньше, но с большим заводом

  • Владимир Каминский Читатель 15 января 2019 в 19:06 отредактирован 15 января 2019 в 20:05

    В 64-м, когда отца перевели в Германию (ГСВГ), но мы еще к нему не переехали, у нас в городе про прачечные слышно еще не было. Стиральные машины были уже не редкостью, но у нас не было. Мать стирала руками в корыте. Попав в ГДР, обнаружили, что прачечное дело там развито хорошо и что это удобно. Брали постельное белье, рубашки, насчет нижнего белья уже не помню. Меток пришивать было не надо. Мать просто давала мне чемоданчик с бельем, я относил, сколько-то там (не помню) платил. Через несколько дней приходил и получал постиранное, поглаженное и уложенное в тот же чемоданчик. Стирали хорошо. Когда около 1970 вернулись в Союз, в городе уже были прачечные, но брали только постельное белье и надо было пришивать метки. Стирали плохо, рвали. В конце-концов мы купили машину (с отжимными валиками) и стирали дома сами. Потом машину поменяли на новее. Купили отдельную центрифугу. Когда я женился и обзавелся детьми, купили еще маленькую машину, для мелких ежедневных стирок. Вобщем все было нормально, если не считать того, что зимой батареи в квартире были обложены мокрым тряпьем в несколько слоев, не считая того, что в ванной висело Если кто сейчас говорит про убожество "совка" - это не "совок", это люди такие. Немцы - лучший тому пример.
    И - не разу не Москва. До 65-го - Закавказье, после 70-го - Белоруссия
    И - кстати - о прачечных самообслуживания. За 76-й уверенно не скажу (просто не интересовался и не слышал), а ближе к 80-му при заводских общагах у нас были точно - когда к нам в бюро пришли молодые специалисты, которых поселили там, то в разговорах упоминались походы в прачечную самообслуживания

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 15 января 2019 в 15:43 отредактирован 15 января 2019 в 15:54

    "В действительности, проблемы у всех почти одинаковые, лишь с разным масштабом". И масштаб проблем у богатых примерно 1200 к 56 (квадратура их жилища к квадратуре средней "двушки").

    Со временем понимаешь одну штуку: у всего в жизни человека, богатого или не очень, есть оптимальный потолок. Здоровая мера. Но часто нам изменят чувство меры.
    То, что по-над ними, в обе стороны, всегда создает проблемы: от недостатка или переизбытка. И плохи оба. Причем "переесть" - иметь переизбыток, чаще хуже "недоедания" - что может быть полезно для ума и тела.

    "Оптимальный потолок" - это примерно одна просторная комната на одного человека, в доме или квартире, 1 машина, 1 компьютер, несколько пар брюк, рубашек, пара платьев...
    Когда же их больше ("1200" "скромных" кв. м. - это проблемный переизбыток. Когда машин "4", а не 1 - это переизбыток. 20 пар брендовых штанов, платьев и т.д. И тогда человек тратит свою жизнь на решение проблем от переизбытка, явно завышенного потолка, сверхмеры от того, что ему по природе и жизни необходимо (чтобы еще понятнее было - это примерно как совокупляться с 7 разными красавицами каждый день или съедать по килограмму фуагры, выпивать по литру Куарвазье и т.д.: несоблюдение здравой и здоровой меры погубит вас).
    Когда всего этого меньше "1 на 1" - то это уже проблема от недостатка. Хотя умные люди умели находить покой и счастье в том, что сегодня называется минимализмом.

    Большую задачу вижу в том, чтобы заработав - став богатым, уметь остановиться и выйти на свою разумную меру.

  • Имя неизвестно, спасибо, поправили!

  • Ирина Петрова Читатель 15 января 2019 в 11:50 отредактирован 15 января 2019 в 12:35

    День рождения и именины - это разные вещи... Это я про Татьяну

  • Ошибочка у Вас вышла:
    1/3 = 20/60 = 0.3333333333333
    2/4 = 30/60 = 0.5
    3/5 = 36/60 = 0.6
    2/3 = 40/60 = 0.6666666666666

  • Сергей Дмитриев, благодарю за высокую оценку!
    Люблю искать аналогии в мире природы и не перестаю удивляться.

  • Людмила Белан-Черногор, огромное спасибо за высокие оценки мастеров!
    С уважением

  • наталья виноградова Читатель 15 января 2019 в 11:35 отредактирован 15 января 2019 в 12:35

    Сергей Дмитриев, может, калИка? Это странник. Дратва - это прочная нить, просмолённая, используется в сапожном деле. Баркан - ткань. Костыг (у нас говорили костыга) - шило. Копыл - что-то связанное с конной упряжью, точно не знаю. Солощёй - не знаю.

  • наталья виноградова Читатель 15 января 2019 в 11:28 отредактирован 15 января 2019 в 12:35

    У меня корни вологодские. Половина этих слов в деревне, где жила моя бабушка звучали. И кросны у нас были, и на сусек меня отправляли, и батоги мы для игр использвали. Дролюшка, рядиться - читаю и детство вспоминаю.

  • Павел Янбаев Читатель 15 января 2019 в 11:17 отредактирован 15 января 2019 в 12:34

    И ещё более ужасное это то, что вся эта махинация поддерживается властью...

  • Васко Рыбаков Читатель 15 января 2019 в 11:13 отредактирован 15 января 2019 в 12:34

    Альфред Уайт, приветствую через 12 лет, на улицах уже их нет.

  • Насчет полета к Луне реально нет доказательств что там были люди. А ведь это так просто - нужно пролететь над тем местом, где была высадка и сфотографировать следы. Сейчас из космоса можно посмотреть время на часах человека, но никто не фотографирует место посадки американцев.
    Какие бы не были цели NASA сейчас сбор информации стоит любых заплаченных денег, ведь речь идет о выживании человечества. И не в плане ресурсов, можно жить возобновляемыми ресурсами вечно, а если освоить термояд то будет, по сути, бесконечный источник энергии. Используя ее можно создавать все что угодно и сколько угодно. Но суть в том что любой крупный астероид способен уничтожить человечество как динозавров. Поэтому расселение человечества на небесные тела - вопрос выживания. Ну а то что денежные средства там также воруются как и у нас это секрет только для недалеких, там это называется лоббированием и коррупции поэтому "нет". Так Илон Маск получает любые контракты от NASA, любые преференции в разных штатах даже при наличии конкурентов. И все это дотируется из бюджета и финансируется NASA чтобы избежать черного пиара как после двух взрывов шаттлов с людьми.

  • Много нового узнала.
    Спасибо за отличную статью!
    С теплом,

  • РоМ Читатель 15 января 2019 в 07:14 отредактирован 15 января 2019 в 12:35

    Иван Харченко, да что вы черт побери такое несёте? Что вы пили, прежде чем это писать?

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 15 января 2019 в 02:01 отредактирован 15 января 2019 в 02:02

    Спасибо за познавательную статью. Мне нравится дизайн окраса животных, птиц и насекомых. Чтобы разнообразить унылую монотонность окраски автомобилей, я предлагал окрашивать их в стиле окраса любимой собаки или кошки.Пестрые коровы тоже заслуживат "стать моделями", по которым окрасят автомобиль.
    Оценка:5

  • Имя неизвестно Читатель 15 января 2019 в 00:46 отредактирован 15 января 2019 в 10:37

    1-4+2+2=1

  • Mike Mike Читатель 14 января 2019 в 22:41 отредактирован 14 января 2019 в 22:41

    Анатолий Пастухов, вы это серьезно?? Смотрю первоисточник:
    World News Daily Report принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является просто чудом.

    Вот уж сели так сели в лужу... В любую чушь готовы уверовать, лишь бы Америку там шпыняли. Прямо именно так и есть: "никаких аргументов: сплошное бла-бла тролля, на этом дискуссию с Вами закрываю, не вижу никакого смысла в том, чтобы общаться."
    Думаю, вам пора уже потихоньку двигаться в сторону секты ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, чо уж мелочиться.

  • Сергей Курий, материал того стоит! Еще раз спасибо!

  • Mike Mike, в Китае последними данными доказано, что американцы никогда не были на Луне. Читай об этом здесь:
    http://svpressa.ru/politic/article/221594/?rss=1&utm_source=smi2
    Статья большая и хорошо аргументированная. У Вас же вообще нет никаких аргументов: сплошное бла-бла тролля. На этом дискуссию с Вами закрываю. Не вижу никакого смысла в том, чтобы общаться.

  • Наталия Нечухаева, "Необыкновенный концерт" - это, конечно, чудо. Смотрел его вместе с родителями в детстве несколько раз. И очень хорошо там показывалось, где настоящее искусство, а где пошлость и сиюминутность.

  • Илья Сысоев Илья Сысоев Читатель 14 января 2019 в 19:30 отредактирован 14 января 2019 в 19:32

    Как сказал Лао Цзы: «Когда великое Дао было потеряно, возникли идеи гуманности и справедливости.
    Когда возникли знания и ученость, появился великий обман. Когда семейные отношения перестали быть гармоничными, возникли идеи о хороших родителях и преданных детях. Когда в стране наступил беспорядок и разброд, возникли идеи о лояльных правителях».

    Не у всех людей (народов и народностей) честность является добродетелью. Правда и ложь - обыкновенные условности. Скорее - средства манипулирования.

  • "Не надо переворачивать камни, если боишься смотреть на тварей, живущих под ними."
    И правильно ли будет совать другому в лицо тех тварей, на которых он решил не смотреть?

  • Игорь Вадимов, с опозданием, но пишу ответ, я родилась в 1955 году, выросла в деревне, прекрасно знаю деревенский быт и советские времена. Да, электричества не было, освещали дом керосиновой лампой. Стирала на корыте белье и одежду всей семьи хозяйственным мылом, тогда еще школьницей была, тот еще тяжелый физический труд.

  • Владимир Радченко, был бы я русофобом, то утверждал бы, что Гагарин не был в космосе и все это кино! А даже если и был, то явно не первым

  • Mike Mike, Вы считаете, что американцы были на луне? Значит, Вы руссофоб! Почему Вы так ненавидите Россию?

  • Анатолий Пастухов,
    а чего это любимые Вами янки не обратились за помощью к Китаю?
    А чего то они мои любимые?? Скорее, они вами нелюбимые, мне они параллельны. Кто, к кому и зачем обратился - вопрос дискуссионный и даже еще не факт.
    И с какой стати я должен вам что-то доказывать про американцев на луне? Это вы должны свои маргинальные теории заговоров доказывать. Более того, ни один космонавт в мире (начиная с советских) не сомневается в этом факте. Но доморощенным холмсам, конечно, виднее.

    Кстати, какой еще "трояк" за статью вам примерещился? В этом все вы - конспирологи. Распутываете всемирные заговоры, но не можете разобраться в работе сайта, на котором пишете годами. Моя оценка всегда видна под каждым комментарием - я ее просто не ставил. Или и тут тоже заговор?

  • Прямые ссылки забанят, поэтому дам совет почитать две статьи о биохакинге. Их легко нагуглить.

    "Мне 32 года, и я потратил $200 тысяч на «биохакинг» — личный опыт человека, который собрался жить вечно. Статью прочитать вместе с комментариями

    "Почему я считаю, что «биохакинг» может убить" — автор статьи врач, кандидат медицинских наук и эксперт Федерального ме­ди­ко-би­о­ло­ги­чес­кого агентства. Он подробно разбирает первую статью и описывает прямой и косвенный вред всяких "биохакинговых" штук.

  • Уважаемая Алина. Почему-то нет на сайте Вашего комментария, прочла в рассылке. Автор я ))) Это одна из новелл сборника "Когда отверзаются небеса".

  • Mike Mike, а чего это любимые Вами янки не обратились за помощью к Китаю? Ведь у Китая есть полноценная лунная программа, которой нет у США и России. Кстати, какие у Вас аргументированные доводы в пользу того, что американцы были на Луне? Ваш "трояк" за статью и издевка ".. остальное можно не читать" - аргументами быть не могут. Это просто типичное бла-бла для троллинга и ничего более.

  • Татьяна Пучкова Модератор 14 января 2019 в 15:24 отредактирован 14 января 2019 в 16:05

    Сложный момент, гроворить правду или нет. Доводы автора звучат убедительные. На бумаге убедительно. А в жизни, как посмотреть...
    Нет ничего более лживого, чем ситуация, когда смертельно больного человека близкие с бодрыми натянутыми улыбками уверяют, что все будет хорошо, что он скоро поправится. А умирающий все про себя понимает. И понимает, что ему врут, читает это во взглядах. Но делает вид, что верит, чтоб никого не обидеть. Вместо реальной поддержки со словами любви, понимания, сожаления, горечи от безысходности, разыгрывается нелепый, насквозь фальшивый спектакль.

    В подобной ситуации я бы предпочла, и предпочла услышать правду. И сразу стало ясно, who's who.

    Но лепить правду только ради своего последующего спокойствия - совет сомнительный. Типа, высказался, облегчил душу и отдыхай, пусть теперь другие мучаются, что с этой правдой делать.
    Я считаю, правду надо говорить тому, кто готов ее услышать. Кто задал прямой вопрос, требующий честного ответа. То есть, он уже понимает ситуацию и хочет услышать правду. В остальных случаях можно просто промолчать. И это не ложь.

  • Максимилиан фон дер Грюн,
    И Вам спасибо!

  • Екатерина Ищенко,
    Спасибо за лестный отзыв!

  • Анатолий Пастухов, самое интересное заключается в том, что вы "подробности в Интернете" читаете непонятно как. Речь шла о РЕЗЕРВНОМ транспорте, со своим уж как-нибудь разберутся. Ну не будет - переживут.
    Вопрос еще в достоверности самой информации, пока это только слова Рогозина, которого при всех НАСАвских "мольбах" в США просто не пустили, так как он под санкциями

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 14 января 2019 в 12:13 отредактирован 14 января 2019 в 12:15

    Меня всегда интересовали такие "психологические" темы, но слабенько. Ответа, почему ложь все-таки прикончит лжеца так и не прозвучало.
    И, прежде чем медлительная ложь прикончит лжеца, правдолюба прикончит его любовь говорить правду. Или те, кому она, ой, не понравится.

    Из собственного опыта, путем нелегких ошибок, сделал вывод, что подавляющего большинство обывателей предпочтут тонкую ложь, щадящую их самолюбие, даже если будут знать, что вы лжете. В нашем социуме важна форма - как уметь тонко и элегантно лгать, называя это "ложью во спасение", "пощадить чувства", "схитрить" и "приукрасить".
    Женщины, чье самое имя Ложь и Обман, сами обманывают и ждут обмана от мужчин. Тонкого, суавного - "обмани, но никогда не признавайся, что у тебя страсть к другой", "это моя настоящая грудь/губы/ -волосы/мысли..."....

    Лгут политики, лжет искусство...

    Зачем люди лгут? Нет, для того, чтобы пощадить "пациента" - это еще одна ложь, выставляющая себя в благородном свете. А для того, чтобы избежать максимального дискомфорта, который будет вызван их правдивостью. Так как большинство даже на вполне легкую правду - "вы потолстели", "он не очень умен", "она не талантлива" отреагируют крайне негативно. И вот именно эта правда, а не ложь, как написала автор, отложится у них в памяти, чтобы в дальнейшем избегать такого "правдоруба".

    Мы живем в обществе лжи, обмана, хитрости. Рекламы и маркетинга, что по сути также обман.
    Толерантности - когда идиота называют "особенным", перверта - с собственным выбором, откровенного глупца - гением.

    Будет ли ложь "разъедать" сердце лжеца? Не знаю, совестливого, наверное, будет. Но вот правда может внезапно убить. Закончить вашу карьеру, кирпич вам может упасть на голову. У вас будут неприятности в семье, с друзьями, на работе...

    Не солжешь - не проживешь. Увы.

  • Статья, конечно, давняя, но уж раз теперь попалась, отмечусь.
    Живут в саванне Лев и Зебра.
    Бедняжка Зебра день-деньской,
    С восхода солнца ходит-бродит...
    Муравку хрумкает с тоской.
    А Лев, в трудах не напрягаясь,
    Спит с боку на бок ночь да день.
    Изловит Зебру, пробуждаясь,
    И, пообедав, снова в тень.
    Но коль удастся встретить старость,
    Предохранив живот от бед,
    То каждый проживет лишь малость:
    Одних и тех же 30 лет!

  • А самое интересное заключается в том, что американцы официально попросили Роскосмос спроектировать для них лунный корабль. Это при том, что в США якобы имели лунные свои корабли для полетов экипажей на Луну и обратно. О просьбе NASA есть подробности в Интернете. Как теперь понимать то, что янки обращаются с такой просьбой к якобы отсталой России? Ведь такая просьба говорит о том, что все полеты американцев на Луну - вымысел, коль они не могут даже спроектировать корабль той же самой модификации к своей голливудской версии.

  • Получил большое удовольствие, прочитав вашу статью!

  • Коваль Даниил Читатель 14 января 2019 в 09:35 отредактирован 14 января 2019 в 14:34

    Ідеалом античної краси сучасності є Пташка

  • "...встроенный подзаряжаемый аккумулятор."
    Когда-то в сборнике "Физики шутят" была статья о том, как следует читать научные публикации. Следуя логике той статьи, слово "встроенный" должно переводиться как "несменяемый".
    Разумеется, продавец "забывает" пояснить, что вообще-то аккумулятор имеет предел количества циклов заряда-разряда. В самом лучшем случае - после тысячи циклов емкость начинает заметно падать. Еще совсем недавно, когда в продаже появились первые ноутбуки, аккумулятор (в те времена еще легкосменный) считался расходуемым компонентом.
    Когда мне предлагают очередную игрушку с "встроенным" (то есть несменным) аккумулятором, в моем сознании возникает образ бабочки-однодневки. Как известно, во взрослом состоянии такое существо не имеет пищеварительной системы. Проголодался - умер. То же самое происходит и с большинством современных электронных игрушек: сдохла копеечная (по сравнению с самим устройством) батарейка, отслужила свой срок - вместе с батарейкой отправляется на помойку весь недешевый прибор.
    Мне приходилось слышать множество оправданий такой политики. Обычно говорят о том, что такое техническое решение позволяет избавиться от лишней перегородки, тем самым уменьшая толщину изделия на пару десятых миллиметра. Если уменьшение толщины так уж привлекательно, почему бы просто не напечатать изображение телефона на листе бумаги? Получится телефон, который можно будет свернуть в трубочку! Недостаток у такого "телефона" совсем небольшой: он не будет работать...
    На мой взгляд, есть только одно объяснение навязыванию "встроенных" (несменных) аккумуляторов: навязчивое желание производителя заставить покупателя (нас с Вами, дорогие коллеги читатели!) каждый год покупать новое устройство, практически платя стоимость "целого" девайса за сменную батарейку...

  • полеты американцев на Луну до сих пор ничем не подтверждены
    Собственно, дальше эту белиберду можно и не читать. Все это, действительно, "звучит дико".