Да и по поводу окончания войны в Европе есть разногласия. Все европейские страны отмечают этот день 8 мая, и только в бывшем Советском Союзе его отмечали 9 мая. 9 мая празднуют это событие в Российской Федерации и сейчас. Почему?
Дело в том, что война в Европе закончилась 7 мая 1945 года. В тот день (а вернее, в ту ночь, поскольку подписание произошло поздно ночью) в городе Реймсе, во Франции, был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Этот Акт со стороны германского военного командования подписал генерал Йодль. От имени союзников свою подпись под Актом поставил американский генерал Уолтер Б. Смит. Принимал капитуляцию немецких войск и представитель советского командования, генерал-майор Иван Алексеевич Суслопаров (1897−1974) .
Генерал
Эта командировка во Францию была для него не первой. В 1939 году он уже занимал должность военного атташе в советском посольстве в Париже. Всем известно, что военные атташе занимаются не только (и не столько!) дипломатической деятельностью. Тогда, перед началом войны, генерал
6 мая 1945 года вечером
Чувство субординации у военных превращается в безусловный рефлекс. Благодаря этому рефлексу генерал Суслопаров понял, что на самом деле войти в историю должен военачальник более крупного калибра. Он тут же направил в Москву полученный у генерала Эйзенхауэра текст Акта о капитуляции Германии. Теперь следовало дожидаться распоряжения Верховного главнокомандующего.
Приближалось время подписания, а ответа из Москвы всё не было. Приходилось брать ответственность на себя, приходилось рисковать. Не расценят ли в Москве как превышение полномочий подписание генералом Суслопаровым Акта о капитуляции? Какими неприятностями это могло грозить генералу, не стоит и говорить. Но с другой стороны, Суслопарову, как представителю Советского Союза, обязательно следовало поставить под документом свою подпись, иначе Германия, заключив мир с США, Англией и Францией формально могла бы продолжать войну против Советского Союза на Восточном фронте.
Хотя и военный, но всё-таки дипломат, Суслопаров нашёл выход. Он подписал Акт о капитуляции как представитель СССР. Но попросил добавить в текст Акта один пункт. Согласно этому пункту церемонию подписания безоговорочной капитуляции можно было бы повторить по требованию какого-нибудь из государств-союзников.
Акт о безоговорочной капитуляции, который подписали в Реймсе, был напечатан только на английском языке. Именно этот текст должен был считаться официальным. Суслопаров настоял, чтобы в случае повторного подписания Акта оба подписанных текста считались равносильными.
Генерал угадал! Ответ из Москвы пришёл уже после завершения церемонии подписания. Сталин потребовал, чтобы церемонию повторили ещё раз. Теперь это следовало сделать в Карлхорсте, пригороде Берлина, на территории, занятой советскими войсками. Эта церемония произошла сутки спустя, в 10 часов 43 минуты вечера 8 мая 1945 года. В это время в Москве было уже 9 мая.
Итак, церемоний подписания вышеупомянутого Акта о безоговорочной капитуляции было две. Конечно, в советское время делали упор только на второй церемонии. Только её и показывали советским людям в кино. Несколько раз советские документалисты делали новые версии фильмов о Великой Отечественной войне. Ни в одном из них не упоминалось про то, что ещё один Акт на день раньше подписали в Реймсе.
Именно поэтому день окончания войны в Европе празднуют по-разному в Советском Союзе и в европейских странах. Союзники, а за ними и все европейцы отмечали победу над Германией на следующий день после подписания Акта о капитуляции в Реймсе, а именно 8 мая 1945 года. В Лондоне состоялось наиболее массовое празднование этой памятной даты. Огромное число англичан собралось там у королевской резиденции. С балкона Букингемского дворца их приветствовали королевская семья и У. Черчилль, премьер-министр Великобритании.
В Советском же Союзе объявили Днём Победы 9 мая 1945 года. О победе над Германией объявлялось в Приказе Верховного Главнокомандующего № 369, который был датирован 9 мая. Поэтому главные торжества в Советском Союзе произошли 9 мая 1945 года вечером. В столице и в крупных городах страны прогремел грандиозный салют. А спустя полтора месяца на Красной площади в Москве состоялся Парад Победы.
Первоначально 9 мая, как большой праздник, был объявлен днём нерабочим. Но спустя два года вдруг этот выходной день отменили. Говорят, что инициатором этого оказался сам Сталин, который был недоволен результатами войны. Он рассчитывал на гораздо большие территориальные завоевания. А если ни Греция, ни Франция, ни Италия — не «наши», чего праздновать-то?
Но даже Сталин посчитал, что отнимать у народа выходной день будет слишком. Заслужили! Поэтому произошел странный обмен. Одновременно с отменой выходного в День Победы нерабочим сделали день 31 декабря, новогодний праздник. Снова День Победы сделали нерабочим только спустя 20 лет, в 1965 году.
Естественно, что 9 мая праздновали как День Победы во всех союзных республиках. В 1991 году СССР распался и бывшие республики стали самостоятельными государствами. Во многих из них этот праздник оставили, но стали отмечать его, как в Европе, 8 мая. И не как День Победы, а как день памяти павших и примирения.
... Особенно крупные слёзы наворачиваются в этот день Победы при виде Мавзолея в камуфляже. Эт-то апофигей Политбюро АП.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хороший материал, узнала новое, но надо отметить, что в Европе 7-8 мая отмечают не День Победы, а у них это День скорби называется.
0 Ответить
Алина Никитина, все правильно. У Европы и не было победы. Она сдалась за 100 дней.
А Советский Союз победил. Завтра пронесу в бессмертном полку потрет маминого брата, пропавшего без вести под Москвой.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, это по-вашей версии, и версии СССР.
Если вы внимательнее изучите архивные материалы, то к своему удивлению обнаружите, что на протяжении всей 2-й Мировой, существовало и боролось Французское Сопротивление, Великобритания не сдалась. Были активное сопротивление на польских территориях, в Скандинавии, Голландии, Сев. Африке и Ю-В. Азии.
В той войне и американцы воевали. Был открыт Второй фронт.
Кто освобождал всю Западную Европу, если СССР остановился на разграничительной линии, проходящей через Европу Восточную?
А что было в Северной Африке и Юго-Восточной Азии? Ведь Вторая Мировая - это не только война в Европе...
Я не историк, но твердить, что победил исключительно СССР - это просто, извините, элементарно не знать того, насколько велик был театр военных действий того времени.
"У Европы и не было победы" - какое высокомерие - хотя, скорее, это просто невежество...
К Большому Сожалению.
Все это, Правда, нисколько не умаляет Подвига наших дедов.
Безусловно огромное им спасибо.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Ключевое слово вашего комментария "версия".
Раньше была просто Победа. А сейчас версии Победы. Благодаря таким, как Вы сомневающимся, а была ли Победа нашей? И что это вообще за праздник? Разве это победа наших современников? Воевали то не мы, а наши деды. Значит, и праздновать нечего. И Сталина приравнивают к Гитлеру, а СССР к фашистскому режиму...
Благодаря таким, появляются новые версии войны, где Советский Союз вместе с Германией напал на Европу. А победу одержали Соединенные штаты с Великобританией. Ну, и Францией, по версии Сталина.
Голль в мемуарах вспоминал, как изумился Кейтель, подписывая акт о капитуляции: -Ба! И Франция тоже здесь?
Нисколько не умаляю заслуг всех, кто сражался с немецкими оккупантами в Англии, Африке... Участвовал в сопротивлении.
Но без решающих побед Советской Армии в сражениях, повернувших ход войны, все они могли бы сопротивляться до морковкиного заговенья, или до полного поражения.
И лучший ответ на новые "версии" Победы Бессмертный полк. Мы не позволим переписать историю и отнять нашу Победу.
Не зря, кажется, немецкий корреспондент в репортаже о праздновании 9 Мая в Москве, сказал про Бессмертный полк: - Русские вышли на улицы так, будто война закончилась только вчера.
Нет, не вчера. Война закончилась давно. Но битва за Победу продолжается. Как бы пафосно это не звучало.
1 Ответить
Европе есть, что оплакивать - провалился очередной проект разобраться с Россией.
Не состоялось в очередной раз окончательное решение русского вопроса.
Опять русские не стали рабами.
Хотя ООН, вроде, назвало праздник - "Днем памяти и примирения".
Все-таки стараниями англосаксов, в землю легли больше 50.000.000 человек!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сегодня странно видеть не юного автора, который сам(?) впрягается в старый советский проект - спекуляции на каком-то одном моменте огромной человеческой трагедии - войне 1939 - 1945 годы.
Когда дети или внуки солдат берутся за эту тему, то им должно быть стыдно пересказывать чьи то воспоминания.
уважая минувшее грандмастера (полагаю) должны накинуть на себя лямку тех кто выстрадал, что бы на земле
ЗАКОНЧИЛАСЬ война.
Статья описывает время когда в Европе еще не было Европейского Союза (ЕС).
Европа была местом рождения этой самой войны и сотен других…
И те кто реально «работал» на тему статьи Марка Блау мечтало не просто о победе.. Они мечтали что бы соотечественники никогда больше не встретили такие кошмары
Поскольку «любая война есть сумасшествие, или ежели люди делают это сумасшествие, то они совсем не разумные создания, как у нас почему-то принято думать».
В этом отношении россияне могут гордиться, что первым всерьез заговорившим о кардинальной мере предотвращения такого «сумасшествия» был Сергей Юльевич Витте.
Он в 1889 г. предложил кайзеру Вильгельму образовать в Европе союз России, Германии и Франции. Союз освободит главные страны континента от бремени военных расходов, снимет неуверенность.
Союз предотвратит тяжелейшие жертвы противостояний.
Витте (министр финансов России) говорил, что предпочтительны
не военные союзы
а союзы равных стран, желающих соперничать только
товарами, технологиями и уровнем развития права...
Являюсь читателем ШЖ недавно. И не совсем ясны приему ее авторов.
Но удивительно, как коллега Марка Блау, имеющий равный с Марком статус - грандмастера сумел таки увидеть в статье Марка Блау «разоблачения хитрых англо-саксонских вывертов...»?
Коллега Марка Блау прямо благодарит автора «- большое спасибо. Вы хорошо описали подлость союзников СССР в мае 1945 года»?
Поставил знак ?, однако сам Марк Блау выказал (в наиболее скромной форме) свое согласие с такой трактовкой своего опуса.
Марк Блау словно и не ведает, что с 17 сентября 1939 года наш полутора тонный грузовик не только был крайне редок в войсках. Он в условиях бездорожья к несчастью постоянно буксовал.
Только с появлением в наших подразделений студебекеров и надежных североамериканских раций, острейшие проблемы своевременной заправки танков, самолетов, тягачей пушек, автопарка и мототехники стали решаться в режиме активных боевых ситуаций. Любые требуемые ходом боев маневры и проблемы скорейшей эвакуации тяжело раненых (к операционным столам стационарных госпиталей) не захлебывались "пустым баком".
Таким образом и Россия начала настоящую войну моторов и брони. А назвать это «подлостью союзников СССР» как то не вяжется со званием грандмастера?
А самолеты, пушки, снаряды и патроны, обмундирование и продовольствие, медикаменты и хирургически инструменты…?
За данную статью (если позволите) не стал бы ставить отметки, поскольку к «победам» придерживаюсь иной формулы - .
И полагаю впору говорить не о победе, а о мерах предотвращения войн…
1 Ответить
Николай Неклюдов, полку Читателей ШЖ прибыло. Таких нам надо.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
А кто подписал Акт от союзников в первый и во второй раз? Тоже "мелкие сошки"? Или союзники были более "информированы" и держали на этот счёт высокопоставленных особ поблизости?
0 Ответить
Спор, как всегда в таких случаях бывает, свелся к нашим и не нашим. Мы - всегда красавчики, Запад - трусы. (Знающий психоаналитик сказал бы, что дело не в правде и неправде, справедливости или ее отсутствии. Они - дело второстепенное. Просто позиции в таких случая изначально всегда занимаются согласно своей семейной, клановой, национальной принадлежности. От этой печки все пляски).
Вот задумался о Великобритании: ведь она с 39 года воевала (как могла) с Германией в одиночку, противостояла Блиц-кригу и т.д., пока СССР ходил с Гитлером в союзниках и подумывал "взять и поделить" Польшу, например.
Ведь социал-нацистская Германии и СССР - родные братья были. Как Сталин и Гитлер.
Я из той же страны: жившему, в том числе в той лжи, и живущему сегодня в лжи этой, трудно доверять России - наследнице СССР. Не было там правды, и не будет.
Впрочем, на Западе тоже свои интересы. Красавчики - все, а Правда - снова изнасилована, нет до нее дела.
0 Ответить
6 мая 1945 года вечером И. А. Суслопарова пригласил в свою резиденцию Верховный главнокомандующий союзными войсками, генерал Д. Эйзенхауэр. Он сообщил коллеге о том, что в Реймс прибыл немецкий генерал Альфред Йодль. Прибыл для того, чтобы подписать безоговорочную капитуляцию. Генерал Суслопаров должен был присутствовать при подписании Акта о капитуляции и подписать его от имени Советского Союза. В соответствии с подписанным Актом на следующий день, а именно 8 мая 1945 года, в 11 часов и 1 минуту вечера по центрально-европейскому времени, военные действия в Европе прекращались. Имя генерал-майора И. А. Суслопарова должно было войти в историю.
Если это все именно так и было, генерал-майора И. А. Суслопарова следовало немедленно расстрелять по законам военного времени за нарушение субординации.
зы
они б еще сержанту какому-нибудь, пусть даже вполне геройскому, предложили подмахнуть эту бумажку.. генерал должен был информировать союзников, что доложит о предложении по инстанции, и, если будет соответствующий Приказ (в мирной жизни = доверенность), обязательно подпишет.
Если это было не совсем так, пусть оно останется на совести автора этой статьи.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, честно говоря, в истории бывало и такое. Ключи от Иерусалима в декабре 1917 года турецкая администрация сдавала трижды. Сначала одному герою-сержанту, разведчику, потом - командиру полка, и наконец, генералу Алленби.
А статью Вы читали невнимательно. Об этом там прямым текстом написано. В следующем абзаце после того, который приводите Вы.
1 Ответить
Марк Блау, Ваш коллега записал странное признание.
Он уверяет читателей Вашей статьи в своем "соавторстве"?
- Говорит имяреку "мы тут совсем о другом говорили (и вовсе не с Вами)".
Марк Блау, Вы действительно в своей(?) статье "говорите совсем не с нами"?
0 Ответить
Смешной спор. О том, что немцы, например в Праге, продолжали войну, пока их не взяли за цугундер, наплевав на все подписанные немецким руководством бумаги - автору как бы неизвестно. И о том, что генерал-майоры, прикомандированные для связи и координации к ставке союзников - не подписывают окончание войны - автору тоже непонятно. И то, что поставить генерала-для-связи в положение - "если не подпишешься, то немцы будут продолжать с вами войну" - суть хитрый англо-саксонский выверт...
А в целом - большое спасибо. Вы хорошо описали подлость союзников СССР в мае 1945 года.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Игорь Вадимов, вспомните "неподлость" своих к своим: когда без вести пропавшие и в плен попавшие были врагами народа. Когда трупы кругом были, и не только "благодаря" Гитлеру.
Лучше ожидаемая подлость от союзника - у него свои интересы,, это понятно, чем от своего брата, свата, отца.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мы тут совсем о другом говорили (и вовсе не с Вами). Но Вы не стесняйтесь, продолжайте рассказывать фэнтези от ведущих российских демократов.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Не поверите, но континенты - это (их всего 4):
Старый Свет (Евразия и Африка),
Новый Свет (Северная Америка и Южная Америка),
Австралия,
Антарктида.
А у вас части света (Европа, Азия, Африка).
В Европе и США этот день 8 мая. У нас 9. Интересно, какой в азиатских странах?
А как было на самом деле - какие дипломатические игры велись, сейчас, в этой кутерьме своих мнений и историй, уже не разберешь. Как православное и католическое Рождество.
Да и шут с ним - дело не в цифре ведь.
Жаль только, что раньше Победу мы узурпировали (мы всех освободили, и баста). Жаль, что и сегодня слышатся заявления уже "о российском народе, русских".
Жаль, что некоторые американцы думают, что это они победили (хотя я лично ни разу от такого от них не слышал, хотя общаюсь тесно - образованные люди все-таки понимают тот вклад, которые внес СССР).
0 Ответить
"В соответствии с подписанным Актом на следующий день, а именно 8 мая 1945 года, в 11 часов и 1 минуту вечера по центрально-европейскому времени, военные действия в Европе прекращались".
"... в Карлхорсте, пригороде Берлина, на территории, занятой советскими войсками. Эта церемония произошла сутки спустя, в 10 часов 43 минуты вечера 8 мая 1945 года. В это время в Москве было уже 9 мая".
Т.е. Акт капитуляции в Реймсе подписали 7-го? Следовательно, можно ещё и 7-е объявить памятным днем. Вот оно как на самом деле!
1 Ответить
Таким статьям необходимы ссылки на первоисточники, если они хотят претендовать на правду.
3 Ответить
Спасибо. Подробностей не знал. Просветили.
И впрямь - не перед русскими же капитулировать!
От западных союзников они плохого в сухопутных боях не видели.
Вот и оформить юридически - что победили англо-американцы, а СССР при этом... тоже был... в каком-то странном качестве.
Русские же идиоты - наверняка не поймут. И сработать это должно было спустя десятилетия.
Получилось не совсем так, но... спустя полвека - оказалось очень полезным для альтернативной истории.
Оценка статьи: 3
6 Ответить
Игорь Вадимов, то-то немцы так подсуетились подписать капитуляцию с удобным противником.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Жюльничество прёт из этого досрочного подписания капитуляции без соответствующих представителей главного союзника да ещё на территории Франции, фривольно коротавшей время оккупации в Париже.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Сергей Дмитриев, +100500.
Они только на бумажке воевать умели, эти "восьмимаевские подписанты" (слово подходящее)
2 Ответить