Сразу на память приходит мытарь Левий Матвей из «Евангелия от М. Булгакова». Сборщик податей бросил деньги на дорогу и стал преданным спутником Иешуа. Левий отказывается от сытой жизни на должности хранителя библиотеки Понтия Пилата в Кесарии.
У этого образа есть прототип: в Евангелии от Марка мытаря зовут Левий Алфеев, в Евангелии от Луки — Левий, в Евангелии от Матфея — Матфей. Он стал учеником Иисуса, одним из двенадцати апостолов, автором первого Евангелия в Новом завете и был казнен за проповедь христианства.
Мученики духа
Протопоп Аввакум. Старообрядческий проповедник, противник патриарха Никона. Вначале привечаемый царем Алексеем Михайловичем, затем за супротивство церковной реформе 14 лет просидел на хлебе и воде в тюрьме в Пустозерске, где и был сожжен в 1681 г.
Боярыня Ф.П. Морозова, богатейшая вдова на Москве XVII века, последовательница Аввакума. При монаршем дворце занимала чин верховой боярыни, приближенной царя Алексея Михайловича. За приверженность старообрядчеству сослана в Боровский монастырь. Там в тюрьме погибла от голода в 1675 г. Ее яркий образ отражен в известной картине
Борцы за «народное счастье»
Народоволка, первая женщина-террористка В.И. Засулич, дворянка. В 1878 г. она пришла к петербургскому градоначальнику 
Марксист, создатель советского государства В.И. Ульянов (Ленин), дворянин из обеспеченной семьи действительного статского советника. Провел 7 лет в ссылках и тюрьме, 14 лет в эмиграции. Умер в январе 1924 г. в фактической изоляции от общества в подмосковном имении Горки.
Ученые
Академик Н.И. Вавилов, биолог-генетик. Основатель (1920) и бессменный до момента ареста (1940) директор Всесоюзного института растениеводства, где создал всемирный банк семян. Сформулировал один из трех неформализованных естественных законов — «закон гомологических рядов в наследственной изменчивости». Не пойдя на сделку с фальсификатором от науки
Академик 
А.А. Гинзбург (Галич), преуспевающий драматург, поэт, автор и исполнитель собственных песен.
Его пьеса «Вас вызывает Таймыр» (1948), поставленная практически во всех драмтеатрах СССР, принесла автору известность и материальное благополучие, которое закрепилось фильмами, поставленными по его сценариям. Они до сих пор пользуются заслуженной популярностью: «Верные друзья» (1954), «На семи ветрах» (1962), «Дайте жалобную книгу» (1964), «Бегущая по волнам» (1967). А. Галич был фактически единственным писателем, который длительное время, находясь на вершине советской писательской номенклатуры, нашел в себе мужество отказаться от благополучной жизни и «выбрать свободу».
В жанре авторской песни А. Галич сформировал свое собственное, оригинальное, политически острое направление, приведшее его к конфликту с властью. В результате запрет на любую профессиональную деятельность и работу. Пел на «квартирных» концертах. В марте 1968 года в Академгородке Новосибирска в клубе «Под интегралом» прошел фестиваль бардов. На этом фестивале состоялся единственный публичный концерт А. Галича в СССР. Его песни распространяли в магнитофонных записях и изустно. На таких шедеврах, как:
«Чувствуем с напарником — ну и ну!»
И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу — невпроворот,
Это гады-физики на пари,
Раскрутили шарики наоборот.
«Облака»
Облака плывут на восход,
Им ни пенсии, ни хлопот…
А мне четвертого — перевод,
И двадцать третьего — перевод.
Я и сам живу — первый сорт!
Двадцать лет, как день, разменял!
Я в пивной сижу, словно лорд,
И даже зубы есть у меня!
И по этим дням, как и я,
Полстраны сидит в кабаках!
И нашей памятью в те края
Облака плывут, облака.
«Мы похоронены где-то под Нарвой»
Где полегла в сорок третьем пехота Без толку, зазря. Там по пороше гуляет охота, Трубят егеря!
«Уходят друзья»
(На последней странице печатаются объявления о смерти, а на первых — статьи, сообщения и покаянные письма)
Уходят, уходят, уходят друзья,
Одни — в никуда, а другие — в князья.
Знать бы загодя, кого сторониться,
А кому была улыбка — причастьем!
Есть — уходят на последней странице,
Но которые на первых — те чаще…
«Басаната»
Я кайлом по сапогу Бью, как неприкаянный,
И внезапно сквозь пургу
Слышу голос каменный:
«Был я Вождь вам и Отец,
Сколько мук намелено!
Что ж ты делаешь, подлец?!
Брось кайло немедленно!»
Но тут шарахнули запал,
Применили санкции —
Я упал, и Он упал,
Завалил полстанции… —
…воспитывалось наше поколение.
Лишенный советского гражданства в 1974 г. А. Галич погиб в Париже в 1977 г. от удара током во время возни с антенной телевизора.
Здесь названы только восемь борцов за правое и не очень дело. Всех не перечтешь, ибо «nomen illis legio», что означает «имя им — легион».
Я хорошо помню, как в конце эпохи СССР вконец сдуревшие владетели страны начали воспевать доблестных палестинцев, героически несших свои жизни на алтарь свободы...
Как какая-то безумно отважная девушка-палестинка с ножом кинулась на водителя автобуса в горах - и смогла уронить этот автобус в пропасть, уничтожив кучу оккупантов (в том числе - женщин, детей...)
Вы, Марк, не помните эти тупые и подлые передачи советского радио и ТВ?
Не были ли поэтами эти самоубийцы??
0 Ответить
Марк! Не вижу реакции! Ни поддержки борьбы отважных палестинцев-самоубийц, ни отрицания этой позиции.
Получается как-то кривовато. Те, кто убивает русских, те ведут себя весьма достойно и вообще поэты.
А другие такие же, кто убивает не русских, а французов, англичан, немцев, американцев?
0 Ответить
Игорь Вадимов, не в тему и не к тому. Тут кто прав, кто виноват будет видно лет через 100 - большое видится на расстоянии.
0 Ответить
Николай Аблесимов, у Вас странный подход к событиям (для ученого).
То, что произошло 40-50 лет назад - "подождем еще 40-50 лет, доведем общее расстояние от "сегодня" до 100 лет", еще рано судить.
То, что произошло свыше 100 лет назад - не стоит обсуждать ибо это тема для серьезного научного исследования...
Я, как инженер, привык называть вещи своими именами.
Тунеядца - тунеядцем.
Убийцу - убийцей.
Самоубийцу-террориста - самоубийцей-террористом.
Отдельно про тему статьи.
В ней Вы странно смешали страдальцев за веру, Аввакума, боярыню Морозову - с убийцами "ради идеи".
Аввакум м Морозова никого не убивали, они страдали за веру.
А Засулич и последовавшие за ней толпой террористы, ради славы, стреляли в людей и взрывали бомбы в толпе своих сограждан, дабы поднять возмущение и привести своих сограждан в новое общество. Новое общество уже было и закончилось. Оно оказалось во много раз более кровавым, чем предыдущая форма правления.
Все это было давно - и все это вполне можно обсуждать. Вы же поставили срок 100 лет.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ну а И. Бродского то зачем сюда?
0 Ответить
Все бредите, Николай Неклюдов...
Бедненький...
0 Ответить
Игорь Вадимов, В России вновь заговорили о борьбе с тунеядством - как это было во времена СССР.
и Вы вслед за госпожой Савельевой, разбирая тему "поэт и протест" откровенно сердито...
не далее как вчера зовете "называть вещи своими именами.
Тунеядца клеймите - тунеядцем"?
и не надо прикидываться(?) "инженером..." тем более "бедненьким..."
простите, но манеры Ваши (чуть что - оппонент бредит) с этой заявой (простите) не сходятся.
0 Ответить
Николай Неклюдов, разберем по пунктам.
1. Про борьбу (в наше время) с тунеядством услышал впервые от Вас. Кого-то посадили? Или Вы услышали, что об этом "говорят"?
2. Я сам по себе, а вовсе не вслед за госпожой Савельевой. На этой ветке форума она не выступала - Вы что. отслеживаете, анализируете, сравниваете всех выступающих на этом форуме? Или в каком-то сегменте Рунета?
3. Да что это такое - если среди прочего текста я тунеядца предложил считать тунеядцем, у кого-то (не будем показывать пальцем, у кого) - сходу выскочила аналогия с Бродским.
Уже даже страшно - а с кем у Вас появилась аналогия, когда я говорил, что убийца - это убийца?
Никого я не "клеймлю", что за совковая терминология?
Я считаю, что бездельник - это бездельник, какой бы идеологией он свое безделье не прикрывал.
Я считаю. что вор, это вор. Даже если он - демократических убеждений.
...ну и далее по списку.
А бред я по-прежнему называю бредом, уж простите.
А как иначе назвать высказывание "и не надо прикидываться(?) "инженером..." тем более "бедненьким..." -"... - что за чушь Вы написали? (надеюсь, слово "чушь" Вам не так обидно, хотя - все равно, бред - есть бред)
А "бедненький" у нас Вы - надо же начать изобличать избранных по каким-то непонятным (например - лично для меня) причинам, придумывая за нас тексты, которые потом опровергаете...
Что за высокая филология в Ваших текстах? Вы же почти что белым стихом пишете (неровные строчки, предложения неокончены, никакой рифмы, да и со смыслом - так же)
0 Ответить
Игорь Вадимов, Совельеву Вы сами вызвали. Только она могла Вам позволить(?) клеймить тунеядцев. Или у Вас есть какие то другие полномочия?
Но таки не понял. что такое - "тунеядец" в России после 1993 года?
про Ваш "бред" конечно прощаю. Но никто пока и не казнит "спецов" из Сербского...
а с "инженером" Вы ловко придумали.
Вы за высокую филологию в текстах?
А тексты ли в диалогах...
По моему устная речь?
и семинариста в желтой шале на странице ШЖ не представляю.
тогда вспомним "румяные уста.."
"улыбку..."
ну и то, что так сегодня(?) раздражает современного инженера Игоря Вадимова.
0 Ответить
Ну, Вас же просили,Николай Неклюдов...
Может к модератору обратиться? За откровенное тролление.
0 Ответить
Игорь Вадимов, коллеги, пожалуйста, ближе к теме. если хотите подискутировать, пишите в личку друг другу.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Ленин и Сталин тоже лично никого не убили, на развязали красный (государственный) террор. Аввакум призывал к самосожжению последователей, что привело к тысячам жертв.
А 50 или 200 лет это взгляд не мой, а профессиональных историков. Вот отрывак из моей статьи в ШЖ "Наука ли история" - "Остановка отечественных историков за 50−200 лет до своего времени, хотя, казалось бы, документы есть, свидетели и воспоминания доступны. В. Н. Татищев (ум. в 1750 г.) доводит свою «Историю Российскую» только до 1558 года. Н. М. Карамзин (ум. в 1826 г.) заканчивает «Историю государства российского» на 1612 годе. С. М. Соловьев (ум. в 1879 г.) «Историю России с древнейших времен» останавливает на 1774 годе. В. О. Ключевский (ум. в 1911 г.) прерывает свой «Курс русской истории» на отмене крепостного права в 1861 г. Наверное, только историки КПСС шли в ногу со временем и называли каждый съезд той партии историческим и очередным поворотным пунктом. Остальные как-то остерегались".
0 Ответить
Николай Аблесимов, такое ощущение, что Вы не читаете посты, на которые отвечаете. А предложенный Вами диапазон "можно-нельзя обсуждать" в 50-200 лет задает слишком большие допуски.
По Вашим же критериям, вроде как, раз уже прошло 50 лет - палестинских террористов уже вполне можно начать судить, их террор начался еще в 50е, а "первая интифада" была еще в 60е-70е годы...
Но при этом - зачем начинать обсуждать Ленина и Сталина, если с тех времен еще не прошли 200 лет? Вроде как Вы сами нарушаете собственные условия?
Названные Вами историки задают нам "разрешенный для обсуждения временной диапазон", в который уже входят Засулич и прочие террористы века XIX.
Так что остается главный вопрос - как можно смешивать Аввакума и Морозову (а с ними - Галилея, Джордано Бруно и пр...) с террористами?
Первые ради идеи жертвовали собой, а вторые приносили в жертву случайных сограждан.
Разницы видна?
1 Ответить
Еще более колоритная фигура из русских террористов, чем В.Засулич - Иван Каляев. Во-первых, он был поэт. А во-вторых, ему сделали свидание со вдовой и детьми убитого им великого князя Сергея Александровича. На свидании этом он вел себя вполне достойно.
0 Ответить
Игорь, только вчера был очередной юбилей покушения на Франца-Фердинанда. Гаврила Принцип тоже шел на смерть ради идеи. Результат грустный - Первая мировая война, которую никто не предвидел, да и не хотел.
Между тем Принципа не казнили, по закону он был несовершеннолетним. Умер в тюрьме за три месяца до окончания развязанной не без его участия войны.
0 Ответить
Марк Блау, спасибо за замечательный экскурс - не знал о его судьбе.
0 Ответить
Марк Блау, Вы делаете великое открытие!
Так его на суде покрыли славой и отпустили?
Ему на суд несли цветы?
А после суда ему устраивали овации на улицах???
Или убийцу, как и положено, быстро осудили и он сгнил в тюрьме???? -- Да, так и было, Вы сами написали...
Если говорить о "моритури салютатум из России" 19 века и позднее - все эти готовые умереть за идею были или изначально кормились на западные деньги, или, после своего "похода на смерть" находили на западе "должный комфорт".
Кстати, по тексту, слухи о том, что, в СССР, поставив фильм, или выпустив книгу, человек сразу становился богатым до конца жизни - очень сильно преувеличены.
А Иван Каляев не был никаким поэтом, он был профессиональным революционером, т.е. бездельником и из-за этого неудачником, нашедшим для себя нишу - на западные деньги убивать своих сограждан под громкую и помпезную риторику.
Готов признать - красиво говорить он умел.
0 Ответить
Игорь Вадимов, есть такое в заметах.
коли кого-то смущают "западные деньги", то значит удача промчалась мимо...
сочувствую
0 Ответить
Николай Неклюдов, опять опровергаете несказанное... Нехорошо.
0 Ответить
Интересно - а на западе "такие", т.е. "идущие на смерть ради идеи" -- есть?
А как насчет реакции общества?
Есть ли на западе хоть один пример - чтобы Х застрелил госчиновника (оставив вдову и сирот) - а суд террориста оправдал и отпустил? Или такое только в "сатрапиях" и при "власти террора" бывает?
0 Ответить
Игорь Вадимов, как образцовый советский образованец не давно печалился об оправдании невежества наших так называемых лидеров…
И зачем-то сравнивает Ивана Ужасного то с Чикатилой, то с каким-то дракулой?
Но сколько бы Штеттинская плутовка «Екатерина» (то бишь Софья) ни хитрила, ни облагораживала прозвище, но мы обязаны чтить выбор очевидцев царя.
Коли наградили россияне очевидцы Ивана 4 прозвищем Ужасный, то это слово и должно идти ему в род.
Екатерину 2 можно понять. Была бы она «великая», если б россияне не забывали, что пришелица из Пруссии велела замучить великого российского просветителя Новикова?
потому все ироды обречены тащить свои прозвища с собою по всюду. Что бы помнили.
Мнительный и нервно возбудимый Иван 1V был начисто лишен практического такта.
в 1570 году «ничего не расследовав, по одному подозрению, бесчеловечно и безбожно разгромил древний город - Великий Новгород.
«Ужасный», имея в свите безграмотных «думцев», похоронил своих подданных - поголовно грамотных россиян? Руинами и горами трупов прервал славное дело наших предков, знавших в 12 веке гражданские и политические свободы!
Ужасный убил тех, что в совершенстве освоили 293 вида ремесел, были превосходно обучены новигации, иностранным языкам и премудростям торговли.
В угробленном Новгороде, флот был самым мощным в Балтике.
Такой разбой не знали русичи от татар.
Своей вражде и произволу Ужасный царь жертвовал собой и своей династией».
Царь жертвовал и государственным благом. Спустя 90 лет после трагедии славянин Юрий Крижанич писал: «не умеют на Руси люди меры держать, средним путем ходить. То в правительстве безволие, то свирепость. Всякое место наполнено кабаками, заставами и тайными доносчиками. Люди всюду связаны. Делают и торгуют тайком, в молчанку со страхом и трепетом, укрываясь от огромной толпы кормленщиков».
И только спустя 130 лет после злодеяния, Петр 1 восстал невежеству. Принялся устраивать школы. Слал россиян «учить европейскую навигацию, механику, экипажество, как корабли строить(?).
Обустраивал земледелие… Но в Великом Новгороде защита собственности (основа предпринимательства) в уже 13 веке не зависела от чина и состояния обидчика. Судная грамота гласила: «Судити всех ровно, как боярина, так и житьнего и молодчего человека». Владение земли не было привилегией высшего класса.
Многие своеземцы с небольшой (до 18 десятин) пашней, кроме зернового вели подможные промыслы: лен, хмель, лесные борти, ловили рыбу и зверя. В ХV веке своеземцы складывались в товарищества и компании - прообразы кооперации.
А Петр в 18 веке Руси вынужден был хлопотать освоению медных, столярных и судовых ремесел».
Наш гениальный поэт и мыслитель взывает:
До наших дней при имени свободы
Трепещет ваше сердце и кипит!
Есть бедный град, там видели народы
Все то, к чему теперь ваш дух летит…
М. Лермонтов о Новгороде.
А Игорь Вадимов и сегодня все норовит «утереть Западу нос».
Ему «интересно - а на западе "идущие на смерть ради идеи" -- есть?
А как насчет реакции общества? Спешит Игорь…
Есть ли на западе хоть один пример - чтобы Х застрелил госчиновника (оставив вдову и сирот) - а суд террориста оправдал и отпустил?
И сам себе Игорь Вадимов не без гордости замечает - «такое только в "сатрапиях" и при "власти террора" бывает».
как образцовый советский образованец он и не задумывается, чем была Европа, до образования Европейского Союза?
место рождения сотен крупных войн и двух Мировых…
Те трагедии и сравнивать не нужно с нынешними терактами…
Сергей Юльевич Витте первым в 1889 г. предложил кайзеру Вильгельму образовать в Европе союз России, Германии и Франции.
Союз снимет бремя военных раскодов, неуверенность граждан и предотвратит тяжелейшие жертвы противостояний.
предпочтительны
не военные союзы
а союзы равных стран, желающих соперничать только
товарами, технологиями и уровнем развития права...
Это по Витте
Но Игоря Вадимого учили другому.
0 Ответить
Николай Неклюдов, просто не читал поста, на который так многословно ответил. Ничего, бывает.
От себя замечу - поставленное в кавычки подразумевается цитированием. Как легко и просто - выбрать оппонента, придумать за него глупостей - и оные собственные придумки разоблачить...
Правда в том, что меня действительно учили. Учили думать самостоятельно. Порекомендую это автору поста.
0 Ответить
Игорь Вадимов, пример Марка Блау исчерпывающий.
0 Ответить
Николай Аблесимов, не могу с Вами не согласиться!
Вместо восторженных статей, букетов и всеобщего почитания - суд, тюрьма и смерть в заключении.
Именно так и надо с такими поступать.
Вам не кажется, что всеобщие восторженные визги по поводу убийства совершенного Засулич - вызвали волну подражателей?
Что волна личного террора, поднятая сначала народниками. а затем эсерами, возможна была именно и только в случае всеобщего "одобрямса"?
0 Ответить
Игорь Вадимов, не берусь судить. Как ученый, думаю, что это хорошая тема для серьезного архивно-исторического поиска.
0 Ответить
"Что-то непонятное в воздухе, //чувствую - нуждаемся в отдыхе. == Взяли две "Столичные" и "Дубняка", // третьим пригласили истопника. == Выпили, добавили по два раза // и тут нам истопник открыл глаза" == А на ужасную историю про Москву и про Париж. // Как наши физики проспорили ох, ихним физикам пари. == Всё теперь на шарике вкривь и вкось, // шиворот навыворот, набекрень. == Что вы себе думаете день, то ночь, // а что вы себе думаете ночь, то день...."( цитата из Галича отрывочная, могут быть ошибки)
Мне посчастливелось побывать на встрече-концерте Галича в Кишинёве. Мне оч нравится его правильный русский язык,- натуральный, рельефный.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, он - предтеча Высоцкого в песенных диалогах.
Правда, кому сейчас нужен правильный язык?
0 Ответить
Николай Аблесимов, язык всё-равно живёт и проявляется неожиданно у многих автров. Мне понравился Егор Трубников. И я не думаю, что только он хорошо излагает своё отношение к окружающему миру.
Ваши статьи похожи по построению: идёт перечисление тематических фактов и в конце кратенькое обобщение и резюме.
Глаза разбегаются, кому отдать предпочтение и кого комментировать. Недавно сообщали о пекаре-финне, который был в блокаду при хлебе, но умер от истощения. Коллекцию Вавилова тоже сохранили голодные сотрудники.
Джин чистогана и лёгких хлебов выпущен при ЕБН и с тех пор плодится ускоренными темпами. Уже сформировалась попсОвая идеология, она пронизала все ипостаси общества. Такой тренд сохранится "всерьёз и надолго".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, такой формат (я уже писал) - особенно не распишешься (в моих, посылаемых Вам, мемори больше языка и личного). Хорошо бы уместить факты для обоснования темы.
0 Ответить
Николай Аблесимов, я не против такой аскетной формы, но почему не чередовать её и мемориальной по мере возможности?
...А зараза личного террора от народников в наши дни стала эпидемией: "факты для обоснования темы" сыпЮтся с экрана регулярно, один ужаснее другого.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, следующая статья о песнях надеюсь удовлетворит Ваш вкыскующий вкус.
А терроризм это, конечно, кошмар разбуженный, в таких масштабах, XX веком.
0 Ответить