Любава Малышева Мастер

Не божья кара, а иерсиния пестис. Что управляет нами?

В одной московской больнице, именующейся неофициально «алкогольная травма», есть отделение, наполненное старушками разной степени неухоженности.

Часто (на постсоветском пространстве) старушки оставляют врачам наследство. И тогда старушки помирают в шоколаде.

Но если им врачу оставить нечего, то, судя по упомянутой мною больнице, последние дни старушки вполне могут сниматься в фильмах ужасов без гримеров и костюмеров. Язвы, пролежни, длинные спиральные ногти, рожа, отрепья…

За то время, которое я практиковалась в геронтологии, особенно много подвигов я не совершила — помочь всем слепым, глухим, умирающим, недоедающим (некому и нечем кормить) я, в общем, не смогла. Но вот какой случай я запомнила.

Одна пожилая температурящая женщина убедительно рассказывала, что она профессор московского университета, что у нее галлюцинации, что она забыла дорогу домой. Обход внимательно выслушал пациентку и на обсуждении принял решение, что старушка в маразме. И слегка пожурил студентов за глупость — мол, не видят таких очевидных вещей: дементная нищенка. Вечером старушка умерла.

Врач, коли у него умирает пациент, должен присутствовать на вскрытии. В наказании за снижение репутации клиники никакого практического смысла я не вижу. Диагностика не улучшается. Есть рядовые больницы, где на утренней пятиминутке объявляют о десятках трупов. А после вскрытия бегут переписывать истории болезни заново.

Я тоже пошла на вскрытие, так как палата старушки была закреплена за мной (закреплена для лучшего изучения «работы» клиники). На вскрытии стало понятно, что женщина умерла от рожистой интоксикации (стрептококк). Врач не осмотрел ноги и не назначил лекарства. И родственники заблудившейся на улице старушки объявились — биография была правдива.

Поразительно, насколько иногда то, что человек думает, чувствует и говорит, зависит от интоксикации. Депрессивность и ажитированность — в особенности. Поражается ли мозг инфекционным агентом или страдает от инфекционной же интоксикации — на людях это не написано. А уж когда найдут возбудителей болезней «неизвестной этиологии» с яркими признаками инфекционности — включая фебрильную шизофрению…

Что отличает Врача от несведущих?

Пациент приходит на прием и говорит:
 — Доктор, у меня болит желудок.
 — Гастрит! — важно отвечает врач.

Что на самом деле означают диагнозы? Они обозначают, где локализован процесс. Но латинским словом. Чтобы пациент сразу знал свое место. Я — маг и кудесник. Я изрекаю: «Гастрит». А ты сиди, волнуйся. Панкреатит! Гепатит! Отит! Воспаление уха! Уха! Но пациент выходит и говорит: «О, доктор сказал, что у меня отит! Теперь я официально болен!»

На это можно возразить, что много есть всяких видов гастритов, и доктор просто не мучает человека различными подробностями, а просто назначает лечение и вылечивает. Но вот не вылечивает.

В наше время диагноза без результатов анализа не бывает. По существу, врач выполняет некую функцию лабораторного сортировщика — вы сдайте то, вы это. Квалификация врача — в выборе анализов. И в написании на бумажке минздравовской схемы лечения.

В те времена, когда лабораторий диагностики не было, работа врача была весьма близка к работе актера-трагика.

Так что же, итальянские стихи Петрарки — всего лишь свидетельства маниакального пациента о симптомах?

Чем болел Байрон? Он действительно страдал? Почему Матисс с криками ужаса просыпался по ночам? Это лямблии вырабатывали для них «токсин тоски и печали»?

Перестрелка, которая слышна в поэтических квартирах? Это что, микробы пошаливают?

Художественные школы — дань эндемическим паразитозам?

Что на самом деле болело у Понтия Пилата? Какие заповеди созданы благодаря активизировавшейся микрофлоре Иисуса?

Имеет ли научное обоснование широкая практика болезней «неинфекционных симптоматических» и поддающихся диетической коррекции (ешь то, что не любит твоя микрофлора) — «аллергических». Псориаз (верую в BS-колонии), боли в суставах, атопический дерматит, крапивница, потрясающий диагноз — синдром хронической усталости… Возможно, поводом для многих диагнозов служит… лабораторная ограниченность.

Последствия психических эпидемий вследствие интоксикации (ядами грибка Claviceps) и их влияние на мировую историю хорошо изучены Абсентисом. Веществ — даже ненаркотических — изменяющих самовосприятие и поведение — огромное количество. Тестостерон мяса-пищи и его взаимосвязанность с осознанием гендера у едока. Прозак в водопроводной воде.

Любая интоксикация изменяет самочувствие и, как следствие, поведение. Вот например, симптомы хронического отравления ртутью: повышенная утомляемость, сонливость, общая слабость, головные боли, головокружения, апатия, а также эмоциональная неустойчивость — неуверенность в себе, застенчивость, общая подавленность, раздражительность и так далее.

Депрессивные состояния — неспецифический признак, который развивается и при дефиците витаминов и нутриентов. Большой вопрос — что причина этих дефицитов. Вполне вероятно, что Достоевский писал бы куда более интересно, будь у него хороший врач.

Хоть одно наше чувство (хотя бы… любовь) — не является следствием жизнедеятельности существ, для которых мы только лишь питательная среда, совокупность клеток?

Хоть один поступок человека определяет от сам? Кто думает — мы или килограммы нашей микрофлоры?

Хоть какие-то невротические симптомы обусловлены ситуативно? Возможно, «здоровый» человек в будущем все удары судьбы будет воспринимать равнодушно?

Так ли безумна мысль о том, что всякий преступник сам жертва и нуждается в помощи?

Кем, Чем мы отравлены сегодня?

Обновлено 28.05.2011
Статья размещена на сайте 26.04.2011

Комментарии (101):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ольга Заварицкая Читатель 3 июля 2011 в 18:32 отредактирован 25 мая 2018 в 09:20

    Удивлена большим количеством положительных отзывов. Согласна с мнением, что статья - бред.
    Главные улики против автора - заголовок и фраза "Хоть одно наше чувство (хотя бы... любовь) – не является следствием жизнедеятельности существ?"
    То есть автор сразу говоит - мальчики направо, девочки налево. Или вы согласны, что микробы всему голова, или вы средневековый романтик, верящий в Бога, любовь и вообще, утрите розовые сопли, вызванные, видимо, (название возбудителя). Такие строгие разграничения в мышлении - верный признак однобокого взгляда на проблему.
    Вот человеческий организм. В нем постоянно идет множество процессов. Ученик одиннадцатого класса, даже далеко не врач, знает много интересных слов из учебника биологии - митоз, катаболизм, анаболизм. Но, думаю, только именно врач может понять, насколько сложно функционирует человеческий организм. Старые клетки умирают, им на смену приходят новые, идет постоянное взаимодействие с окружающей средой, меняется температура и влажность, в желудок поступает пища, благодаря психике, как способу отражения окружающего мира, поступает масса информации, что прямо влияет на нервную регуляцию функций организма, тело находится в движении.
    И тут - бац - ЕДИНСТВЕННАЯ причина всех хворей и печалей (а также радостей) - деятельность микроорганизмов. То есть все остальные 1000 и 1 фактор, влияющие на организм, все тонкости происходящих в них процессов - лишь статисты? И ни один сбой не возможен без участия злого микроба потому что... ну потому что столько всего объясняется результатом деятельности микроорганизмов, поэтому так логично объяснить им ВСЕ? Да нет, не логично. Проще. В средние века вот универсальным ответом была кара Божья, так почему бы и нам свой не придумать, чем мы хуже? Черт, как подходит все-таки заголовок.

  • Любава Малышева, 5 + Супер

    Оценка статьи: 5

  • Без паразитов нам никак нельзя - "нам не жить друг без друга..."
    Как писал один поэт:
    ..."Мы живем в взаимозависимом мире.
    Вот, допустим, находится кто-то в сортире..."

  • После прочтения этой статьи мне почему-то на ум пришли модные сейчас книжки про разных паразитов, живущих в теле человека. Лозунг: все вокруг отравлено! Мы все отравлены!
    У меня была знакомая, которая просто зациклилась на этих паразитах, в итоге у ее дочки действительно обнаружились лямблии.

    • Татьяна Черных,
      В организме человека присутстует всё; паразиты, раковые клетки, гангрена и т.д.
      Когда организм даёт сбой, особенно железы внутренней секреции, вся эта нечисть выползает наружу.
      Полнота, паразиты, инфаркт, инсульт, гангрена, диабет и т.п.
      А если зациклится на чем то, обязательно получишь. Сработает подсознание.

      Оценка статьи: 5

  • Ой, сообщаю всем радостную новость! Для обезвреживания всяких там токсинов всяких там микроскопических палочек у нас к организме куча всяких фильтров! Самые известные: печень и почки.
    А иерсинию (чуму то есть) уже давно задавили вакцинацией!
    Так что думаем своими мозгами, товарищи! А всяких сильно расплодившихся микроорганизмов можно смыть водой с мылом, вытравить антибиотиками, ошпарить кипяточком, огнем выжечь.
    Так что спокойно, товарищи!

    • Безфа Наталья, "сильно расплодившихся микроорганизмов можно смыть водой с мылом, вытравить антибиотиками, ошпарить кипяточком, огнем выжечь. " - понял, берем поллитровку антибиотиков и - в сауну!!! Вымывать, вытравливать, ошпаривать и выжигать.

      Оценка статьи: 5

      • Юрий Лях, во-во! И еще: Господу помолимся, чтоб никакая холера нас не взяла и думать будем только о хорошем, а то все болезни от нервов!

        • Безфа Наталья,
          а то все болезни от нервов!
          Именно так, инфаркты, инсульты, язвы желудка и т.п.
          В наш век сберечь нервную систему очень тяжело.

          Оценка статьи: 5

          • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 30 мая 2011 в 21:37 отредактирован 30 мая 2011 в 21:37

            Вест Неруш, давно устаревшая информация.
            Язва желедка - именно инфекционное заболевние, давно уже вполне успешно лечится антибиотиками.
            Забыл уже, когда видел последний раз операцию по поводу язвы.
            Дела давно минувших дней....

            Оценка статьи: 2

            • Аркадий Голод, инфекционное только в 80% случаев. Причем, при наличии хеликобактеров заболевают лишь 20%.

              • Mike Mike, Это же азбука: наличие возбудителя не всегда означает болезнь; наличие болезни всегда означает присутствие возбудителя.
                Остальные 20% приходятся на осложнения других патологий и побочные эффекты лечения.

                Оценка статьи: 2

                • Mike Mike Читатель 30 мая 2011 в 22:01 отредактирован 30 мая 2011 в 22:02

                  Аркадий Голод, "наличие болезни всегда означает присутствие возбудителя" - в 20% он отсутствует. Небактериальные причины:

                  "Возникновению язвы желудка благоприятствуют также курение, злоупотребление алкоголем (в особенности крепкими спиртными напитками), кофе и другими кофеин — содержащими напитками, нервно-психическое перенапряжение, стрессы, депрессия, тревожные состояния (так называемая «стрессовая язва»), острые боли при тяжёлых травмах, ожогах, сопровождающиеся развитием травматического шока (так называемая «шоковая язва»), бессистемное питание, питание всухомятку, злоупотребление полуфабрикатами и концентратами, пряностями, кислой, острой, перчёной, солёной, копчёной, жареной, слишком горячей, слишком холодной или иным образом термически, химически или механически раздражающей пищей, газированными напитками. У части больных обострение симптоматики вызывает также употребление больших количеств сладкого или сдобы, по-видимому, вследствие повышения секреции инсулина и сопутствующего повышения кислотности и секреции пепсина."

                  Вики врет?

                  • Mike Mike, Вики врет не тат уж редко.
                    В данном случае - приведенная цитата - это не вранье, но информация, которая нуждается в подробном разъяснении.
                    В любом случае подавляющее большинство язв желудка - инфекционные.

                    На будущее: будьте осторожны с Вики - как и положено дамам, она весьма коварна.

                    Оценка статьи: 2

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 мая 2011 в 16:34 отредактирован 29 мая 2011 в 16:34

      Безфа Наталья, читать дальше →

      статья, вообще-то, не об опасностях, а как раз о тех, кто сосуществует со своими микроорганизмами. И о том, как на мозгах отражается этот процесс фильтрации токсинов.

  • Василий Россихин Читатель 29 мая 2011 в 01:10 отредактирован 30 мая 2011 в 00:05

    Аркадий Зеев
    За то его помнят до сих пор
    "...Но брат мой Каин сдал меня братве."

  • Любава Малышева,
    НАВЕЯНО поликлиническими очередями из страждущих:

    Доктор, у меня с ногами плохо!
    С ногами хорошо, без ног плохо... Следующий!

    Доктор, помогите, мне уже 28 лет, а волосы на интимных местах так и не растут!
    Скажите, а сколько раз в неделю Вы занимаетесь сексом?
    Ну 30-40 раз...
    На автобанах тоже трава не растёт. Следующий!

  • Любава Малышева,
    НАВЕЯНО:

    - Кашпировский сказал мальчику: "Брось костыли и иди!". Мальчик бросил и пошел.
    - А чем он болел?
    - Простудой.
    - А костыли зачем?
    - Бабушке нес.

    Пациент: "У меня болит голова!"
    Врачеватель:
    2000 до н.э. - На, съешь этот корешок.
    1000 н.э. - Эти корешки - колдовство! Прочти молитву!
    1850 н.э. - Эти молитвы - глупое суеверие! Выпей эту микстуру!
    1940 н.э. - Эти микстуры - обычное шарлатанство! Прими эту таблетку!
    1985 н.э. - Эти таблетки неэффективны! Прими этот антибиотик!
    2010 н.э. - Эти антибиотики искусственного происхождения! На, съешь этот корешок.

    В сельской больнице:
    - А скажи, как написать - "выздоравила" или "выздаравела"?
    - Да напиши: "Нипадохла"...

  • Странный бессвязный текст с вкраплениями чепухи...

  • Любава Малышева, что, и тут - мировой заговор?. Может, стоит поменьше смотреть фильмы типа "Плесень". Кто бы за нас ни думал - на протяжении тысячелетий мы с ними сроднились. Может, это мы и есть?

  • Уважаемая Любава!
    Спасибо за статью. Через нее я услышал еще один крик неравнодушного человека. Ведь отравлены мы сегодня именно равнодушием и желанием срубить как можно больше бабок, переступая через порядочность, доброжелательность и милосердие. Мир вокруг нас с каждым днем становится коммерцианолизированней и нахрапистей. А это ни к чему хорошему не приведет.

  • Любава Малышева,
    Сильно написано. Задумалась.

    Оценка статьи: 5

  • Познавательно.. Хорошая статья

  • Набор модной псевдоенаучной чепухи

    под слезоточивым соусом.
    Надо отдать должное автору: имеет место незаурядная эрудиция в современной брехологии.

    Оценка статьи: 2

  • Комментарий удален
  • Любава Малышева, очень интересная статья. Пожалуй, в ней больше вопросов, чем ответов. И замечательно, что эти вопросы поднимаются сейчас.

    Есть, безусловно, связь между описанными симптомами, состоянием организма и душевным состоянием человека.

    Но где причина, а где следствие?

    И тело, и душа, и разум существуют одновременно. Доказано уже, что негативные мысли могут провоцировать развитие в теле деструктивных процессов. И наоборот тоже верно.

    Поэтому, на мой взгляд, не так важно, с какой стороны начинать помогать человеку. Все индивидуально. Так или иначе, гармоничные изменения возможны только в том случае, если есть баланс. Именно на этом основана моя система ЛайфНавигатор http://viaconsult.ru/tehnologii.html

    P.S. В российской ментальности страсти и страдания воспринимаются как нечто высокое и духовное. А здоровый человек (в т.ч. психически здоровый в современном понимании) по определению не может так страдать. Так что стоит сделать личный выбор, упиваться ли творениями Достоевского или строить собственную гармоничную жизнь без гипертрофированных страданий.

    P.P.S. Приходя к выводу, что микробы первичны, мы отрицаем свою высшую природу. Просто есть человек и его психика, и есть микробы. Все в мире связано. И мы здесь для того чтобы познать этот мир, ПРИНИМАЯ его.

    • Владимир Егоров Читатель 28 мая 2011 в 15:05 отредактирован 25 мая 2018 в 09:11

      Анна Вишневская, вот Ваша ключевая фраза "P.P.S. Приходя к выводу, что микробы первичны, мы отрицаем свою высшую природу"!!! Во-первых,"не приходя", а констатируя, что микробы или даже вирусы первичны, возможно предположить,что этот мир скорее их,чем наш! А спорить, кто разумнее все равно, что сравнивать метр с килограммом(я представляю, что есть много желающих и Лобачевского отправить в Кащенко...). Другое дело, если взять другую точку отсчета, признав Создателя, тогда не очевидно, кто появился первый и кто кого "обслуживает"

      • Владимир Егоров, Лобачевский - один из выдающихся математиков, и уж если стоит отправлять кого в Кащенко, то тех, кто его туда пытается определить. Кстати, Лобачевскому по всей видимости, как и многим другим, не очень верно растолковали значение слова постулат, что означает определение. Постулат Евклида о паралельности прямых настолько же верный. как и постулат об абстрактной точке, не имеющей размерности. а только координаты. А геометрия рожденная Лобаческим, в результате недорозумения = великолепный труд о сходящихся в бесконечности прямых

        Оценка статьи: 4

    • Анна Вишневская, гармоничные изменения возможны только в том случае, если есть баланс.

      Если есть баланс, то зачем изменения? Изменения всегда нарушают баланс.

      Гармония это и есть баланс, насколько я понимаю. «Гармоничные изменения» это, простите, что-то из области взаимоисключающих вещей.

  • Любава Малышева, спасибо за статью. Как все-таки мы зависим от этих врачей. Не дай бог попасть в руки вот такому...

    • Наталья Трошина, Не дай бог попасть в руки вот такому... как автор этой бредовины.

      Оценка статьи: 2

      • бредовина

        Аркадий Голод,
        Так они и разможаются делением, такие "медики", как и их инфузории.......

        • Аркадии, небожители наши!!! А спуститься на землю грешную и объяснить нам, темным, в чем же "бред" статьи - не барское дело?

          Оценка статьи: 5

          • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 30 мая 2011 в 15:06 отредактирован 30 мая 2011 в 15:07
            Не барское дело

            Юрий Лях, Ясен пень, не барское.
            Давайте по порядку.
            Поразительно, насколько иногда то, что человек думает, чувствует и говорит, зависит от интоксикации. Депрессивность и ажитированность – в особенности. Поражается ли мозг инфекционным агентом или страдает от инфекционной же интоксикации – на людях это не написано. А уж когда найдут возбудителей болезней «неизвестной этиологии» с яркими признаками инфекционности – включая фебрильную шизофрению...
            Сведение изменений состояния психики к инфекционной (и неинфекционной интоксикации) - бред. Или ерунда, если Вам это слово больше нравится.

            Что на самом деле означают диагнозы? Они обозначают, где локализован процесс. Но латинским словом.
            Это полная чепуха.
            Вам подробнее растолковать или не поленитесь и погуглите "диагноз"?

            В наше время диагноза без результатов анализа не бывает.
            Бывает. И Вы сами отлично это знаете.

            В те времена, когда лабораторий диагностики не было, работа врача была весьма близка к работе актера-трагика.

            И с таким же исходом.
            Интересно, есть ли среди актеров-трагиков идиоты, которые ставнивают свою профессию с медициной в примитивном исполнении?

            Так что же, итальянские стихи Петрарки – всего лишь свидетельства маниакального пациента о симптомах?

            Найдите смысл в этой фразе.
            Рупь дам.

            Имеет ли научное обоснование широкая практика болезней «неинфекционных симптоматических» и поддающихся диетической коррекции (ешь то, что не любит твоя микрофлора) – «аллергических».
            С какого языка на какой каким роботом переведено?
            И что бы это значило?

            Любая интоксикация изменяет самочувствие и, как следствие, поведение.

            Еще как изменяет!
            Отравившись вчерашним супом, человек не вылазит из сортира, а до интоксикации от вел себя иначе.

            Вот например, симптомы хронического отравления ртутью: повышенная утомляемость, сонливость, общая слабость, головные боли, головокружения, апатия, а также эмоциональная неустойчивость – неуверенность в себе, застенчивость, общая подавленность, раздражительность и так далее.
            Дамы в климактерическом возрасте и подростки - все напрочь отравлены ртутью!

            Вполне вероятно, что Достоевский писал бы куда более интересно, будь у него хороший врач.
            Если пишущая дамочка в двадцать первом веке не допрыгивает до подметок Достоевского, это значит, что в девятнадцатом веке Достоевского плохо лечили?
            Это не бред, что вы! Ни боже мой!

            Хоть один поступок человека определяет от сам? Кто думает – мы или килограммы нашей микрофлоры?
            В отношении автора анализируемой писанины ответ очевиден.

            /Кстати о килограммах микрофлоры.
            Реально килограммы микробов действмительно содержатся в человеческом организме. В толстой кишке - исключительно.
            Причем более 1кг - только при серьезном запоре. Что сопровождается интоксикацией./

            Кем, Чем мы отравлены сегодня?
            Непроходимой дуростью писак.

            Оценка статьи: 2

  • Любава Малышева, а врачи и знают-то не очень много. Честные и умные в этом признаются, другие корчат из себя эскулапов с Б. буквы. Про мою болячку у меня все время спрашивали - а не было ли у вас какого-ниб. стресса? Ну с чего все началось? Когда я отвечала отрицательно, огорчались. Ну, значит, это вирусное заболевание. До сих пор спорят, лечить не могут, да я и понимаю их. Трудно разобраться во всем, тем более в человеческом мозгу (или мозге?). Так что болезнь под названием рассеянный склероз не будет изучен еще лет 100. А ведь это все молодые люди (я не про себя). Жаль. Мне их искренне жаль. Вроде живые, но завести семью, родить ребенка для многих оч. проблематично. И врачи хорошие есть, я видела. И помочь ничем не могут. А про неврачей и говорить не хочется........

  • Наталья Ланковская Читатель 28 мая 2011 в 11:36 отредактирован 25 мая 2018 в 09:11

    Любава Малышева, я давно не читала такой интересной статьи. Сложность мира, в котором мы пребываем, так велика, что всё время хочется его упростить - представить себе, например, человека не как совокупность множества систем, а как нечто единое и неделимое ( в крайнем случае, делимое на дух и материю, и все дела).Но если даже в капельке воды с помощью простого микроскопа можно открыть такое множество миров, каждый из которых тоже членим на бесконечное множество..., то что говорить о такой относительно крупной величине, как человек?...К сожалению, людей, способных действительно серьёзно пахать хотя бы это поле, единицы; понимающих их и сочувствующих им - очень мало; а решающих все проблемы с помощью кулака - или, наоборот, молитвы - несть числа. И потому ваш призыв - как глас вопиющего в пустыне... Однако, и в пустыне есть жизнь; и там вас могут услыхать. Потому - "Не оставляйте стараний, маэстро, не убирайте ладони со лба"...

    • Дмитрий Винтер Дмитрий Винтер Читатель 28 мая 2011 в 15:14 отредактирован 28 мая 2011 в 15:16
      атом

      Наталья Ланковская, не многие знают, что в греческом языке "атом" означает человек = персона. В любом лифте в Греции Вы можете увидеть табличку на сколько "атомов" - персон он рассчитан. В древнегреческой философии "атом" не делимая целостность. которая перестает быть персоной, при отрыве ее части от целого. С другой стороны, мы есть не только наше собственное тело, но громадный симбиоз с полезными и паразитирующими на нашем теле и внутри него микроорганизмов. Что и на что влияет и в какой степени - явно открытия не сегодняшнего дня, которые предстоит еще сделать. Есть даже мнение о том, что мы люди - есть всего лишь биологическая машина для выживания генов, эдаких отдельных участков в наших хромосомах, которые способны к репродуцированию. Вот они и борются за выживание, а мы - их порождение в борьбе за существование. Всё белее запутано, чем нам кажется.
      Статья понравилась. Она приоткрывает для широкого круга читателей аспекты нашего существования. Хотя вряд ли интоксикация является доминантой в поведении всех людей, но исключать такое влияние на поведение людей = значит пренебрегать уже имеющимися знаниями.

      Оценка статьи: 4

    • антимиры

      Наталья Ланковская,
      Когда дилетант спросил А.Энштейна, кто, по его мнению содал антимиры - А.Энштейн коротко ответил: "Антисемиты".
      Каждый должен знать то, что ему нужно, а искать антимиры - удел жителей института им. Кащенко

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 мая 2011 в 12:45

        Аркадий Зеев, а где Вы увидели антимиры? Их нет ни в комментарии, на который отвечаете, ни в статье. читать дальше →

        • antimiry

          Марианна Власова,
          Это в смысле написанного выше. Специалист, узкопрофильный особенно, не имеет морального права выливать ушаты нероверенного на неподготовленных. к чему это? ПроPRиться, так здесь некуда. Это тоже самое, когда Сахаров, покинув мир физических иллюзий и открытий, увидев, какой несправедливый и жестокий реальный мир, восстал и объявил ему войну. И чем она кончлисаь и кто из рыщих клоунов выиграл в её процессе, мы знаем. И сам Сахаров не выдержал и ушёл.

  • Любава Малышева, Хоть одно наше чувство (хотя бы... любовь) – не является следствием жизнедеятельности существ, для которых мы только лишь питательная среда, совокупность клеток?

    Ага! А ещё вопросик - кто всё-таки определяет, какая пища человеку по вкусу, а какая нет? Не микрофлора ли?

  • Это цветочки! Правда - еще круче!

    На мой взгляд - статья не о врачах,врачи лишь повод рассказать, что мир и мы в том числе устроены не так очевидно, как кажется. А многие критики статьи похожи на тех людей из прошлого, которые с непривычки не верили, что Земля круглая. А некоторых, вероятно, обида взяла - что они не "венцы творения". Даже если предположить, что мир имеет не сетевую а пирамидальную структуру, то люди - отнюдь не на вершине пирамиды! Для таких обидчивых есть полезная информация в "Здоровье от природы" апрель 2007г. " Зомби. Что это - добро или зло?"

  • "Поразительно, насколько иногда то, о чем человек думает, чувствует и говорит зависит от интоксикации" - Микробы, выгрызшие целый участок мозга доктора виноваты, что он не осмотрел ноги бабули и пропустил рожистое воспаление ...
    Хотите, чтобы во всем происходящем главную роль исполняли микроорганизмы - так оно и будет... в Вашем сознании, которое само создает мир , в котором вы живете...

  • А Достоевский чем не угодил?

    Вывод один:как говаривала одна героиня фильма "Свадьба":"Они образованность свою хочут показать и всё время говорят о непонятном..."Про деменцию и психиатрию...старость(особенно в нашей стране)-это всегда очень тяжело,не хочется стареть и ходить по больницам,пришлось тут недавно свою маму сопровождать и все видеть близко.А меркантильность врачей-это избитая тема.Доктор Чехов(который лечил просто так)-он уже в прошлом,так что...посожалеем и только.А Статья туманная...туманная...

    • без мамы

      Лидия Фишер,
      Я сам, без мамы, когда меня принёс в Россию в 2006-7 годах, разболелся от жуткой экологии на Ю.Урале, в г.Магнитогорске. И после интенсивного "лечения" врачами, коотрых я знал лично много лет, но которые стали такими же жиликами и ворами, мне чудом удалось полуживым выехать обратно в Израиль.
      А как относятся к пожилым и какие у них условия в гериатрических лечебницах в Израиле, надо приехать автору этой галиматьи, сорри, и поучиться. Мою маму на 90-м году оперировали в больнице. А на 92-м лечили от инсульта и тоже в больнице и тоже врачи. И вылечили, безо всяких поборов.
      У меня в блоге есть рассказ, как меня лечили по поводу язвы 12-ой кишки, но рассказ не поставили для осоновного выпуска, не формат. Без комментариев. А рассказ называется "не было бы счастья" и правдив ровно на 100%. Хотя живущим в ныне в бывшей СССР может казаться вымыслом.

  • бацилоноситель

    Ну и к чему это статья написана? Чтобы показать человечеству о русских врачах-хапугах? Это все давно знают. А кто напечатал статью? Какое познавательное учение заложено в ней и заложено ли? К чему она призывает, чему учит?

  • Вопросов много, а ответов нет. Получилось, что нестойких получилось напугать, снизить иммунитет, возбудить возбудителей и создать условия для обострения?
    Если представлять себе, что человек - это биомасса из своих клеток, бактерий, простейших и вирусов - то можно тихо сойти с ума на месте у монитора. Человек ещё и тонкие полевые структуры и дух и душа и... Почему думающий врач это не учитывает. Почему заселяют патологические "вредители именно этих людей, а не других. С какой целью и за что? Опять вопросы.

  • Очень интересно!.. Отправляю в закладки.

  • Как сказали бы в сталинские времена, "сумбур вместо музыки" или начато за здравие, а...

  • 5

    ... да, Она самая

    Отличная статья. Спасибо

    Оценка статьи: 5

  • Очень тяжёлая статья.
    Но где найти этого хорошего врача.
    Сплошь и рядом купленные дипломы.

    Оценка статьи: 5