На запрос «альтернатива» и «медицина» виртуальные, да и бумажные, словари с готовностью выдают четкие и по сути одинаковые определения. А вот найти сколько-нибудь внятное определение «альтернативной медицине» не удалось. Слишком уж разные сущности обозначают этими двумя словами.
Еще одна проблема в том, что один и тот же диагностический и лечебный метод в разных ситуациях оказывается то конвенциональным, то альтернативным. А тут еще придумали комплементарную медицину — этакий мичуринский гибрид из нормальной медицины и чего-то непонятного, которое дополняет медицину до какого-то невнятного идеала. Что-то вроде старинной кареты на шасси Тойоты.
В свое время и меня не минула чаша сего модного пития, и я изрядно побарахтался в этой мутной жиже. Однако когда первое опьянение стало уступать место закономерному похмелью, все отчетливее стал вырисовываться вопрос: а что это, собственно говоря, такое? Это альтернативная медицина или альтернатива медицине?
Некоторые, не желая залезать в философские дебри, относят к альтернативной медицине всякие народные методы. Дескать, то, что проверено вековым/тысячелетним опытом народного целительства, оно оченно полезное и ни в жисть не вредное. Это врачи завсегда ошибаются, а народ, наш народ, он — непогрешим!
Кстати, о народных методах.
В прошлом году угораздило заболеть рожей. Одна знакомая, весьма интеллигентная дама с высшим техническим образованием, заметив, как я хромаю (ногу разнесло не на шутку, ни в какую обувь не лезла), немедленно дала дельный совет:
— Так надо же красным платком повязать! Ты сам врач, а самого главного не знаешь!
— Хватит с меня и антибиотиков с аспирином. Вот еще гепарином колюсь.
— Рожу только красным лечат. А от этих антибиотиков один вред и осложнения. Так народная мудрость гласит!
— Ну и привяжи себе эту «мудрость»…
Через две недели я вернулся на работу. Осложнение действительно было: эта дама до сих пор на меня обижается за пренебрежение народной мудростью.
Эта «народная мудрость» здорово отравляла мне жизнь в те уже далекие годы, когда я работал хирургом в одной воронежской поликлинике.
Она входила в кабинет и моментально заполняла небольшую комнату плотным и гнусным запахом перекисшей мочи. Чаще всего она являлась в образе пациентки, тихо подвывающей при каждом мало-мальски резком движении, и заключалась в том, что все болезни лечатся мочой.
Ну, там, в поликлинике, вопрос решался просто: обмыванием мылом и перекисью водорода, проветриванием помещения и основательной нотацией. Да еще ангел-хранитель мой, медсестра Евдокия Федоровна, время от времени выходила в коридор и, унюхав в очереди очередную носительницу «народной мудрости», без особых церемоний отправляла её домой — мыться.
Потом, уже в период «перестройки», мне попалась на глаза брошюрка — из тех шарлатанских книжонок, что обещают спасение от всего на свете, а наипаче предостерегают от нормальной медицины. Пробежав пару страниц наугад, глазам своим не веря, я скрючился от приступа тошноты. Автор, чтоб ему пусто было, советовал ЭТО пить, да еще расписывал вкус и запах. Швырнув пакостную книжонку на прилавок, я вылетел на свежий воздух и насилу отдышался.
Потом уже, несколько успокоившись, я поглубже разобрался в этом вопросе. Оказывается, под эту гадость подведено глубокомысленное основание, а сама она обозначается красиво звучащим «научным» термином.
Было много дел и событий. Слегка похихикав над аргументацией «народных целителей, я вскоре забыл о «лечении мочой», тем более что, расставшись с поликлиникой, перестал иметь дело и с вонючей панацеей.
Итак, разберемся с «лечением мочой», или, как это тошнотворное действо именуют наукообразно, с уринотерапией.
Из глубины веков достает нас дремучее невежество — «лечение» мочой.
Точно так же, как и древние предки, суеверно изобретавшие «рецепты» из ослиной, собачьей, человечьей мочи, экспериментируют над собой и близкими люди нашего века. И даже придумали этому издевательству благозвучное название.
— Вот вы не верите в уринотерапию, а я даже помолодела! — доказывала врачам одной из пермских больниц работающая в ней пожилая санитарка. — Была уже бабушкой, а опять стала женщиной! Результат, как видите, налицо.
Женщина пила собственную мочу, надеясь таким образом излечить опухоль и избежать гинекологической операции. Время уходило, опухоль переродилась в злокачественную. И кровотечение из распадающегося узла женщина приняла за возобновившиеся менструации. А гуляющая по рукам литература, пропагандирующая несуществующие чудо-свойства мочи, только укрепляла в ней эту уверенность.
«Исцеляет» абсолютно все: ожоги, венерические болезни, нефриты, колиты, облысение, ожирение… И даже, не поверите, спасает от голода. «После растирания мочой врач даже приборами не может обнаружить, что человек ничего не ел», — читаем в одной из похабных книжонок, из тех, что заполонили прилавки книжных магазинов, лотков и прочих торговых мест.
А мы-то, глупые, убиваемся из-за дороговизны лекарств. Подаем на хлеб нищим… Зачем, спрашивается, если буквально каждый владеет несметным богатством — резервуаром с «живой водой». Знай только подставляй кружку, пей да растирайся. И будешь здоровым, сытым и молодым. Так?
— Не так! — в один голос отвечают фтизиатры, урологи, эндокринологи, кардиологи… Примеры, когда больные довели себя до тяжелого состояния, принимая мочу при заболеваниях почек, крови, сердца, половых органов, есть в каждой больнице. Реальных исцелившихся счастливчиков не знает никто.
— Народная медицина рекомендует применять мочу при ссадинах, ушибах. Правда, что иногда это помогает снять отек? — интересуюсь у травматологов.
Но, оказывается, они гораздо чаще сталкиваются с обратной реакцией.
— Сыпь, краснота, отеки — традиционная реакция на такое «лечение» ушибов, — говорят специалисты.
Нам уже приходится наблюдать больных, у которых после длительного питья собственной мочи развивается тяжелое состояние в виде рвоты, профузных поносов и даже кровотечений из язв желудочно-кишечного тракта. Такие больные обычно попадают в инфекционные больницы с ошибочными диагнозами: дизентерия, брюшной тиф, холера. Никакой патогенной кишечной флоры у них не выявляется, и все симптомы исчезают после прекращения уринотерапии.
А знают ли люди, что они на самом деле пьют?
За сутки через сосуды почек проходит 1500 литров крови. В клубочках почек она фильтруется. Вследствие этого из сыворотки крови образуется первичная моча — 180 литров. Она движется по почечным канальцам. И во время этого передвижения наиболее ценные и необходимые для организма вещества реабсорбируются — всасываются обратно в кровь. А ядовитые и ненужные, растворенные в воде, образуют так называемую вторичную мочу, которая выводится наружу. Здоровый человек выделяет ее в сутки от 600 до 2000 миллилитров.
Сравнили объемы? Впечатляет? Вот какая мощная фильтрация нужного и ненужного проводится самим организмом. И уж он-то, согласитесь, лучше всех определяет, что ему полезно, а что нет.
Продолжение непременно последует.
Ну почему же Вы так ругаетесь?Причем тут завещание?Я просто объяснила ,что все должно быть в пределах разумного, во всем.Да! Вы защищаете медицину.Вы правы,но иногда когда медицина нечего сделать не может ,а вот тут парадокс-помогает старые старые дарвиновские методы. Не ругайтесь пожалуйста, шарлатанов с купленными дипломами и в медицине хватает,а то и на приеме врач со стажем изживший себя\80лет\одна таблетка от всего--парадокс.
0 Ответить
АнжеЛика Богатырева , спасибо, развеселили!
Расскажите, пожалуйста, подробнее о " старых старых дарвиновских методах".
Страсть, как люблю учиться чему-нибудь новенькому.
Старик Чарльз - было дело - в молодости служил корабельным врачем на "Ищейке", но прославился, вроде бы, совсем не успехами в медицине.
Сделайте божескую милость, заполните пробел в моих знаниях!
0 Ответить
Ну что Вы в праве разругались.Надо ко всему подходить со всех сторон.Что таблетки -смерть, что моча - смерть.Суть в другом:как все это принимать,индивидуальный подход,люди все разные и психологически разные,как и все остальное.Прежде чем заняться урино-терапией надо много всего перелопатить из литературы,взвесить за и против.Точно так же и с таблетками, а не слепо идти в аптеку -врач назначил.Надо научиться есть здоровую и нужную пищу,и думать ,что едим для того чтобы жить , не жить для того что бы есть.Много людей - много мнений,а помогает и то и другое В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ т. к. панацеи нет, мы все должны отработать свою карму, каждый по своему.Дорогой доктор иногда медицина ошибается и тоже смерть-и это печально,но такова жизнь.А может быть надо было попробовать -альтернативу как бабушкин метод ?
0 Ответить
АнжеЛика Богатырева, Вы вправе пробовать что угодно в борьбе за дарвиновскую премию.
Тоько сперва укажите в завещании, что отказываетесь от любых претензий к медицине.
А такие шибко всесторонние угробляются у шарлатанов, а помирают на руках врачей.
0 Ответить
Уважаемый автор! В статье имеется математически некорректный абзац.
Так, написано:"За сутки через сосуды почек проходит 1500 литров крови." Здесь правильно. Например, насос по кругу перекачивает 5 литров крови. Прокачал 300 раз за сутки, получил производительность 1500 литров в сутки. Хотя, если честно, едва ли 300 раз в сутки оборачивается наша кровь.Ну это ладно, логике не противоречит. Может насос по имени "почки" и перекачивает за сутки 1500 литров крови.
Далее: "В клубочках почек она фильтруется. Вследствие этого из сыворотки крови образуется первичная моча – 180 литров.". А это предложение при буквальном прочтении означает, что в человеке за сутки образуется 180 литров мочи. Это, сами понимаете, невозможно.
Поэтому данный абзац надо откорректировать.Пояснить, что это за цифра - 180 литров.
0 Ответить
Юрий Сунгурцев, а слово "первичная" наводит на какие-то мысли? А просто прочитать до конца данный абзац? "Она движется по почечным канальцам. И во время этого передвижения наиболее ценные и необходимые для организма вещества реабсорбируются – всасываются обратно в кровь. А ядовитые и ненужные, растворенные в воде, образуют так называемую вторичную мочу, которая выводится наружу. Здоровый человек выделяет ее в сутки от 600 до 2000 миллилитров."
0 Ответить
Марианна Власова, если насос по замкнутому кругу прокачал 180 литров в сутки - это вовсе не значит, что в этой системе находится 180 литров. Разве это не очевидно? Да и абсурдно, чтобы читатель домысливал за автора, что он имел в виду. Я именно об этом и написал: "при буквальном" прочтении текста. И прежде чем писать комментарий, я всегда прочитываю статью полностью.Мне не слабо дочитать текст до конца, даже если в нём "слишком много букАФ".
Я только обратил внимание редакции на слабое место в тексте, которое желательно поправить. Вот и всё. Не более того...
Кстати, поправка не сложная - вставить несколько слов, всего-то.
0 Ответить
Юрий Сунгурцев, "абсурдно, чтобы читатель домысливал за автора", что в системе находится 180 литров, если абзац начинается со слов "За сутки".
0 Ответить
От какой мастопатии?
0 Ответить
Аркадий Голод, Бога ради, простите, конечно, ошиблась. От мастита.
Перепутала. Виновата. Давно было. Забыла.
0 Ответить
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Читатель Читатель,так я , вроде , и не спорю с теми, кто десять раз написал. И не призываю СЕЙЧАС лечиться мочой. Просто я написала о том, что вспомнила (надеюсь, это не возбраняется?) по теме статьи. Извините, что так поздно прочла статью и вставила свои "пять копеек". Что ж так кипятиться по пустякам?
0 Ответить
Мария Абрамова, да я и не кипячусь, просто смешно стало от вашей формулировки (там рожица смеющаяся в самом начале коммента).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Читатель Читатель, не поняла, что смешного в моей формулировке? Рада, что развеселила Вас.
0 Ответить
Мария Абрамова, ну, не поняли и бог с ним
Я собственно к тому, что статья, вроде, о современности и моде на "альтернативную медицину". То, что у природы есть, что почерпнуть (вытяжки растений, например, или в робототехнике, где сейчас заменяют жёсткие рычаги-"руки" на гибкие рычаги-"хоботы", идея для которых взята у природы - хобот слона) сомнений не вызывает.
Но массовое обращение к "народным методам" (а ведь это были просто вынужденные меры, лекрств соответствующих не было, врачи далеко!) диковато для современного человека. И тем не менее...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Читатель Читатель, а вот я, напротив, доверяю народным методам, которые на себе испробовала и вылечилась от некоторых болячек,о чём неоднократно писала в комментариях к статьям о том, почему пациенты не доверяют врачам. Хотите, в "личке" подробно расскажу? И отчего же диковато? Лучше химией травиться? Ведь, если почитать любую аннотацию к любому препарату - так там побочных действий - десятки. Ведь раньше знахарки и травники успешно лечили людей, когда дипломированных докторов не было в природе. И ничего, вылечивали...
2 Ответить
Мария Абрамова, "я, напротив, доверяю народным методам" Вот! И я о том же - сильна вера в капустные листья и настойки из мышиных хвостов. "Лучше химией травиться?" Мария, но ведь в природе кругом одна сплошная химия! Те же народные средства тоже имеют побочные эффекты. Даже самые безобидные как травка зверобоя, например, которая может вызвать выкидыш у беременных и много ещё чего. "Раньше знахарки и травники успешно лечили людей" не спорю, НО! Современные врачи лечат намного успешней
Врачи, как и любые другие специалисты, бывают разные, бывают врачебные ошибки, бывают неизлечимые болезни, но это не есть доказательство того, что нужно не доверять врачам или лечиться мочой (это так, к примеру).
P.S. Спасибо за исренность, но нет, не стоит мне рассказывать в личке о том, как вы вылечились, вряд ли это пойдёт мне впрок.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Читатель Читатель, Вы правы в отношении хирургов-травматологов. В остальном современные врачи намного успешнее кровопускателей, то есть врачей же, а с ведунами невозможно сравнить.
0 Ответить
Читатель Читатель, да я, собственно, и предполагала, что Вы откажетесь от подробного рассказа о моих излечениях по методам народной медицины
НО. Вот как дипломированный специалист по оториноларингологии привела меня к глухоте по своему непрофессионализму - с готовностью расскажу.
Ну а то, что капустные листья избавляют от мастопатии, Вы вряд ли знаете, а кормящие мамочки(прежние и теперешние) и так знают, независимо от Вашей веры в них.
2 Ответить
Я когда-то читала воспоминания либо самого Георгия Жжёнова, либо кого-то, кто с его слов пересказал. Кажется во время этапирования в ссылку в "столыпинских" вагонах он как-то очень сильно обжёг кожу почти на всём теле. И пожилая женщина раздела его донага, позвала всех мужчин в вагоне и приказала: "Мужики,с...те на него". Так он выжил. Пересказываю очень приблизительно, слышала об этом очень давно, но надеюсь, не перепутала.
А пить - да, как-то странно и противно, должно быть.
Хотя, впрочем, по-моему у Пикуля где-то (не "Баязет" ли?) русские солдаты в осаждённой крепости пили, кажется, когда воды не было.
2 Ответить
Мария Абрамова, в фильме "Жизнь Пай" , помните, когда мальчик остался на лодке после кораблекрушения с тигром вдвоем, он нашел книжечку по выживанию. Так вот в той книжечке было написано "Ни в коем случае не пить морскую воду и мочу". А ведь казалось бы пей и живи, ан нет, в заблуждения видать вводили специально.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мария Абрамова, в Бресте пили, в литературе о военном времени вообще часто вспоминается это как ужас, как вынужденное действие в случае крайней жажды, но живы оставались и страшных последствий не описывали.
Спасибо за факты
1 Ответить
Мда... как говорится, не все средства народной медицины одинаково полезны...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за хорошую статью для "чайников". Много почерпнул и из комментариев. Сам использую собственную мочу только при порезах, но чтобы пить... Предпочитаю водочку!
0 Ответить
Люди пьют мочу или легко внушаемые, или от безисходности, потому что не верят нашей медицине. Потому что врачи с каждым годом у нас все "Лучше". Потому что они берут деньги за операции(в карман). А народная медицина иногда делает чудеса...
3 Ответить
А еще ее выпаривают. Вот при этом, читал, такой "аромат" стоит...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
"В свое время и меня не минула чаша сего модного пития, и я изрядно побарахтался в этой мутной жиже" - это Вы, Аркадий, об урине - согласно названию статьи?-) - не обижайтесь-)
Согласен с тезисом автора - вернее, с его ошибочностью "врачи ничего не понимают, а я и народная медицина все знаем". У нас доктора все - неучи. А последний неуч - все знает лучше доктора.
Не специалист, но вдумываюсь: моча - отработанный продукт организма (как кал, пот), в котором организм выбрасывает все ненужное, отработанное, а мы ее пьем, чтобы исцелиться?
Спасибо, лучше уж воду...
Но, полагаю, эффект плацебо все же помогает (некоторым): люди верят, внушают себе, что что-то у них рассосалось, ушло, и уже это может иметь определенный эффект.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не эффект плацебо. Если не ошибаюсь, моча содержит кортикостероиды, на этом и основан "лечебный" эффект. Но при постоянной практике неминуем гормональный сбой.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Стражников, про кортикостероид - если это так - то надпочечники передадут свой последний привет. Особенность гормональных препаратов - ввод гормонов извне способствует угасанию соответствующей железы и впоследствии нужно увеличивать дозу вводимого гормона. В спортивную молодость часто гидрокортизоном для снятия воспалений пользовались. Если ошибаюсь - автор поправит. И сомнительно, что тем такое сложное вещество.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юрий Лях, Вы правы. Вот выдержка из книги Алексея Фалеева "Ошибки системы Малахова": в моче выделяется до 20-40 мг в сутки по суммарным кортикостероидам и их метаболитам. Для сравнения можно упомянуть о том, что основной аптечный кортикосетроид - преднизолон - выпускается в таблетках по 1 мг и по 5 мг.
Рекомендуемая доза преднизолона - от 4 до 20 мг в сутки.
Из вышесказанного видно, что уринотерапия - это просто вариант гормональной терапии, которой так боятся все пациенты, но на которую так легко соглашаются под воздействием Геннадия Малахова.
Теперь становится понятно, почему уринотерапия может помогать при различных заболеваниях. Действительно гормональная терапия очень эффективна при любых патологиях, сопровождающихся воспалениями. Но, зато известно и другое - долгое время гормональную терапию применять нельзя, именно по этому в народной медицине урину применяли во-первых, разово и редко, а, во-вторых, наружно. читать дальше →
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Олег Стражников, я имел в виду, что если верить в "пустышку" и она окажет благотворное влияние. Человек, который верит в то, что ему помогает урина, которую он пьет - пустая таблетка, вполне может почувствовать себя лучше.
Но мне лично представляется, что от приема урины может стать только хуже (по причине того, что в ней содержится)- причем гораздо "ощутимее", чем лучше - от плацебо.
0 Ответить
Психов на свете полно.
А про "живую" и мертвую" воду не напишете?
А то было - полупроницаемые мешки, выпрямитель на 220в, трехлитровая банка... В одном мешке - вода "живая", в другом - "мертвая". Живую пить - для того-то и того-то, а мертвой - не то зубы полоскать, не то ранки заживлять.
Раз про уринотерапию так много знаете, то и про такое наверняка слышали.
0 Ответить
Игорь Вадимов, слышал, видел и в руках держал.
Но сейчас это поветрие прошло, поэтому вряд ли будет инересно об этом читать.
0 Ответить
Еще вспомнил. В далекие восьмидесятые в нашем городе милиция сняла с телевизионной вышки голого мужчину с трехлитровыми банками, наполненные до краев мочой. Он "заряжал" мочу какими-то лучами, которые не могли попасть к нему в квартиру - соседние дома "мешали". Почему голого?.. Сам заряжался тоже. А одежда "мешала".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Реально познавательная статья... Полезная.
В детстве порезы, ссадины "заживляли" мочой (благо мальчикам легко направить струйку в нужное место) А еще шепотом друг другу рассказывали страшную тайну: если есть свои какашки, то станешь невероятно сильным.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вячеслав Старостин, ну и как?
помогли какашки?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, писал и гадал: кто первым похихикает в мой адрес с какашками. Ведь специально не стал сам так закруглять коммент, чтобы подобных вопросов не было.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вячеслав Старостин,
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Причины популярности в 90-е уринотерапии достаточно просты:
1. Отсутствие и дороговизна многих лекарств
2. Недоступность хороших врачей и доступность книжек и ТВ
3. Наличие у сильных лекарств большого количества побочного вредного воздействия
То, что конкретная моча конкретного человека может нанести ему вред - сомнений не вызывает, т.к. урогенитальные инфекции никто не отменял.
Но точно также конкретное лекарство может отравить и убить человека при неправильном применении.
Даже йод не безопасен. Попробуйте забинтовать покрытую йодом кожу и получите химический ожог.
Основу мочи (кроме воды) составляет мочевина. Она же в чистом виде входит во многие вполне официальные лекарства.
Думаю, если бы аспирин рос на деревьях и его использовала народная медицина, то официальная медицина гневно клеймила шарлатанов и самолеченцев, рассказывая об ужасных последствиях применения ацетилсалициловой кислоты. Так-как вред от бесконтрольного применения чудо-средства безусловно был бы. Есть он и сейчас. Но никто не пишет гневных статей о вреде аспирина.
3 Ответить
Александр Ягольник, на деревьях растет кора хинного дерева, и никто не пишет о ней гневных статей.
А об аспирине как раз много предостерегают, в некоторых случаях он опасен.
Так что вы в лужу сели по обоим пунктам.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, конечно, я читал статьи об опасности аспирина. Да и аннотация у каждого препарата есть. Читать я умею.
Другое дело, что гневная статья о вреде - это немного не предупреждение о побочных эффектах, а призыв отменить, изъять, запретить.
Но кто ж попрет против фармакомафии?
0 Ответить
Александр Ягольник, что "отменить, изъять, запретить"?
Собственные ссаки?!
И при чем тут фармакомафия?
0 Ответить
Аркадий Голод, цитирую:
"Но никто не пишет гневных статей о вреде аспирина."
"Пишут. Просто Вы их не читали."
"гневная статья о вреде - это немного не предупреждение о побочных эффектах, а призыв отменить, изъять, запретить."
Теперь яснее?
По теме:
Есть для сравнения два средства: официальное и "народное"
Первое имеет доказанную исследованиями и практикой ценность и вред.
Второе имеет не доказанную официальной медициной ценность и декларируемый в отдельных практических случаях вред.
Аптечное лекарство активно продают и рекламируют. И при бездумном самолечении оно приносит вред, как и предупреждает инструкция.
Народное средство кому-то приносит пользу, кого-то калечит. Но не по той же ли причине?
Если бы я не слышал рассказ хирурга (ещё до Малахова), как в армии спасали от обморожения и спасли ноги солдату при помощи тазика мочи, то я бы решил на основе Ваших статей, что все врачи принципиально против любого использования мочи при терапии.
Возможно, у вас личная идиосинкразия к урине. Или достали практикующие уринисты. Не знаю. Но Ваши статьи хороши,как литературное произведение, но не как трезвый разбор pro et contra.
0 Ответить
Александр Ягольник, я слышал рассказ коллеги, с которым работаю много лет, о том как он участвовал в спасательных работах в Спитаке - после землерясения.
Там спасали людям жизнь, отрубая обыкновенным топором конечности, зажатые многотонными плитами.
В тоже время в больницах за пределами зоны бедствия ампутации производятся после сложных подготовительных церемоний, под наркозом, хитрыми инструментами и полной стерильности.
Не решили бы Вы, не дай бог, что все врачи против использования плотницких топоров для ампутации!
Или у них личная идиосинкразия к топорам.
А вдруг Вы и вправду так решили?
Вот беда-то!
0 Ответить
Александр Ягольник, "Попробуйте забинтовать покрытую йодом кожу и получите химический ожог."
Ex Africa semper aliquid novi!
Уж сколько я резал и бинтовал, резался и бинтовался...
Но теперь буду знать.
"Но никто не пишет гневных статей о вреде аспирина"
Пишут. Просто Вы их не читали.
Аспирин - очень не безобидное лекарство.
1 Ответить
Аркадий Голод, наберите в поисковике "йодный ожог".
Да и личный опыт имеется.
Гораздо интереснее не примеры бездумного применения уринотерапии (даже витамином С можно отравиться), а причины такой популярности её в нашей стране в 90-е годы.
Самое печальное, что причины-то остались до сих пор:
1. Сильно далека официальная медицина от народа. Есть даже выражение "ты чего меня лечишь?", в смысле "обманываешь". Есть прекрасные врачи. Но чтобы к ним попасть, лучше быть знакомым знакомого. Основная масса реально деградирует, как по знаниям, так и по мотивации "лечить хорошо". Вы уж простите, не к вам лично камень. Но в ваших коллег.
2. Лекарства в аптеках либо не отличаются качеством, либо имеют сильно завышенную цену. Да и понять, что тебе прописали именно то, что поможет, сложно. Дошло до того, что ищешь таблетки определенного производителя, т.к. они помогали, в отличие от "точно таких же", но другого производителя. "Точно, как в аптеке" - это не про нас.
3. Научи дурака ... уринотерапии, так он весь мир обоссыт. Это справедливо для любого метода самолечения.
В наше время, чтобы выжить после любого лечения, надо быть хорошо информированным и уметь эту информацию использовать. Иначе сам подпишешь себе приговор.
0 Ответить
Александр Ягольник, по поводу йодного ожога: кому не повезет, тот и огурцом зарежется.
Для некоторых людей смертельно опасен хлеб, для других - фасоль.
От капли йода можно и помереть - это все индивидуальные особенности организма.
Когда-то я сильно обжегся йодом - сдуру взял голыми руками кристаллы йода.
Тем не менее, всё это никоим образом не отменяет несомненную пользу йода, хлеба и фасоли в обычной жизни, в подавляющем большинстве случаев.
Наш же вонючий предмет обсуждения может быть в некоторой степени полезным в некоторых исключительных случаях и безусловно вреден во всех остальных.
0 Ответить
Александр Ягольник, а аспирин, таки, и растет на деревьях - какой-то тип ивы
. И в народе при простуде из них делали отвар .
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Ягольник,
Многие из действующих веществ "украдены" у народной фитомедицины.
если бы аспирин рос на деревьях
Вообще говоря, почти так и есть
0 Ответить
"Вонючая панацея", говорите?
То есть Вы, доктор, не в курсе, что моча здорового человека запаха не имеет? Или речь идет только о тех крайних случаях, когда продукт сперва полгода квасили?
Густой запах прокисшего белья не имеет отношения к уринотерапии. В ЦСО постоянно приходят старые люди "со своей атмосферой", но уринотерапию они ненавидят примерно так же, как и Вы.
В статье берутся крайние случаи: огульное отрицание медицины и вред чрезмерного безграмотного использования средства. Если взять умеренно осторожное отношение к врачам и разумную заботу о своем здоровье, то писать будет не о чем?
1 Ответить
Елена Ермолова, немножко терпения.
Завтра выйдет окончание этой статьи.
Потом будут еще.
Постараюсь писАть не скучно.
0 Ответить
Аркадий Голод, я заинтригована, неужели будет поворот сюжета?
0 Ответить
Елена Ермолова, моча здорового человека имеет слабый (слабый, едва ощутимый, заметьте) аммиачный запах.
0 Ответить
Аркадий Голод, люблю ваши статьи
за ясность,содержание и слог.Да, помню как с этой " универсальной" мочой везде носились,в печати и на ТВ, предлагали и пить и мазаться и нюхать.
Маразм
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все болезни от нервов ))) Хорошая статья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Пить, конечно, бред... Но не на ровном же месте появились рассказы о целебности? Хоть что-то она лечит при растирании? Или ушибе?
1 Ответить
Не бред. Бред - пить только мочу.
Среди моих добрых знакомых есть спецназовец, прошедший Афган, и их инструктировали насчет промывания ран и ожогов, промывания глаз, избавления от насморка и его профилактики, а также о предупреждении серьезных нарушений в организме простым "информированием" его при помощи небольшого глотка мочи натощак. На вопрос о том, пробовал ли, он отвечал, что жизнь заставила, и жалеть не пришлось. Мало того, в шутку или всерьез, но он сказал, что в армию берут только мужчин потому, что у них самой природой предусмотрен гибкий шланг с лекарственным средством. Посмеялись. И вдруг в каких-то мемуарах встретила упоминание о том, что в суворовских войсках...
Найти бы точную цитату, а то перевру - на смех поднимут.
1 Ответить
Елена Ермолова, я всё таки соглашусь с Аркадием -- не у всех моча "здоровая", раствор всякой гадости из почек обратно в себя... нет, спасибо. Я лучше чистую воду.
И коментарий Олега ниже мне нравится.
О том, что урину вообще не стоит применять -- не согласна. Ваш коментарий (и не только ваш) о ранах и ожогах подтверждает, что применение её возникло не на пустом месте. Основания были.
0 Ответить
Ксения Печий, были. И есть.
Если речь идет о выживании в экстремальных условиях.
И очень короткое время.
Скажем, при отсутствиии другой пищи можно кушать клубни водяного растения Стрелолист. Похожи на мелкую картошку.
Но если доступна картошка, что Вы предпочтете?
1 Ответить
Аркадий Голод, батат
шучу, конечно, выбор очевиден.
0 Ответить
Елена Ермолова, промывание ран и ожогов своей мочой - да, работает. Но это же в экстремальных условиях!
Прием внутрь - если не ошибаюсь, моча содержит кортикостероиды. Опять же, в экстремальных условиях (голод, недостаток питания, ранения) это может быть полезно. Но в обычной жизни - зачем? Это приведет просто к гормональным сбоям.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Ксения Печий, ничего она не лечит.Единственное исключение,когда человек простужен,ему на грудь ставили компрессы,смоченные мочой.Но дело здесь не в Чудодейственных свойствах мочи,а в ее температуре,просто и быстро найти что-то горячее "под рукой".
0 Ответить
Ксения Печий,
Да, конечно, не на пустом месте. Вот и заговор зубов при зубной боре не на пустом месте. Я, правда, предпочитаю дантиста.
1 Ответить
Какая забавная тема...
0 Ответить
Тема, как смотрю, жизненная, неувядающая
А народного любимца-уринотерапевта Г. Малахова почто обошли? Несправедливо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить