Основным лейтмотивом этого проходит опасность и для покупателя, и для продавца владения автомобилем по доверенности. Для чего государству это надо, понятно, но людям навязывается мысль, что это, в первую очередь, надо именно им. Частично не лишено смысла, так как определенные риски при этом все-таки есть. Перечислим основные:
Так как владельцем де-юре являетесь все-таки не Вы, то у человека, продавшего Вам машину по доверенности, всегда есть мошенническая возможность получить проданный автомобиль обратно, просто отозвав доверенность или заявив машину в угон. Разбирательство будет долгим, в тюрьму Вы, скорее всего, не сядете, но автомобиля и денег больше никогда не увидите.
Если вдруг номинальный хозяин авто неожиданно умрет, то машина попадает в наследственную массу, и у наследников появляется возможность заявить, что они вообще ничего не знают о купле-продаже, а авто принадлежало наследодателю. Закон будет на их стороне. Итог тот же: ни машины, ни денег.
Если же Вы являетесь продавцом авто и хотите отдать его по доверенности, то сразу приготовьтесь к тому, что транспортный налог платить все равно Вам.
Кроме того, не забывайте про «письма счастья» со штрафами с автоматических камер-радаров. Как бы это ни противоречило здравому смыслу, но виновный за нарушение скорости зафиксированной такой камерой машины — владелец автомобиля, а не водитель. Бред, конечно, но это суровые реалии, и с ними приходится считаться.
А вот теперь давайте поговорим о плюсах управления и владения машиной по доверенности.
Во-первых, уже упомянутый транспортный налог. Я понимаю искреннее нежелание многих моих сограждан его платить, так как суммы могут быть очень приличными, за Рендж Ровер Вок почти 50 000 рублей, например, а куда они расходуются — не видно, ибо качество дорог все равно отвратительное.
Во-вторых, те же самые штрафы. Автору этой статьи пришло постановление о штрафе за превышение скорости за тот период, когда его в стране вообще не было! И, как показал проведенный опрос, это не исключение, а правило — не нашлось ни одного водителя, кто бы хоть раз не оказывался в подобной или похожей ситуации. Естественно, оплачивать чьи-то ошибки или (искренне надеюсь, что это не так) чьи-то злонамеренные действия очень не хочется.
Так вот, все эти проблемы решает управление автомобилем по доверенности. Штраф все равно придет, и налоговая свое извещение все равно отправит, но не Вам. А вот кому — на этом стоит остановиться поподробнее…
Одна моя сотрудница живет на территории военного городка. Забор, КПП — все как положено. В гости сходить не реально. Может, по этой причине, а может по какой иной, но извещения из налоговой и штрафы туда решительно не доходят. Что очень благотворно сказывается на материальном уровне людей, там проживающих.
А другой мой знакомый переоформил авто на бабушку, живущую в деревне во Владимирской области. Сделал он это после оплаты очередного транспортного налога, выраженного суммой, соизмеримой с поездкой с семьей куда-нибудь на Красное море на недельку. Машина — старый американский джип, с двигателем 5,7 литра. Естественно, об оплате поборов, приходящих по почте, сразу забыл.
Так вот, автомобиль имеет смысл поставить на учет на человека, который ведет достаточно уединенную жизнь, никуда не ездит и государственные границы не пересекает. Бабушка в деревне идеально для этого подходит. Естественно, только при том условии, что у Вас с родственниками нормальные, а не формальные родственные отношения.
Второй вариант — ставим авто на учет на человека, проживающего в месте, затрудняющем его контакт с представителями власти. Военный городок, оленеводческое стойбище — вариантов масса, только подходить к вопросу стоит творчески.
Знаком еще и с третьим вариантом: постановка машины на учет на иностранца. У многих из нас после развала СССР осталась родня или близкие друзья за границей. Украина, Белоруссия, Казахстан — это не принципиально. Важно иное — они в России иностранцы. Так вот, приезжает такой иностранец, официально регистрируется у Вас же в квартире, покупает машину, ставит ее на учет, выписывает доверенность и все. Уезжает. Дело можно считать сделанным. Для налоговых органов, ГАИ и судебных приставов контактное лицо — он, а не Вы, хоть машина находится фактически у Вас в распоряжении.
Сразу хочу развенчать несколько мифов.
За границу не выпустят, если есть неоплаченный штраф. Это не так, точнее, не совсем так. В так называемые стоп-листы попадает менее 0,05 процента должников. И точно — не только за неоплаченные штрафы. Вероятность можете посчитать сами.
За неоплаченные штрафы и транспортный налог могут отобрать машину. Это вообще очевидная ложь, так как основной принцип соразмерности никто пока еще не отменял. Нельзя за долг в 10000 рублей отобрать имущество стоимостью в миллион, ибо это прямо противоречит всему федеральному законодательству.
При наличии неоплаченных штрафов будут большие сложности при прохождении техосмотра. Это тоже не совсем так, но останавливаться на незаконных действиях сотрудников милиции (полиции) не буду, так как обязательный техосмотр для транспортных средств массой менее 3,5 тонн сейчас отменен.
Вот и получается, что во владении автомобилем по доверенности, как сами видите, плюсов все равно больше, чем минусов. Так что не сбрасывайте со счетов такую возможность, а всего лишь при ее реализации подходите к вопросу осмотрительно и творчески!
Сергей Казиник, а если машину, зарегистрированную на бабушку в деревне, оленевода, а еще лучше - на иностранца, угонят? Сдается мне, что гемор с заявлением в милицию будет еще тот. Да и вернут машину, если найдут - законному владельцу. Вот тогда вы за этим иностранцем побегаете.
0 Ответить
Олег Антонов, абсолютно никакого гемора. Личный опыт. В генералке просто надо все нормально прописывать и не стесняться нотариуса поправлять, если он вам просто типовой бланк решил распечатать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник,
Во истину так.
Кроме этого, по действующему законодательству сообщение о преступлении может заявить любой гражданин, который даже ни с какого боку ни к терпиле ни к имуществу отношения не имеет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, во-во. Только некоторым в этом обсуждении этого очень не хочется признавать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, на хитрую ... всегда найдётся .... с резьбой (C)
0 Ответить
Олег Антонов, Было.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник,
Сергей ! Сергей!
Чему Вы учите народ? Нехорошо, а потом удивляемся почему у нас законы не работают.
Немного передёргиваем правда. Есть тут ещё масса подводных камней но это тонкости.
В целом подтверждаю, что всё сказанное Вами имеет место быть.
Но это далеко не всё, но описывать не буду.
Кстати, для тех кто в танке, насчёт бабушки тоже всё правильно. Бабушка просто скажет не у меня джипа. Покажет копию (очень важно, что копию!) доверенности написаную от руки на Васю Пупкина и разведёт руками. Машину не опишут так как не будут знать физический адрес её местонахождения.
Кроме этого, бабушка может жить не по месту прописки и это идеальный вариант.
Но самое главное если вы сталкивались с работой приставов, то знаете они не разгонятся выбивать какие-то штрафы. Поездка в деревню? Упаси бог. В другой город? Вообще не реально. Вы поинтересуйтесь они много алиментов взыскали с должников, а ведь для уклонистов вообще предусмотренна уголовная ответсвенность.
Но дорогие Коллеги запомните главное, как правильно сказали на хитрую ... всегда найдётся .... с резьбой. Если система действительно озаботся проблемой Вас достать (именно ВАС), что может стать следствием особой наглости, астрономической суммой либо огромным количеством накопленных долгов и т.д. А может просто в ходе какойто инспекторской проверки ваш случай отметят как вопиющий, ОНА ВАС достатнет со 100% гарантией. Вероятность этого не очень большая, но она есть.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, система достанет если захочет. Это точно. Ходор и иже с ними яркий пример. Но невозможно достать всех - на это и будем расчитывать!
0 Ответить
сергей п,
Ходор получил абсолютно заслуженно. В штатах бы он получил за такие художества лет 30-40, в Китае пожизнено (а чуть раньше за это там была Вышка).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, гы
Было бы заслуженно... Закон для всех един, а в данном случае закон выполнился для единого
Вам бы понравилось, если только Вас гаишники будут штрафовать,а остальных отпускать? По причине неприязненных отношений с нач.местного ГАИ. Да еще и повесят всех сбитых лосей в ближайшем лесу
0 Ответить
Mike Mike, полностью согласен с тезисом. Избирательность закона - вот в чем засада №1. А засада №2 в двоякотолкуемых нормах права. Власти было удобно сделать его уголовником, вот и сделали.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike,
Ходор украл столько, что превысил всех остальных вместе взятых.
Кроме этого, а вам бы понравилось если бы вы были начальником местного ГАИ, что какой-то самый умный не только правила не соблюдал, но и заявил бы что он их не будет соблюдать потому что у него много денег и других бы начал подбивать. И потом другие в процессе расследования просто гасят задолженность по налогам и в тюрьму не идут, а он заявил что удавится но государству платить не будет. Ну так пусть сидит. За такие боблосы можно посидеть. Человеку есть что терять.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, интересная версия... Не будем уж здесь офтопить.
0 Ответить
Mike Mike,
Это не версия, истинная правда, но об этом здесь распространятся действительно нестоит, всё равно отмодерируют
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, спасибо за понимание))))
Но народ я ничему не учу - я всего лишь выдал некую фактическую информацию, а дальше пусть сами для себя думают.
По поводу ваших тезисов абсолютно согласен! Сам сталкивался и не раз.
А по поводу неработающих законов .... - тот еще вопрос. Грустно что они в одну сторону работают, когда надо граждан в очередной раз ошкурить, а в обратную сторону, когда властным структурам надо за собственные действия отвечать, они не работают. Где баланс? Нетути....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, я вижу следующую тему в развитие этой статьи. Например, как лучше украсть кошелек, чтобы тебя не поймали. Ведь, у многих крали кошельки. Чтобы восстановить справедливость, потерпевшего надо научить красть кошельки.
Я согласен, что надо бороться с мошенничеством людей в погонах, с подставами гайцев. У самого руки чешутся.
Я никогда не работал в госорганах. Я практикующий "судебный" юрист.
Сегодня я установил авторегистратор, но знаю, что при существующей судебной системе даже видеозапись может не являться доказательством для суда, если она будет противоречить протоколу. Но это - совсем другая и больная для меня тема.
Отвечать мне бесполезно, я снял галку с получения комментариев.
0 Ответить
Александр, УК и не УК. Разницу видите?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Барон,
как лучше украсть кошелек, чтобы тебя не поймали
разговор то собсно не об этом.
Автор статьи и еще пара говнюков вполне успешно втолковывают, что надо ловчить и обманывать, и это хорошо.
надо бороться с мошенничеством людей в погонах, с подставами гайцев. У самого руки чешутся.
Да, надо. Надо иметь честь и достоинство - тогда будет что защищать.
А если ушлый ловкач нарвется на алчного гайца - это будет справедливо.
Должен заметить, что за 40 лет за рулем лично я всего лишь пару раз нарывался на откровенный развод гаишников. Один раз не развелся съехал на базаре (когда уверились что намерен бодаться спустили на тормозах), другой - сунул 500 рэ.
Кста замечу, что случалось договариваться на месте.
Еще замечу, что от штрафа за 300 ткм/ч на жигулях и за любое нарушение когда авто разобрано или я за границей - отобьюсь легко, хотя и не юрист.
Отвечать мне бесполезно, я снял галку с получения комментариев.
Пофиг. Не исключаю, что мой ответ вам окажется полезным кому-нибудь другому. Тому, кому претит ловчить и выворачиваться если виновен, и тому кто умеет себя защитить если не.
Замечу, что мне доводилось продавать авто по доверке. Было что это удобно - вопрос решен за пару часов, и никаких забот. Было, что потребовалось слегка наехать, поскольку договоренности что авто будет снято с учета в оговоренные сроки проигнорировались.
Ну и, напоследок. Лично мне непонятно, почему Уважаемая Администрация сего интереснейшего и полезнейшего глянцевого журнала подчас столь всеядна, что пропускает подобные говностатьи, оправдывающие мелкие подтасовки и маленькие подлости (маловероятно, что оленевод будет счастлив буде до него доберутся таки судприставы, а обмануть его легко) во имя вседозволенности, мелкого торгашества и неуважения себя любимого.
Незачет.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, я хренею с ваших комментов! Это как у Филатова: "всяк другого мнит уродом, не смотря что сам урод".
С какого перепуга вы на личности переходите и прочих пользователей сайта оскорбляете? Нет, если в вашем лексиконе слово "говно" занимает доминирующее положение, то все понятно, но в в таком случае здесь что вы делаете? С корешами доедали бы лошадь в овраге, чего на ШЖ поперлись?
Да и походу с чтением у вас тоже проблемы... Того смысла, который вы в комментах мусолите в статье не было. Возьмите букварь и азбуку, ознакомьтесь, а потом еще раз статью перечитайте.
А теперь по сути. У меня машина стоимостью меньше новых жигулей. Но с большим мотором. С какого я должен раз в год отдавать власти (не стране, не народу, не городу в котором живу, а именно власти!!!) 15% стоимости своего авто? Это же банальный рэкет! Дороги - дрянь, сервиса придорожного нет, упыри в погонах только и думают как меня ободрать, так за что платить? Так я уже заплатил ввезя сюда машину из америки и растаможив ее за безумные деньги! И каждый раз заезжая на заправку плачу!
Естественно, просится вариант с моей любимой бабушкой. Еще не переоформил, но скоро сделаю. Прописана она в Ярославской области в деревне, где приставов и налоговых инспекторов в глаза ни разу не видели, а впрочем еще даже и не знают, что советская власть кончилась, а живет с нами в М.О. Вот пусть шестерки власти за ней и побегают... Хотя мы все знаем, что и бегать не будут - зачем жопу с теплого кресла отрывать?
Жертвой развода со штрафом сам был, смотрите коммент выше. Раскачать возможно, но это требует поистине гигантских временных затрат и усилий, не соизмеримых с суммой штрафа. На то у этого жулья и ставка.
Так что все правильно - надо противостоять мерзавцам!
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, спасибо за понимание сути (как лучше украсть кошелек, чтобы тебя не поймали - разговор то собсно не об этом.), но вот далее позвольте....
Мне тоже ничего не мешает сидя у себя дома за компом назвать кого-то, чья позиция мне не понравилась, например гандоном. И я заранее знаю, что мне за это ничего не будет, но я же почему-то этого не делаю. Странно, правда? Так почему вы себе позволяете аналогичные формулировки? Давайте себя в берегах держать. Хорошо?
Договорились, идем дальше. "...надо ловчить и обманывать...." - Нет!, об этом и речи не было! В статье рассмотрен вопрос пользования авто по доверенности. + и -. Не более. Конечный алгоритм каждый должен составить для себя сам. Никаких призывов и пропаганды!
"...Надо иметь честь и достоинство - тогда будет что защищать. .." В таком случае уместно вызывать обидчика на дуэль. Готовы? Вот только кого? Сама жульническая система не подразумевает ответственного лица в принципе. Все безлико. А в каких-то единичных громких случаях просто назначают крайнего. Стрелочника, если угодно. Так перед кем защищаться? Не проще ли просто не создавать ситуаций, когда надо годами долго и муторно ходить по кабинетам и доказывать, что ты не верблюд?
"...Отвечать мне бесполезно, я снял галку с получения комментариев. Пофиг. Не исключаю, что мой ответ вам окажется полезным кому-нибудь другому..." 5+! Вот за это спасибо))))
"....тому кто умеет себя защитить если не....." Время. Для многих это решающий фактор. Проще матеря жульё в погонах пойти и заплатить 1000р беспередельного штрафа, чем ходить и отбиваться. Я их хорошо понимаю. Для них вариант с доверенность хороший способ решить эту проблему. Ну и аргументы приведенные выше.
"....оправдывающие мелкие подтасовки и маленькие подлости..." Да не было речи об этом! С чего такие выводы? Вы сами себе напридумывали чего-то и давай из этого выводы делать! В чем подстава? Подлость в чем? Доверить человеку СВОЮ машину зарегистрировав на него? Да это не он заложником становится, а сам автовладелец, так так тот на кого авто оформлено официально является его собственником! И может просто забрать машину! Поэтому и говорил - только близкие люди. А это подразумевает определенную двухстороннюю понятийку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Барон, похоже, ШЖ вступает в новый виток развития. Предлагаю редакторам ввести рубрику: "Все для мелких жуликов - советы, рекомендации, практический опыт"
.
0 Ответить
Татьяна Гусева, еще раз: все написанное в статье не подразумевает нарушение УК!!!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, конечно, когда собственник автомобиля отзывает доверенность и истребует автомобиль (якобы проданный), это - мошенничество. А регистрация авто на бабушку, которая будет оплачивать ваши налоги, взысканные судом, либо ваши штрафы, каждый раз увеличиващиеся из-за очередной неуплаты, из пенсии, это, несомненно, свидетельство порядочности. Вы почему-то не написали, что ИМНС даже небольшие суммы долга удерживает с граждан по суду. А бабушка не скроется - она пенсию получает в Пенсионном фонде. Вы еще напишите, как продать квартиру, получив деньги и оставшись ее собственником. Как получать зарплату и пособие по безработице. Как уходить от уплаты алиментов. В-общем, раскрытая вами тема свидетельствует, что вам это по силам.
0 Ответить
Татьяна, вы неверно все поняли - речь идет о том, что бы не платить, а не о том, что бы вместо вас заплатил кто-то. Далее, на счет ИФНС: до суда доходит менее 10% (по одним данным) или 30% (по другим данным) неуплоченных транспортных налогов.
Мой личный опыт: в 1997 году у меня угнали девятку. Документы в налоговую предоставлял неоднократно, но транспортный налог на эту машину приходит каждый год. Я его не плачу. Иска в суд нет до сих пор.
А на счет последнего Вашего тезиса - да, по силам. Но я по другую сторону этих баррикад. И давайте не путать мошенничество и воспрепятствование мошенничеству в отношении себя и своих близких. Пусть и реализуемым госорганом. Посмотрите мои комменты выше.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, оправдались...
0 Ответить
Татьяна, да и не пытался)))))))))))) Просто акцентировал внимание на сути сказанного)))))))))))))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, знаете, самая дурная шутка, когда приходится объяснять, в чем заключался юмор. Не лучше, когда пишешь и подразумеваешь одно, а потом пытаешься разъяснить, что писал, оказывается, сааавсем о другом. То бишь, "акцентировал".
0 Ответить
Татьяна, не надо мне приписывать того, чего я и не говорил, и ввиду не имел. В статье рассмотрены вопросы владения машиной по доверенности. Плюсы и минусы. С мой точки зрения плюсов больше, почему я объяснил, а вывод дальше каждый автовладелец должен делать самостоятельно.
Выше в комментах приведен мой личный опыт. И моя оценка этого опыта. Или вы правда считаете, что слать штрафы за превышение скорости людям, которых в стране на момент нарушения пдд это норма? Или за авто (как Сергей П. из комментов выше) платить транспортный налог в р-не 50000 руб. это тоже норма?
Просто отнеситесь к статье буквально.
Да, и юмора в статье не было))))))))))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отличная статья! Как человек имеющий некоторое отношение к праву, подтверждаю - все правильно! Что бы некоторые теоретики и "законопослушанцы" не плели - практическое значение описанное в статье имеет.
А теперь подробнее. Сергей В. Воробьев и Александр Барон, вы случайно не с бюджета кормитесь? Другого объяснения я вашим комментам не вижу.
Автор ссылается на свой опыт "Автору этой статьи пришло постановление о штрафе за превышение скорости за тот период, когда его в стране вообще не было!". При чем здесь закон? Это мошенничество со стороны госоргана. У меня была похожая ситуация: как то мой американец стоял с разобраным мотором в гараже, я как в попу ужаленный искал по всей москве на разборках головку блока, а потом мне приходит штраф за превышение скорости за этот период. Матерился жутко. Повторюсь для недалеких: машина была с разобранным двигателем!!!!!, но одновременно с этим ехала с превышением скорости!!! Так что все те, кто что-то плетет про "не надо нарушать пдд и тогда..." - ответ один и весьма категоричный - идите в ж***у, система камер само по себе мошенническое и незаконное начинание! Только я в отличие от автора свою правоту подтвердить не могу, документов нет, а автор может: у него и билет на самолет и штраф за одно и то же время.
Далее, Сергей В. Воробьев, "У предлагаемой бабушки рано или поздно приставы дом опишут", не опишут. Не буду ликбез устраивать почему, сами посмотрите нормативную базу.
Вам же, "это ж надо же докатиться до жизни такий - чтобы не платить грошовый штраф, или кататься на ведровере нахаляву не платя дорожный налог (ну и что что разворовывается. Вы свою автопомойку, за которую 50 тр дорналог, на свои честнозаработанные покупали?" Да! На честно заработанные! Тем кто пилит бюджет и ездит на майбахах фиолетово все описанное в статье - не актуально, ибо 50000 дорожного налога соизмеримо с ужином с телкой в дорогом ресторане вечерком, а вот мне актуально. У меня старый американский джип, двигло почти 6 литров. Стоит машина в р-не 350000р. И это не прихоть, а суровая необходимость, потому что даже старое оно все равно в разы надежней отечественных какашек на колесах и ездить мне часто надо туда, куда я на вазе не проеду. С какого перепуга я почти 2000$ в год отдавать должен? Это не справедливо.
Александр Барон, "Если дойдет дело до суда, то приставы легко найдут авто, арестуют его, продадут на "торгах" через коммерческую фирму за "5 копеек", взыщут задолженность, исполнительский сбор, затраты коммерческой фирмы на организацию продажи авто, а оставшиеся деньги ("пару копеек") вернут должнику. "Принцип соразмерности" по закону выглядит так." Это не правда! Даже в самом(!!!!) худшем случае всегда есть возможность просто отдать приставам сумму штрафа и решить вопрос. Силой авто никто забирать не будет!!!!
Потом, не забывайте, законом на взыскание штрафа установлен определенный срок. Если штраф в этот срок не взыскан, то он автоматически сгорает!!!! Есть статистика в конце концов: 50% не собранных прямо по "горячему" штрафов не собираются никогда!!!!!!!
0 Ответить
сергей п, автор, которому пришло постановление о превышении скорости, когда его не было в стране, не сообщил, не ездил ли кто-нибудь по доверенности на его авто.
По поводу фотокамер, я читал, что камера зафиксировала скорость Жигулей больше 300 км/час (точную цифру не помню). В тот момент в ГИБДД не знали, как отменить нарушение (за такое нарушение - лишение прав).
0 Ответить
Александр, за пример спасибо - очень красочно))))
А на авто никто не ездил - точно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
система камер само по себе мошенническое и незаконное начинание!
Ага, во всех странах законное, а у нас нет. Бороться нужно с конкретными махинациями. А так, детский сад какой-то - я на вас обиделся и вообще ниче гадам платить не буду
Насчет трансп.налога - увы, мы живем по их правилам и законам, а не они по нашим. Не голосуйте за ЕР
0 Ответить
Mike Mike, про ЕР даже не говорите ничего - не хочу матом ругаться начинать, а говоря про эту структуру, боюсь моего словарного запаса в пределах нормативной лексики не хватит....
Теперь по способу реализации системы камер в европе. На авто доезжал до Италии, но больше всего ездил по Чехии. Там это сделано так: населенный пункт, знак о камере-радаре, сама камера и табло, на котором отображается моя скорость. А через метров 100-200 еще одна камера. И фиксируется средняя скорость с двух камер, дабы избежать неточностей.
Видите разницу?
Про мошенничество я вообще не говорю, при той системе это наверное и невозможно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
сергей, спасибо за поддержку, но я бы и сам справился))))))
А по поводу этого забавного казуса со штрафом, я в своем блоге написал пост "Копперфильд отдыхает!"
Вот он:
Кто такой Копперфильд? Маг? Фокусник? Иллюзионист? Да ладно – мелкий жулик! Почему мелкий? А все просто – он ни разу не смог документарно подтвердить им же сделанное. Типа «вот, увидели? Ну и до свидания….»
А вот то, что я сделал фантастического, невозможного и за гранью восприятия, я документарно доказать могу! Я великий!, где тут нобелевские премии выдают?
Возникает вопрос – а что же я сделал такого, что бы позволить себе такие громкие заявления? А вот что……
12.05.11 я прилетел в Москву в 21.30. А согласно штрафу мне пришедшему по почте, я ехал в 20.05 с превышением скорости на дороге. То есть я одновременно и летел в самолете и ехал на авто. То есть был одновременно в двух местах, что подтверждается соответствующими документами двух государственных (не хухры-мухры) органов Российской Федерации: отметкой в паспорте о пересечении госграницы, сделанного пограничным контролем и штрафом ГАИ.
Писатели-фантасты, ученые-физики, вместе с уже упомянутым Дэвидом, нервно курят с завистью в глазах в сторонке....
А я документ имею. Так куда тут за нобелевской премией обратиться? Где свободная касса?
Много интересных комментов было, но самый показательный этот:
"Я это уже писала, но повторюсь:
1. Камера и радар это разные устройства. Синхронизированные, но каждое имеет свою скорость реакции. И если вы едите 60, а вас обгоняет кто-то на 120, то есть вероятность, что радар зафиксирует его скорость, а камера сфоткает вашу машину. И штраф - вам.
2. Есть машины-двойняшки. Это когда на незаконно ввзененную или угнанную машину делается дубликат документов и номера вашей машины. Он ездит - штрафы вам. Их мало и ездят на таких авто как правило менты или люди к ним близкие.
3. Сама по себе программа имеет возможность извлечения из архива фоток и наложения на них новых данных. Как реальных (чья-то скорость), так и полностью сфабрикованных (аналог фотошопа только проще). Зачем такое ТУ ставили разработчикам - не знаю.
Все вышесказанное знаю из интервью человека из МВДшного главка, которое в эфир не попало - я его в черновом варианте видела."
Это девушка журналист написала.
Так что тема даже более актуальная чем я предполагал сначала. А по поводу всяких злопыхательских реплик...., чтож, всегда найдутся те, кто то ли по незнанию, то ли от зависти, то ли по скудоумию, то ли по непониманию, то ли еще по каким причинам отказываются чье-то мнение принимать и считают себя истиной в последней инстанции. Пусть в своем надуманном мирке живут - им там комфортнее.
Удачи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, пусть живут.... так они нем просто живут, они нас учить лезут! жуть!
Я к Вам в личку постучусь, есть вопросики))))
0 Ответить
Начало статьи - за здравие, конец - за упокой. Автор юридически неграмотно советует, как украсть у государства положенные ему штрафы и налоги. Дом у бабушки не опишут, поскольку единственное жилье не отбирают за долги. А такое имущество, как автомобиль - легко. Если дойдет дело до суда, то приставы легко найдут авто, арестуют его, продадут на "торгах" через коммерческую фирму за "5 копеек", взыщут задолженность, исполнительский сбор, затраты коммерческой фирмы на организацию продажи авто, а оставшиеся деньги ("пару копеек") вернут должнику. "Принцип соразмерности" по закону выглядит так.
Ну, и прохождение техосмотра по месту регистрации авто в 2012 году никто пока не отменил.
Поскольку начало статьи - за здравие, добавил один бал к "1".
0 Ответить
Александр Барон, если у бабушки заберут не дом, а козу и телевизор, это что-то меняет?
Согласен, ездящий автомобиль часто пробивается гайцами и легко ловится.
0 Ответить
На хитрую гайку всегда найдется болт с винтом.
У предлагаемой бабушки рано или поздно приставы дом опишут.
Несомненно, автор сразу же посоветует оформлять авто не на свою бабушку, или на бомжа.
Вот и получается, что во владении автомобилем по доверенности, как сами видите, плюсов все равно больше, чем минусов. Так что не сбрасывайте со счетов такую возможность, а всего лишь при ее реализации подходите к вопросу осмотрительно и творчески!
Не нарушайте Законы и ПДД, нарушив - отвечайте, и вновь на свободу с чистой совестью.
зы
это ж надо же докатиться до жизни такий - чтобы не платить грошовый штраф, или кататься на ведровере нахаляву не платя дорожный налог (ну и что что разворовывается. Вы свою автопомойку, за которую 50 тр дорналог, на свои честнозаработанные покупали?), кому то не лень тащиться в деревню и отлавливать оленевода?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Александр Новгородцев, спасибо за понимание)))
Но кроме ПДД есть еще куча двоякотолкуемого и двоякочитаемого законодательного бреда. И если уж ПДД внутри себя противоречивы, то на практике они зачастую противоречат прочему законодательству.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну и чушь... У предлагаемой бабушки рано или поздно приставы дом опишут.
0 Ответить
Александр Новгородцев, все это очень интересно, а особенно то, что я "сударыня"
0 Ответить
Mike Mike, осторожнее с формулировками пожалуйста. Да и смотрите статью - принцип соразмерности никто не отменял. А не нравится бабушка - регистрируем на иностранца. Или вы в налоговой работаете и подобная информация вам как нож в сердце?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, думаете, в налоговой на проценте сидят?
Еще поискать такого идиота/маргинала - иностранца. Все это как-то дурно пахнет...
0 Ответить