Это не только ускорившееся распространение венерических заболеваний при случайном сексе, не только резко помолодевший момент начала половой жизни, но и возросший риск для девушек и женщин быть изнасилованными. Замалчивание всего этого — не на пользу обществу.
Конечно, кто-то сейчас скажет, что в ряде случаев жертва сама виновата, провоцируя сильный пол на изнасилование своим развязным поведением. Соглашусь с этим, поскольку не раз видел девиц в чересчур откровенной одежде в компании нетрезвых парней, лапающих представительницу слабого пола за интимные места. Доступность будущей жертвы тут более чем очевидна. Как здесь не подумать о том, что девица сама напрашивается на то, чтобы с ней вступили в половой контакт? Разумеется, она полагает, что это будет сделано в мягкой психологической форме и доставит ей удовольствие. Она даже в мыслях не допускает, что ее грубо изнасилуют. Это до какой степени надо быть наивной, чтобы так себя вести? Прозрение наступит, но уже после того, как ее поимеют всем скопом.
Однако основная масса изнасилований приходится на девушек и женщин, которые просто недостаточно осторожны в ночное время. Подкараулив жертву, насильник-одиночка угрозами и побоями принуждает её к половому акту. За редким исключением, это лица, имеющие психические расстройства на сексуальной почве. Пытаться отговорить такого насильника сложно. Но порой можно.
Скажите ему, что у вас опасное венерическое заболевание, передающееся половым путем.
Редко какой мужчина пожелает ради нескольких минут секса с вами ходить потом по врачам и лечиться. Не пытайтесь разжалобить насильника — этот прием не действует.
Если вы вынуждены по какой-то причине в темное время находиться в месте, где может быть сексуальный маньяк, позаботьтесь о средствах самообороны.
Имейте при себе газовый баллончик. При умелом использовании он позволяет быстро временно нейтрализовать насильника.
Эффективны и электрические шокеры. Они в продаже нескольких типов. Выберите тот, который меньше по размеру и весу, но дает высокий разряд.
Обязательно внимательно изучите инструкцию и запомните ее: в критический момент электрошокер позволит вам выиграть время, когда будет угроза сексуального насилия, и благополучно покинуть опасное место.
Стоит записаться в секцию каратэ или самбо и до автоматизма движений выучить несколько приемов, позволяющих защититься в экстренных ситуациях.
Лучше потерять время на посещение секции, чем быть изнасилованной. Думаю, этот момент личной безопасности вполне понятен.
Кстати, на Западе девушкам и женщинам предлагают куда более «оригинальные» способы защиты от насильника. Вот небольшой обзор этих средств, изобретенных после 2000 года. Они могут вызвать нервный шок.
В ЮАР в 2010 году доктором-женщиной Соннет Элерс был изобретен особый женский презерватив-капкан. Он вводится во влагалище и удерживается в нем эластичным колечком, которое в момент введения презерватива плотно охватывает вход влагалища. Сам презерватив представляет собой прочный пустотелый пластмассовый футляр с «зубами», которые своим острием направлены в сторону дна устройства. При введении члена эти «зубы» снимаются с рычагов по мере продвижения головки и впиваются в плоть члена. Насильник, испытывая дикую боль, выдергивает член вместе с презервативом. Но самостоятельно снять его с члена невозможно — требуется помощь опытного врача.
Если учесть, что ЮАР — мировой лидер по количеству совершаемых изнасилований, то можно понять, почему не слишком удобное для ношения внутри себя изделие было восторженно принято слабым полом. Правда, оно оказалось малоэффективным. Дело в том, что до введения члена можно легко нащупать кольцо пальцами и выдернуть средство защиты из влагалища. Ну, а дальше уже без проблем.
Еще одно шокирующее изделие — тампон с встроенным ножом, лезвие которого резко выкидывается из ручки вперед при нажатии на замаскированную кнопку. Сразу после нажатия на кнопку головкой вводимого члена, кончик ножа прорывает тонкую оболочку и лезвие под воздействием мощной толкающей разгибающейся пружины впивается в отверстие головки и дальше в сам ствол члена. Интересно, что эту гильотину для члена придумал мужчина — Яап Хауманн из ЮАР, которому в ту пору было 72 года.
Не менее страшное кровавое для мужчин средство защиты от изнасилования — металлический пояс на женских гениталиях, состоящий из двух частей, своеобразные «стринги». Пояс застегивается на животе хитроумно спроектированной металлической пряжкой. Но особенность его в том, что обе полосы охватывают по сторонам большие половые губы и легко раздвигаются.
Конечно же, насильник, не желая решать секрет пряжки, оставляет пояс на жертве, раздвигает металлические полосы и начинает вводить член во влагалище. Жертве достаточно лишь нажать на пряжке потайную кнопку, чтобы спустить с пружин разведенные в стороны металлические полосы пояса. Они с силой резко смыкаются по принципу капкана и ранят до крови член, уродуя его.
Изобретатель этого адского изделия — Ира Шерман, хорошо известная на Западе своими новациями в сфере защиты от изнасилований.
Сама статья очень интересная и правильная (с моей личной точки зрения).
А вот в обсуждении народ схлестнулся на тему "кто виноват".
У американцев был фильм с очень молодой Джоди Фостер про изнасилование и последующий суд.
И все по-американски правильно - разнузданная банда напала на девушку - и изнасиловала ее.
Их всех повязали и в суд.
И, разумеется, всех посадили именно за изнасилование.
При том, что на суде всплыло, что эта девушка была завсегдатаем той самой пивной, регулярно напивалась до скотского состояния, столь же регулярно потребляла наркотики и столь же регулярно расплачивалась собою то с тем, то с этим, то еще с кем-то.
А в этот раз, после того, как она "завела" всю очередную компанию, состоявшую, как помнится, из тех парней, с которыми она уже не раз и не два расплачивалась за угощение, у нее вдруг кончилось настроение перепихнуться. А посему - все они оказались вдруг насильниками...
И что-то в идее фильма есть.
Если девка (ну не девушкой же героиню называть) сказала "нет", отпусти ее и не мути с ней больше - а вдруг она попробует тебя под суд подставить. И остальных ребят предупреди - с ней опасно мутить.
А то у американцев набрала силу катка кампания #MeToo. Актрисы и пр, десятилетия пробивавшиеся к вершинам через постель(с остервенением выталкивая из тех постелей своих конкуренток), вдруг вспомнили, как их "изнасиловали" 40 лет назад!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, в РФ есть своя Джуди Фостер: Шурыгина, кажется.
"У них вдруг кончается настроение перепихнуться" - оч. точны термин-) Особенно , будучи знакомыми с внезапной и переменчивой женской природой.
А еще, такое "настроение" может наступить - пересмотрено уже после, когда под давлением мам, пап и социума "шурыгина" идет на попятную и заявляет, невинно заказывая глазки и пуская слезу: я была против, меня взяли силой...
Женщины живут коллективным, социумным разумом. Для них важно - как нужно.
И если социум надавит - она предстанет в привычном образе жертвы. Надавит в др. сторону - пересмотрит привычную роль жертвы и проглотит.
Конечно, никто в своем уме не стоит отрицать, что есть дей-ные изнасилования - когда невинную девушку, не понимающую, где она и зачем, могут принудить, унизить, растоптать ее девичью честь.
Но это все же редко происходит, как в кино, где плохие парни - для дурака, плохие парни, а невинная овечка разгуливает с венком из флердоража на голове.
+ тема излишне растирожирована.
Напомню, мы - какая-никакая часть природы и жив. мира. В жив. мире, в опре. период, самец берет самку, в большинстве случае не всегда по ее согласию.
У людей, ясное дело, все сложнее. Но инстинкты все же никто не отменял. В обе стороны.
+ море лицемерия и ханжества: при везде проникающей порнографии и эротичности во всем (да, даже с йогуртами или шинами МАЗа) глупо требовать целомудрия от обеих полов после 16 лет.
Во многом, это давно бизнес.
Для судов - работа и зарплата.
Для женщин - лишний раз предстать в образе жертвы и выциганить что-ить у грубых мужчин.
Для государства тема секса - отвлечение и развлечение для плебса. Пусть о письках там лучше беспокоятся, как в Ср.вековье, чем о чем-то серьезном думают.
0 Ответить
Тема статьи спорная и в какой-то степени даже провокационная. Мнения разошлись. Автора поймут лишь те, кто стал жертвой изнасилования. Удивлена тем, что статью написал мужчина. Обычно сильный пол винит во всем слабый пол. Типа, сама вела себя слишком свободно. Мое мнение: независимо от причин, насильник должен быть НАКАЗАН. Все остальное - эмоции.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Как бы ни была одета девушка и как бы себя ни вела, это всё равно никому не даёт права её насиловать. Кто-нибудь вообще осознаёт этот факт? До какой степени надо быть наивным, чтобы думать иначе. Прозрение наступит, но уже после суда и срока.
Такое впечатление, что автора гораздо сильнее возмущают средства борьбы с насилием, чем оно само. Интересно, почему?
1 Ответить
Наталья Осокина, потому что нельзя быть на свете красивой такой...
Право не дает. Но мозги должны присутствовать, что сексуальность - есть инстинкт, а инстинкты не всегда подконтрольны.
У нас сегодня почти лето: + 25. Так половина женского населения уже разделась до трусов.
Чтобы не предъявлять потом претензий противной стороне, "предъявляйте" себе разумное поведение на людях.
Мне оч. нравится мусульманское: наша женщина раздевается для мужа и одевается для всех остальных, ваши женщины не следят за собой при муже, но зато раздеваются для все остальных.
Б.ядские вид и поведение вызывают у некоторых определенные реакции. Плохо контролируемые мозгом.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Право не дает. Но мозги должны присутствовать" — я бы поставила акцент иначе: "Мозги должны присутствовать. Но даже отсутствие мозгов права не даёт."
В большинстве случаев люди умеют контролировать свои инстинкты, когда действительно считают это нужным. В этой сфере — именно что не считают. В этом и проблема.
А меня вид закутанных женщин удручает. У нас их довольно много теперь по городу ходит. Мне больно на них смотреть в жару за 30. Мне ужасно жалко маленьких девочек, которые не могут порезвиться как нормальные дети. Мне было дико слушать рассказы, как в больнице девушка бегала из палаты в туалет, потому что её постоянно рвало, и каждый раз должна была сначала намотать платок на голову "вдруг меня в коридоре мужчина увидит". Вы представляете, как в этом живётся? Пожелали бы такое своей дочери? А главное — сами бы так хотели?
Или это из серии: это хорошо, потому что мне так удобно (и неважно, удобно ли другим).
0 Ответить
Наталья Осокина, мужчины арабы, бедуины тоже ходят в закрытой одежде, в халате до пят, иногда и закрывая лицо клетчатым платком и на голову повязывают платок (абайя). И никто их не осуждает, мол, им свободу ограничивают, не дают раздеться. Закрытая просторная одежда защищает от жары, зимой от холода. Закрытая одежда защищает на улице от похотливых взглядов, от ненужного внимания, как я начала ходить в платке,спокойнее себя чувствую. Наоборот, на ваши полуголые женщины все глазеют, кому не лень, ходят в малюсеньких трусиках, скоро и эти снимут, ведь стыда нет!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тарик Зумар, с бедуинами не знакома, а в наших краях мужчины в халатах по улице не ходят. Мужчина рядом с замотанной женщиной всегда в нормальной одежде, ни в чём себя не ограничивает.
Вот вы носите ту одежду, в которой вам приятнее. Почему другие должны быть лишены такого права?
И товарищи, где вы все видите вокруг одних полуголых женщин? У нас в любое время года, в любую погоду больше половины -- в джинсах. В трусиках разве что на пляже...
"Доктор, откуда у вас такие картинки?"
1 Ответить
Наталья Осокина, не говорите, в летнюю жару ходят в маленьких шортиках на улице. Конечно, могут ходить и без ничего, это их дело. Но зачем осуждать одетых женщин в платках? "Как им не жарко? Они не свободны! Пусть тоже раздеваются!", так далее и тому подобное. Каждый человек имеет право одеваться по своему вкусу, тем более платок и длинное платье никому не мешает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тарик Зумар, конечно длинное платье никому не мешает, но вот насчёт свободы я бы с такой уверенностью не утверждала.
0 Ответить
Тарик Зумар, если вы внимательнее посмотрите — я не осудила женщин в платках, я им посочувствовала и озвучила свои эмоции от этого явления. Раздеваться не предлагала; утверждаете, что предлагала — укажите, пожалуйста, где.
А вы так настойчиво фантазируете о снимании трусов и хождении без ничего. Не много ли внимания к чужим трусам?
1 Ответить
Наталья Осокина, мне кажется, Вы, как подавляющее большинство женщин, очень по-женски переводите ответственность за свою сексуальную безопасность на мужчин, насильников. СВОЮ безопасность.
Не надо здесь предъявлять никаких ожиданий и требований к мужчинам а ля "я оденусь, как хочу, вести себя буду, как посчитаю нужным - а вот они должны то-то и то-то, контролировать свои инстинкты).
Нет, уважаемая моя. Только когда вы и только вы, будете САМИ ч-т делать, не ожидая какого-то там поведения и контроля, у вас появится защищенность и все шансы не быть изнасилованными.
"Отсутствие мозга" - это отсутствие мозга. И давать права или не давать здесь не будет. Ну, раз отсутствие мозга.
И вам только кажется, что мы, вы инстинкты свои так хорошо контролируете. Это иллюзия.
Они, в разных видах и формах, вылазят - не на улице, так дома с подругой или женой.
С приемной дочерью...
на то они и ИНСТИНКТЫ, черт возьми.
Это как контролировать инстинкт размножения, деторождения у женщин: яйцо созреет, даже самая благовоспитанная и книжками затюканная хвост начнет задирать и быка искать, excusez-moi pour mon francais.
Страхи относительно "закутанных, несчастных женщин" преувеличены. Носить на голове платок ничуть не хуже, чем всякий раз,выходя на улицу надевать высокий каблук. Но ведь большинство надевают.
Это вам так кажется, ибо вы из другой культуры и традиций.
0 Ответить
Игорь Ткачев, там далеко не только платок на голову. Там одежда, закрывающая до кистей рук и до щиколоток ног и сковывающая движения. А разница с каблуком знаете в чём? В том, что он вовсе не "всякий раз". Мне неудобно носить каблуки — я их вообще не ношу. Другой неудобно — она сегодня наденет, а завтра пойдёт в кроссовках, балетках, шлёпанцах, туфлях на плоской подошве. Третья может и надевает почти всякий раз, но знает, что в любой момент может перестать. И никто не заикнётся осудить, не говоря уж "закидать камнями". А в этой традиции, если ты в ней, выбора просто нет.
Если инстинкт деторождения у женщин так непреодолим, как вы говорите, почему в западной культуре детей рождается тем меньше, чем благополучнее страна? Если он на всех действует одинаково, почему где-то начинают рожать с 16 и продолжают всю жизнь, а где-то начинают после 30 только задумываться не пора ли, или ещё погулять. Где неконтролируемый инстинкт?
Я нет, не перевожу ответственность на мужчин, я просто не считаю правильным с них эту ответственность снимать и оставлять только на нас.
0 Ответить
Наталья Осокина, есть разница Сауди Арэбия или та же светская Турция.
В некоторых странах и мужчинам несладко, с нашей т.з.
Дело все в том, что они выросли в этой культуре и ваше возмущение для них будет непонятно. Для них это естественно. Как для вас курить, пить, носить мини и каблуки.
Согласен, есть разница между каблуком и платком. В свободе выбора.
У нас это все не must, хотя всячески приветствуется.
Камнями вас закидают разве что в самых радикальных Афганистане или Аравии.
У нас то же ведь "предадут" общественному мнению, в какой провинции: будут давить - выходи замуж, рожай, будь домохозяйкой... и давление это довольно мощное.
(Вы взяли крайний пример исламского толка относительно свобод женщин - а я хотел обратить ваше внимание на то, что наша женщина прихорашивается и раздевается, когда выходит на улицу, для др. мужчин, а в мусульманских странах, порядок обратный.
А так, там еще где-то и руки могут за воровство отрубить. Но ведь и у нас эл. стул ).
Последствия инстинкта деторождения, размножения успешно контролируются и регламентируется современной контрацепцией. Но сам инстинкт - бросить ли семя или искать самца никуда не девается. Все инстинкты как раз на месте, скрываемые, как этого требует наше ханжеское общество и время. А их нежелательные последствия как бы устранены, контролируются.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я за то, чтобы у женщины было право самой решать, для кого ей прихорашиваться, когда, делать ли это вообще, и не бояться неминуемого насилия, надев не ту юбку. Поэтому западная культура, даже со всеми её закидонами, мне всегда симпатичнее ближневосточной.
0 Ответить
Наталья Осокина, это иллюзия. Женщина никогда сама ничего не решала. Впрочем, как и большинство мужчин.
Прихорашиваться, и как именно, - дано и внушаемо женщине, с малолетства, социумом и мужчинами. Вы в западной, или православной, традиции живете и действуете в строго отведенных рамках, примерно как и мусульмане. Но полагаете, что это ваш выбор.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну как пример — я пользуюсь косметикой пару раз в год по настроению. А могу никогда или каждый день. И все это будет социально приемлемо. Могу ходить каждый день в джинсах, а иногда надеть платье, любой длины и стиля. Добавить украшений или нет. Носить длинные волосы или экстремально короткие, со всеми промежуточными вариантами. И комбинировать всё это в любых сочетаниях.
А что в православной, что в исламской традиции -- это будет юбка в пол и платок на башке, и без выбора.
Наши рамки достаточно широки, чтобы чувствовать себя в них относительно свободно. Куда свободнее, чем в любых других из имеющихся.
Как вы сами же недавно писали в другой теме, вот, я нашла: идея в том, чтобы зависимость уменьшить, т.к. полностью быть независимым ни у кого не получится.
0 Ответить
Наталья Осокина, не спорю. Выбор у женщин, что носить и делать, дей-но бОльший здесь, а не там.
Хотя мой предыдущий пост был о другом.
О том, что даже с этим выбором мы находимся в иллюзии, что этот выбор исключительно, именно наш. И то, что Вы написали, хочу джинсы, а хочу платье - и есть именно этот выбор, данный вам (джинсы и платье вам все-таки всучили-).
Но вот в костюме Евы, например, Вы не выйдите на улицу. А в джунглях Амазонки, где много диких обезьян, у вас, наряду с джинсами и платьем, появляется еще и он. Или даже с бритой головой. Можно, но многие обратят на Вас внимание. А на работе или в очереди оплатить комм. услуги, на вас и вовсе будут смотреть, как на инородное тело.
Во многом, что мы одеваем и как себя ведем, по прежнему регламентировано и лимитировано. И наличие свободы - часто ее иллюзия.
0 Ответить
Да... ну и жуть! Презерватив с зубами и тампон с ножом. Даже не знала, что такие зверские средства существуют. Но - с другой стороны - правильно! Против насильника любые средства хороши. Зато впредь неповадно будет.
Оценка: 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Магдалина Гросс, носите в кармане использованный, окровавленный тампон. При нападении, суньте в рожу насильнику. Ни один насильник этого не выдержит, и, повизгивая и поджав нож, убежит за угол.
0 Ответить
Тема изнасилований преувеличена и гиперраздута. Чтобы плебс не скучал и не начал думать.
Огромное число кейсов фейковые (есть множество исследований на тему, на том же Западе) или где изнасилования - сексуального насилия одного против воли другого - не было, а все начиналось с обоюдного согласия.
Вообще, "тема писек" - педофилия или те же изнасилования и все, что связано с околосексуальной темой, на фоне доступной порнографии и свободной любви - у нас как в диком племени: с одной стороны вот вам порно, которое смотрели или смотрят 90% россиян, или где число Шурыгиных и ранних половых связей - 90% девочек в 16 лет - давно не девочки, а с др. стороны - вот вам пуританские установки, доведенные до истерии.
А психологические травмы от изнасилований в большинстве случаев вызываются не самим актом или действиями сек. характера, а лицемерным отношением социума к "жертве", с нагнетанием собственных комплексов.
Еще 50 лет тому такой истерии не было.
0 Ответить
автор пишет "Свободная любовь, пришедшая к нам с Запада..." говорил бы прямо. это не лавр Берия - член политбюро герой СССР маршал и пр. и пр... насиловал девушек, а тот злосчастный обама. Он и лампочки в подъездах выкручивает...
1 Ответить