Mаша Романофф Мастер

Мужчина - Великий Критик. Как нам с ним быть?

Кто он, кто он, абсолютно превосходящий вас, милые дамы, по всем возможным и невозможным оценочным критериям? Кто он, эталон всевозможных знаний и умений, душевной и физической красоты, нравственности и поведения, с золотыми руками и идеальными параметрами морали 90−60−90? (Число упреков — число минут — число ваших недостатков).

Злые языки утверждают в кулуарах, что эти его параметры сугубо физические — возраст, рост и вес — не верьте. Идеальному моралисту не то, что слышать — и помыслить негоже о такой ереси. Он по умолчанию вне обсуждений, он идеален по определению, ведь он — Мужчина — Великий Корректировщик Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики. Он «семью трудящихся несет ошибки выявлять». Послушаем же его речи…

«За что мне, Боже, это наказание? Какая ты трудная женщина, моя дорогая, вот ведь характер, ужас… Ну вот, ты уже плачешь… Ну, ничего, не плачь, солнышко, кто же виноват, если Господь тебя и фигурой не наградил, вся в матушку свою… Да, ножки слегка кривоваты, бюстик того-с, подкачал слегка. Образованьице вечернее, сидишь себе в бухгалтерии, ну, так куда тебе стремиться-то…

Но я тебя все равно не брошу, бедняжка ты моя, люблю ведь тебя, хоть ты и совсем дурочка, кому ты еще с твоим характером и веснушками нужна будешь? Оглянись, видишь, сколько вокруг красивых, умных женщин? И одинокие все. Как одна. А ты вот со мной, то есть это я с тобой. А теперь пойди, пойди, сделай вареники с вишнями, а я пока в «Линейку» поиграю. И чтобы варенички не резиновые были, как вчера. А потом куртку мою постирай, а еще у меня шея что-то болит, так массажик хорошо бы. Не ленись, душка, ленивые девушки никому не нужны.

Что, говоришь, машина стиральная опять не работает? Ручками, значит, постирай. Завтра мастера вызову, один расход с тобой. И почему это у тебя в руках все ломается? Сам починить? Ты шутишь? Разве не видишь — я занят. Какая ты все-таки… Критикую, да. А как же иначе? Почему сам не действую? Ну, ты же знаешь, я не Пушкин, я Белинский", — ну, и так далее. Вариации этой богатой темы смелы и разнообразны и переливаются всеми оттенками радуги эмоций.

Тут-то, собственно, и сказать бы драгоценному сокровищу тактично, но твердо о том, что всю эту далекую от действительности чушь он произнес в первый и последний раз, но… Сколько любящих сердец и умных дамских головушек принимали и принимают вышеизложенную «ежедневную конструктивную критику» абсолютно всерьез.

После этих сентенций милая и любящая дама подходит к зеркалу. И начинается самоедство. Это ведь Он сказал, любимый… Раньше как-то по другому говорил, а теперь вот, конечно, совместная жизнь все недостатки и обнажила. Ведь и вправду, далека, ах, далека она от совершенства. Прав он, прав… Во всем прав. Надо меняться.

А он, умничка, любит-то меня как самозабвенно, со всеми кривыми ножками и резиновыми вареничками. Уж я постараюсь, уж я угожу, уж я похудею и поправлюсь, буду в фартуке порхать на каблуках и хлопать ресницами, и стану такой, как он хочет. Потому что, и вправду, кому я нужна с такими ногами. Веснушками, варениками, бюстом и бухгалтерией.

И эта милая мысль — первый тревожный звонок. Тревожная весть. И следом за первым вскоре последует и второй — почтальон, как известно, один раз не звонит.

А дальше следует тупиковый, неконструктивный путь — полного растворения и угодливости. Внутреннего согласия с каждым словом дуроломной этой критики. Стремления непрерывно угождать, исправляться, соглашаться, изменяться.

А критика эта имеет, несмотря на заявленные высокие корректирующие цели, совершенно другую скрытую цель — закомплексовать даму до предела. Чтоб ей ни охнуть, ни вздохнуть. Чтоб никуда не делась. Чтобы бодро-весело строилась по первому свистку, перечить не смела, место знала и выправкой щеголяла.

Проходит совсем немного времени совместной жизни — и… Где она, пленившая его самостоятельностью, спонтанностью, юмором и умением строить жизнь совершенно по-своему, необычно? Это ведь ему, ему так хотелось быть рядом… Ну, добился, а теперь планомерно «разделывает добычу».

И если, медам, не реагировать на первый, максимум второй звонок вежливо, но совершенно непреклонно, то можно в какой-то момент дебет с кредитом не свести — и иметь ощутимые потери. Потери себя. И хорошо, если частичные. А то ведь возможны и полные. И это уже непоправимо.

Не доверяйте полностью Великому Корректировщику Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики. О, он хитер и коварен. От недостатков он вас вряд ли избавит — а вот кучей комплексов наградит. И, если Вы его любите — просто поговорите с ним. Спокойно и твердо. А дальше — Бог ему судья. Если умен — должен понять. Если нет — оно Вам надо?

Корректируйте на здоровье в себе то, что хочется изменить — ноги, уши, варенички, образование, прическу, мировоззрение, интеллект. Но — не становитесь при этом ни мямлей, ни стервой. Но — корректируйте сами, по собственной инициативе. Оставайтесь только СОБОЙ. Всегда, везде, при всех обстоятельствах жизни — собой. Не отрекайтесь от своей личности, от своей души никому в угоду. Очень прошу вас, согласны?

Обновлено 30.10.2009
Статья размещена на сайте 29.10.2009

Комментарии (64):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Ко Ментатор Читатель 20 ноября 2009 в 18:29 отредактирован 20 ноября 2009 в 18:34

    Не флуд – это высказаться по существу статьи. С этим, надеюсь, согласны все. Подытожу впечатления, которые произвёл на меня данный очерк (ИМХО, конечно) и закончу на этом.

    Итак, начало статьи предполагает (не так ли?) совершенно шуточный стиль изложения по совершенно шуточной теме. Ну, действительно, разве можно всеръёз отнестись к фразам «превосходящий по невозможным критериям» или «идеальные параметры морали 90-60-90»? Автор обозначает героя шутки «он – Мужчина – Великий Корректировщик Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики». От клоунады захватывает дух. В скоморошьем балагурстве автор припоминает ВСЕ замечания, которые МОГ БЫ сказать муж своей жене, причём в самой язвительной форме. Высмеиваются перегибы? Ну и ладно, всё правильно, поделом.
    Но тут вдруг шутка заканчивается, и автор без шуток начинает жалеть женщину, которая «стала жертвой» собирательного образа «Критика». Немного грязный приёмчик: автор, создав образ несчастной героини, решил погреть руки на «душевных переживаниях» образа.
    Дальше - больше. От сочувствия образу автор переходит к советам реальным женщинам. Какие же это советы? А вот: Не доверяйте ему! Он – хитёр и коварен! Он наградит вас комплексами!
    Неужели такие советы приведут к счастью в семье? Сильно сомневаюсь. Призывы «оставаться собой» равносильны совету - не обращать внимания на мнения и желания мужа. Как бы вы отнеслись к призыву «Мужчины! Не обращайте внимания на желания и потребности женщин, делайте только то, что хочется вам!»? А ведь здесь – то же самое, только наоборот.
    Если статья – это шутка, то она зашла слишком далеко. А если прочитавшая текст воспримет его серьёзно, то сделает ещё один шажочек к развалу семьи.

  • Блистательно, Маш

    Оценка статьи: 5

  • так классно написано!
    «За что мне, Боже, это наказание? Какая ты трудная женщина, моя дорогая, вот ведь характер, ужас... Ну вот, ты уже плачешь... Ну, ничего, не плачь, солнышко, кто же виноват, если Господь тебя и фигурой не наградил, вся в матушку свою... Да, ножки слегка кривоваты, бюстик того-с, подкачал слегка. Образованьице вечернее, сидишь себе в бухгалтерии, ну, так куда тебе стремиться-то...

    Но я тебя все равно не брошу, бедняжка ты моя, люблю ведь тебя, хоть ты и совсем дурочка, кому ты еще с твоим характером и веснушками нужна будешь? Оглянись, видишь, сколько вокруг красивых, умных женщин? И одинокие все. Как одна. А ты вот со мной, то есть это я с тобой. А теперь пойди, пойди, сделай вареники с вишнями, а я пока в «Линейку» поиграю. И чтобы варенички не резиновые были, как вчера. А потом куртку мою постирай, а еще у меня шея что-то болит, так массажик хорошо бы. Не ленись, душка, ленивые девушки никому не нужны.

    Ну прям мой бывший муж во плоти - не в бровь, а в глаз!!!!
    хахахахааааааааааааааааааааа

  • не сочтите за проявление феминизма

    Mаша Романофф, у вас, феминисток, формированием общественного мнения целые батальоны пропаганды занимаются и сторчат каждый день столько, сколько мне за всю жизнь не написать. Куда уж мне с вами тягаться....

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 10 ноября 2009 в 13:15 отредактирован 10 ноября 2009 в 13:17

      Ко Ментатор, я еще раз пытаюсь донести до вашего сознания очень простую вещь: к феминизму я не имею никакого отношения. Просто унижение человеческого достоинства в любых видах вызывает мое глубокое неприятие. Вне зависимости от пола, социальной и национальной принадлежности.

      • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 20:02 отредактирован 10 ноября 2009 в 20:02
        Вне зависимости от

        Статья, если вы хотите показаться "не в курсе", имеет прямое отношение к феминизму. Поэтому и то, что я упоминаю о нем, естественно.
        То, что вы хотите донести, я понял сразу. К сожалению, у вас это не получается. Ваши слова противоречат вашим фиминистским методам:
        Я недавно задал вам вопрос. Вместо ответа вы пожелали мне спокойной ночи. Теперь намекаете на какое-то унижение. Я вас что, унизил вопросом?
        А такой вопрос: с какой целью вы пишите статьи? - не будет для вас оскорбителен?

        • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 10 ноября 2009 в 22:19 отредактирован 10 ноября 2009 в 22:20

          Ко Ментатор, я пишу статьи с целью обозначить проблему. Проблему унижения человеческой личности. В данном случае - женщины. Статья к феминизму отношения НЕ ИМЕЕТ. Феминистских методов в ней нет. А о жизненности подобных ситуаций свидетельствуют многочисленные дамские комментарии.
          Если Вы считаете себя униженным дамами, напишите статью о женской критике - это будет правильно. Обсудим.

          • Ко Ментатор Читатель 20 ноября 2009 в 07:08 отредактирован 20 ноября 2009 в 07:11

            Mаша Романофф, я не верю, будто вы не знаете, что постоянно искать и, главное, с успехом находить везде и всюду проблему унижения личности женщины - это и есть самый феминисткий метод всех феминисток.
            А пишите вы (обозначаете проблему) потому что платят именно за эту коньюктуру.

  • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 01:48 отредактирован 10 ноября 2009 в 01:49
    статьи формируют ощественное мнение

    УЖАС что творится на местах с формированием общественного мнения.
    Почти все (автор в том числе) признают, что случаи такие очень редки, практически единичны, а намного чаще встречается наоборот – жена пилит мужа и насмехается над ним.
    НО ПОЧЕМУ об этой единичности и об этой оборотности НЕ НАПИСАНО в самой статье?

    • Ко Ментатор, это мужчине кажется, что чаще его пилят. Это не так.
      Но на самом деле - это не феминизм. Я вот тоже не феминистка. Ушла от такого занудства, не вынесла. сейчас отношения с моим мужем - как небо и земля. И не пилю, и не качаю права - люблю, уважаю, забочусь, потому что во мне человека видит. Вот. а вы феминизЬм, да феминизЬм....
      Надо просто друг к другу по человечески относится.

      • феминизм в быту

        Лилия Хлебникова, если мы говорим о феминизме на бытовом уровне, то он выражается формулой: "женщина делает то, что хочет сама, мужчина делает то, что хочет женщина".
        В доме царит тишь да гладь, всем рулит жена. а муж-подкаблучник даже не догадывается, что он в доме - вещь. Его дело - сдавать в кассу бабло и шурупы вкручивать куда скажут. У подкаблучника нет "своих" желаний. Если у вас в доме такая "идиллия", то вы самая настоящая феминистка.

        • Ко Ментатор, у вас талант переворачивать всё с ног на голову.
          У нас дома вообще полная демократия и нет главных. Выносятся предложения на совет,и то, которое кажется лучше - принимается. Не знаю, как то всё с любовью и уважением. А насчёт порулить - я вообще не люблю быть ответственной, по этому руление - это не для меня. мы делаем оба так, чтоб было хорошо нам обоим - это , по-моему и есть семья. И уж точно мой мужчина не подкаблучник и не шуруповёрт... Удивительно, что вы так однобоко понимаете, видно у вас подобных отношений не было. Это здорово, когда тебе не указывают киндер-кюхе-кёльне, когда и сама не требуешь - зарплаты, шуб и шурупов.
          И феминистка я только в том вопросе, что женщина обязательно должна получить образование и работать, а не сидеть на шее у мужа.

  • Mаша,
    какая статья!!!!
    Здоровская!!!!!
    В закладки!!!!

    Оценка статьи: 5

    • Надя, спасибо. Такой эмоциональный отклик - прямо класс.

      • Mаша,
        так вы очень точно описали тип мужиков,
        отослала своей знакомой статью, у неё вот такой вот Великий Критик. При других её даже критикует.
        Я подругу защищаю, говорю товарищу:
        "Если ты заметил недостаток- он стал твоим..."

        Оценка статьи: 5

        • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 31 октября 2009 в 21:09 отредактирован 31 октября 2009 в 21:09

          Надя, ух ты... Потом расскажете о том, подействовала ли статья на мужчину-критика вашей подруги? Жгу ли я уже сердца глаголом или нет ишшо? И ежели вдруг подействует - то-то удивительно будет.

          • Mаша Романофф,
            И ежели вдруг подействует - то-то удивительно будет.

            Вот именно
            Эта статья скорее, для подруги, ей улыбнуться:
            Психотип в природе существует, не у ней одной сердешной.
            Тип описан.
            Изучен.
            Не страшен.
            Хотя для таких мужчин и такие женщины- покорные терпеливые жертвы существуют...
            Каждому типу по паре

            Оценка статьи: 5

  • Mаша Романофф, по поводу комплексов!
    Давно когда-то Алла Пугачева в какой-то телепрограмме рассказывала как она от комплексов избавляется -
    "Утром смотрю на себя в зеркало и говорю вслух: Ах, какая я умная, ах какая я талантливая, а какая я красивая!!! Тьфу!"
    Ну а то что мужики-доставалы бывают, ну так есть такое. У меня один из соседей подобный мужичок, тем не менее Лидочка его очень любит, и ничего ... живут! И хорошо живут, в смысле притерлись!!!!

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 31 октября 2009 в 19:30 отредактирован 31 октября 2009 в 19:34

      Олег Нефедов, притереться можно. Важно себя не потерять в этой "притирке". Просто "доставалу" еще можно, наверное, вытерпеть - а вот домашнего унижающего критика - нет. Хотя, как я в статье и отметила, много дам готовы выслушивать в свой адрес все, что угодно - "был бы милый рядом".
      А Пугачева как авторитет... Не знаю, не знаю. Хотя это "тьфу" очень по делу.

      • Mаша Романофф, в том-то и дело, что с Великим Критиком ужиться, я так думаю, можно. Для того, чтобы он не обрушил самооценку женщины, ей необходимо иметь особый склад характера: быть уверенной в себе, а еще лучше самоуверенной. Пугачева как раз такая.

        Оценка статьи: 5

        • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 6 июня 2012 в 23:48 отредактирован 6 июня 2012 в 23:49

          Александра Бродская, я думаю, что Пугачева и ей подобные дамы даже и в мыслях не допустили бы наличие эдакого мужчины рядом с собой. Да и зачем?
          Ужиться можно, наверное - но цель такого сосуществования? Неужели любовь?

          • Например, любовь . А еще Великий Критик может принести пользу. Если он не дурак, то в его критических замечаниях есть рациональное зерно. Только даме надо делить всю его критику относительно себя любимой на 10. Но для этого необходима уверенность в себе. Как у Пугачевой или одесситки из описания Ксении Печий.
            Великие Критики, ИМХО, чаще всего несчастные люди, считающие, что жизнь дерьмо, а солнце грёбаный фонарь. Есть шанс, что оптимистичный и уверенный в себе человек их переубедит.

            Оценка статьи: 5

      • Марианне: не удивишь, конечно, но тогда это был АРГУМЕНТ! Но это отдельный и веселый эпизод. .

        Маша, именно что все не так. Тот патологический случай и был именно таков: на работе - весьма уважаемый, дома - садист, причем, все не так "и облака идиоты, лошади предатели, люди мошенники". А жена - первостатейная дура.

        Не хочу вспоминать больше, ладно?

        Оценка статьи: 5

    • Олег Нефедов, ну что значит - притерпеться?)) Лучше уж сразу определиться. ну да, я Преступная жена и Преступная Мать, я 10 лет назад макароны сожгла....

      Оценка статьи: 5

      • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 31 октября 2009 в 19:32 отредактирован 31 октября 2009 в 19:33

        Галя Константинова, и вообще - все у критика-"конструктивиста" не то и не так. "Речка кретинка, облака идиоты, лошади предатели, люди мошенники. Весь мир таков, что стесняться нечего" (с)

      • Галя Константинова, Но ведь я не сказал "притерпелись", я сказал "притерлись", а это разные вещи...
        Притирка в слесарном деле, это точная подгонка двух деталей.
        А в жизни - двух людей. Иногда такая притирка растягивается на десятилетия и, надо сказать, не всегда удается. Это я по своим родственникам знаю. Одна парочка не притерлась, хотя прожила почти 60 лет. Потом разбежались. Всякое в жизни бывает...
        Но, особенно когда есть дети, нужно притираться как только возможно.
        Понятно, что это моя точка зрения, но основанная на довольно большом числе наблюдений за своими близкими и знакомыми...

        • Олег Нефедов, красиво сказано
          У меня первый муж был критиканом (но до брака не возникал), зубья вылезли на следующий день после брачной ночи. Я была виновата абсолютно во всём, даже в прорыве трубы от котельной к дому! Слёз пролила вёдра. Через год сбежала!
          А теперь у него жена-одесситка на два года старше его -- парень живёт, как в армии. Постройка, равнение, приказы не обсуждаются, а если возникнул -- ему матом рассказывают, какое она для него, неблагодарного, благо )) Притёрлись! Он теперь говорит:"Видимо мне была нужна именно такая!"

          Оценка статьи: 5

        • Олег Нефедов, если совсем серьезно, то ради детей - я только за. Но есть здесь тонкая грань. Чтобы притирка была не за счет второй детали. Чтобы с притиркой не вытерлось чье-то самоуважение.
          Каждый решает сам, конечно.

          Оценка статьи: 5

  • Есть, конечно, и такие убоища. Ну так зачем связываться с таким нудотой? Ни в моей семье, ни у родителей, ни у их родителей такого не было. И у родителей их родителей тоже не было. Так что даже не могу оценить исходя из опыта.

  • К сожалению, не получиться здесь отшутиться. Просто перед глазами - вообще уже извращенно-патологический вариант, которому была невольным очевидцем (очевидицей?). Не лично, но очень близко...

    Оценка статьи: 5

  • Если критикесс и больше, чем критиков, пресс их все-таки менее уничтожающий. Женщины критикуют для того, чтобы было лучше всей семье, чтобы он же, Великий Критик, не опозорился в обществе и т.д. А для него главное - чтобы все было по-егошному, он от этого растет, не понимая, что лишь в собственных глазах.

    Оценка статьи: 5

    • Любовь Дубинкина, спасибо. Насчет роста в собственных глазах - есть у меня бо-о-льшие сомнения. Правда, есть такой момент как ложное самоутверждение - когда мужчина позволяет себе публично(!) критиковать "любимую" - это вообще ни в какие ворота не лезет - довелось наблюдать как-то. Справедливости ради заметим, что с этого конкретного мужчины спрос был невелик - страдал он, как выяснилось, маниакально-депрессивным психозом.

      • Mаша Романофф, ой, я такое недавно в поезде видела.
        Как он только её не обзывал, громко, на весь вагон. Хотя до этого ехали вполне приличной парой. Рядом дитё.И столько яду плескалось в его шипении. А она бедная - ей стыдно было за него...

  • Хорошие слова:Корректируйте на здоровье в себе то, что хочется изменить – ноги, уши, варенички, образование, прическу, мировоззрение, интеллект. Но – не становитесь при этом ни мямлей, ни стервой. Но – корректируйте сами, по собственной инициативе. Оставайтесь только СОБОЙ. Всегда, везде, при всех обстоятельствах жизни – собой. Не отрекайтесь от своей личности, от своей души никому в угоду

    Оценка статьи: 5

  • А у меня муж такой, я уже не обращаю внимания, хотя иногда заводит. Вся жизнь - борьба с его настроением. После еды, когда поел с удовольствием на лице, обязательно скажет что-то типа: недожарено, недоварено, недосолено, моя мама готовила это лучше; ни я, ни дочки не берем в голову - всем хорошо, только ему плохо. А его мама (мы жили вместе) готовила свои любимые блюда, когда он был в командировке, чтобы поесть спокойно. Мне его иногда жаль: как трудно жить в этом сером мире, все радости в прошлом (когда они были настоящим - тоже было все плохо).

    Оценка статьи: 5

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 31 октября 2009 в 14:11 отредактирован 31 октября 2009 в 14:12

      Татьяна Голубкова, спасибо. Ну. вот и еще один житейский пример. Психологи говорят - когнитивные сложности (если вдруг ошиблась - коллеги поправят). Мир устроен не так, все кругом не такие, женщина вообще виновата с рождения - не надо было в Раю яблоки воровать - ну и так далее. И нужно всем это срочно объяснить.

  • Mаша, мне тоже показалось, что женщин таких больше . Но если такой мужчина, то это совсем кошмар . И ещё мне кажется, женщинами и мужчинами в Великом Процессе Корректировки Ближнего движет разное: женщина вдруг ощущает себя матерью, нет - Самой Умной Матерью, Великой Всезнающей Матерью. Потому, как он без неё пропадёт - слабый, беззащитный, неприспособленный... А мужчина - делает это что б удобно было, что б не сбежала, что б сидела и не выскакивала со своими умностями, не оттеняла, вареники вон пусть тренируется лепить...
    Вообще, хорошее средство - замуж выходить после того, как уже что-то сделала для себя - карьеру начала, мир посмотрела, себя показала А то выскакивают по первой свежести, когда 25 лет кажется старостью, и верят потом всяким...

    Оценка статьи: 5

    • Таня, ты мудра как всегда. Соглашаюсь с тобою. Мотивы мужские и женские и вправду разные. А методы нейтрализации, как заметил Марк, одни и те же. (цивилизованные, конечно).

  • Mаша Романофф, ну мне чаще встречались дамы-великие критики. Этакие "всякой бочке затычки", да еще к тому же излучающие по 180 слов в минуту без перерыва.
    Впрочем, методы нейтрализации подобных личностей не зависят от пола нейтрализуемого. Так что, статья полезная.

    Оценка статьи: 5

    • Марк, о, это верно. Дамы - бытовые критикессы - явление классическое и вечное - привет Ксантиппе. Тема богатейшая, Хичкок отдыхает, Тарантино кажется "нежным лириком".

      • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 31 октября 2009 в 15:11 отредактирован 31 октября 2009 в 15:54

        "И ты права, Ксантиппа"..

        По поводу дам-критикесс, Марк, - ну все же это не слышится так уродливо-гадко. Ну что с нас взять? А вот от мужчин - действительно, - дико. Есть хорошая поговорка, чтоб отвязаться:
        Мели, Емеля, твоя неделя...

        Оценка статьи: 5

  • Если Великий Корректировщик Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики сумел закомплексовать даму в два счета, то... по Сеньке и шапка. В смысле - по медам и колпак.

    Частенько в жизни встречается: она - умница, красавица, все при ней... но готова раболепствовать перед ВКВНПЕПК. Почему? Где, так называемая, человеческая логика? Нет логики. Есть неземной юмор... наверное.

    Статья отличная!

    Оценка статьи: 5

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 30 октября 2009 в 16:25 отредактирован 30 октября 2009 в 23:03

      Слава, спешу ответить, поскольку убегать мне уже пора, нет, не от оппонентов. Неземного юмора нет - есть какое-то неправильное восприятие подобного рода - э-э-э - "мужчин". И такие типы встречаются в жизни. И, судя по поведению многих и многих дам - не так редко. Сама изумляюсь - но поэтому и предостерегаю. И, поскольку молодым дамам вбивают в головушку, что мужчин - дефицит, то с дурным критиканством они готовы мириться - он же не пьет, работает как-то... В общем, положительный, ну, а что критикан - так с этим и жить можно. Так вот, жить с ЭТИМ - это терять и совершенно не ценить себя.
      Спасибо за отклик.

  • Послушаем же его речи...

    «За что мне, Боже, это наказание? Какая ты трудная женщина, моя дорогая, вот ведь характер, ужас ... Ну вот, ты уже плачешь... Ну, ничего, не плачь, солнышко, кто же виноват, если Господь тебя и фигурой не наградил, вся в матушку свою... Да, ножки слегка кривоваты, бюстик того-с, подкачал слегка. Образованьице вечернее, сидишь себе в бухгалтерии, ну, так куда тебе стремиться-то...


    Где вы это чмо отрыли?

    зы
    далее нечетал, не оцениваю.

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 29 октября 2009 в 19:51 отредактирован 29 октября 2009 в 19:52

      Земляк ваш, Сережа. С Урала. Колоритнейший типаж, доложу я вам. Наблюдать было исключительно интересно - правда, одноразово - поскольку дама повела себя должным образом и поставила на место вежливо, но твердо. Не оскудевает планета интересными типажами - лишь чуть-чуть наблюдательности.

      • поставила на место вежливо, но твердо

        То есть герой очерка - подкаблучник, только трепло занудное. Практически недочеловек. А вы про него - Великий, Главный и всё такое с большой буквы. Не стыдно было из мухи слона делать? Ведь вы подали это под соусом ХАРАКТЕРНЫХ отношений.

        • Ко Ментатор, нет. совсем не стыдно. Чего ж стыдиться-то - пишу о том, что видела. Мужчина - не подкаблучник. В данной ситуации дама, поставив его на место, далее с ним быть не захотела.
          А таких горе-критиканов на свете очень много. Слишком даже.
          Хорошая немецкая поговорка есть, старинная, не сочтите за проявление феминизма: "Дураки-мужики на свете не переведутся".