Со временем у людей развивался разум, однако его указания противоречили природным инстинктам. Люди предпочли разум. Общество становилось все более сложным и утонченным, социальные нормы входили в конфликт с естественными стремлениями. От «низменных» плотоядных стремлений люди стали возвышаться к духовному… Другой вопрос, что в нашем несовершенном материальном мире любой духовный процесс может принести не только плюсы, но и минусы — как это было с первыми христианами, чья гибель оказалась логичной и неминуемой.
Второй момент состоит в том, что в нашем земном мире, потеряв животные инстинкты вовсе, человек ослабнет и вымрет.
И все же с ходом столетий люди все больше укрощали свою плоть и добились того, что у некоторых наших современников пропал даже инстинкт самосохранения — первейший из инстинктов. Впрочем, это не тема статьи.
Речь идет о том, что животное начало до сих пор все-таки очень сильно даже в «цивилизованных» людях, и зачастую люди отдают предпочтение голосу подсознания, а не голосу сознания. Например, при выборе партнера, при оценке нового знакомого или на собеседовании при приеме на работу.
Как мы знаем, люди больше воспринимают невербальные признаки (жестикуляцию, осанку, голос, взгляд), чем вербальные (смысл слов). Также известен любопытный эксперимент. «Технарям» и «гуманитариям» дали прослушать лекции двух ораторов поочередно. Один говорил тускло и тихо, но правильные вещи, второй был ярким демагогом.
«Технари» восприняли тихого декламатора и отвергли демагога, в то время как для «гуманитариев» главным оказалось не то, что говорили выступающие, а то, как они это говорили — уверенно или нет, как они держали себя.
Кого же выбрали «гуманитарии»? Естественно, яркую личность. Получается, что «гуманитарии», каковых в мире большинство, больше обращают внимание на животную сторону человека, в то время как «технари» на разум. У первых инстинкты довлеют над сознанием, у вторых сознание первостепенно. Значит ли это, что какая-то из этих двух групп лучше? Нет, конечно. Если «технарь» двигает технический прогресс и разбирается в квантовой физике, это еще не значит, что в компании девушкам понравится именно он, а не яркий и циничный «плохой парень» — который, разумеется, «гуманитарий».
Если же мы возьмем бизнес, то в восточном «гуманитарном» обществе большее внимание уделяется психологической совместимости и родству, из-за чего может страдать (и страдает) дело. Западные люди «технари» смотрят только на цифры и факты — цены, условия, проценты…
Но с другой стороны на Западе падает уровень рождаемости, в то время как на Востоке он только растет. (Россия традиционно находится между двух полюсов, имея в данном случае восточный подход к делу и западный уровень рождаемости.)
Перейдем к девушкам. Последние лет сто в обществе преобладают некие правила поведения, которые представляют как раз сознательную, а не животную часть человека. Точнее, пытаются придать старым ритуальным жестам новый окрас.
Например: надо уступать место женщинам. Это мотивируется тем, что женщины якобы слабее. Хотя в последнее время женщины настойчиво пропагандируют мысль о том, что они сильнее (в том числе в физиологическом плане), но при этом они все так же хотят, чтобы им уступали место.
Разберем этот жест с точки зрения первобытного общества. Кто кому уступал место у костра на валуне? Сильный слабому? Смешно. Понятно, что сидеть лучше, чем стоять — не устаешь, не теряешь энергию, удобно. Веками на подкорке человеческого общества отпечатывалось: сильный сидит, слабый стоит. Поэтому короли сидели на тронах, в то время как подданные должны были стоять, а то и падать на колени, о чем мы еще поговорим.
Нельзя сказать, что животное и сознательное в человеческой истории были разграниченными антиподами: в традиционном обществе, еще полном инстинктов, начали вставать, уступая место старикам, которые слабее молодых физически.
Наверное, в более древнем первобытном обществе стариков отталкивали от костра в холод. Но духовное развитие понемногу шло вперед.
Итак: когда мужчина уступает место женщине, он и другие могут думать на уровне сознания что угодно, но по невербальным законам он ритуально признает себя низшим, слабым, уступая место высшему существу. Как если бы затравленный дохляк вскочил с камня, видя приближающегося тучного и важного вождя.
Сила проявляется не уступкой слабым — это демагогия. Сила всегда и везде проявлялась и проявляется в том, что сильный отбирает блага у слабого, унижая его (школа, армия, тюрьма).
Прочитала от и до. И сделала только один вывод - в тексте прослеживаются высказывания мужчины, полного комплексов. Намешана целая каша умных выражений, при этом логическая цепочка в тексте отсутствует. Что хотел сказать автор, догадываюсь, но, Михаил, извините, не убедили. Каким образом, скажите, унижение связано с животным инстинктом? Чувство унижения скорее связано с обидами, причиненными в детстве, но тут давайте копать глубже - это опять же комплексы. Вы где-нибудь видели кота, обидевшегося на другого кота за то, что тот заехал лапой ему по морде и наорал по-кошачьи? Лично я - нет. Может, мне просто не повезло?
У котов разборки - пока не выяснят, кто сильнее. И потом тот, кто слабее, уйдет от греха подальше. Но опять же из инстинкта самосохранения. А последний перл: "Сила проявляется не уступкой слабым – это демагогия. Сила всегда и везде проявлялась и проявляется в том, что сильный отбирает блага у слабого, унижая его (школа, армия, тюрьма)" - тут я впала, если честно, в ступор. Что ж у вас так, Михаил, кругом унижение да унижение - может, к психологу сходить?
0 Ответить
Очень точная статья! Браво!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вывод из статьи такой - сильный мужчина будет сидеть, во что бы то не стало и не уступит место "слабакам" в виде женщин, инвалидов, больных и беременных, потому как слишком крут для этого?
0 Ответить
Статья весьма провокационная,на это и расчёт, особенно заметно сие по реакции автора.Но подобных статей немало,и не стоит, по большому счёту,слишком переживать, что-либо доказывая автору. В реальной жизни лично я просто избегаю общения с людьми,желающими видеть меня, грубо говоря,"босую, беременную и на кухне".Я способна не только на это)) А что касается изменений,произошедших в обществе за какие-нибудь сто лет... Просто некоторым людям сложно принять их, стоит стать более гибким психологически и не тратить свою драгоценную энергию на оплакивание тех времен, когда женщин гоняли "и в хвост, и в гриву")) И не стоит обобщать - стервы бывают не только женского рода..
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Очень пользительно, я думаю, автору и комментаторам ознакомиться с опусом
Олега Новосёлова "Женщина, учебник для мужчин".
Не всё бесспорно в сей книге, но факт и причины гибели, не нации уже, а всей европеоидной расы, под натиском азии, раскрыты шикарно.
С уважением.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Логика автора понятна - но в неё не вписывается уступание места маленьким детям, или беременным, или пожилым. Странно такаже, что автору указали, почему женщинам часто труднее стоять - а он не понял. Причем не столько в обуви дело, сколько в тяжелых сумках, которые несут домой в основном женщины, чтобы прокормить таких как автор, чтобы он потом могут написать вот такие глупости выдавая из философские обощения. Наверное, у автора нет ещё достаточного жизненного опыта - или он из тех, кто сразу утыкается в книгу, входя транспорт. Когда я с беременной женой входил в метро - уступали в основном женщины, а мужиков приходилось поднимать - такие они были "сильные" ...
0 Ответить
Заинтересовалась вопросом фотографий. Просмотрела несколько старинных собраний фотографий с 1880 по 1915 год.
Да автор просто не в теме! Стоят мужчины!
http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/2/apps/1/778/1778227_scannedimage-90.jpg 1912 год
http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/sankire.2/0_1de2d_1271a752_XL
http://www.emezk.ru/forum/file/4885.jpg
http://pics.livejournal.com/yurivasilievich/pic/0000b8db - ВСЕ женщины сидят, мужчины стоят
0 Ответить
Так что пшик вся эта статья, основанная на выдумках автора.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я тоже нашла автору массу фото, где женщины сидят, а мужчины -- стоят.
Автор вспенился, что это царские семьи и офицеры, от которых "цитирую) "вся гниль пошла, а вот у казаков..."
Нашла фото казаков, где мужчины хоть и не стоят, но сидят рядком с жёнами. Опять не угодила, на фото, как сказал автор, старухи. Ну одно тешит, в старости можно и посидеть...
0 Ответить
Ксения Печий, мы можем хоть тысячу таких фото представить - автора это не убедит. Это не тот случай, когда слышат чьи-то аргументы. Видно же по статье - какой сумбур, все свалено в кучу, мысли перескакивают с первобытного общества(о котором автор знает чуть меньше, чем ничего) на старинную жизнь (о чем он знает еще меньше) и тут же какая-то параноидальная чушь про воображаемые автором унижения... Наверное, английские лорды и испанские гранды сильно удивились бы, что их правило вставать, когда входит женщина (даже если не надо уступать место, мест достаточно, но если вошла дама - надо встать и поприветствовать) это было страшное унижение. Думаю, лорды бы чуть заметно усмехнулись, а вот гранды нашли бы более активные аргументы...
1 Ответить
Статья оставила мерзкое послевкусие. Женщине отдохнуть заграницей - зась! Аморально! Пусть отдыхает на кухне за мытьем посуды, ведь отдых это что? правильно смена деятельности: устала готовить? отдохни - пропылесось. устала убирать? отдохни - погладь хозяину рубашки. устала на работе (офис, завод)? отдохни - принеси из магазина сумки с продуктами.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
В России наступил период "Матриархата", женщины требуют равенства, рвутся к власти. Но при этом хотят себя считать слабым существом.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Андрей Вдовин, равенство - это не матриархат.
0 Ответить
Линда Кайе,
Я согласен,что Матриархат-это не равенство, но "слабый пол" стремится создать его, вытесняя "сильный пол"
Оценка статьи: 1
0 Ответить
аргумент относительно уважения мужчины: мужчин уважают. членоносителей - нет.
и женщины стервами становятся он нехватки мужчин, за которыми как за каменной стеной и наличия тех, кто борется с ними за место в тролейбусе. вот так.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Елена Белинская, а кого из современных самок можно назвать женщинами? Тех, кто курит, пьет, сношается с кем попало в туалетах клубов, делает аборты, выкидывает новорожденных детей на помойки, льет крокодиловы слезы в судах, чтобы забрать при разводе детей себе и торговать временем, которое несчастный отец может провести с ними? Которые ездят в Египты и Турции - это женщины?
Девушка - это скромное, воспитанное, ласковое создание. Только таких можно уважать и беречь.
0 Ответить
Статья позабавила и понравилась. Новый, свежий взгляд, необычное мнение. Я живу в мусульманской стране, и всегда и везде я сижу, а мужчины стоят. И я согласна с автором. Стоят не потому, что я слабая. А потому, что сильная. Вот так ;)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Михаил Диденко, даже не пытаясь защищать описанных Вами стерв... Просто вопрос по поводу фразы "Которые ездят в Египты и Турции - это женщины?" - что такого аморального в поездке в Турцию или Египет?
Еще раз повторюсь - все обвинения, написанные Вами перед этим - осуждабельны без вопросов.
А поездка в Египет или Турцию к женственности не имеет никакого отношения. Можно ли утверждать, что поездка женщины в Сочи указывает на какой-то ее изъян?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Вадимов, Довожу до Вашего сведенья, что некоторые женщины ездят в Египет и Турцию для секса с египтянами и соответственно турками. Почему именно с ними? Потому что большая часть из них не искалечена воспитанием уважения к женщине и поэтому секс с ними горяч и животен (кстати в этом на мой взгляд нет ничего плохого - а каким сексу еще быть). Беда в том что европейские мужчины у которых были воспитательницы (читай - хозяйки - высшие существа) в дет садах, учительницы в школах и начальницы на работе уже к нормальному (животному грубому и горячему сексу) малоспособны.
0 Ответить
Дмитрий Кузнецов, боюсь, тут какое-то недопонимание...
Некоторые женщины ездят туда ради секса. Некоторые мужчины ездят сюда ради секса... Остальные ездят "туда" - погреться, позагорать и покупаться, а "сюда" - посмотреть на достопримечательности.
Так что, повторюсь - не вижу в поездке "за рубеж" ничего неприличного. Даже, если это - поездка в Египет, или Турцию.
Вам не кажется, что поездка в Бельгию или Голландию - намного более неприличное дело? - В смысле - ведь там и травку курят вполне легально и секс-бизнес организован - куда там Турции или Египту!
Уж во всяком случае, уверен, поездка на две недели в Турцию или Египет не сделает из девушки "самку".
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Дмитрий Кузнецов, довожу до Вашего сведения, что некоторые европейские(а в особенности - российские) мужчины не способны ни к какому сексу вследствие неумеренного употребления алкоголя. А мусульмане, как известно, не пьют. Вот Вам первая причина увлечения некоторых женщин сексом с турками или арабами. А вторая причина и того банальней : обычно туристки за секс платят. И плата эта гораздо ниже, чем за секс с европейскими мужчинами. Вот и все "секреты оперетты", а вовсе не стремление к некоему "грубому животному" сексу. "Грубый животный" секс некоторые россиянки получают от своих нетрезвых мужей или любовников...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Вадимов, автор, видимо, имел в виду тех, кто там "морально разлагается".
0 Ответить
Линда Кайе, я тоже имею предположения - зачем ЛГ пишет галиматью. Но только ЛИЧНО ЕГО ответ может пролить свет на загадку - "чем плохи женщины, полетевшие отдыхать в Турцию или Египет".
У автора явно есть точка зрения, хотелось бы ее узнать и понять.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Вадимов, там где-то выше автор критикует женщин за то, что "спять с кем попало". Или вроде того - не могу найти коммент. А теперь вспоминаем любимые места российских секс-туристок. Пазл складывается.
1 Ответить
Линда Кайе, секс-туризм - это Таиланд и пр. Юго-Восточная Азия. А Турция и Египет - это маршруты класса "эконом", недорого - погреться, позагорать, покупаться...
Поэтому этот выпад ЛГ столь необычен и непонятен.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Линда Кайе на этом закончит попытки толковать реплики автора, нас покинувшего.
Вообще, Линда, прозевавши вброс, не стоит пытаться наверстать упущенное и гулять по блогам двух статей, комментируя комментарии. Поезд ушел. О статье вы явно все сказали, о комментариях - избавьте.
0 Ответить
Люба Мельник, а можно вопрос? Вам не понравилось слово Вброс или то что я комментирую?
0 Ответить
Линда Кайе, все, что "не понравилось", перечислено в моей реплике, которая представляет из себя замечание вам. Не надо идти по ветке, комментируя комментарии. Ваше присутствие здесь состоялось, к обсуждению вы постами по поводу комментариев коллег не прибавляете ничего.
0 Ответить
Михаил Диденко, я вам тоже многоразово из комментария в комментарий задавала вопросы об уважении, которые вы игнорировали. Как можно требовать к себе уважения не уважая оппонента?
Ведь как аукнется, так и откликнется.
1 Ответить
Ксения Печий и Елена Белинская, не поддерживайте оффтоп. ЛГ Михаила таков, каким он его изобразил - с огромной художественной силой. К Михаилу какие могут быть претензии? Разве только - в отношении его поведения в блоге - но он, конечно, откажется от дальнейших попыток оскорбить читателей, провоцировать их на перебранку и выяснение отношений.
0 Ответить
Люба Мельник, какой тут лирический герой? Это художественное произведение? В тексте вообще нет какого-либо одного персонажа.
Да я вообще могу не писать, и что? Вы что, не понимаете, что это только докажет мою моральную правоту? Любой увидит, что меня неоднократно затыкали модераторы и сделает свои выводы. Вы же опять только мне этим поможете
0 Ответить
Михаил Диденко, да-да, лирический герой. Очень лирический.
Мы ведь не можем обсуждать и, боже сохрани, осуждать личность автора. читать дальше →
0 Ответить
Люба Мельник, мне у Черного нравятся другие стихи.
Где я кого оскорбил и в ответ на что?
Ответьте, плиз - какой лирический герой может быть в статье? Там не ведется никакое повествование ни от какого лица. Там нет местоимения "я". Автор - я, Михаил Диденко. Пишу я от своего имени. Поверьте автору - там нет никакого повествования
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Михаил Диденко, комментарий удален после предупреждения
0 Ответить
Михаил Диденко, вы предложили целый перечень изъянов, ни одним из которых я не обладаю. при этом я не заметила уважения к своей персоне. вывод - ваши установки навязываемые в статье, идут в разрез с реальностью, в том числе с вашими действиями, и являются весьма лицемерными.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Елена Белинская, спасибо, посмеялся
Ладно, больше даже писать ничего не буду. Время тратить.
Вы их просто не видели таких, воспитанных и скромных. Прежде всего такая девушка не стала бы писать в таком тоне.
1 Ответить
" Иль может в бабах не везло?
Коль говоришь что в них все зло?"
И кошки подпись в тапки ставили
1 Ответить
Наталья Дюжинская и Александр Петров, в личном блоге можно устроить клуб любителей классической литературы. Здесь - о статье речь.
0 Ответить
Люба Мельник, видимо, по теме ничего написать не могут
Стишки какие-то. Любой читатель, увидев, что в ответ на мою статью кроме стишков и попыток острословия ничего выдавить из себя "комментаторы" не смогли, поймет что к чему и за кем моральная и научная правота. Житейская правота.
0 Ответить
Михаил Диденко, замечание, сделанное модератором для предупреждения оффтопа, не надо использовать как повод для продолжения оффтопа.
Обсуждение показывает, что далеко не "любой читатель" разделяет ваше мнение о ваших статьях. Но это не надо считать предлогом для некорректных высказываний в адрес не разделяющих ваши воззрения.
0 Ответить
Мне по возрасту на больных ногах стоять тяжело.Уступают место не всегда.Но всегда я благодарна тем,кто уступил.
Не знаю,какое начало в мужчинах,рядом с которыми я стою,я только со злорадством смотрю,что скоро в дверь метро они не пролезут.И сейчас надо боком входить.И автора это ждёт,если ему сидеть удобнее.
3 Ответить
Автор напялил на своего ЛГ небрежно слепленную маску циничного хама, точно рассчитав, что у здравого и активного читателя это вызовет явно отрицательные эмоции, а значит - он ввяжется в дурацкую дискуссию, зайдет в профиль - откуда берутся такие (м)чудаки, далее полезет на сайт, что и является истинной целью публикации.
Самопиар чистой воды - вот здесь я такой плохой, а копнуть глубже - хороший и сильный, курицы и слабаки - все сюда.
Противно.
Смайлик не ставила, сам выскочил.
2 Ответить
Лада Крымова, а почему всего лишь 3 раза редактировали свое велемудрое высказывание? Что так мало?
Есть хорошая поговорка: По себе людей не судят.
По теме статьи есть что сказать?
0 Ответить
После многочисленных выпадов автора в сторону комментаторов статью комментировать как-то расхотелось. Правда, все на нет свел...
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Елена Максимовская, Хехе
0 Ответить
Почему-то нелепые, псевдонаучные статьи собирают охапки комментариев?
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Дарья Иванова, вот опять образец того, как Ж. хочет вроде как мою статью принизить, а на деле, того не желая, пишет в ее защиту
Действительно - если это нелепица, почему она так задела всех? И самое главное - почему нет неопровержимых аргументов, что написанное - "чушь"?
Одни общие слова - "чушь", "сумбур", попытки перехода на мою личность - в реале бы я посмотрел на того, кто мне это скажет.
А по теме какие доказательства, аргументы есть?
- Люди падали на колени перед королями и императорами, целовали им руки?
- Целовали, и иногда даже ноги.
- Люди получают при общении большую часть информации невербально?
- Получают.
Так что тогда?
0 Ответить
Ай, малацца автор! Мое почтение и уважение. Ожидаемо набежали стада феминисток и феминистов, изрыгающих шовинистические яды на личность автора, вместо обсуждения статьи.
Вообще я за равноправие полов, ессно. Статья правильная. Даешь одинаковый пенсионный возраст, даешь женщин на передовую линию фронта, и конечно, даешь равные условия в социуме: если ошалевшая от безнаказанности фемина яростно оскорбляет и унижает мужчину, то получает от него по фэйсу с разворота, и никто не орет:"кааак, посметь поднять руку на Женщину, !!11??77 ) Ведь в аналогичной ситуации "разговор по-мужски" с хамлом и быдлом однозначный, если оба визави - мужского пола, разве нет?
Но это вряд ли нам грозит в нынешние времена. Пока не закончилась цивилизационая халява, созданная мужчинами, такие женщины будут жадно и безо всякой благодарности выедать ее блага, а потом... а потом изъеденная цивилизация падет под натиском очередных варваров, не испытывающих пиетета в подобных ситуациях.
И да, часто слышны реплики "сперва роди". Да вот слышны они преимущественно от нерожавших, а значит, эволюционно совершенно бесполезных мадамов. Чайлдфри, вам пламенный привет от ваших родителей, если что. Будь они чайлдфри, то вас бы не было на свете. Такой вот парадокс.
Оценка статьи: 5
7 Ответить
Роман, благодарю!
По голосованию 40% поддерживают статью, но пишут не многие - и понятно почему
Да, "равноправия" хотят в свою пользу. Но уже все меньше "джентльменов", которые клюют на изъеденные штампы. Это радует.
Моя задача - ознакомить публику с текстом, особенно молодых, которым это может сильно помочь в жизни. А в реале другие законы, это не Интернет
Что касается комментаторов, то негативных можно разделить на две категории:
1. Вообще не поняли текст
2. Поняли, но не нашли никаких аргументов против, и начали просто копировать из поста в пост "чушь", а также попытки острословия в мой адрес.
4 Ответить
"Пишут немногие и понятно почему" Что ж возьму на себя труд отметиться, чтобы поставить заслуженную 1.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Алина Еремеева, нет, непонятно
А "колы" эти показывают возмущение, но при этом бессилие.
Луч света эта статья в темном царстве.
0 Ответить
Михаил Диденко, согласна: в темном!
0 Ответить
Михаил Диденко, не обольщайтесь хорошими результатами голосования.
просто для того, чтобы влепить кол, надо это решение аргументировать.
а народу зачастую впадло...
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Елена Белинская, то есть, испещрять стену комментариями - нормально, а найти аргументы - нет? Или просто нет этих аргументов?
Развлекаюсь от души тут.
0 Ответить
Михаил Диденко, какие аргументы могут быть на бред и чушь?
вам уже почти все комментаторы сказали что статья -бред и чушь,что вы еще хотите услышать?или просто "хамишь парниша"
0 Ответить
Без комментариев
0 Ответить
Михаил Диденко, в качестве автора статьи и хозяина в данном блоге вам не следует ни поддерживать комментаторов, пытающихся оскорбить коллег элементарной бранью, ни самому идти по тому же пути.
Постарайтесь из комментариев извлечь пользу для себя. Хамить в ответ на критику - негодный прием, вас компрометирующий.
Вот по этой самой причине ни хамский выпад Романа Снахчьяна, ни ваши шпильки в адрес комментаторов я удалять отсюда не возьмусь.
Поймете, насколько неприлично такое поведение, - сами удалите. Не поймете - что ж, оставите в своем портфолио пример неумения держать удар.
2 Ответить
Спасибо, Михаил, вы все так понятно разъяснили: хочешь большой, чистой любви? - приходи на сеновал. Хочешь, чтобы мужчина был Мужчиной - уступи ему в автобусе место!
Оценка статьи: 3
6 Ответить
Ж. - более эмоциональны, значит, по сути, "гуманитарии" - так и есть, вы правильно домыслили.
0 Ответить
Не знаю, как когда-то, но нынче женщинам не только место уступают, но и на руках носят - наверно, ну очень сильно их боятся... А то - хрясь сковородкой по лбу.. А насчет технарей и гуманитариев - любопытно. Можно было такой логический мостик пробросить: Ж. - более эмоциональны, значит, по сути, "гуманитарии". А гуманитариям лучше удается все, что делается не по точным правилам: готовка на кухне - там же все готовится "на глазок" и "на вкус", а не строго по алгоритмам и цифрам. Только все тяжелое (сковородки, скалки, отбивные молотки) с кухни убрать!!!
3 Ответить
Это условные крайности, задействованные для удобства восприятия, не более. Понятно, что живые люди, как правило, представляют собой некую смесь.
В идеале у человека одинаково работают правая и левая половины мозга.
0 Ответить
Гуманитарий - человек без логического-аналитического аппарата, но с харизмой
1 Ответить
Повеселили!
Я не понял, статья по разделу ЮМОР прошла?
Или забыли отметкипоставить?
А ещё надо с использованием демагогических приёмов подвети базу под то, что секс по обоюдному согласию и для удовольсвия друг друга, тоже изобретение цивилизации.
А надо женьщин насиловать не справшивая их согласия, а щё заниматься рукоприкладством и т.д.
Оценка статьи: 5
6 Ответить
"Не статья, а какое-то сотрясение мозгов... у... Шарикова (говорю о лит. герое)"
И кошек ненавидит
7 Ответить
Не статья, а какое-то сотрясение мозгов... у... Шарикова (говорю о лит. герое)
1 Ответить
Людмила Вахрушева, так обратитесь к врачу
Это дело нельзя запускать!
0 Ответить
Михаил Диденко, у меня с мозгами всё в порядке. Чего и Вам желаю.
0 Ответить
А вот уже классика наших времен
0 Ответить
Наталья Дюжинская, почему у вас своего фото такого нет?
0 Ответить
Смешно... Стоит просто посмотреть все альбомы доверолюционной России, фотографии царской семьи, чтобы увидеть: сидят мужья рядом со стоящими жёнами, сидят жёны рядом со стоящими мужьями, сидят рядком. Всяко бывало, однако!
2 Ответить
Ксения Печий, да, смешно видеть, как тут пытаются всеми способами меня поддеть
То намеки на отравление или аварию, теперь к фото пытаются "прикопаться". Хоть одно фото казаков, где мужчина стоит, а женщина сидит? 
0 Ответить
Михаил Диденко, ясно, царские семьи и дворяне нам не указ.
Так что же всё таки: казаки разве своих жён не уважали?
Уж просветите нас дальше! Я всё пытаюсь-пытаюсь узнать у вас, какие были у женщин права, кроме обязанностей, была ли вообще любовь у казаков и казачек? Выкидыши, раз ей сесть не разрешали?
1 Ответить
Ксения Печий, а с них гниль отчасти и пошла. Не указ.
Ну да, "все ж для детей".
Вообще, не хотел отвечать, т.к. то детские угрозы, то попытки подколоть, но вот "Выкидыши, раз ей сесть не разрешали?" - это просто квинтэссенция манипулятивных штампов и ограниченности
Не, эту цитату надо в избранное - "Выкидыши, раз ей сесть не разрешали".
0 Ответить
Михаил Диденко, чтоже вы такой мнительный? Угрозы, попытки подколоть... Обиделись, что ли? К лицу ли "сильному мужчине"?
А вот вы сильны в дипломатии -- "квинтэссенция манипулятивных штампов и ограниченности", перл просто! Галочку себе поставили, надеюсь?
Так что, будете всё таки просвещать? Или только отгрызаться? Мы ж тут хотим всё таки расширить свои горизонты познания, вы же теорию выдвинули, чтоже не обоснуете?
Ах, да, вы же фотками обосновали... Каюсь, нет фоток, где казак стоит возле сидящей женщины, есть только, где вдвоём сидят. В сети, по крайней мере.
2 Ответить
Ксения Печий, ну с паршивой овцы хоть шерсти клок - есть такое народное выражение. По крайней мере, мне не пришлось шерстить Гугл, а вы, сами того не желая, подтвердили мои доводы, вроде как споря с ними
И после этого хотите равноправия? 
"Каюсь, нет фоток, где казак стоит возле сидящей женщины, есть только, где вдвоём сидят. В сети, по крайней мере"
На будущее - сильный мужчина это не тот, кто судит о своей силе по высказываниям лицемерного существа
0 Ответить
Михаил Диденко, не знаю, как там у казаков, но на ШЖ личные оскорбления недопустимы. И вы даже не мужчина (о силе вообще не может быть и речи), если так сладострастно опускаетесь до нелестных эпитетов, прикрываясь монитором.
Увы, могу опровергнуть теперь вашу казацкую теорию:
здесь
http://www.balto-slavica.com/forum/lofiversion/index.php/t337-50.html
есть фотографии, где сидят женщины рядом со стоящими мужчинами, как на дореволюционных фото, так и на современных.
0 Ответить
Ксения Печий, нет, дорогуша, это вы пользуетесь монитором, так как вживую попробовал мне кто сказать, что за мои статьи могут яду подсыпать или автокатастрофу устроить.
Вы, кстати, не женщина.
На этих фото вообще-то как раз женщины с маленькими детьми, или же старухи, рядом с которыми их дети. Так что все в норме.
А на этом сайте мне и модераторы хамят, так что а ля герр ком а ля герр.
0 Ответить
Михаил Диденко, на этом сайте ВЫ хамить не будете. Это не Ваша война.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Марианна Власова, хамить будут только мне?
Пишите, не стесняйтесь.
0 Ответить
Михаил Диденко, кто кому хамит, будет определять модератор.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Марианна Власова, мда...
0 Ответить
Михаил Диденко, как же вы программу "Славянская амазонка" внедрять намерены (это с вашего сайта), если к женщинам так настроены?
Оценка статьи: 3
1 Ответить
"так как вживую попробовал мне кто сказать, что за мои статьи могут яду подсыпать или автокатастрофу устроить."
Зачем яду,катастрофы-в ветлечебницу на усыпление
2 Ответить
Вот классическое фото:
0 Ответить
Вот современное фото, для сравнения:
0 Ответить
Дореволюционные фото: казаки
0 Ответить
Михаил Диденко, а один мужик ущемленно стоит...
смысл фотки - выстроить ЛИЦА в один ряд!
фото было роскошью.
надо было, чтобы все видно. значит - крупный план. если эти хрупкие мужчины будут стоять, а женщины - сидеть, нужно будет камеру отвести назад, лица будет не разобрать!
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Елена Белинская, казаки - не "мужики", а мужчины. Мужики в поле пашут, крепостные рабы. Мужчина - сам себе хозяин, равный среди равных. С уважением к достойным людям.
0 Ответить
К сожалению автор не понимает главного: человеческая цивилизация построена по принципу "один за всех, все за одного", а не "каждый сам за себя". Мы не стадо, не стая и не рой. Мы - племя. Это совсем иной принцип выживания, где умный и опытный ценнее сильного и быстрого, где потомство важнее зрелого поколения. Женщинам уступают место именно как потенциальным матерям. И, конечно, роль мужчины в человеческом обществе объективно меньше, чем роль женщины. Ведь женщина - универсал. Она и думать может "как жить дальше", и рожать
.
А насчет вымирания. Когда человеком руководили инстинкты, он жил весело, но не долго. Еле доживал до 18 лет. А сейчас?
Основная угроза миру и человечеству - перенаселение. И кто в нем виноват? Уж не первобытные ли мужские инстинкты?
Женщинам надо уступать место уже только за то, что они не придумали атомную бомбу, и не они отдали приказ на её применение.
Хотя иногда так хочется посидеть. Инстинкты...
8 Ответить
Александр Ягольник, девочка, зачем ты пишешь под мужским именем?
Стесняешься своего пола? Не надо. 
0 Ответить
Михаил Диденко, как понимаю, других аргументов нет?
А насчет девочки
У горных турок есть поговорка: "Пусть женщина работает. А то вдруг - война, а я устал?"
Так и казаки ваши на фото сидят. Потому что они-то действительно хлебнули войны по-полной. И любая заботливая женщина прежде усадит своего(!) защитника и кормильца, а потом уж и себе поищет место.
А что, простите, защищают клерки в метро? Свою ...?
2 Ответить
Михаил Диденко, если Вы будете переходить на личности и троллить комментаторов, Ваш аккаунт будет просто удален.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Марианна Власова, то есть, комментаторы могут писать что угодно и переходить на мою личность, так? Вы же приняли мою статью, зная, что это вызовет бурю негодования.
0 Ответить
Михаил Диденко, я статьи принимаю крайне редко. И Вашу принимала не я.
Нет, никто не может переходить на личности. Но если Вы принимаете на свой счет обобщенные высказывания, вряд ли я смогу Вам объяснить, как распознавать переход.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Марианна Власова, забавно. Вообще-то в комментариях очень много переходов именно на мою личность. Вы их предпочитаете не видеть?
0 Ответить
Михаил Диденко, Вы не заметили, я уже написала, "никто не может переходить на личности" - надеюсь, комментаторы примут это к сведению.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Марианна Власова, нет, они не приняли.
0 Ответить
Михаил, зачем же крайности - или мы сильны, а вы на кухне, или все равны и никаких вам привилегий. Женщина не может быть физически равна мужчине. У нас разное строение. И вам никогда не понять, что значит ходить целый день на высоких каблуках (для вас же любимых), и как под вечер горят ноги, как трудно бывает в некоторые дни вообще подняться с кровати и куда-то идти, я не говорю уже про беременность - ваших же детей выносить - это вам не в спортзал на 2 часа сходить.
Равенство может быть только в правах (на свободу слова, передвижений, выбора профессии, мужа и т.д.). Равенства физического быть не может потому что мы СЛИШКОМ РАЗНЫЕ. Может быть лишь уважение друг к другу. Если я буду сидеть в метро, а вам будет тяжело стоять - я вам уступлю ))
3 Ответить
Машушка Троян, Если есть равенство в правах то где равенство в обязанностях? Почему здоровый парень должен пойти служить - отдать свой долг государству, а здоровая девка не должна отслужить санитаркой в больнице?
Ах вы рожаете? Но ведь в тюрьму вас никто не посадит если вы не захотите рожать, а парня, не захотевшего служить ждет реальное наказание.
0 Ответить
Машушка Троян, я поняла -- автор пропагандирует исламскую культуру. Там женщина сидит дома, рукодельничает, не перечит мужу, на улицу -- только в сопровождени родственника мужского пола, с разрешения мужа и в паранже.
Вот только мусульмане в Эмиратах балуют своих жён, и у них большая ответственность за жён и матерей, женщина юридически защищена. А в Афганистане на площадях стреляют и калечат... А в России и христианских странах такое не прокатит.
4 Ответить
Ксения Печий, а вот классика ОАЭ
0 Ответить
Наталья Дюжинская, как у них ску-у-у-учно
0 Ответить
Юрий Лях, ага
то ли дело у нас-есть с кем бороться за место в автобусе.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, читать дальше →
1 Ответить
Юрий Лях, читать дальше →
0 Ответить
Наталья Дюжинская, мда, то ли интеллекта не хватает, то ли лени много
Вообще-то на фото видно, что один ряд для мужчин, а на втором полно свободных мест, куда Ж. и направляется. Сами себя своими "аргументами" компрометируете
0 Ответить
Михаил Диденко, там принято женщинам отдавать лучшие места,толкаться, пинаться ,грубить не принято.
1 Ответить
Наталья Дюжинская, я бы не стала идеализировать ОАЭ. Кроме того, там явно свободные места, и они немного в стороне от мест для мужчин. Ислам.
1 Ответить
Линда Кайе, никто не идеализирует,а чтобы составить собственное мнение о местах для женщин и мужчин в ОАЭ надобно сначала вам там побывать
0 Ответить
Ксения Печий, я за традиционную культуру. А во всех патриархальных, традиционных культурах женщины стоят, а мужчины сидят. У казаков было так же, и у крестьян это было, и в Германии до Первой Мировой.
Так что не надо лгать, лучше продолжайте намекать мне на ядерную боеголовку, направленную на крышу дома моего
1 Ответить
Михаил Диденко, у меня есть знакомая из казацкого рода. Женщин там берегли. Потому как на ней хозяйство, пока его где-то носит, она рожает, а при родах многие умирали. Поэтому ценили жену свою, как добрую подругу, и за столом она сидела со всеми. И беременной сидела! Учите матчасть!
А уличать меня во лжи... Вам, сударь, это не делает чести. Или вы не знакомы с таким понятием?
Или вас оскорбляет, когда у женщины своё мнение?
3 Ответить
Машушка Троян, и эти люди еще называют мою статью "чушью"... Смешались в кучу кони, люди в этом комментарии. Направленном, впрочем, только на права Ж - "выбор мужа".
Значит так. На каблуках ходите не для своего мужчины, а чтобы привлекать внимание других. И это чревато изменами. Нормально - когда на улице Ж. одета скромно, а вот для своего мужчины старается выглядеть сексуально. Только для него.
Насчет кровати - ваши проблемы. Родились такими - терпите
Вы же не имеете понятия о мужских испытаниях.
А вообще последний абзац меня "порадовал". Перевожу: "Мы можем делать что угодно, но вот места вы нам по-прежнему обязаны уступать".
И это не крайности, а всегда так было. Только последние сто лет извращение в обществе. Не хнычьте тогда, что "мужиков нет нормальных".
1 Ответить
яркий и циничный «плохой парень» – который, разумеется, «гуманитарий».
Автор отказывает представителям точных наук в яркости и умении красиво обольщать? Это дискриминация.
У автора тут случился э-э-э.. "минус духовного процесса".
2 Ответить
Mаша Романофф, а что, модераторы могут хамить?
Этим вы только показываете мою правоту. Осторожнее - а то ослепленные мужчинки вдруг начнут понимать что к чему
0 Ответить
Михаил Диденко, модератор процитировал автора.
духовный процесс может принести не только плюсы, но и минусы
Рахат-лукум, а не фраза.
Отказ технарям в харизматичности - это "минус духовного процесса."
Остальной текст комментариев не стоит.
2 Ответить
Mаша Романофф, опять хамство модератора. Вы всем так, или только избирательно?
Статейки феминистического толка тут ведь постоянно публикуют. Корежит? 
Дайте пример харизматичного "технаря".
0 Ответить
Михаил Диденко, примеры: академик Келдыш, академик Ландау, академик Новиков, академик Седов - дамы с ума сходили и в штабеля укладывались. Лично в детстве наблюдала. Никакой гуманитарий и рядом не стоял.
Великолепно воспитанные представители точных наук. Когда дама входила в гостиную, эти мужчины вставали и приветствовали вошедшую поклоном.
1 Ответить
Михаил Диденко, Эйнштейн, которого называют мастером самопиара, например
1 Ответить
Михаил Диденко, у нас в области губернатор. с техническим образованием. от него балдеют ВСЕ.
кстати, дверь откроет женщине, грубого слова не скажет, но в его силе и возможностях не сомневается никто.
и подчиняется ему все область беспрекословно. и рейтинг поддержки самый высокий. и че-то он никого не ущемляет, а его поддерживают и поддерживают... прямо-таки все с ног на голову...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Елена Белинская, вы просто не поняли статью
"Технарь" и человек с "техническим образованием" - не одно и то же. И это очередное доказательство того, что ваши (?) требования о равноправии - фикция. Как вы можете быть равны мне, если вы даже не понимаете, что я говорю?
0 Ответить
Михаил Диденко, а кто сказал, что он не технарь?
я знаю очень харизматичных технарей. просто вы их не знаете.
всех харизматичнх записываете в гуманитарии.
а всех гуманитариев - в сволочи...
себя вы записываете куда?
Оценка статьи: 3
1 Ответить
"Эмансипация мужчин" - полный бред. Ну или вы подтверждаете своими же словами мои выводы о том, что женщины "равнее", вроде как споря со мной. Браво
И автомат лучше женщины - потому что точно знаешь, что из него выйдет, да еще и сам можешь сделать заказ 
Мужчине не нужна "борьба", он и так сильнее и главнее.
Просто забыл это.
Мужчина - спящий богатырь. Проснется - отправит готовкой заниматься.
А штампы оставьте прекраснодушным джентльменам. Я еще раз говорю - на меня это не влияет. У вас функция такая - рожать. Чего вы этим кичитесь? И делаете вы это для себя, а не для мужчин или общества.
Женщина как автомат: кинули в щель монету - автомат должен выбросить из чрева банку с колой или чашку кофе
0 Ответить
Михаил Диденко, с появлением контрацептивов можно уже и не делать...
или делать - но от того мужчины, который не просто монету в щель кинул, а который достоин продолжения себя в детях
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Дети и инвалиды слабее взрослых и здоровых. Поэтому с развитием цивилизации им предоставляли привилегии. Женщина физически слабее мужчины, как и инвалид, и ребенок, поэтому ей уступали место. На протяжении длинной истории человечестве мужчина господствовал над женщиной, именно потому, что ее считали более слабой. А королевой ее никто не представлял!
Сейчас уступить место женщине означает просто следовать правилам хорошего тона. Только не делайте этого там, где оголтелые феминистки затаскают вас по судам за то, что вы намекнули им на их женскую природу и тем самым оскорбили их.
Оценка статьи: 3
3 Ответить
Мария Руженская, так почему слабая "как инвалид или ребенок" считает себя равной здоровому мужчине? Логика где?
Кстати, у меня прямым текстом написано, что манипулятивный штамп о том, что сила якобы проявляется уступкой слабому - демагогия. Вы просто не прочли статью
1 Ответить
Михаил Диденко, прочла. Два раза. В третий просто запихивала в сознание слова, чтобы понять смысл.
Современная женщина вопреки своей природе стала сильной. Может быть, поэтому места ей давно уже не уступают, даже когда ее руки оттягивают сумки, или она держит ребенка, или у нее огромный "беременный" живот.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Мария Руженская, вам просто логического мышления не хватает
Если мужчины сильные - вы сидите дома, готовите, убираете, стираете, ублажаете. Если мужчины слабые - вы (обобщенно) можете развратничать, разводиться, пить, курить, делать аборты и т.п. Но тогда сильных мужчин не ждите. Сильный муж - жена на кухне. Все.
3 Ответить
Михаил Диденко, отвечу избитой интернетовской шуткой:
...Мужчина, считающий, что место женщины на кухне, просто не знает, что с ней делать в спальне...
2 Ответить
Михаил Диденко, а вы (мужчины)можете в современном коррумпированном обществе заработать достаточно для того, чтобы мы сидели на кухне? Многие из нас об этом мечтают, да не получается... 19 век не вернешь.
2 Ответить
Галина Микитенко, Неправда. В 19-ом веке, как и в любом современном, но традиционном обществе, женщина подчинялась мужчине и сидела на кухне даже если он был крестьянином, или рабочим. От финансового достатка послушание жены не зависит.
Вы опять пытаетесь манипулировать, не понимая (видимо, не можете), что на меня не действуют эти штампы. Что лишний раз доказывает, что вы это все взяли из журналов... Причем у ВСЕХ Ж. одни и те же манипулятивные штампы, которые вы употребляете, но сами придумать новые не можете. Причем употребляете их бездумно, на автомате.
Да, бедолага какой-нибудь может рвать жилы, чтобы "королевна" снисходительно назвала его "настайщщим мущщиной" после того, как он ей принесет в зубах кольцо и тапочки. А потом она взбрыкнет и скажет, что он "не уделял ей внимание" и уйдет к другому, у кого меньше денег, но кто ей больше нравится в животном аспекте.
Я пишу для мужчин. Вам же ничего доказывать и объяснять не намерен.
2 Ответить
Михаил Диденко, Да, бедолага какой-нибудь может рвать жилы, чтобы "королевна" снисходительно назвала его "настайщщим мущщиной" после того, как он ей принесет в зубах кольцо и тапочки. А потом она взбрыкнет и скажет, что он "не уделял ей внимание" и уйдет к другому, у кого меньше денег, но кто ей больше нравится в животном аспекте. Мир женщин не так мрачен, как Вам представляется. (Хотя и такая ситуация имеет место).Но есть и хорошие, ищите!
0 Ответить
Галина Микитенко, хороших - одна на миллион, без преувеличений. Скромная, воспитанная в уважении к мужчине девушка - на вес золота. Разукрашенные проститутки с сигаретами и татуировками, к сожалению, повсеместно. Откуда они берутся, если маленькие девочки, как правило, хорошие, бескорыстные и чистые создания, которые могут помочь? Откуда в них с возрастом появляются холодность, надменность, стремление только брать?
От воспитания. С одной стороны недостаток отца как такового во многих семьях. Развелась Ж. с мужем - потом ребенка воспитать не может. С другой я сам слышал не раз, как матери учили своих дочек ложиться под кого "нужно".
Хорошие девушки есть, но их мало. Надо уметь выбирать, чтоб не принять свинец за золото.
0 Ответить
Михаил Диденко, если бы хоть один из вас, борцов за эмансипацию "мужчин", сделал аборт или родил единственного ребенка, прочувствовал психологию и физиологию процесса, то разговор был бы предметным. А так - пустобрехство (прошу прощения у модераторов за грубость).
Оценка статьи: 3
4 Ответить
Баб на кухню! Котов на зону-пожизненно!
Но котов то за что???????????
Можно попытаться понять обиженного и невостребованного женщинаму мужчинку.
бред какой то,даже не смешно
9 Ответить
Наталья Дюжинская, удивительно, что такой сумбурный бред вообще утвердили, да еще в двух частях. Тут не то что полезной информации - мало-мальского смысла отыскать невозможно. Какую-то зоофилию автор приплел...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, есть же выставка рисунков ШизАрт,почему на ШЖ нельзя опубликовать подобное
0 Ответить
Наталья Дюжинская, если заведут такую рубрику, то можно
0 Ответить
Старохамской все зоофилия покоя не дает, я смотрю
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, делаем успехи
Вчера писали бред, другие - сумбур. Сегодня - сумбурный бред. Прогресс. 
Завтра будет "бредовый сумбур", я полагаю
Какая неопровержимая и изящная аргументация против.
0 Ответить
честно сказать - вначале подумал, что это такой неудачный юмор... потом немного оторопел - автор на полном серьезе...
ну что я могу сказать? гипотеза о том, что обезьяна произошла от человека находит свое подтверждение...
9 Ответить
вася пупкин, вы в этом обсуждении - лучший!
Оценка статьи: 3
4 Ответить
вася пупкин, вася, ну вы оправдали свое имя
0 Ответить
Михаил Диденко,
к сожалению, вашу статью комментировать - это либо заниматься троллингом, либо терять время, разжевывая вам прописные истины, которые вы все равно не переварите и срыгнете...
что же касается первобытных инстинктов... если даже вдруг и настанет то время, когда придется людям сбрасывать балласт в виде лишних ртов, то, я вас уверяю, ваш ЛГ со своим уровнем IQ и уровнем агрессии (иными словами, со своим уровнем адекватности) в лучшем случае займет свое стоячее место у костра где-нибудь ряду 3 - 5ом... а в худшем... в худшем случае для него (и лучшем для племени) - в самом костре на вертеле, где принесет свою максимальную пользу...
9 Ответить
В древности люди больше походили на животных: занимались кровосмешением, зоофилией, воровством и убийствами. Это было вне морали – то же самое, что убийство котом мыши или голубя, спаривание со своей «сестрой» кошкой или стаскивание со стола ветчины.
Очень понравилось!.. В древности мораль пальчиком: "Ветчину со стола втихушку? Ни-ни!" Коты-убийцы спокойно разгуливают, вокруг сплошные нехорошие занятия кровосмешением, зоофилией... Воруют, как в России.
Такие фантазии - отличные темы для полотен наивного искусства. Я бы не смог такого насочинять.
5 Ответить
Вячеслав Старостин, вы, видимо, дальше вступительного абзаца не прочли. Если хотите критиковать - то конкретно, а общие слова показывают, что вы либо не читали, либо не поняли
0 Ответить
Ну отлично, ждем продолжения
Оценка статьи: 4
1 Ответить
"когда мужчина уступает место женщине, он и другие могут думать на уровне сознания что угодно, но по невербальным законам он ритуально признает себя низшим, слабым, уступая место высшему существу" -- да, я лично не против такой интерпретации
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Маша Бостон, честно
0 Ответить
Начало обладает определёнными посылами. Посмотрим к чему это приведёт.
P.S. На мнения испуганных самок можно не обращать внимание. Это не для них написано.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Зак Бронко, Ждать тем более недолго.
Марш на кухню - и все.
Да, написано для мужчин - настоящих и будущих. Если мужчины возьмут все в свои руки - никто самок убеждать не будет, приводя логические доводы и примеры
0 Ответить
Михаил Диденко, у мужчин и так всё в руках...
Во главе большинства государств - мужчины, во главе банков и крупнейших международных корпораций, в том числе и медиа-концернов, творцов "общественного мнения" - тоже. Мужчины возглавляют армии и научные институты, ООН и ЕЭС, составляют большинство в парламентах всех стран. Ну и? Кто же создал столь не нравящиеся Вам "хаос и бардак", если не сами мужчины?
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Михаил Диденко, яда в еде не боитесь?
5 Ответить
Ксения Печий, кстати, интересный вопрос с юридической точки зрения. Не боитесь?
0 Ответить
Михаил Диденко, а вы решили в реальную плоскость перенести ваше "на кухню"?
Тогда вам нужно новую статью кропать:
- как законодательно загнать женщину на кухню;
- имеет ли женщина при этом права, или только обязанности;
- должен ли мужчина при этом жениться?
- женщина на кухне используется в сексуальном удовлетворении или для этого вы будите ходить к проституткам?
- если женщина готовит невкусно, то что?
ну и ещё ворох вопросов...
И да, смысл травить? Для этого надо всё таки готовить.
Если довести женщину своими придирками, прессингом и унижениями до решительных действий, то... можно погибнуть в аварии. Я так думаю. Такой себе маленький несчастный случай! Ах, какая досада.
5 Ответить
Ксения Печий, супер!
0 Ответить
Ксения Печий, детские страшилки
1 Ответить
Михаил Диденко, вы в коменте ко второй статье посмотрите мою семейную историю))))))))
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Ксения Печий, вот, тоже откровенно написано. Читайте, мужчинки, тех, кого вы считаете слабыми и прекрасными существами
1 Ответить
Ну, за равноправие. Взрослые с детьми и инвалиды - первые 10 мест в общественном транспорте. Иначе никак.
1 Ответить
Кот Злодей, инвалидов даже неандертальцы берегли. А детей берегли инстинктивно.
А так да - законодательно в стране равноправие. И в чем-то Ж. даже "равнее".
Женщине традиционного общества можно в чем-то пойти навстречу. А современные и самодостаточные могут сами обойтись, раз они такие независимые
1 Ответить
Что-то все какое-то ожидаемое. Никакой фантазии, или уникальности.
0 Ответить
Полный сумбур. Особенно понравилось про зоофилию у кошек. Какие-то гуманитарии зачем-то приплетены, тут же какие-то вожди у костра. Место в транспорте уступают более слабому, и это не значит, что признают себя "ниже" беременной, инвалида или старика. У автора в голове полный сумбур, материал не структурирован, все хаотично вывалено в кучу и противоречит одно другому.
Редактору мое фе. Это не статья, а поток сумеречного сознания.
12 Ответить
Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Оценка статьи: 1
4 Ответить
Игорь Вадимов, не удивлен.
1 Ответить
Михаил Диденко, уж коли Вы понимали, что написали... помесь черного юмора с чушью - зачем писали?
Какое там кровосмешение у "люди древности"? А тем более - зоофилия, воровство или убийства? Вы Рони-старшего начитались? И где Вы там про зоофилию или кровосмешение прочитали? Или где Вы такое нашли?
И вообще - когда была "древность"?
Какие-такие стабильные правила поведения существуют последние 100 лет? Когда за последние 100 лет все правила менялись многократно!
Оценка статьи: 1
5 Ответить
Игорь Вадимов, я не вашего поколения, а кроме Рони-старшего (не поверите) существует масса книг - причем, не детских приключенческих книжек, а научных трудов...
А зачем критикуете? К бабам хотите подлизаться? Не оценят
Менялись, в чем и катастрофа. Повторю: посмотрите дореволюционные фотки и современные (даже советские). На старых мужчины сидят, жены стоят. На современных - наоборот. Тогда и мужчина был главой семьи, и в обществе было больше порядка и лучшая ситуация в плане деторождения. Сейчас в обществе хаос и бардак. Вам это нравится? Современный социум. Скажите, чтобы я зря время не тратил.
1 Ответить
Михаил Диденко, во-первых, если бы стоял высокий мужчина, а сидела маленькая женщина, фотка выглядела бы нелепо.
во-втроых, рождаемость была высокой из-за отсутствия контрацептивов.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Елена Белинская, ладно, посмеялись и хватит.
С этого комментария буду отвечать только на реальные вопросы, без подколов. Хотите критиковать - приводите аргументы, ведите себя вежливо и прилично.
0 Ответить
Михаил Диденко, да я еще не начинала хамить, а вы уже замечания делаете...
не учите меня, как мне себя вести и я не скажу, куда вам ковылять.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Елена Белинская, ну а как же, Лена, в блоге автора хамить и обзываться может только автор
0 Ответить
Михаил Диденко, сколько попыток оскорбить! И так и сяк...
Зря стараетесь. Не обижусь. Я ответил на Ваш вопрос?
А бардак мне не нравится, так же, как и бред про "древних людей"
Оценка статьи: 1
3 Ответить
Игорь Вадимов, нет, не ответили. Что предлагаете? Какие методы решения вопроса? По бардаку в социуме.
Вот "бред" это как раз попытка оскорбить. Так же как и "чушь"
0 Ответить
Михаил Диденко, описание "древних людей", как занимавшихся зоофилией, кровосмешением и пр. - есть бред и чушь. В данном случае эти определения - вовсе не попытка оскорбить, а констатация факта.
Так на какой Ваш вопрос я еще не ответил? "Не хочу ли я к бабам подлизаться?". Вроде бы ответил - что зря пытаетесь меня оскорбить. Какой вопрос Вы рветесь решить? Хаоса и бардака в обществе? Решение примитивно - перемените общество. Если вокруг Вас так ужасно - подружитесь с нормальными людьми и раззнакомьтесь "бардачниками".
Оценка статьи: 1
7 Ответить
Игорь Вадимов, если для вас "бред и чушь" - вежливые слова, то вы не по адресу
А реплики в стиле "все дело в тебе" слишком скучны и не имеют никакого отношения к реальности. Если вы дальше своего носа ничего не хотите видеть - увы.
0 Ответить
Михаил Диденко, Вы повторяетесь. Не пишите чушь, Вам об этом не будут говорить.
Оценка статьи: 1
4 Ответить
Сразу могу предупредить, что традиционные женские стереотипы и методы внушения на меня не влияют
В том числе переход на личность (когда по теме сказать нечего). P.S. Данная отрасль науки называется "этология", а то стыдно за вас 
3 Ответить
Михаил, складывается отчетливое ощущение, что Вы конкурируете с женщинами.. Т.к. в глубине души чувствуете свою ущербность в чем то.. По уровню обоснования - корявое сочинение социолога первокурсника.. Ну и на последок.. Когда/если Вы станете хотя бы более или менее сильным самцом, Вы сможете пересесть на личный транспорт.. И надеюсь, вас эта тема перестанет настолько волновать..
А пока... метро и наигранный сон в окружении стоящих беременных женщин или бабушек.. Жалкая история..
Продолжения не надо, спасибо)
7 Ответить