В результате сформировался определенный стереотип: какие профессии являются традиционно женскими, а какие — мужскими. К примеру, воспитатели детского сада традиционно женщины, а если эту профессию начинают осваивать мужчины, то возникает некоторое недоумение и сюжеты для различных комедийных фильмов (к примеру, «Усатый нянь», 1977 г., режиссер Владимир Грамматиков). Школьные преподаватели в большинстве своем женщины, а вот в высшей школе преподают чаще мужчины. Видимо, считается, что дети все еще нуждаются в женской/материнской опеке, ну, а молодые люди студенческого возраста уже готовы воспринимать «отцовские» наставления.
Профессиональными водителями являются в основном мужчины, не считая троллейбусов и трамваев; шеф-повар в элитном ресторане — обычно мужчина, а вот в дешевой столовой — женщина; портной/закройщик высшего класса — обычно мужчина, но в ателье работают в основном женщины… И так далее. Заканчивая политикой и войной: еще со времен пещер и мамонтов эти занятия считаются прерогативой мужчин.
Нет, разумеется, случается и так, что политикой занимаются женщины (в качестве примера можно привести целый ряд королев, императриц и тому подобное, а также знаменитую «Железную леди» — Маргарет Тэтчер), бывает — и нередко в наше время! — что женщины служат в армии, и так далее. И все же, все же… общественное мнение упрямо долбит: не женское это дело.
А, собственно, почему?
На первый взгляд, природа обделила женщин физической силой и габаритами — по сравнению мужчинами, и если речь пойдет об обычной бытовой драке между одинаково не подготовленными противниками разных полов, то, как правило, мужчина окажется победителем.
С другой стороны, женщинам необходима изрядная физическая выносливость, чтобы выносить и родить ребенка. Так что, природа, похоже, не пожадничала, а просто иначе распределила эту самую физическую силу между мужчинами и женщинами. Кроме того, природа явно бережет женщин, не позволяя им ввязываться в банальные мордобои и прочие безобразия, ненавязчиво подсказывая: «Ты же слабее, так что не лезь!» Бережет, чтобы можно было с успехом обеспечить выживание рода и вида.
Да и вообще, говоря о слабости женщин, почему-то принято забывать о том, что именно женщины во время всех войн вынуждены были заниматься и своей, и мужской работой — это пока мужчины лупили друг друга дубинами по головам, а впоследствии и кое-чем помощнее. Женщины не просто вскапывали лопатой собственный огородик, они ухитрялись вспахивать целые поля — увы, используя себя же в качестве тягловой силы.
Подобных примеров множество. Но в мирной жизни об этом склонны не думать, ведь и в самом деле совсем не здорово и не естественно, когда женщина таскает плуг. Хотя, если честно, когда это делает мужчина — это тоже неестественно. В конце концов, плуг должен тянуть трактор, в крайнем случае — кто-нибудь копытный.
Но мы о другом. Мы о физической силе. Как видим, природа вовсе не обделила ею женщин. Женщины обладают физической силой в полной мере для того, чтобы совершенно спокойно выжить и без каменной стены в виде мужчины. Недаром Некрасов писал, что женщина «…коня на скаку остановит, в горящую избу войдет…». И не говорите, что на такой подвиг способны только некоторые женщины («…есть женщины в русских селеньях…»). Положите на пути коня ребенка или оставьте его в горящем доме — и любая самая субтильная женщина остановит не только одного коня, но и рыцарскую конницу, а уж что касается вынести ребенка из горящего дома… Так она попросту и не заметит, что дом горит, войдет в него совершенно спокойно, не задумавшись ни на секунду.
Между прочим, обратите внимание на небольшой факт: когда мужчина в одиночку воспитывает ребенка, хотя бы одного, он уже в глазах окружающих представляется чуть не героем, но когда женщина в гордом одиночестве «выводит в люди» пару-тройку ребятишек, чей папа сбежал в поисках лучшей жизни, то это вполне обыденная ситуация, на которую никто и головы не повернет, настолько привычна картина матери-одиночки.
Но очевидно, что женщина не просто приспособлена к индивидуальному выживанию, но способна еще и вырастить потомство — без посторонней помощи, в то время как мужчин нередко ставит в тупик даже воспитательный процесс, уж не говоря об обычном уходе за ребенком. Фактически можно утверждать, что мужчины не приспособлены к индивидуальному выживанию, а если им удается выжить в одиночку, то это исключение, вроде Робинзона Крузо, которому, кстати, все же потребовался Пятница.
Следует заметить, что для выживания рода и вида требуется не только физическая сила, но еще и территории, и ресурсы. Жизненное пространство для потомков. И за это самое жизненное пространство воюют мужчины. Хотя, по идее, должны были бы воевать женщины. Но природа мудра: так как для выживания рода и вида требуется больше женщин, чем мужчин, то, следовательно, умирать за жизненное пространство, за территории и ресурсы, должны именно мужчины, чтобы затем женщины могли прийти на завоеванные территории и воспользоваться отвоеванными ресурсами.
Интересно, что политикой занимаются мужчины, но при этом само это занятие требует исключительно женских черт характера: в характере мужчин скорее прямой удар в челюсть, но политика требует женской изворотливости и склонности к интригам. Политики лживы — и это тоже профессиональная специфика, скорее характерная для женщин, чем для мужчин, в качестве защитной меры. И так далее.
Возможно, мужчины, воспользовавшись еще в давние времена своим физическим превосходством, уселись не в свое кресло, да еще продолжают его занимать со всем присущим им упрямством, не желая замечать, что они куда как менее успешны в этом занятии, чем отодвинутые ими в сторону женщины.
Может быть, женщинам следовало бы активнее брать на себя роль шеи, не бросать мужчин на съедение жестокому миру в качестве головы (или ливера?). Ведь мужчины так трогательно наивны и беззащитны, они так не приспособлены к выживанию, что могут подвести не только себя, но и всех. Может быть, нужно опекать их получше, а?
Мужики отдались в половое рабство, покрытое толстым культурным слоем из домов, деревьев и сыновей. Понимают, что их на.грели, что они обманулись. Но мучаются, виду подают редко.
И только в тесном, мужском кругу осмеливаются выразить, что они чувствуют на самом деле.
0 Ответить
Мужик спилил дерево, сжег дом и отправил жену на аборт...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, причем все это - чужое.
0 Ответить
Есть в старинных легендах персонаж по имени Лилит.
Для тех, кто не знает - Лилит была первой женщиной, созданной еще до Евы. Как и Адам, она была вылеплена из глины.
Как говорит легенда, Лилит была слишком независимой. Как говорится, два медведя в одной берлоге не живут - и Лилит была рассыпана.
А мне сдается, что эта легенда не совсем верна: Лилит была перенесена в какой-то другой мир, где, вполне возможно, из ее ребра (или какой-то другой "детали") был создан мужчина. И имени его мы не знаем, потому что случилось это в другом мире.
Жили в нашем мире сыновья Адама и дочери Евы. Сыновья Адама воевали, охотились, пахали землю, а дочери Евы воспитывали детей.
Помните эту старую песню (кажется, пела Мария Пахоменко):?
"Пусть вОроны гибель вещали
И кони топтали жнивье -
Мужскими считались вещами
Кольчуга, седло и копье...
А женщина женщиной будет -
И мать, и сестра, и жена -
Уложит она и разбудит
И даст на дорогу вина..."
А потом, совсем недавно (если считать по меркам истории) в наш мир пришли дочери Лилит. Сильные, воинственные. И мужчин своих привели из своего мира - слабых, безвольных, мягкотелых. И начали бороться с сыновьями Адама - сначала за свое место под Солнцем, а потом и за власть. И создали феминизм в том виде, в каком он существует сегодня. А потом удивляются тому, что мужики нынче измельчали...
Среднестатистическая женщина готовит гораздо лучше, чем среднестатистический мужчина. Однако, самые лучшие повара - мужчины.
В обычном советском НИИ женщин было гораздо больше, чем мужчин. Объяснение простое: девушки после школы могли поступать в институт сколь угодно долго (я слышал об одной, которая поступила аж с тринадцатого раза), а юноши после одной-двух неудачных попыток попадали в армию. После армии поступать труднее - все школьные знания забыты. А много ли мы знаем женщин академиков? Конечно, есть такие - но их единицы.
Сколько лет Терешкова оставалась единственной женщиной-космонавтом? Много ли женщин в сегодняшнем отряде космонавтов? А много ли женщин среди летчиков-испытателей? Ести ли хоть одна, кроме Марины Попович?
(замечание в скобках - в сегодняшнем Израиле женщины служат в армии наравне с мужчинами. Попробуйте назвать их "слабым полом" - против Вас будут не только женщины, но и мужчины...
Кстати, самым жестким и самым решительным премьер-министр Израиля была Голда Мейер...)
И самый главный вопрос: если все женщины займутся "традиционно мужскими" делами - кто будет рожать детей? Мужики-то не могут - анатомия не та. Так и вымрем все, как мамонты...
Или, может быть, пора перестать драться между собой - ради общего выживания?
1 Ответить
Нью Йоркер, "И самый главный вопрос: если все женщины займутся "традиционно мужскими" делами - кто будет рожать детей?"
Займутся почкованием. Отберут расово правильных, в учителя назначат идеологически правильно мыслящих и заживут...
Высоцкий от такой мысли, "как на тау Кита", впал в настроенье питейное.
Кстати, Лилит была первой женой Адама( Кадмана, Красного).
0 Ответить
Александр Бедрицкий, как Вы думаете - почему наиболее высокоразвитые виды размножаются половым путем, т.е. с участием ДВУХ особей?
Если я не ошибаюсь, при бесполом размножении становится слишком много мутаций. При половом размножении здоровые гены от матери "покрывают" мутации от отца, а здоровые гены от отца "покрывают" мутации от матери. Если в каком-то участке генетического кода попались дефектные гены с обеих сторон - тогда действительно плохо, такой потомок (детеныш?), скорее всего, не выживет.
Лилит была первой женой Адама - я именно это и имел в виду. Сегодняшняя еврейская традиция считает Лилит чуть ли не дьяволицей.
Кстати, советую посмотреть польскую фантастическую кинокомедию "Новые амазонки". Как раз на тему размножения почкованием...
0 Ответить
Александр Бедрицкий, как Вы думаете - почему наиболее высокоразвитые виды размножаются половым путем, т.е. с участием ДВУХ особей?
Если я не ошибаюсь, при бесполом размножении становится слишком много мутаций. При половом размножении здоровые гены от матери "покрывают" мутации от отца, а здоровые гены от отца "покрывают" мутации от матери. Если в каком-то участке генетического кода попались дефектные гены с обеих сторон - тогда действительно плохо, такой потомок (детеныш?), скорее всего, не выживет.
Лилит была первой женой Адама - я именно это и имел в виду. Сегодняшняя еврейская традиция считает Лилит чуть ли не дьяволицей.
Кстати, советую посмотреть польскую фантастическую кинокомедию "Новые амазонки". Как раз на тему размножения почкованием...
А в реальной жизни - боюсь, что этот процесс "в неестественном режиме" будет связан с таким количеством проблем (технических, медицинских и т.д.), что процесс деторождения окончательно окажется под контролем правительства и прочих власть предержащих - что и требуется всяким там иллюминатам.
0 Ответить
Нью Йор, при соединении генов двуполых особей, увеличивается и объём передаваемых качеств.
Триплет РНК(управитель) плюс кодон ДНК одной половинки, да плюс другой.
Жизнь РАЗвивается за счёт усложнения, смерть - смена мерности, упрощение.
Культ Лилит это культ "чёрной богини".
Что есть то есть - набедокурила в прошлом. Другая страна, внешне другая быль, и даже пол другой. Но суть одна - закабалить и лишить свободы выбора.
Кстати у многих народов древние легенды начинаются словами - когда у Земли было две Луны.
Набедокурившую уничтожили в итоге.
Разве случайно неопределяемое и базовое понятие РАЗ имеет мужской чин, Дух?
Два - это уже дуальная, противоречивая, Жен чина, Душа.
Три это уже их ОБЬ РАЗ, оба раза. Тело, например муж чина или жен чина.
Которое строится только пл выбору и по запросу самой души.
Кем родиться в этом мире Душа выбирает задолго до своего рождения, как и эпоху, родителей.
Можно конечно всё сводить к понятиям вульгарного материализма, но тогда вся жизнь у людей как у слепых котят.
Тогда одна из половинок стремится оседлать гендерный фашизм.
0 Ответить
София Варган, " Приспособлены ли мужчины к выживанию??
"Может быть, женщинам следовало бы активнее брать на себя роль шеи, не бросать мужчин на съедение жестокому миру в качестве головы (или ливера?). Ведь мужчины так трогательно наивны и беззащитны, они так не приспособлены к выживанию, что могут подвести не только себя, но и всех. Может быть, нужно опекать их получше, а?".
Вопросом на вопрос, самой себе?
Логика научного подхода ушла в ту степь.
"матриархат", "патриархат", "полига́мия" - "полигиния","полига́мия" - "полиандрия", всего этого видимо не существует до сих пор на Белом Свете. Исторические и социальные процессы, например "великие переселения", когда взаимопроникали культуры.
Нет проще обозначиться рамками гендерного шовинизма.
Банально.
Букет цветов уже выслан, встречайте.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, зря вы так набросились на автора. Во-первых она написала немного с юмором и иронией, а во-вторых, если посмотреть на это чуть поглубже, то она права. Женщине больше нужно это выживание, если бы она была слабой и беззащитной и не могла выживать, то род человеческий давно бы пропал. Только одно но, чтобы мужчина почувствовал и осознал, что он мужчина, нужна женщина, поэтому женщина должна оставаться женщиной.
Получился небольшой каламбурчик
0 Ответить
Лидия Богданова,
наметился как то разлад у моих кумовьёв, "я сказала, нет я сказал"...
За рюмкой чая я их попросил стать так, как они обычно ходят по улице и взяться за руки.
Теперь говорю кумочка, подай мне пожалуйста, она дёрг рукой, а она то связана.
А ну ка ты кум, попробуй сдвинуть холодильник, та же картина. Смотрят и не понимают.
Добиваю их интеллект вопросом, а в кровати Вы как спите?
-...
Природа то своё берёт,
мужчина стремится достроить своё тело женской сутью слева, женщина наоборот - справа.
А брать от Природы они могут только совместно, поэтому у них руки берущие и связаны и слабы порознь.
Всё прочее только глупой гендерный шовинизм "универсального потребителя".
Что до сильной женщины, то самка богомала намного сильней самца. Но есть ли у неё возможность выйти за пределы предначертанного?
0 Ответить
Женщины, безусловно, психически крепче, терпеливее, лучше приспосабливаются. Но только в мире для них созданном мужчинами. Как бы женщинам не хотелось, но все-таки во многом this is a man's world.
И начиная от зачатия, родами, педиатрией и заканчивая всем остальным, для женщины, детей и семей - это все-таки не заслуга женщины, а дано ей мужчиной. Чтобы плодилась и размножалась сообразно своей природе и сообразно природе своей продолжала ворчать на мужчину, с претензией на умность.
А статья - славный, конечно, винегрет. Давно такого не пробовал. Так накидать в кучу, совершенно бездоказательно, психологию, литературу, свои разрозненные домыслы, почему-то тут же переходящие в квази доказательства, может только непоследовательная, "настоящая" женщина.
-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, "...свои разрозненные домыслы...".
Отнюдь, они есть проявление мировоззрения, очень древнего. По которому мужчина обязан служить женщине, ибо её желания от бога.
"Я хочу - ты должен" разбивается о стремление мужчины познать мир за пределами её мирка.
Рядом с "вой-бабой, базарной хабалкой" он инфантилен, рядом с "берегиней" он герой.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, а если он один, а не "рядом"?
0 Ответить
Игорь Ткачев, как "Трижды Сократ" Мактуб مكتوب α.ώ. © ,
".
авторитетно заявляю:
"
- скажите, а Вы не пробовали быть трезвым?
- пробовал, не помогает, всё равно оказывался женат.
Диалог проходил на сайте продвинутых ведьмочек.
Одиночество значит всё, что угодно.
Тот кто смотрит в Небо - ошибается в Жизни, так часто.
Тот кто смотрит под ноги, забывает о Небе, так быстро.
Нужно уметь смотреть твёрдо перед собой.
Тогда виден Путь, Видно и Небо.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, все это, конечно, прекрасно. Но я бы предпочел читать от Вас Ваши мысли, а не великие цитаты из грубого среза времен.
Или Вы полагаете знанием чужих цитат умный человек отличается от обычного?
Или Вы думаете, что эти цитаты - на все времена. Как вино: с возрастом становятся все лучше и лучше, или все же и они, как вино, иногда перетворяются в уксус?
0 Ответить
Игорь Ткачев, иногда вино высыхает, и если его разбавить водой, оно вновь становится напитком несущим истину.
Во времена развитого, были напитки "рубин Дона" и "Солнцедар", та ещё краска.
Всё относительно.
Но между тем, прекрасная половина явно задумала каверзу. Вот так взяли и ушли из своей излюбленной темы.
Например воспитательный процесс:
мать: - муж,(запятая) - (тире) козёл, (запятая) дай денег.
дочь: - папа, подарок, праздник.
Вопрос,
кого воспитает женщина выросшая в такой семейной атмосфере?
0 Ответить
Александр Бедрицкий, истину высохшее и потом разбавленное вино вряд ли принесет. Так как из него выветрится алкоголь.
0 Ответить
Игорь Ткачев, начнём с того, что русичи пили медовуху и только две чарки.
Ибо выпить третью означало скатиться до животного уровня - "напился как свинья".
Греки - разбавляли вино.
Значит истина не в алкоголе?!, а в процессе?, в букете ароматов и вкуса?!
Рассудочное мышление устоявшимися штампами никого не доводило до добра.
Ибо - доверяй, но проверяй.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, если не ошибаюсь, медовуха была и слабая, и крепкая, градусов до 25. Двух чарок достаточно, чтобы захмелеть.
А греки разбавляли вино - примерно как про нас напишут, что мы были исключительно миролюбивы.
Это исключительная мифология. Принимайте ее с щепоткой понтификийской соли-)
Есть целый ряд "задокументированных" известных гречески мужей, которые по нашим меркам были бытовыми пьяницами.
И in vino veritas, если быть точным, - уже про римлян, а не греков. А как те кутили, мы с Вами знаем-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, "... мифология. Принимайте ее с щепоткой понтификийской соли-)..".
Рекомендуете в плане повышения или наоборот снижения выживаемости в условиях современного Мира?
0 Ответить
Александр Бедрицкий, в плане...
-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, уважаемый
прежде чем съесть пудинг, дабы узнать его вкус, я интересуюсь репутацией пекарни и пекаря.
Если пекарь , выбираю другую булочную, или рюмочную, или кампанию.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, а я пудинги я предпочитаю готовить сам.
0 Ответить
Игорь Ткачев, У вас больше шансов выжить в условиях отсутствия хороших пекарен.
Любая привычка может быть пересмотрена, в силу обстоятельств.
Потребности и значимости - маятник.
0 Ответить
Альтер Эго, умение себя подать через принижение значимости соперника?
павлин распускает перья, соловей заливается трелями.
То что для одного способ выжить, для другого провести время.
Конкуренция это одна из форм движения.
0 Ответить