Однозначного и четкого разъяснения не существует. Просто по той причине, что само это слово расплывчато. Можно любить родину, своих родителей, детей, место работы и так далее. Но в каждом конкретном случае подразумевается чувство. Какое именно оно?
Вот тут и начинаются у спорящих трения. Мы не станем останавливаться на них, чтобы не запутаться, а ограничим обсуждение только любовью между мужчиной и женщиной.
В прежние времена роман между ними, как правило, завершался браком, все отношения переходили в бытовую сферу. При этом чувства могли существенно измениться. Но общая крыша, общие обязанности, дети держали брак в рамках установившихся норм.
Конечно, нормы эти в разных странах сильно отличались. Однако общее сохранялось. Оно выражалось в том, что мужчина и женщина жили вместе. Даже в условиях гарема каждая женщина имела право на своего господина. Все они считались женами (не путать с наложницами) и среди них имелась любимая жена. Владелец гарема по законам своего государства обязан был их обеспечивать всем необходимым и взамен получать ласку и секс. В некоторых странах такие отношения мужчины и женщины сохранились до сих пор. Кроме того, отдельные религии разрешают многоженство без явно образованного гарема.
В целом же на нашей планете сейчас идет демонтаж брачных устоев. Любовь между мужчиной и женщиной исчезает и подменяется сугубо потребительскими отношениями. Зачастую — временными. Этому способствуют три фактора:
- стремление слабого пола к финансовой самостоятельности;
- невыгодные современные условия брачного контракта для мужчин;
- рекламируемая в ряде стран свободная любовь без взаимных обязательств.
Нагляднее всего эти моменты просматриваются в западном обществе. Борьба женщин за свои права неожиданным образом трансформировалась в стремление не иметь никаких отношений с мужчинами, кроме секса.
Современная дама — самодостаточная, уверенная в себе. Она может позволить себе любой каприз. Например, купить на ночь мужчину-проститута. В США есть даже фирмы (вполне легальные), которые занимаются таким бизнесом. Вопрос только в стоимости услуги.
Как видим, тут решается лишь один вопрос — сексуальный. Но для многих западных женщин «снять мужчину на ночь» — своего рода показатель финансовой самодостаточности. Семья, как таковая, для таких женщин уже становится не нужной. Достаточно иметь постоянного любовника, чтобы было некое подобие иллюзии семьи. Дети? Они тоже не нужны. Ведь это лишние заботы, лишние затраты. А ведь живем только один раз.
Эгоизм личности на Западе определяется новыми нормами отношений между мужчиной и женщиной. И нормы эти явно не в пользу мужчин.
Так называемый брачный контракт имеет среди прочих пунктов и такой, как обязанность супруга в случае развода платить бывшей жене до тех пор, пока она не вступит в брак с другим мужчиной. Вроде бы, разумно. Но крайне невыгодно для состоятельного мужчины. Помимо того, что он по контракту при разводе лишается значительной части своего состояния, так еще и обязан платить своего рода алименты бывшей жене. Тут мужчина много раз подумает, прежде чем предложить даме руку и сердце.
Как итог — браки на Западе становятся все более редкими. Зачем связывать себя контрактом, если можно просто иметь любовницу?
Свободная любовь выхолащивает чувства. Да их зачастую и вовсе нет. Имеется лишь потребительское желание обладать в постели телом другого человека. Но и здесь не все так просто.
На Западе уже созданы роботы-любовники, которых трудно отличить от настоящего человека. Заложенные программы составлены как под мужской тип поведения, так и под женский. Разумеется, анатомические отличия в роботах тоже есть. Пока приобретение таких роботов обходится покупателям в круглую сумму. Тем не менее их производство уже поставлено на поток. Без сомнений, произойдет и удешевление. И о какой тогда любви можно говорить будет?
Словом, вот те причины, которые привели к тому, что любовь между мужчиной и женщиной стала исчезать. На смену ей приходит нечто менее романтичное и менее чувственное, близкое к потребительскому эгоизму.
У автора наверное проблемы с женщинами
0 Ответить
если человек ещё способен здраво мыслить,то семья получается нормальная,без всяких закрепляющих методов вроде загса,попов и т.д.
0 Ответить
коя катан, ну вряд ли человека, отвергающего юридические и правовые нормы, можно назвать здравомыслящим. Скорее всего легкомысленным, безответственным и живущим одним днем.)
2 Ответить
Увы, увы, увы... В последние десятилетия термин "любовь" был сильно извращен СМИ и прочим агитпропом.
А самой любви, настоящей любви - до этих извращений нет никакого дела.
- Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из-за любви к ближнему. Из-за любви к Родине солдаты попирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются в небо и бросаются в самый ад из-за любви к истине. А что сделал ты из-за любви к девушке?
— Я отказался от неё.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, Совешенно с Вами согласен, интернет и прочая лабуда до тог развратили молодеж в этом плане что уж дальше некуда
0 Ответить
Никуда она не исчезает, что за ерунда.
Потребность в чувствах заложена в человеческой природе. Она не может вот так взять и исчезнуть.
И определиться бы автору, о чём он пишет - о любви или традиционном браке. А то заявляет об исчезании любви, а рассказывает про брак.
Оценка статьи: 1
2 Ответить
А почему "кол", Наталья Осокина?
Вроде бы отлично описаны все гадости, которые делаются в мире для всеобщего испохабливания.
А самим чувствам, той самой настоящей любви, на все это совершенно наплевать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, за несоответствие содержания заявленной теме, предвзятое отношение, ограниченный взгляд и общий истеричный тон.
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Наталья Осокина, каждый имеет право на собственное мнение.
Вольному воля - спасенному рай.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, какая глубокая мысль. Да вы, никак, философ.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Наталья Осокина, так автор про тлетворный и загнивающий Запад пишет! А нас скрепы и сплошная любовь!
2 Ответить
Mike Mike, не в бровь, а в глаз. Ситуация, когда женщина доминировала в сексе, насчитывает века, если не тысячелетия. Вспомните Клеопатру, берущую мужчину на ночь, а потом его убивающую. Почитайте историю Екатерины (и не только русской), почитайте Чехова... Так было и так будет. Когда у женщин были деньги или власть, они, как и мужчины, удержу не знали. Целая профессия существовала - жиголо. Да почитайте Бальзака - романы писал о молодых любовниках при стареющих женщинах. Просто сегодня женщин с возможностями покупать мужчин стало неизмеримо больше благодаря тому же прогрессу и изменению отношения общества к самой женщине. Им в наше время больше позволено. Вспомним, как не допускали женщин в разного рода общества или академии по причине их пола- сегодня это немыслимо.
Теперь по поводу контрактов... Не знаю, что сказать. В моей семье, включая ВСЕХ родственников, детей, внуков никогда не заходила речь о контрактах. Что в СССР, что в Израиле, что в США. Подавляющее большинство (если не все) заключало брак по принципу, что он заключаются "на небесах". Говорить о том, что прагматическое отношение к браку опасно, я бы поостерегся. Сколько заключалось браков, когда молодые не задумывались о последствиях этого великого шага в жизни чеждого человека. Особенно в Совке - Запад в этом плане был более прагматичен. Хотя, черт его знает... Но Совок практически всегда стоял в первом ряду по количеству разводов на тысячу браков. Да и сегодня картина не из веселых. Кстати, в Штатах тоже с этим плохо, пусть г-н Вадимов на меня не накидывается. В заключение могу сказать только самое банальное: жизнь все равно продолжается, население все равно растет - у нас в Штатах так точно растет. Как в России с этим просто не знаю, ибо не очень-то верю российским цифрам. Не трагедия это, когда свободная женщина покупает мужика, это ее личное дело. Процент таких баб все равно сегодня ничтожно мал. По моему, об этом сделано больше фильмов, нежели самих женщин в реальной жизни (шутка).
1 Ответить
Роман Солодов, просто пожелание. Если не затруднит, постарайтесь избегать употребления слова "совок". Это будет проявлением уважения к читателям.
Да, когда -то слово "совок" было в ходу. Но изменилась страна, изменились люди. И в наше время "совок" больше характеризует не СССР, а самого говорящего.
С уважением, модератор.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, да пожалейте Вы их - несчастные же люди, и именно по тем самым причинам, которые Вы описали.
А этими "совками" они просто по-жалкому пытаются задеть-оскорбить тех, кто не уехал и кто в России живет и живет отлично.
Это как поляки, называющие нас "москалями", но почему-то жутко обижающиеся на "пшеков" или "полена" (хотя немцы их называют polen - поляки и нет в этом для них ничего оспорбительного)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Пучкова, это характеризует не говорящего, а его отношение к этому почившему образованию. Люди изменились, да. И за неимением лучшего, ищут идеалы в туманном прошлом. А запихнуть их туда реально - взвыли бы
0 Ответить
Mike Mike, если в комменте "совок", то 99%, что комментатор уехал из страны в конце прошлого века. И все эти годы убеждает себя , что не зря. Отсюда и закрепленные в речи "совок" и т.д...
Некоторые современники сваливают из "Рашки.". Интересно, они тоже десятилетиями будут медитировать пренебрежительным "Рашка" и считать это историей?
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ** если в комменте "совок", то 99%, что комментатор уехал из страны в конце прошлого века. И все эти годы убеждает себя , что не зря. Отсюда и закрепленные в речи "совок" и т.д...**
Забавная логика. Если следовать этому «умозаключению», то можно сказать: «Если в комменте «колбасная эмиграция», «пиндосы» или «американцы не были на луне», то 99%, что этот комментатор убеждает себя, что не зря остался в России».
0 Ответить
Владимир Радченко, при чем тут луна?
И как часто Вы встречаете в комментариях "пиндосов"?
Но когда "совок" почти везде, куда только можно вставить. Даже в комментарии к статье о любви...
Согласитесь, это уже перебор. Или провокация?
0 Ответить
Татьяна Пучкова, хочу предложить Вашему вниманию статью о ситуации в моей стране со стеной. Ее заказал мне аналогичный Вашему русско-язычный американский журнал. Статья именно для Вас, ибо знаю, что она будет не в "формате журнала". Если Вам это интересно, сообщите. Я пришлю по обычной почте, как я посылаю статьи в Ваш журнал. Жду ответа. Его отсутствие будет означать, что эта тема Вам неинтересна. Всех благ
0 Ответить
Роман Солодов, ну почему же не интересно? Присылайте)
0 Ответить
Татьяна Пучкова, сегодня и вышлю
0 Ответить
Владимир Радченко, Владимир Радченко, Вы правы! И еще делают вид, что счастливы, оставшись в стране. Не понимаю только, в чем счастье? Кто-то объяснит, почему человек счастлив, если живет в своей стране? Сколько мы видим несчастных, бегущих со своей родины куда глаза глядят. Счастье не определяется местом проживания - по крайней мере, в последнюю очередь. Это коммунисты исказили сознание людей настолько, что они считают себя счастливыми, проживая рядом с мусорными свалками. Зато на родине! Пусть те, кто уехал, подсчитывают правильно, неправильно - а мы не станем. Мы вот такие скрепоносные, что нам только бы в церквях в колокола били и Крымнаш... А боятся нас в мире, так и надо - пусть боятся. мы вот такие, бравые!.. "Если надо, повторим"... И главное, что мы счастливые только потому, что остались.
0 Ответить
Роман Солодов, в комментарии к статье об исчезающей любви не обязательно писать о своей ненависти. Закрыли тему.
С уважением, модератор.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, тема уже давно закрыта. Обратите внимание, с какой легкостью все перескочили на политику, забыв о самой статье. Это забавно. Всех благ, больше не пишу.
С уважением Роман
0 Ответить
Роман Солодов, один бедолага нашел другого...
Удивляет только ваше общее упорство в повторении термина "пиндосы" - вы откуда эту гадость берете-то?
Эк жеж вас корежит... И это - хорошо.
Что вам еще остается, когда все в бувшей стране проживания прогажено, а в новой все вовсе оказалось не так радужно, как было в туристической рекламе.
Как говорилось в одном старом анекдоте - не следует путать турпоездку с ПМЖ...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, давайте уже вернемся к обсуждению статьи.
С уважением, модератор
0 Ответить
Татьяна Пучкова, Понятие "уехал из страны" появилось только после прихода коммунистов к власти. Заметьте, я избежал слово " коммуняк". Раньше уезжали и приезжали из страны и никто не задавал вопроса, а почему... Гоголь прожил в Италии большую часть своей жизни. Набоков переехал из США в Швейцарию, и тоже никто не отреагировал. А для русских это почему-то осталось больным вопросом - отъезд из России. А ведь коммунистов давно уже нет. Но как въелось в кожу советское сознание. (Избежал слово совковое) Почему? Почему вы там в России, считаете, что мы себя убеждаем, что сделали правильно? На каком основании? Мне пришлось тяжко в Штатах на первых порах, но я себя не убеждал... И прошу всех там в России не думать, что нас тоска гложет по родине. Сейчас ведь можно приехать, остаться... Что-то никто особо не торопится. Хотя туристами ездят - я сам был недавно в Питере. Но я по родине не скучаю.
0 Ответить
Роман Солодов, да не вопрос, живите, где хотите. Никого это не волнует. Можно только порадоваться, за Вас, хорошо устроились и ностальгия не мучает. Странно только, если все так прекрасно, откуда такая устойчивая потребность плюнуть в прошлое?
Это риторический вопрос.
0 Ответить
Роман, Вы великолепны!
Ваши -- "избежал слово " коммуняк"" -- и -- "Избежал слово совковое" напомнили мне английский анекдот.
Заседание парламента встает лорд, член оппозиции и спрашивает спикера
-- Сэ-эр! Могу ли я назвать лорда N грязной вонючей свиньей?
-- Нет, сэр, - отвечает спикер -- Вы не можете назвать лорда N грязной вонючей свиньей.
-- Хорошо, в таком случае я не буду называть лорда N грязной вонючей свиньей...
...ах-ах, совок в колбасной эмиграции воистину неистребим, да простит меня модератор Татьяна Пучкова. Потому-то вы и ругаетесь этим словом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, Без Вас, конечно же, не обошлось. Но Вы -то как раз можете не переживать - как Вы были им, таким Вы и остались. Доказательство? Это советские по натуре своей граждане (с---и) говорят о колбасной эмиграции. До сих пор говорят. И только они.
0 Ответить
Вчера не обратил внимания, Роман Солодов, но решил ответить теперь.
Спасибо Вам большое. Это так приятно - Вы представляете меня каким-то исполином, стоящим за Вашими (простите) склоками на сети.
Приятно чувствовать себя могучим.
Это как в анекдоте (старом советском), мол Моше Даян читает по утрам советскую прессу, очень приятно прочитать, что Израиль - мощное единое государство, непобедимый монолит, а в местных газетах Израиля - все про внутренние дрязги между партиями...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ох, Роман Солодов, не буду отвечать, поберегу Вашу святую веру...
Хотите верить, что "колбасная эмиграция" не есть общепринятый в РФ термин? Верьте, сколько угодно.
Кстати - может быть это и означает, что все "возвышенные души" из России слиняли, а остались только, как Вы пишете "с---ки"?
И продали "возвышенные души" свои квартиры за бесценок, а теперь подлые "с---ки", их выкупившие стали долларовыми миллионерами...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я вот еще как при царе Горохе говорил совок, так и продолжаю. Не знаю, откуда вы эти проценты берете - поклонников СССР недавно вот пересчитали даже) И в словарях уже есть это слово.
Еще, сдается мне, что эмоциональный окрас не так уж четко коррелирует с местоположением.
0 Ответить
Mike Mike, я так и написала. У нас совковый жаргон не часто, но тоже встречается. Вот и Вы со времен царя Гороха законсервировались
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я действительно свое мнение насчет совка не изменил, да и не изменю - не дал он мне такого шанса)) Страна не для людей. Извините за покушение на устои
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ничего себе! Я прожил в СССР (Совке) бОльшую часть своей жизни. Да, страна изменилась - на мой взгляд, не всегда в лучшую сторону. Но это мое мнение - из-за кордона. Но Совок БЫЛ. Его уже нет, но он БЫЛ. И я только это имел ввиду. Никого, тем более себя, оскорбить этим словом не хотел. Тем более, что многие читатели ШЖ при том строе вообще не жили или были слишком малы. А я тогда жил, и ничего позорного в этом не вижу. И, как бы ни изменилась страна, но это понятие останется хотя бы потому, что оно уже является историей, как историей является определения Московия, Российская империя, Советский Союз - кратко, Совок. Не стоит уподобляться Мединскому, который считает, что история должна служить интересам правящего класса, а посему любой бред типа 28 панфиловцев допускается и приветствуется и становится официальной частью процесса. И я никогда не скажу, что сегодня в России достигнут уровень Совка, хотя бы потому, что коммуняк сегодня у власти нет. Нет этого- вот тут Вы правы. Если кого-то это оскорбляет, это личное дело оскорбленного. Меня это даже не задевает - хотя я в тогда жил. Но в историю это слово списано. И пусть оно, это слово, меня характеризует. Да, я из Совка. Деваться некуда.
1 Ответить
Роман Солодов.
А Ваши жаргонные "совок", "коммуняки", это не история. Это Ваше мироощущение. 
В историю вообще то вписан Союз Советских Социалистических Республик
Сейчас в России не часто можно встретить такое пренебрежительное отношение к своей стране, к истории. Люди изменились. Только некоторые из "поуехавших" ментально остались в прошлом веке, в "совке". И жаргон тому подтверждение.
Оскорбить он вряд ли может. Как то нелепо обижаться на того, кто "застрял" в "совке".
Да и к тому же это была просто просьба проявить уважение к читателям. Ну и к своей бывшей Родине
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я с Вами полностью согласен. Совок - это не история, но мироощущение. И ничего не могу с собой поделать, если уехал от ненависти к этому воплощению зла. Поверьте, я вполне неплохо жил в той стране - впрочем, я об этом как-то писал. Но ненавидел я там коммуняк и всю систему до дрожи, до безумия... Считал их и считаю чумой ХХ века - на их счету сотни миллионов жизней на всех континентах кроме Австралии. Они там просто власти не имели ни одной секунды. Потому эти словечки характеризуют именно меня, но никак не систему. Обещаю из уважения к ВАм лично - постараюсь впредь избегать этих слов. Но мое отношение к СССР и коммунистам останется неизменным навсегда. И в этом вопросе я солидарен с г-ном Mike Mike
Всех благ Роман
1 Ответить
Роман Солодов, спасибо за понимание.
0 Ответить
Роман Солодов, мне кажется рост населения в России если и не увеличивается то только не по причине отсутствия любви. У нас других причин много. А вот любви то как раз хватает, поскольку она как раз пропадает среди богатых и пресыщенных людей, а их у нас не так то много.
0 Ответить
Лидия Богданова, Вы искренне считаете ,что богатые любить не умеют? Только у бедных эта привелегия. К этому можно свести Ваше высказывание. Впервые столкнулся с таким утверждением. Даже оспаривать не стану, настолько оно мне кажется , мягко говоря, нелепым. Любовь, на мой взгляд, не имеет никаких ограничений, ей подвержены представители всех сословий, все классов, и не зависит она от того, богат ты или нищ... А вот секс - это совсем другое дело. Надеюсь Вы различаете. На эту тему надо говорить отдельно.
0 Ответить
Роман Солодов, любовь зависит не от богатства, а от воспитания и культуры...я не о сексе, хотя у многих и сводится это именно к сексу. Вы меня не правильно поняли. А где вы сейчас видите и культуру и воспитание и богатство, я что-то не вижу, по крайней мере в России. Можно еще вспомнить дворян царской России, там встречались...А насчет запада, я думаю что такие тоже вымирающий класс. Любовь это благородство души, не вижу у богатых этого, честно. Это все таки чаще встречается у людей которым нечего терять. Много вы знаете случает жертв во имя любви, отречение от богатого рода и миллионов, увы...
0 Ответить
Лидия Богданова, отвечаю последний раз. Любовь никак не зависит ни от воспитания ни от богатства, вообще ни от чего... Вспомните поэта: "любовь - не вздохи на скамейке и не прогулки при луне"... Любовь - это желание обладания! По Энгельсу - я с ним согласен: "Любовь - это половое стремление людей друг к другу, переосмысленное в их глазах".Главным словом в этом определении является слово "половое". В его времена слово "сексуальное" практически не употреблялось.
У меня по этому поводу, кстати, есть рассказ, вызвавший большую полемику среди моих приятелей, и критиков... Я говорил - что написал про любовь, они утверждали, что я показал простое половое влечение. Больше на эту тему в разговор не вступаю. Давно уже определился со своей позицией на эту вечную тему.
0 Ответить
Роман Солодов, ну, раз вы уже нашли для себя ответ на этот извечный вопрос, я тоже покину полемику. У меня на этот счет своя позиция. И честно сказать оно у меня сложилось исходя из собственного опыта и наблюдений, а не от чьего бы то не было умного мнения.
Раз мы с вами утвердились в своем видении пусть спорят другие. Я думаю каждый должен сам определится в этом вопросе. В одном мы с вами солидарны любовь никогда не может исчезнуть, она связующее нас людей звено, она была есть и всегда будет, а это уже хорошо
0 Ответить
Роман Солодов, население у нас тут стало сокращаться, даже официально.
0 Ответить
Mike Mike, ей это не понять по той причине, что только ЕЁ мнение всегда правильное.
0 Ответить