Совсем недавно, во времена СССР, быть обеспеченным и иметь много денег (много — это тысяч десять рублей на счету Сбербанка или под матрацем) было так же зазорно и вредно для здоровья, как в наши, почти уже капиталистические, времена быть бедным и жить одними высокими идеями (быть бедным — это жить от зарплаты до зарплаты, то есть так, как сегодня живет большинство наших соотечественников).
Примечательно, что отношение к деньгам поколений 60−70−80-х почти прямо противоположно отношению к деньгам поколений нынешних. И в этом есть неизменный закон природы, как сама природа есть человек, как бы он не маскировался: как после бури всегда наступает затишье и после зимы всегда приходит весна, так и то, что вчера считалось плохим, сегодня оказывается хорошим, то, что вчера было хорошим — сегодня станет дурным
Наше сегодняшнее отношение к деньгам прямо пропорционально нашему вчерашнему отношению: насколько сильно мы их презирали вчера, настолько же сильно любим сегодня. И действительно, сегодня вряд ли кто-то скажет вам, что деньги — это зло. Сегодняшние молодые люди четко понимают, чего они хотят: хотят больше денег. Все разговоры о деньгах носят характер явно позитивный, негатив разве что от их нехватки.
Что вам ответит сегодняшний среднестатистический молодой человек на вопрос: «Так деньги — это добро или зло?» Он или она сначала поморщится, потом удивленно вздернет бровь, явно имея в виду что-то вроде: «Что за хрень вы меня спрашиваете — разве сами еще не врубились?!»
Потом эмоционально перечислит все плюсы: деньги — это свобода. Свобода путешествовать, покупать тачки, ноуты, шмотки. Это возможность не зависеть ни от кого. И даже купить здоровье: вставить зубы, лечь в хорошую клинику, сделать себе пластическую операцию, наконец.
Что вам ответит добропорядочная мать семейства? Деньги — это образование детям, чтобы быть счастливыми. Это отдых в Крыму и Египте, чтобы быть здоровыми. Это модное платьишко и красивые сапожки для меня, чтобы чувствовать себя женщиной и человеком.
Что ответит солидный мужчина? Деньги — это свой бизнес. Это помощь и поддержка семье, родственникам, друзьям. Это уверенность в завтрашнем дне.
Вроде бы все правильно. Все четко, откровенно и без ложного стыда, присущего поколениям 60−70−80-х, когда быть обеспеченным было стыдно. Но все не так просто и радужно, все гораздо глубже, чем нам кажется.
В чем же коварная опасность денег?
Во-первых, в том, что эта опасность на первый взгляд и не видна. На поверхности — возможности, свобода и счастье (белоснежные яхты, знойные мулатки и жители Рио в белых штанах). В глубине — зависимость, страх и вечная гонка за удовлетворением своих потребностей.
Эта опасность, как опьянение алкоголем, когда поначалу легко и весело, а потом наступает тяжелое похмелье. Деньги и любовь к ним затягивают, запутывают, опьяняют, создавая ложную видимость достатка, радости и свободы, лишая покоя и радости бытия.
Возьмем свободу. Кажется, деньги дают свободу путешествовать, приобретать все новые и новые вещи, не зависеть от тех, кто рядом. На самом же деле, приобретая эту на первый вкус и ощупь свободу, мы отдаемся в рабство своим дорогим привычкам и запросам — несвободе еще более страшной, которым нет конца и которые нужно все время удовлетворять по нарастающей: привычке путешествовать в Париж или на Мальдивы, обедать в дорогих ресторанах, носить дизайнерскую одежду.
И даже не задумываемся о том, а нужно ли нам самим в Париж или вон тот новый айфон — наши ли это желания, или желания, навязанные нам рекламой и маркетингом, нашим окружением. И получается, приобретая свободу при помощи денег, мы добровольно отдаемся в рабство вещей, которые часто нам не нужны, людей, которые нам неприятны, но от которых зависит наш достаток, и самих денег, которые нужно оберегать и множить.
Возьмем образование, которое якобы дают большие деньги. Если вы не живете в части света, в которой читать и писать учат только тех, у кого есть круглый счет в банке, то вам открыты все дороги к знаниям, и даже больше.
Скромные средства или их отсутствие, заставят вас и ваших детей грызть гранит науки, дорожить временем и набираться реального практического опыта, зная, что папины бабки не помогут. А не просто получить диплом модного учебного заведения.
Не стоит также знания и опыт путать с престижным образованием: образование — вовсе не знания и опыт, и скорее им вредит, чем помогает. И наличие образования совсем не гарантирует наличие ума, а образованные люди — это часто такие же дураки, что и необразованные, просто в более дорогом фантике.
Хотя надо признать, часто именно престижное образование открывает двери богатых особняков, а не истинные знания и опыт. Но то, что ума оно не прибавляет, это точно.
Или возьмем здоровье, которое можно купить за деньги. Совсем недавно говорили: «Здоровье не купишь». Сегодня, получается, купить уже можно. И действительно, можно лечь в дорогую немецкую клинику, вставить ряд голливудских зубов, сделать себе грудь.
Но не стоит забывать, что люди, прежде чем лечь в немецкую клинику и вставить себе зубы, сначала делают все: зарабатывая деньги, они гробят свое здоровье, чтобы потом неестественным путем его поправлять, тратя на это те самые миллионы, которые заработали. Да, поправить можно. Но прежде нужно потерять.
Еще у больших денег есть способность затмевать наш разум, делая нас глупее: а зачем тренировать свой интеллект, если есть бабки — сегодняшнее мерило успеха и собственной значимости? Черстветь по отношению к друзьям и близким: а что мне друзья, что мне родня?
Я всех тыщу раз куплю и выкуплю! Злоупотреблять алкоголем, предаваться разврату, удариться в наркотики (ну только представьте, что вас ничто и никто не сдерживает, у вас капусты как на колхозном огороде до того, как его обчистили).
Поистине свободен и счастлив не тот, у кого много бабла, а тот, кто относится к нему одинаково и когда оно у него есть, и когда его нет: он от него не зависит или зависит минимально. Ведь свобода — это независимость не только от бедности, но и от богатства. Увы, похоже, что это мало кому удается, ибо если деньги портят не всех, то меняют всех. И редко в ту самую, лучшую сторону.
Что еще почитать по теме?
Русский взгляд на деньги. Чем он отличается от западного?
Деньги в формуле счастья: прибавить или отнять?
Что мешает заработать деньги?
Нас с самого детства программируют на бедность! Мы пребываем во власти идиотского стереотипа, будто деньги и богатство - зло, мусор и грязь. Поэтому богатых людей в мире так мало. А почему эти немногочисленные счастливчики богаты? Не в последнюю очередь благодаря тому, что они избавлены от дурного стереотипа. А вот большинство тех, кто уверен, что деньги - это зло и источник всех проблем, обречены на прозябание в нищете.
0 Ответить
Хотела поставить "5", но мышь предательски дернулась влево. Извиняйте за "4".
Статья замечательная! Я полностью разделяю Вашу точку зрения. Я с родителями тоже жила, скажем так, небогато. Радовались, что кто-то вещи с барского плеча отдавал или что шоколадку маленькую такую можно было мне с з/п купить. Но я вспоминаю, и думаю, что трудности эти денежные наоборот нас закаляли. Мы постоянно что-то придумывали, выкручивались. Папа научился готовить и печь хлеб, мама сама шила, перешивала. А путешествовали мы по нашей деревне в выходные, в самые разные стороны. И все мои знакомые (которые жили намного состоятельней нашей семьи) мне завидовали. Говорили, какие у тебя интересные родители. А отец еще и весельчак был. Со всеми общий язык находил.
Может, это просто ностальгия, но сегодня ничего не изменилось. Мои знакомые, выйдя замуж за состоятельных мужчин, скучают от того, что не знают "в чем их призвание". Они просто не умеют себя занять. И деньги есть, а скука не проходит. И мне звонят и пишут, мол, что ты делаешь, что читаешь, куда ездила. Моя жизнь, как ток-шоу, их развлекает.
Так что все верно, не в деньгах счастье и даже не в их наличии. Нужно быть богатым духовно, чтоб самому себе быть интересным, нужным.
И, главное, не забывать оставаться Человеком.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Анна Алестрова, спасибо за понимание-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, в нашем полку прибыло)
0 Ответить
Лидия Богданова, вот кстати, был я тут пару недель у своих, и не своих, родных и не очень. Не в самой богатой стране, не на самых доходных синекурах...
Что мне понравилось, так это то, что при своих скромных доходах эти люди 1) щедрее меня (у кого доход раз .ть-.есть выше) 2) полны чувства собственного достоинства и к деньгам не прикипают.
Ощущение четкое: ценится щедрость, взаимовыручка, ценности, кроме материальных (дети, родители, быть честным и порядочным).
Я даже им позавидовал, так они легко относятся к тому, к чему, казалось бы, они должны быль тянуться, цепляться и не отпускать...
0 Ответить
Игорь Ткачев, Игорь, ну, а я о чем деньги - портят, причем, любого, мы, кстати, тоже не исключение, поскольку мы в сравнении с кем - то богачи
Насчет, Закарпатья, ну что я могу сказать, жалко мне их, ведь люди нисколько не виноваты в том, что их правительство идиоты
А бедность она даже как- то сближает людей, люди не разъединяются, а наоборот кучкуются, поскольку выжить вместе легче
Вот и происходит взаимовыручка и понимание друг друга.
0 Ответить
когда деньги будут лучше приспособлены для обслуживания труда, то что в них худого?
но если в настоящее время деньги в стране все больше и больше обслуживают лень, не профессионализм и худое воспитание, дорвавшихся до власти нахрапников - то Да. такое положение с "деньгами" действительно плодит... ну скажем зло.
однако причем здесь деньги?
0 Ответить
Николай Неклюдов, "при том" люди - конечно, не деньги.
0 Ответить
Не было денег - был натуральный обмен. И те же проблемы были?.. Собрать большой урожай, чтобы потом обменять его часть на что-то другое - всё то же зло?
Автор по-прежнему забавляется в своей песочнице.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, дело, конечно, не в деньгах, и не в бартере. А в человеке.
Свинья он, простите великодушно, узколобая, а не венец с пупом. Отсюда у него и столько проблем в жизни.
И поделом.
0 Ответить
Спасибо за статью, думала, будут упреки в банальности (хотя истина всегда банальна), а тут такие интересные повороты в обсуждении...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галина Резапкина, ну, этта, типа спасибо и Вам-)
0 Ответить
Кста, РАБОТНИКАМ САЙТА СПАСИБО ЗА ВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИ К СТАТЬЕ-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо. Бильд-редактор передает вам ответное спасибо
0 Ответить
ох-х-х-х-х, Игорь Ткачев...
Ну говорили бы Вы за себя.
А то - несете чушь о временах, когда были ребенком, и говорите "мы думали", "мы считали"... Да Вас в те времена, считай, и не было!
И какое именно "то зло" - деньги?
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Игорь Вадимов, во-1-х, если хотите нормального диалога, избавьтесь изначально от уничижительных вердиктов типа "чушь" и т.д.
Во-2-х, я, похоже, как и Вы, свое детство и юность провел именно в тех условиях (я не писал в качестве свидетеля о временах доисторических-). До моих 18 лет мы с ней замечательно жили на ее 150 р. - зарплаты медработника. После - на 20 долл. в эквиваленте.
Все-таки не стоит мне отказывать в некотором понимании "тех времен"-)
2 Ответить
Игорь Ткачев, ...А мне понравилось это весёленькое эссе о деНгах. Не понимаЙ, как можно на денежной почве "устраивать скандал"? Много или мало, добро или зло ? - всё это на любителя.
"По наблюденьям долгих лет" американцев, они просто погрязли и утонули в первичных потребностях: в фуде, шмотках, и карах.Об импровизации, иррациональных порывах, не говоря уже о романтике и поэзии и не заикайся: всё досканально рационально.
Недавно я подумал, почему Ф.Конюхов не американец?
Моё неизбывное имхо о деньгах: они должны быть побочным продуктом или отходами сфокусированного интереса на чём-нибудь. Они должны свалиться в изобилии неожиданно - только такие денюшки в радость. Но у меня этот рецепт получался чаще комом, увы. Сейчас тужить на житуху грешно,так хорошо без миллионных счетов.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, -) спасибо за ваш неограненный алмаз-коммент))) Отрадно.
Я почти точно о том же: пусть деньги будут, но будут в сторонке, как средство для поддержания штанов и набивания брюха. Деньги не должны затмевать то, что важнее их.
Увы, сегодня они - новый-старый бог Маммон, которому поклоняются так неистово на равнинах постсоветского пространства. Деньги - мерило отношений между М и Ж, собственной значимости и успешности, да всего вокруг.
Думаю, Вы помните, как лет - дцать тому мы относились к их наличию и отсутствию гораздо спокойнее и свободнее.
ПС Лично мне денег всего хватало - когда я зарабатывал 100 долл/мес. или когда 2 тыс./мес. И всегда, о парадокс, у меня оставались лишние -)
Да не стать рабом их, этих самых, и дорасти до того, чтобы и сними и без них оставаться свободным.
0 Ответить
Игорь Ткачев, когда пишешь о том, о чем знать сам не можешь, знаешь только из рассказов, очень часто в итоге получается чушь, как ее не называй.
То, что Вы значительно моложе меня - это не негатив, это чистый позитив (мне - того шдяжи, на пенсию пора, а Вы еще молоды). К сожалению, это одновременно означает, что некоторые события Вы лично знать не можете, только с чужих рассказов. Посему утверждать о том, чего Вы лично не видели, но знаете из прессы ли, из рассказов ли других... некорректно, неправильно.
В советское время все жили не слишком богато. Это общее у большинства бывших граждан СССР.
О жизни в Средней Азии после распада СССР я вообще ничего не знаю, а посему судить не могу. Впрочем - и о жизни в Средней Азии при СССР я тоже знаю крайне мало. Посему - и о ней судить не могу.
Я Вам ни в чем не отказываю. Вы, наверное, хорошо знаете, как жила в 90е годы в Средней Азии русская диаспора. А еще Вы имеете некоторое представление (с точки зрения ребенка) о жизни в Средней Азии в 80е годы.
О жизни центральной России в 50-60-90 годы Вы можете судить из прессы, по данным из ТВ, по чужим рассказам.
То, как мы тогда жили, Вы не знаете. И не надо нам рассказывать, как мы жили. Мы знаем лучше.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Игорь Вадимов, ну что за дурак, а? Ему под нос суешь - а он, нет врешь, не возьмешь: я знаю - ты нет.
Я написал про времена СССР. В нем же я был, жил, служил, учился, до своих полных 19 годов.
Про "Центральную Россию" я и не брался судить - СССР, оказыватся, только там был?-).
Судил про СССР (это и С.Азия, как вы написали, и Украина, где вся моя родня была, и где был я, и Белоруссия.
И напиши я тебе, что жил на Д.Востоке, ты меня снова упрекнешь во лжи: ведь Д.Восток - не Москва, не Питер-)
Ну понимаю, что хочется тебе, Вадимов, чтобы заглаголил я по-твоему, под твои мемуары и мнения в унисон. В этом и причина.
Смотри ширше уже, настоящий россиянин из всамделишного СССР-)
3 Ответить
Игорь Ткачев, с Вашей точки зрения - наверное дурак.
Сколько бы Вы ни обзывались, ни тыкали мне - не отвечу, не разозлюсь.
Немного смешно. Я одно пишу, а Вы про другое отвечаете...
Забавный Вы. Не то совсем мальчишка, не то к своим 40 годам сохранили детский нрав и детское восприятие жизни.
...и детские попытки оскорблять оппонентов. По-детски.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Игорь Вадимов, осталось обидится. Это старческий маразм?
Ты в который раз, мил человек, резковато заходишь: упрекаешь меня во лжи (я тебе, лбу стоеросовому, ведь вежливо объясняю, что и я на этой земле жил, в те же времена - нет, не понимает), пытаешься откровенно унизить (как я тебе ОНО?! Слова, кроме "чушь" и "бред" тебе знакомы?!) А потом соплями готов умыться - обидели его.
Дурака учить - напрасная наука. В ухо стоит дать один раз, тогда и мозг, глядишь, заработает.
2 Ответить
Игорь Ткачев, надеетесь обидеть оппонента?
Зря. Не старайтесь.
У Вас выходит глупо и смешно.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
... "осталось обидеться"...
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, не обижайтесь вы, вот посмотрю я на вас с Игорем другим и думаю, кто здесь ребенок, по-моему оба - один побольше, другой поменьше
0 Ответить
Если каждое утверждение здесь заменить на противоположное, оно будет настолько же справедливым: бедность отнимает покой, делает человека жадным и чёрствым, рождает зависимость, гробит здоровье, портит отношения с близкими, толкает к алкоголю и точно так же не прибавляет ума.
Мне кажется, из этого следует одно — деньги сами по себе нейтральны, не добро и не зло. И как они подействуют на каждого конкретного человека, говорит о природе этого человека, а не о природе денег.
А ещё мне было очень удивительно прочитать, что от наркотиков способна удержать только их стоимость, а поправить здоровье означает "сделать себе грудь", в крайности вставить зубы, как будто не бывает проблем пострашнее (и не только от неправильного образа жизни).
2 Ответить
Наталья Осокина, я заметил в статье, что речь не о бедности. Давайте оставим две крайности - крайнюю нищету и богатство.
Но возьмем наше устремление, фибрами и жабрами, заработать как можно больше и остановимся на здравой середине: деньги нужны и важны, но они не должны быть самоцелью и порабощать нас, также как нас порабощает крайняя нужда.
Интересно еще и то, что что такое бедность, или скажем, крайняя умеренность по экономическим и пр. причинам, знает почти каждый из нас. Что есть большие бабки, знают немногие. Отсюда и "хорошо там, где нас нет": с большими бабками. Голубая мечта обывателя-)))
А вот какие ловушки в этой мечет, мало кто понимает и понимать желает.
1 Ответить
Игорь Ткачев, то, что деньги не самоцель, по-моему понятно каждому адекватному человеку, неужели такую банальность ещё приходится кому-то доказывать?
Я не знаю конечно вашего круга общения, но насколько я могла наблюдать вокруг себя — людям редко бывает нужно "заработать как можно больше" любой ценой. Если эта цена — сплошные нервы, полное отсутствие свободного времени, склочный коллектив или невыносимое начальство — люди зачастую могут предпочесть более приемлемую для себя работу за меньший доход. (Оговорюсь, что если это связано с совсем уж большими деньгами, тут я не в курсе как оно складывается)
0 Ответить
Наталья Осокина, как бы не так. Не понятно.
Все так или иначе устремлены к ним, к бабищам-) Редкий человек будет довольствоваться 20 тысячами. И 220 тоже.
(Года два тому, я как-то отказался от прибавки к зарплате. Долго объяснял, почему. Не получилось. Не поняли).
Дайте прибавку ВСЕМ. Кто-нибудь откажется?-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, никто не откажется. Но не все будут использовать эти деньги для того чтобы просто над ними чахнуть как Кощей. Деньгами решаются многие проблемы, а у кого их нет.
0 Ответить
Наталья Осокина, деньгами, их наличием, и создаются многие проблемы. Вот я еще о чем-)))
Человек, большинство, ведь дей-но думает, что получив прибавку, или солидную зарплату, он решит все свои проблемы. Наивный, не понимая, что он часто создает себе их еще больше.
Выходя на новый финансово-материальный уровень, вам придется его так или иначе поддерживать - тратить больше сил, времени и тех же денег именно на это.
Часто проблемы вовсе не от нехватки денег. А от неумения их себе не создавать, избегать и минимизировать.
Я, в тот раз, отказался от прибавки, потому как понимал, что ее придется отрабатывать (а я это уже проходил). Что на меня всеобязательнейше будут возложены новые функции, обязанности. Будут повышены ожидания и притязания в мой адрес. И я снова потеряю покой и сон. Должен буду работать по 12 ч., а не по 8, должен буду в зубах чаще приносить мышку - ведь меня вывели на новый финансово-материальный уровень-)))
Вы где-то выше написали, что человеку надо совсем немного. Вот. Есть та самая середина, перевалив через которую и деньги становятся обязательной обузой. Но останавливаться НИКТО, или почти никто, не готов-)))
(В этом, кстати, и сидит притаившийся Лукавый, хитро ухмыляясь нашей жадности-)))
1 Ответить
Игорь Ткачев, просто мне, как и многим, чаще приходится иметь дело с проблемами, которые деньги решают, а не создают. Ну как их злом считать.
Про то что надо немного — это Лидия выше написала, но да, надо не так уж много. Уж точно меньше, чем хочется. А умение ограничивать свои "хочется" — это очень полезное умение.
0 Ответить
Наталья Осокина, Наташенька, мы не доросли до этого уровня явно, вот я порой смотрю на своих клиентов, которых я обслуживаю и мне их так жалко становиться, ну, прижать к груди и расплакаться над их проблемами
К сожалению, но, Игорь, дело говорит на сей раз
0 Ответить
Наталья Осокина, вы не знаете высшее общество, у которых точно деньги самоцель. они из всего делают деньги, они не ставят цель какую-то, а потом зарабатывают на эту цель, а просто делают деньги из денег....наверное об этом говорит Игорь...
0 Ответить
Лидия Богданова, а вы его знаете? Принадлежите к этому кругу? Или это ваши личные умозаключения?
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот тут соглашусь на сто, деньги не должны быть самоцелью, они должны служить для наших целей для претворения наших желаний, а вот тут и говорит о том, что человек развращается получая что-то и далее, как в известном нам мультике "Золотая антилопа" кричит Ещё, Еще, Еще... Короче, деньги являются проверкой человека на "вшивость", а про бедность то не все в бедности вырастают завистливыми, жадными, жестокими и здесь скорее ситуация в отличия от другой крайности в богатстве, люди вырастают лучше и знающие, что такое деньги, как они тяжело достаются и что их надо беречь, в общем все зависит от воспитания бедного человека, от его семьи.
0 Ответить
Лидия Богданова, вы сами себе противоречите: сначала говорите, что деньги зло, потом — что проверка. Если проверка, значит не в деньгах дело-то, а в человеке — о чём я и говорю.
Не все в бедности вырастают завистливыми и так далее, не все и в богатстве такими вырастают.
0 Ответить
Наталья Осокина, да конечно от человека, лакмусная бумажка - деньги, причем они не портят только очень сильных людей, а такие очень редки, поэтому изначально деньги зло - они портят и если есть хотя бы одна черноторинка то человек может сгнить ...а как вы знаете идеально чистых людей у нас нет. А теперь давайте поразмышляем дальше, если бы не политика нашей жизни - тот лучше, у которого много денег, если бы государство проповедовало другие идеалы, тот богат, у кого есть что-то за душой...то может и человек даже тот кто шатко стоит в своих идеалах может пошел бы по другой дорожке....вот только это я имела ввиду, говоря что деньги зло, а если судить по вашему, деньги это только бумажки, они нейтральны, ведь состояние можно и не деньгами соизмерить, котеджами, островами в море и тдалее. Не знаю поняли ли вы меня, ну да ладно, меня часто не понимают, я уже привыкла.
Зло не в бумажках, а в их действии, которое они, не без участия, конечно, окружающих сил, убивают в человеке всё человеческое...разве это не зло?
0 Ответить
Лидия Богданова, в "политике моей жизни" не лучше тот, у кого больше денег, у меня несколько иные критерии, и мне пофиг какие идеалы проповедует государство) И думаю, так же, как у всякого нормального человека.
Деньги — нет, не просто бумажки, это энергия. Например как электричество — можно им пользоваться в своих интересах, а можно об него убиться; ни злым, ни добрым оно от этого не становится.
0 Ответить
Наталья Осокина, Наталья я с вами спорить не буду, мы с вами говорим об одном и том же только по-разному, у меня тоже, не лучше и я тоже думаю по-другому и не мыслю, как наш телевизор и люди вокруг меня хорошие и просто замечательные и даже паршивая погода не давит, а дает отдых для своих дум....а деньги это энергетика точно, но не всегда хорошая, поскольку их в руках чаще держат не очень хорошие люди...Почему их часто и "отмывают" - грязные они
0 Ответить
"сегодня вряд ли кто-то скажет вам, что деньги — это зло." Игорь, можно я буду первой, кто это скажет
Деньги, конечно, необходимы, как правильно вы сказали, как залог свободы и почва стабильности, вера в то, что наступит завтра, ну и так далее, но деньги у многих имеют обыкновение переходит в желание еще больших денег,а ведь по сути очень многим из нас не так много нужно для счастья и денег в том числе. А то, что деньги, а именно они ведут и открывают путь к власти (вот только не понимаю, почему так все стремятся к власти) не только меняют человека но и, как вы правильно заметили, портят его...Медные трубы проходят немногие. 
0 Ответить
Лидия Богданова, ну вот прямо бальзамом меня с ног до головы облили-)))
Вы действительно так думаете (я просто не знаю женщин, которым бы было достаточно - и больше не надо)? Или это скорее теория для comme il faut?
Меня уже лично достала вся эта трескотня про бабло. Вращаюсь в кругах образованных, неглупых людей. И на словах - чтобы не обидеть, со мной соглашаются. Но на деле, все устремлены к Б и У.
Я прям белая общипанная ворона какая-то-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, я вам всегда говорила, что вы общаетесь не с теми женщинами
Да, есть еще такие экземпляры, как я. Много денег иметь это хлопотно, следить за денежной политикой, куда бы их вложить, чтоб не потерять, не спать ночами, боясь обвала...пожалуй, сейчас это даже не актуально иметь доход в счетах в банке...Умные люди вкладывают свои деньги в то, что не обесценивается со временем, ну, например, в недвижимость. И еще, для меня например, наличие в кошелке денег не означает, что вот я пошла и все истратила, а то, что я могу пойти и купить себе то, что я хочу. Вот такая свобода выбора и скорее всего вот такой подход должен быть к деньгам, наличие денег как возможность сделать свой выбор.
А наши Хочу порой не такие большие, много чего лишь мишура, которая нам не нужна или нужна, чтобы перед кем-то покрасоваться, а зачем?
0 Ответить