Пенсия у Риммы минимальная. Заплатит ЖКХ — остаются слёзы! Жили впроголодь и хозяйка, и её питомцы.
Жильцы подъезда ругались с любительницей кошек и собак, но животных жалели.
Римма ставила у двери квартиры три пластмассовые миски, и соседи по этажу, проклиная зловоние и зоопарк, по доброте душевной приносили оставшуюся еду для кошек и собак. Сердитый сосед справа, Николай Петрович, говорил, что у неё не то десять, не то пятнадцать хвостов. Четыре кошки с котом, остальные собаки.
Наша квартира располагалась слева от Риммы, через одну, а напротив проживала мама с дочкой-скрипачкой, учащейся музыкальной школы.
— Развела псарню! — раздражённо бросила мне супруга. — Бедные соседи! Как они только выдерживают! Сплошной кошмар на этаже. Вонища, лай, вой… а напротив скрипка! Собачий оркестр со скрипичной увертюрой! Говорила тебе, дед, надо квартиру менять.
— Кто ж её купит? — супруга молча пожала плечами. — А вчера она ещё одного плешивого на трёх лапах притащила! Николай Петрович с ней войну затеял, к участковому ходил.
— Пустые хлопоты. При чём тут участковый?
— Не скажи, власть всё-таки…
— Надо писать в управляющую компанию — ЖЭК, и в санэпидемстанцию. Там антисанитария сплошная! Грязи по колено! Дверь в квартиру она никогда не запирает. Кто-нибудь откроет, по незнанию, так и покусать могут!
— Зачем ей запирать? Что у нее красть? Тараканов? Вчера Римме косточки от курицы носила, так чуть нос не расквасила — на миску у порога наступила.
— Сама ругаешь её, а еду понесла. Зачем?
— Так жалко животину, голодные… воют! Все облезлые, плюгавые, точь-в-точь хозяйка! Дед, как ты думаешь, чего эти шавки воют? Ведь не лают — воют! Покоя не дают.
— Не знаю. От хорошей жизни не завоешь! Слава богу, они не люди, а то бы зарыдали! Всё дорожает, пенсии на жизнь не хватает. Им мясо с косточками подавай, а нам творог с кефиром не укупишь! Не до бананов с апельсинами! Всё индексируют, индексируют по сто рублей. Президент говорил, инфляция падает. Может, у них в Кремле и падает, а мы всё беднее и беднее. Мяса уже второй год не покупали, только курицу! На лекарства не хватает!
Всякой твари что надо? Чтобы солнышко грело, войны не было, ненависти. Чтобы поесть было что, крыша над головой, а главное, чтобы к тебе относились по-человечески, по справедливости, чтобы душе простор был…
А эти хвостатые — они тоже люди-человеки. А воют, наверное, от голода, одиночества, тоски, а скорее всего от неволи. Они же уличные. Им простор нужен, а тут тюрьма! Вот и воют от жизни собачьей!
Хвосты опущены, прячут между ног. Значит, жизнь тревожная, не по нутру!
— Тоже мне психолог! Я вчера видела: Римма во дворе гуляла с плешивой черной псиной, так у неё хвост — крючком! Что же получается, по-твоему, все в печали, а одна радуется! С чего бы это? Сам не знаешь!
— И знать не хочу. Ты когда за почтой ходила, сын звонил. Приедет сегодня. Я Петровичу обещал, что он его проконсультирует, как с Риммой-собачницей бороться. Он говорит, что в его адвокатской конторе кто-то вёл такое дело. Правда, там ответчицей была кошатница, да какая разница…
Вечером пришёл сын Сергей — начальник адвокатской конторы. Позвали Николая Петровича. Тот пришёл с ученической тетрадкой и ручкой.
— Так вот, слушайте, Николай Петрович, — начал Сергей. — Дело ваше не такое простое, как кажется. Я только уголовные дела веду, но в нашей конторе было одно такое. Вёл его адвокат Лёня Либерман. Я с ним сегодня беседовал и кой-какие бумаги полистал. Дело в том, что правовая сторона содержания животных волнует многих, а проживание их в квартирах недостаточно урегулировано российским законодательством. Так вот, одна соседка подала иск на другую с требованием убрать всех кошек, а это для судебной практики невыполнимо в случае проживания животных в изолированных квартирах.
— А как же быть? Ведь жить невозможно! — горестно воскликнул Петрович.
— Надо, Николай Петрович, правильно и грамотно формулировать исковое заявление. А то, что без суда тут не обойдётся, и ежу понятно. Но если ваша соседка не настроена на войну, сначала надо попробовать решить всё в административном порядке. Обратитесь с заявлением в Роспотребнадзор, в управляющую компанию и администрацию района. Пишите жалобы на нарушение ваших прав как собственника: запах, антисанитария на лестничной площадке, в подъезде. Если это не решит проблему, придётся обратиться в суд.
Сложность в том, что Постановлением Совмина РСФСР № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах» не определены многие правовые вопросы, затрудняющие практику судов. Каких домашних животных можно завести в квартире? В законе не прописано. Гражданин может завести как привычных кота или собаку, так и тигра, аллигатора или питона. Прямых запретов относительно возможности содержания и количества животных в квартире в законе не содержится, главное — чтобы их проживание не противоречило правилам общежития.
— Да ты, что, Сергей! Нам только тигров с питонами не хватает! Хоть бы Римму со скрипачкой унять!
— Со скрипачкой проще — решайте с её матерью. А вот собаки по закону должны быть зарегистрированы, необходимо владельцам иметь справку о прививке от бешенства и проведения обработки от блох, лишая и других опасных болезней. А у вашей Риммы таких документов нет, и её можно привлечь к административной ответственности.
— Чёрт знает что! — бормотал Петрович. Мы с женой сидели с разинутыми ртами от всех этих премудростей.
— Вам надо напирать на антисанитарию, — сказал Сергей. — Нарушение санитарных норм и может стать основанием для подачи судебного иска.
А запрет на содержание кошек и собак и их ликвидацию суд не вынесет — нет такой нормы закона. Её могут оштрафовать и постановить выплатить истцам определённую сумму морального ущерба. Но это всё в теории, а на практике полно проблем: владелица квартиры имеет право никого не пускать в квартиру, а надо составить акт о санитарном состоянии квартиры.
— Вообще, — сказал Сергей, — мало случаев, когда удавалось отстоять интересы истцов, а моральный ущерб если и будет удовлетворен, то в очень небольшой сумме, никак не соизмеримой с суммой на оплату расходов по суду.
— Так что, по-твоему, — озадаченно выдохнул Петрович, — нам придётся терпеть этот вой и нюхать псарню всю оставшуюся жизнь?
— Нет, конечно, бороться надо. Я просто информирую вас, что дело не простое. Так, что думайте… иметь или не иметь!
Законы надо знать! С другой стороны, животных жалко тоже. Палка о двух концах...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Собак и кошек любить не запрещается, но не до такого же фанатизма, как расписано в статье.Разводить зверинец " на этаже"? Если уж так неймётся, меняй фатеру и обитай "на земле". Дело заслуживаеит судебного разбирательства.
"Я люблю зверьё. Увидишь собачонку, // тут, у булочной одна - сплошная плешь. // Для неё и сам готов отдать печёнку: // "Мне не жалко, дорогая, ешь". (ВМ)
"Давай с тобой полаем при луне// на тихую и ясную погоду." (САЕ, как-то так)
Я не замечал, чтоб домашние собаки выли просто так. Кажтся, волки воют с тоски и голода. Надо поискать в искалке, когда и почему воют волки и собаки.
Оценка снижена до 4 за кучерявость.
0 Ответить
Нехороший дух исходит от этой писанины. Даже не дух, а смрад. Или попросту - вонь. Воняет кислым, затхлым. Как по сути текста, так и по форме.
1 Ответить
Иван Кобзя, Ощущения запахов находится в поле обонянии индивидуума. Один ощущает запах цветов, а другой - запахи помойки. Каждому своё…
0 Ответить
Совершенно верно, Вадим Гарин. Ощущения запахов находится в поле обонянии индивидуума
И если индивидуум случайно оказался рядом со зловонной кучей, то именно смрад будет в поле ощущений, а не запах цветов. Индивидуум ощутит (услышит) дурные запахи. Разумеется, речь идет о здоровых (адекватных) индивидуумах.
Соответственно наоборот: угодил в дерьмо, но слышишь аромат цветов - значит, дурман в голове. Неадекватный значит.
0 Ответить
Иван Кобзя, Отвечаю последний раз: Ничего конструктивного по теме (на это необходимы мозги), а есть только одно хамство. Ваше мнение не интересно. Ответов не ждите. Их не будет.
0 Ответить
Вадим Гарин, а я вот тоже не поняла позывов статьи и само название, от чего же собаки то воют, оттго что их хозяйка не любит и не заботится или соседям мешают
Проблема такая существует, люди, которые подбирают животных, достойны уважения, а мы вместо того, чтобы им помочь их осуждаем и мало того брезгливо так их описываем.
1 Ответить
Лидия Богданова, Вами поставлен вопрос не в пример предыдущему рецензенту. Поэтому дам развёрнутый ответ:
Смысл и задача рассказа, а не статьи (статьи я не пишу. Прошу отметить, что рассказ помещён в рубрике "Проза") в том, что существует такая проблема: содержания большого количества животных в квартирах многоквартирных домов. "Люди, подбирающие животных достойны уважения" - пишите Вы. Согласен, однако люди отравляющие жизнь другим людям - соседям не только не вызывают уважения, а достойны порицания. Недаром с ними ведут целые войны, жалуются и подают в суд. И дело тут совсем не в любви к животным: Вы не уловили в рассказе, что даже недовольные жильцы несут еду и подкармливают собак из 51 квартиры (номер квартиры тоже имеет значение для читающих. Вспомните знаменитую 50-тую). Значит сострадают, но не желают жить в собачьем и кошачьем питомнике. Эта проблема актуальна повсеместно. Обязательно в доме найдётся такая Римма, которая не понимает, что надо соблюдать правила проживания жильцов.
Вот если бы Вы жили по соседству со сворой собак и кошек, которые лают и воют от жизни собачьей, не давали бы Вам спать, если бы Вашу квартиру наполняла бы вонь от шерсти, испражнения собак и котов, тогда бы Вы не говорили бы о любви к животным.
Их необходимо любить, а значит содержать, выполняя все правила общежития и санитарных норм. Смею Вас уверить - я всю жизнь держал собак и даже работал одно время кинологом. Но они содержались у меня в чистоте, были накормлены и ухожены. Были сделаны все необходимые прививки и выводил собаку гулять, как положено на поводке и в наморднике. И никаких возражений у нормальных людей не будет. Не зря есть федеральный закон по этой проблеме. С животными не надо сюсюкать и лить слёзы от любви к ним. Животные дома - это ответственность в первую очередь. А вот бороться с такими Риммами, как следует из моего рассказа достаточно трудно, что я и описал и дал рекомендации как быть. Но опять же в форме рассказа, а не статьи. Вы не первая, кто читает этот рассказ - он был напечатан в несколько другом виде год назад и все мои читатели поняли что, как и почему. Но мне не трудно объяснить и читателю ШЖ, привыкшему к форме статьи, что я пишу в основном художественную литературу или реже публицистику. Мне жаль, что разочаровал Вас: Вы хотели узнать отчего воют? Там написано: от жизни собачьей! Проблемы не в вое, а в том, что такая ситуация ненормальна в обществе и пора принимать решения на уровне законодательства. Исправлять его пробелы. С уважением В.Г.
0 Ответить
Вадим Гарин, да, вы меня разочаровали...а ваш рассказ на уровне бла-бла-бла...вы мне всё равно не ответили на все мои вопросы и я вижу только осуждение, а не понимание, вы с кем боретесь с животными или с хозяйкой? Если она не любит животных зачем она их подбирает, если любит почему не ухаживает, в особенности если соседи такие хорошие, ...Вообщем, что-то тут не вяжется, неправдоподобная история какая-то. У нас в Питере в центре города есть она женщина, пенсионерка, которая содержит кошек - их у нее где-то около 50.....так вот они у нее все стерилизованные и накормленные, у нее даже есть спонсоры, которые выделяют корма для животных, а стерилизацию делают бесплатно. Она в свое время попала даже на экраны ТВ, где и прославилась и к ней потянулась настоящая помощь...Она принимает всех бездомных кошек и к ней идут люди, приносят бездомных, чтобы они не умерли или не замерзли зимой или еще хуже не были разорваны бездомными собаками...Так вот ее никто не осуждает.
1 Ответить
Лидия Богданова, Плохо, когда люди не понимают друг друга, но Вы напрасно стараетесь меня зацепить - не получится. (Бла-бла - это не интеллигентно). За долгую жизнь привык ко всему. Всем мил не будешь. Не нравится - не читайте. Я так всегда поступаю и Вам советую. Мне многое не нравится, но я никогда никого не оскорбляю. Так воспитан. Ваше мнение не единственное. Не всех удаётся очаровать, да это и не цель для писателя.
0 Ответить
Вадим Гарин, я совсем не цепляю Вас, это не обо мне, мне просто не понравилось, как вы пишите о животных - смрад, вонь, а еще называете себя интеллигентным воспитанным человеком, да разве в этом вопросе животные виноваты, они же не могут за собой ухаживать и если бы этим соседям было действительно жалко животных, а не себя, то они нашли бы путь помочь не хозяйке, если она такая плохая, а животным, которые не виноваты в этом. Извините, обиделись ни на что. А мои бла-бла-бла означают не надо много слов, помоги лучше делом. Так что вашей цели в этой статье не поняла.
1 Ответить
Лидия, по сути статьи Вам разъяснили - собаки воют исключительно от жизни собачьей, которую им создают "любящие" их люди. А цель - тоже на поверхности - с людьми, которые своей "любовью" к животным - смрадом, вонью и воем мешают иным обитателям многоквартирного жилого дома и делают их жизнь тоже собачьей, от которой они, естественно, воют в полный голос... С такими людьми нужно бороться. Хотя, это, конечно, очень трудно. Но... Под лежачий камень вода не течет.
Если ничего не делать, то скоро в подъезде жить будет некому. Остальные жители съедут к родным и близким, а зверьё от такой "любви" просто передохнет, т. к. кроме жильцов их и кормить-то, я так понял, некому. Пенсия-то у Риммы небольшая: как бы коммуналку заплатить, да макароны с маргарином на остатки купить на весь месяц.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин разве могут люди, которые любят животных быть плохими, вопрос первый (я таких не встречала), если ей так тяжело их содержать почему этих животных не пристроить в приют какой-нибудь (соседи добрые - помогут) или как вы бороться то будете и с кем, с хозяйкой или с животными....я об этом, а то разогнать то животных опять на улицу можно, только они там опять окажутся в еще большей опасности. Если хозяйка просто неадекватна и является собирательница (все равно чего), она могла бы оказаться собирательницей вещей с помойки. Знала я такую соседку, а потом из ее квартиры тараканы полчищами по всему подъезду бегали, а мы с соседями возмущались и травили их, а они с этажа на этаж перебегали под пулеметными выстрелами. Если собакам там было бы плохо то они бы сами сбежали, не на цепях же она их держит. Вот такие маленькие, мною увиденные нестыковочки, да извинит меня автор, пишу вам.
0 Ответить
...разве могут люди, которые любят животных быть плохими
Лидия, а разве статья не дает ответа на этот вопрос? По-моему, всё ясно и однозначно. Видимо, Римма считает, что она любит животных. И если это так, то да-да-да! МОГУТ! Посмотрите, от одной этой женщины и её животных страдает весь (ВЕСЬ!!) подъезд многоквартирного дома. Зайдите в него, позвоните в любую дверь и спросите - "Римма хорошая?". Надеюсь, Вы понимаете, что Вам ответят. И ответ этот ни Вас, ни меня не удивит.
Другое дело, что это она думает, что любит. Лично я, если обратили внимание, это слово, по отношению к ней, пишу в кавычках. Потому что любить, это не только право - хочу и люблю, право такое имею. Но это ещё и большая ответственность. Помните - мы в ответе за тех, кого приручили. А Римма этого не понимает. Вот собаки у неё и воют. И это не любовь. Это издевательство и над соседями, и над животными.
Вот Вы негодуете за тараканов. А у Вас - точно такой же случай, как и у Вадима. Только у него Римма "любит" собак и кошек, а Ваша соседка - тараканов. Разве может быть она плохой?!! Она ведь любит животных!
К сожалению, случаи, описанные Вами и Вадимом - не единичны. И вообще-то это - большой талант, увидеть в частном - типическое, характерное для общества. в котором живет писатель. И это говорит об определенной степени таланта человека, который смог это увидеть, усмотреть, выделить и описать, донести до читателя. Поэтому мне тоже немного обидно за "бла-бла-бла". Именно поэтому я и написал. Перед нами рассказ. Причем рассказ - хороший. Уже потому, что он - не пустой. В нем - мысли человека его написавшего. Кто-то согласится с ними, кто-то нет. Но то, что мы обсуждаем и спорим по поводу - уже одно это говорит, что рассказ - не пустое "бла-бла-бла".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин Кучер, если эта женщина считает, что она любит животных, значит она из серии неадекватных. Кстати, та бабушка вместе с внучкой, которая развела тараканчиков этих славных усатых "животных", была именно такой, а ее внучка постоянно отбывала в психушке, там бороться было просто невозможно. Мы с соседями просто гоняли их с этажа на этаж, благо этажей мало было и они как-то сами перевелись. А если появляется такая неадеквать, то тут не писать надо, а сразу по инстанциям, другого не вижу. На них уже дано есть меры, если не ошибаюсь и численность ограничена и регистрация (паспорт) обязательна, а скоро я думаю и за прописку животных брать будут. А насчет, блаблабла - это не о теме, это о том меньше слов больше дела. А то все жалуются и ... лишают же родительских прав у родителей и отбирают детей и никакие уси-пуси и жалость здесь не действует, также надо и здесь. Да, уси-пуси не про меня, у меня у самой собака и два кота, причем это коты не модных пород за бешеные бабки, а собаку купили на рынке, ему уже 15 лет. Мои животные живут в любви и дружбе.
И еще вдогонку, если у нас в подъезде возникают с соседями какие проблемы, то мы их решаем и доходим вплоть до телевидения, вот к примеру, был у нас один сюжетик на 100 канале про наш подъезд про коммунальщиков, вот такие мы дружные
(правда коммунальщики считают что мы скандальные, все время жалуемся, но для нас важен результат)
0 Ответить
ВОТ, Лидия!!!! Отличное дополнение по теме статьи!! Помимо тех правовых методов борьбы, о которых написал Вадим, не пренебрегайте иными. Те же самые СМИ и пр., о чем Вы написали. Жизненная среда - НАША. И насколько комфортно в ней будет не только нам, но и окружающим нас людям и животным - зависит только от нас и от нашей позиции. Мне показалось это одна из мыслей, которую хотел донести до нас Вадим. Вы её творчески развили и показали, что способы достижения той цели, о которой говорит автор, могут быть разными.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин Кучер, Я уж думал, что заумно написал и никто понять не может, а оказывается всё не так. Очень благодарен Вам Константин за рецензию. Я большой любитель собак и кошек. Дома с 16 лет у меня собаки, занимался в клубе дрессурой, Работал инструктором клуба служебного собаководства. Воспитал двух чемпионов - одного Ростовской области, другого России. Но мне всегда противны псевдолюбители животных. Сюсюкают, ахают: как же бедные... А вот такая любительница Римма (кстати портрет с натуры и даже имя не изменено) губит несчастных дворняг. Содержит их в антисанитарии, видел трёх собак с экземой и расчёсами. (Давал ей мазь Вишневского). Живут впроголодь и в тюрьме. Где же тут любовь? Да прибавить невыносимую жизнь остальным жильцам!!! Я написал как трудно бороться с эдаким. Дал направления борьбы с этим злом. Отметил пробелы в законе. Надо это решать, а не лить крокодиловы слёзы по плешивым собачкам с клещами и экземами. Да и понимать, что такие любители собак и кошек совершают противоправные действия! А мне написал..... Чёрт знает что!
Ещё раз спасибо за понимание и верную оценку проблемы. С уважением В.Г.
0 Ответить
Не за что, Вадим. Сам искренне удивлен такими, прямо скажем, странными комментариями (Лидин - не в пример этому, он и по теме, и по существу), потому и написал. На мой взгляд, статья написано ясно, внятно, понятным, читабельным языком. Всё разложено буквально по полочкам. Но, ничего, для того и есть комменты, чтобы устранить какое-то читательское непонимание, дать (если есть желание) авторскую трактовку. Правда, встречаются комменты ни о чем, как и в ветке обсуждения этой статьи, но... Воспринимайте это, как данное, не расстраивайтесь. Просто, кому-то хочется пообщаться. самовыразиться за счет автора. Как говорил один известный герой одного известного мультфильма - "Дело житейское".
Пишите, Вадим. ПИШИТЕ! На мой взгляд, у Вас получается. И тематика интересная. не забитая. И взгляд ясный и острый. И язык хороший, внятный. Удачи Вам на сайте.
ЗюЫю Что-то Вы кулинарную тему совсем забросили. У меня народ уже скоро стонать будет от омлетов. Для разнообразия надо бы ещё чего-то!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин Кучер, Ещё раз благодарю. Мне непонятно в этих людях-рецензентов одно: если мне не нравится автор или он пишет не в моём формате, или мне его жизненная позиция не нравится - просто Я НЕ ЧИТАЮ ЕГО. Чего цепляться и прилипать, как рыбы прилипалы? У меня был один рецензент на другом литературном сайте, который восхищался моими произведениями, но занимал либеральную
непатриотическую жизненную позицию и во внешней и внутренней политике страны. Я просто перестал его читать, не посещал его страницу и исключил его из списка избранных. Не спорил, не оскорблял, глупости не писал.
А здесь в журнале я увидел "штатных" рецензентов, которые выходят только для того чтобы плюнуть в бочку! Их пока не больше трёх и это ещё хорошо. Им не надо вникать в написанное, они не понимают текста, а вернее не хотят понимать. Правда, говорила великая Фаина Раневская: - "Есть люди, которые несут бога, есть, которые несут безбожие, а есть такие в которых одни глисты! Их мало, но они шевелятся!
Мне становится смешно от их потуг. Они влезают в чужие отзывы - вставляют "свои две копейки" Красуются и считают себя мудрецами. Бог с ними. Я в литературе не новичок. Мои книги изданы центральными издательствами страны и укусить эти новоявленные Белинские меня не смогут.
0 Ответить
Лидия Богданова, читайте то, что вам нравится. Обсуждение закончили.
1 Ответить