Большинство людей у нас в этом вопросе все-таки придерживаются традиций. Поэтому считают, что брак — это вещь законная. А раз мы живем в обществе — законы надо блюсти! Но некоторые считают это совсем не обязательным для создания семьи ритуалом, полагая, что штамп в паспорте уже давно перестал быть гарантией надежности и серьезности намерений. В чем же причина такого явления? Почему некоторые люди не желают узаконить свои отношения?
Создавая семью, люди надеются на счастье, на долгую совместную жизнь. Но если все-таки не получится, то можно попробовать и другой вариант — рассуждают сторонники неофициального брака. Самой распространенной причиной является нежелание «связывать» себя. Ведь так остается путь для отступления. В случае, если отношения не сложатся, можно просто собрать вещи и уйти. Но такие люди и с официальным штампом разделаются без проблем. Ведь дело не в документах, а в неумении сохранять отношения.
Смысл брака — находить взаимопонимание, оставаться вместе, несмотря ни на что. Как говорится, в горе и в радости. Раньше просто не было возможности для повторного брака, если не вдова (вдовец).
А дальше по нарастающей. Разрешение на развод и повторные браки раздвинуло границы возможностей. Сначала разводы не были так распространены и не слишком афишировались. Расторжение брака осуждалось сначала по религиозным, потом по идеологическим соображениям. Сейчас это стало нормой жизни и никто не обращает на это явление никакого внимания.
Статистика разводов по России неутешительная. По данным Госкомстата в 2008 году на 100 заключенных браков в России приходится 59 разводов. И за предыдущие годы статистика просто поражает:
1995 — 61,9%
1998 -- 59,1%
2000 — 70%
2001 — 76,2%
2002 — 83,7%
2003 — 73,1%
2005 — 56,7%
Для сравнения можно привести примерные данные по разводам в других странах. Процент разводов относительно зарегистрированных браков составляет:
— на Украине 55%;
— в Беларуси 62%;
— в Англии 42,6%;
— во Франции 38,3%;
— в США 45,8%;
— в Канаде 48%;
— в Японии 27%.
Количество и продолжительность гражданских браков вообще никто не учитывал. Так что законность в браке сейчас вовсе не гарантирует его продолжительности, любви на всю жизнь и семейного счастья, а зачастую и просто взаимного уважения. Если у людей есть желание быть вместе — они будут, несмотря ни на какие семейные дрязги и чужие предрассудки. А если нет, то никакой штамп в паспорте не удержит.
Кто-то может возразить, сказав, что все зависит от настроя конкретного человека, от его намерений. В прошлом люди стремились прожить с одним партнером, а сейчас нет. Хочет человек прожить с избранником (-цей) всю жизнь — брак будет официальным. Не хочет — не станет регистрировать отношения, чтобы не ограничивать свою свободу и не брать никаких обязательств.
Однако в прошлом люди, может, и были настроены жить с одним партнером, только это не от большой сознательности и ответственности, а от отсутствия выбора. Брак был один. И точка. Раз взял жену — и все, настраивайся, не настраивайся, а жить придется. У женщин выбор вообще отсутствовал. И люди учились принимать друг друга, уживаться вместе и строить свое счастье. Кому-то это удавалось, кому-то нет. Люди учились любить друг друга, несмотря ни на что.
А вот с разрешением разводов у людей появился выбор — учиться любить своего партнера или найти другого с новой надеждой на счастье. Такая свобода только усложнила «правила игры». Людям уже труднее удержаться рядом с партнером, если отношения разваливаются.
Гражданский брак вообще все упрощает до минимума. Зачем стараться сохранить любовь и мир в семье, подстраиваться под другого, стремиться к единению с партнером, если можно найти другого и жить счастливо и без особых хлопот?
Если в первый брак не спешат вступать мужчины, предпочитая подождать, то после развода уже женщины не желают себя связывать повторными «узами Гименея».
С астрологической точки зрения такие трансформации в сфере брака и отношений между мужчиной и женщиной обусловлены прохождением Прозерпины по знаку Весы с 1917 по 1983 год. Причем что интересно, Прозерпина покинула знак Весов в конце 1982 г. и перешла в Скорпион, но продолжала ходить туда-обратно еще до октября 1984-го. И последние полгода ей сопутствовал открытый незадолго до этого Хирон, хозяин Весов, который входил в Близнецы, недружелюбный для него знак. Благодаря этому многолетняя трансформация брачных отношений закончилась проблемой выбора, переменчивым, легким отношением к браку, непостоянством по отношению к партнеру. Что в результате и дало огромное число разводов с повторными браками или «легкий» вариант — гражданский брак.
Это глубокая трансформация в отношениях полов увеличила нам возможности выбора, но у нас от радости «глаза разбежались». Ветер свободы опьяняет. Ведь гораздо тяжелее вырастить любовь к одному человеку, имея такую свободу выбора.
В эти годы началась вторая волна феминизма. Первая была во время прохождения Прозерпины по Раку — трансформация традиций, отношения к семье, роду.
Если посмотреть на это с точки зрения мифологии, то получается интересная вещь. Первой феминисткой была Лилит — первая жена Адама. Бог создал людей равными.
Лилит не пожелала терпеть власть мужчины и улетела,
Дальше выступает на сцену Ева, созданная уже не из глины, а из ребра Адама. Получается, что у первого мужчины было две жены. Одна-то сбежала, но не факт, что Адам про нее забыл. Если продолжать логически, то Адам мог еще долго метаться между женщинами, решая, какая из них ему милее. Ведь белое и черное — это проблема выбора.
Что есть «плод познания добра и зла»? В нашем гороскопе это и есть Лилит и Селена. Вот мы всю жизнь и выбираем между добром и злом. Ева съела это яблоко — она отреклась от чистоты и захотела узнать, что есть добро и зло, захотела самостоятельный выбор. Вот мы теперь и следуем этой схеме. Теперь у женщины вечный выбор: уйти от мужчины и быть независимой или остаться и терпеть. А у мужчины выбор между женщинами: та или эта его половина, кого он любит.
Мужчина — Солнце, Ян, активное начало. Это творение, любовь, огонь. Но ему нужно кому-то это отдавать, кого-то любить. Женщина — Луна, Инь, пассивное начало, принимающая сторона. Она должна принимать, сохранять и возвращать огонь. Так же, как Солнце не может без Луны, так и Луна без Солнца: либо некому будет отдавать, либо некому сохранять и возвращать. Поэтому спорить, кто важнее в отношениях — Мужчина или Женщина — бессмысленно.
Может, теперь люди, обретя равные возможности в выборе партнера, поймут, что и женщине не следует подражать Лилит и слишком стремиться к независимости, и мужчине не надо сомневаться в том, эта ли его женщина.
гражданский брак..... я много о нем читала , я придерживаюсь мнения, что гражданские браки совсем не дают гарантии, что люди потом поженятся. По-сути, когда люди живут вот вместе на "куриных правах", то их совсем ничего не связывает. Как говорила одна моя преподавательница: "Раз мужчина любит свою женщину так сильно, что ему мешает узаконить отношения? и официально заявить на весь мир, что это "законно его женщина"?". Я полностью согласна с автором, что и брак не дает гарантии, что пара будет вместе до конца своих дней. И всё же, законные отношения сдерживают партнёров от глупостей, ведь легче не связанному человеку собрать вещи и быстренько уйти, чем связанному браком
0 Ответить
Вероника Ланская, приветствую Вашу попытку рассмотреть сей непростой вопрос. И абсолютно согласен с Дарьей Гончар: то что у нас настойчиво называют "гражданский брак" с юридической точки зрения именуется "сожительство". "ГБ" - это нечто другое. Просто любители острых ощущений и "независимой любви" прячутся за благозвучье слов.
А вещи надо называть своими именами. Брак от сожительства тем и отличается, что влечет за собой пояаление определенных прав и обязанностей. Правды ради надо отметить, что свобода или затрудненность разводов прочности семейных уз не гарантируют. По этому поводу еще Ф. Энгельс в своей книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства" писал: "Нужно избавить молодых людей от необходимости брести через грязь бракоразводного процесса". 
Возможности развода с того времени существенно упростились, но, видимо, экономические основы не претерпели серьезных изменений, поскольку прочности семейным взаимоотношениям это не добавило.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, в юридических документах то, что в статье именуется, как обычно в быту, гражданским браком, называется "фактический брак".
0 Ответить
Марианна Власова, называть-то, видимо называют, потакая моде, но законодательно этот термин существовал в наших пределах только с 1926 по 1944 год. Даже в Википедии записано: "Само понятие «фактический брак» в российском законодательстве не предусмотрено. Законодатель сознательно не предусмотрел такое понятие в юридическом лексиконе, так как браком признается только союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах гражданской власти, т.е. в органах записи актов гражданского состояния, и именно такой брак называется «гражданским браком», признается государством и порождает юридические последствия для супругов и их детей".
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, а почему Вы именно этих юристов считаете грамотными?
Юридическая терминология обязана быть нейтральной, а слово "сожительство" несет отрицательную коннотацию. Его нет в законодательстве, в комментариях к нему. Оно употребляется только в милицейских протоколах или вот как в Вашем случае - когда хотят выразить отрицательное мнение по поводу незарегистрированного брака.
Википедия - вещь хорошая, но не все статьи, вопреки правилам, свободны от личного мнения авторов или неверной интерпретации фактов. Пример: "В разговорной русской речи за словосочетанием «гражданский брак» в XX веке закрепилось неправильное значение отношений между двумя лицами, проживающими совместно, но без официальной регистрации брака". Уж если значение закрепилось в речи - то оно и правильное, тем более что свое историческое значение - "брак, оформленный в соответствующих светских органах государственной власти" выражение "гражданский брак" давно утратило.
Отношения, складывающиеся в фактическом браке, регулируются не Семейным кодексом, поэтому в нем никаких слов о таком браке нету, как нет и слов "гражданский брак" и тем более "сожительство". В Семейном кодексе регулируются только взаимоотношения отцов и детей, рожденных в таком браке.
Имущественные взаимоотношения людей, проживающих вместе и ведущих общее хозяйство, будь то гражданские супруги или друзья-подруги, регулируются Гражданским кодексом.
0 Ответить
Марианна Власова, к сожалению не могу с Вами вполне согласиться.
"Юридическая терминология обязана быть нейтральной"
Думаю, юридическая терминология должна быть точной. Даже если в обыденной речи закрепляется какое-то название, то не факт, что оно может быть перенесено в юридическую сферу
(скажем, люди называют лиц содержащихся в ИТУ заключенными, сокращая до ЗЕК, ЗЕКА, а в действительности они именуются осужденные).
"Уж если значение закрепилось в речи - то оно и правильное"
С точки зрения правоведения понятия: "гражданский брак", "фактический брак", "сожительство" - имеют конкретный смысл, который не может быть изменен произвольно.
Кстати, само слово "сожительство" никакой отрицательной нагрузки не имеет.
ГК, конечно, регулирует имущественные взаимоотношения граждан, но никакого специального режима для внебрачных сожителей "проживающих вместе и ведущих общее хозяйство" законодатель не предусматривает. В отношении нажитого ими совместно имущества действует режим общей долевой собственности, а относительно иного имущества — режим индивидуальной частной собственности.
P. S. К статьям в Википедии я тоже отношусь весьма критично, потому и предварил приводимую мною цитату частицей "даже".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, "С точки зрения правоведения понятия: "гражданский брак", "фактический брак", "сожительство" - имеют конкретный смысл, который не может быть изменен произвольно."
Предъявите источники, пожалуйста, в которых данным понятиям даны определения, приписан конкретный, разный смысл, который все юристы понимают одинаково. Только современные!
Обращаю Ваше внимание также на то, что статьи на нашем сайте пишутся не юридическими, не медицинскими и не какими-либо другими терминами. Используется обычный русский язык, разговорный.
"никакого специального режима для внебрачных сожителей "проживающих вместе и ведущих общее хозяйство" законодатель не предусматривает." Российский теперь не предусматривает, а украинский - предусматривает, например. И что? Все это знают и осознанно регистрируют или не регистрируют брак.
"Кстати, само слово "сожительство" никакой отрицательной нагрузки не имеет."
Само слово - нет. А вот применительно к гражданскому браку - да. Проверьте на живых людях, только аккуратно, можно по лицу получить.
0 Ответить
"Кстати, само слово "сожительство" никакой отрицательной нагрузки не имеет."
Само слово - нет. А вот применительно к гражданскому браку - да.
Применительно к которому из гражданских? зарегистрированному в установленном порядке или нет?
Проверьте на живых людях, только аккуратно, можно по лицу получить.
Проверял не раз, потому как достаточно немало знакомых пар по разным причинам не регистрируют свой брак и не венчаются в церкви, некоторые и потеоретизировать тоже мастера.
По морде ни разу не получал - люди адекватные.
зы
само собой, что подобные теоретические изыскания проводились с людьми вполне благополучными, в т.ч. и в межличностных отношениях. Когда все плохо и атмосфера накалена - лучше не шевелить, независимо от форм сожительства.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, называть гражданским браком зарегистрированный, но не освященный церковью, - анахронизм. "Поправлять" людей, которые называют свой брак гражданским, рассказывая им, что слово "сожительство" тут подходит лучше - риск. Даже если это просто риск обидеть.
0 Ответить
Гражданский брак... Одни считают его совершенно несерьезным, другие
??
Двое граждан, заявляющие СВОЕМУ Государству о том, что отныне они одно целое, и скрепляющие свое заявление личными подписями и печатью регистрирующего органа - несерьезны?
зы
далее нечетал.
0 Ответить
Вероника Ланская, про Плутон и иже с ним как то... не к месту немного... Если в отношениях людей есть НАСТОЯЩАЯ любовь, они все всегда будут делать ВМЕСТЕ!!!! Поддерживая друг друга и не ожидая за это награды! И совершенно без разницы насколько официальны их отношения!
0 Ответить
Виктория Суборина,
Чем же не к месту? Высшие планеты в астрологии - это планеты поколений. В том-то и дело, что разводы давно перестали быть единичными случаями, а стали проблемой поколения. И вот эту самую НАСТОЯЩУЮ любовь удержать теперь гораздо труднее.
0 Ответить
Вероника Ланская, Вы меня сразили просто наповал!!!!!! Настоящую любовь нет нужды УДЕРЖИВАТЬ!!!!! Она просто есть, одна на двоих! А когда ее надо удерживать.... Я даже не знаю как ЭТО называетя, но это точно не любовь! Если нет любви - привяжите мужчину хоть канатами - не поможет!!!!! Если нет родства душ и понимания, что Ваше счастье заключается в счастье любимого... значит Вы просто не знаете, что такое любить!
0 Ответить
Виктория Суборина, а Вы не находите, что у людей может быть разное представление о любви? Если Вы так далеко ушли в вопросах любви, может просветите? А то большинство людей все мыкается в поисках кого бы осчасливить.
Да и родство душ как-то не всем парам дается, это уж если повезет...
Люди способны развалить все, что угодно. Уж поверьте.
Вы знаете, хотела поспорить с Вами на эту тему, но не стану. Вы не поняли о чем я говорю. В Ваших фразах одни штампы, Вы говорите лишь то, что принято и не более.
0 Ответить
Виктория Суборина,
"Поддерживая друг друга и не ожидая за это награды!"
ВОТ! НЕ ОЖИДАЯ НАГРАДЫ. Не торгуясь - ты мне, я - тебе. Не считая, кто сколько заработал и принёс в дом. Но одной настоящей любви мало. Нужна ответственность. Нужно уважение. Нужно учитывать интересы и потребности другого человека. Два человека в настоящей любви - это как две руки, два глаза, два уха. Одна рука моет другую. И хлопнуть в ладоши они могут только вместе. Два глаза смотрят в одну сторону и видят больше. Видят объёмно. Два уха слышат лучше. Они способны определить направление на источник звука. И они не ждут наград друг от друга. Им даже в голову это не может прийти. Потому что они - ОДНО.
"И совершенно без разницы насколько официальны их отношения!"
0 Ответить
Вероника Ланская, не очень понимаю, при чем здесь Прозерпина?)) С учетом того, что ее орбита так и не определена, равно как и то, существует ли она вообще)) Поэтому говорить о ее влиянии, возможно, несколько преждевременно.. Хирон всего лишь несчастный планетоид, вряд ли стоит приписывать ему такую большую роль. Статья с интересными мыслями, но какая-то сумбурная... В кучу и статистика, и Прозерпина, и религиозные мифы...
0 Ответить
Вероника Ланская, чтобы не повторяться, предлагаю Вам заглянуть на ветку, где обсуждается другая статья https://www.shkolazhizni.ru/love/articles/35906/#comments. Не валите на Прозерпину и Хирона. Пусть себе летают. Всегда лучше осмотреться в ближней зоне: где летаешь ты? Ведь влияние объектов друг на друга убывает с квадратом расстояния. Перевожу: кто ближе, тот сильнее и влияет.
И дело не в штампе в паспорте. А в отвественности. Гражданские и зарегистрированные браки распадаются одинаково часто. Просто в первом случае бюрократической мороки меньше. Головная боль, полагаю, та же.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, просто в первом случае разведенная женщина имеет законное право на половину совместно нажитого имущества, а в случае прекращения т.н. гражданского брака (которое я, например, называю сожительством) она имеет законное право просто получить под зад от более совершенного по всем пунктам, как считаете вы, мужчины...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дарья Гончар, ну, такой брак — это уже просто разновидность рейдерства. Если женщина в браке не состоялась как жена, как, извините за штамп, — «хранительница домашнего очага», а представляла собой постоянную угрозу для финансового и психологического благополучия данного совместного бизнес-проекта, то по какому праву она может претендовать на половину нажитого? Это несправедливо. А если женщина в браке ведёт себя прилично, порядочно, то с какого перепугу с ней расставаться-то? Это же редкостная редкость! Золотая копилка, а не бездонная пропасть.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ваша позиция - это уже просто разновидность скотства. Если "мужчинка" в сожительстве не состоялся как муж, крайне несправедливо - когда женщина в лучшем случае остается ни с чем. А в худшем - с детьми на руках, поруганной честью и сломанной психикой, а то и переломанными костями. Действительно, о каком таком бизнес-проекте может идти речь, когда она то беременна, то в декретном, а он в это время работает? С какого такого перепугу ему с ней делиться нажитым имуществом, когда она ему уже надоела?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дарья Гончар, я не собираюсь лечить Вас от истерического криза и приступа недержания эмоций. Тема живая, однако, надо держать себя в руках и оставаться в рамках приличия. Я вам ещё ничего не должен. Не надо пытаться меня оскорблять. Подумайте лучше о себе. Например, как вы при этом выглядите. Если мы вот так будем срываться, то никого, кроме себя, нам не услышать и не понять. А без этого данная дискуссия бессмысленна.
Если "мужчинка" в сожительстве не состоялся как муж, крайне несправедливо - когда женщина в лучшем случае остается ни с чем.
Да. Бывает и так. Но много реже, чем наоборот, когда женщина не состоялась как жена. Однако женщина практически никогда не остаётся ни с чем. Я таких примеров не знаю. Оставаться ни с чем и начинать всё с начала — это, как правило, удел мужчин, расставшихся с женщинами. Если судить хотя бы по статистике, которая утверждает, что в 60% — 90 % случаев развод инициирует жена, то получается, что несостоявшихся жён примерно от 60 до 90 из каждой сотни. С какой вероятностью в это число попадаете Вы, судите сами.
Вот тут много уже люди понаписали. Много верного. Ещё больше неверного. И вот, казалось бы, чего это так все пишущие озабочены надёжностью партнёра? Чего это они её так алчут, этой надёжности? И почему алчут так, чтобы она была именно в другом, в партнёре? Ответственность — в другом? Поддержка — в другом? А не может ли быть такое, что у нас у самих с этим проблемы? У тех, кто всего этого алчет. Так не поискать ли и не поразвивать ли эти качества в себе любимом или любимой? Может, тогда и партнёр искомый найдётся? Ведь подобное притягивает подобное.
А в худшем - с детьми на руках, поруганной честью и сломанной психикой, а то и переломанными костями.
Что-то у Вас фантазия уж больно разыгралась. Но давайте по порядку. «С детьми на руках» — это далеко не худший случай. Это, скорее, лучший случай. Это реализация жизненной программы женщины — раз. И лучшее средство от одиночества, которого так боятся женщины, — два. А иначе, зачем же Вы рожали, зачем беременели, зачем вообще, простите, ноги раздвигали для этого козла? Чем вы думали-то?
«С поруганной честью»? А это что такое? Как это вообще возможно - честь потерять? Это же не девственность. Честь свою можно только самой отдать. Или потерять. Поругать её никто не может потому что это невозможно. Это внутренний стержень любого человека. Даже женщины.
«Сломанной психикой». Имейте смелость признать, что психику человек ломает себе сам. Способов множество. Самый распространённый — это жить в иллюзиях и принимать желаемое за действительное. Пока жизнь не научит видеть за иллюзиями реальность, психику восстановить вряд ли удастся.
«А то и переломанными костями». Опять тот же вопрос, - чем вы думали, прежде чем вступать в отношения с таким человеком? Где были ваши глаза, уши, внимание и проч.? Известно где — по уши в иллюзиях.
Действительно, о каком таком бизнес-проекте может идти речь, когда она то беременна, то в декретном, а он в это время работает?
А это что, происходит без вашего участия, что ли? Вы-то где пропадаете в эти самые моменты? Неужто опять в иллюзиях? Почему бы вам, с виду разумным людям, не договориться, не обсудить возможные варианты развития событий и их последствия? Декретный отпуск, он что, с Луны что ли прилетел? Или его вам ветром надуло?
«А он в это время работает». А вы, разумеется, хотите чего-то другого. Ну, например, чтобы он не работал, а пел вам под окном серенады. А потом вокруг вас ходил гоголем и курлыкал. И чтобы колечки и серёжки там всякие дарил. «А он в это время работает». Вот же ж гад!
С какого такого перепугу ему с ней делиться нажитым имуществом, когда она ему уже надоела?
По этому вопросу я уже высказался. Ни одной разведённой женщины не знаю, которая после развода осталась бы ни с чем.
Надоедают, кстати, необоснованные упрёки, претензии и подозрения. Если вы ему надоели, то вы-то где при этом были? Почему вы это допустили? И что это за партнёрство такое, когда один от другого всё время чего-то требует, ничего не предлагая взамен?
Почаще смотрите в зеркало.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
так много слов, и почти все - не в тему. Но кое-что понравилось.
1:"в 60% — 90 % случаев развод инициирует жена, то получается, что несостоявшихся жён примерно от 60 до 90 из каждой сотни" Вот она, убийственная мужская логика! БУ-ГА-ГА!
2:"Ни одной разведённой женщины не знаю, которая после развода осталась бы ни с чем" А вот это уже в тему. Потому что я, например, не знаю ни одной брошенной сожительницы, которой бы осталось хоть что-то ценное на память...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Так меня оказывается Хирон беспокоил все эти годы?!
И ещё Прозерпина туда-сюда ходит - мелькает перед глазами?!
Оценка статьи: 1
0 Ответить