Сергей Зиновьев Мастер

Чем интересна психофизиология женщины?

Пожалуй, 99,9% читающих эти строки вряд ли усомнятся, к какому полу они принадлежат. И где находится их дополнение. Но дальше — сложнее…

Что сейчас служит главной объединяющей идеей человечества? Господь Бог? Вера в светлое будущее и научно-технический прогресс? Любовь? Сексуальное влечение? С сожалением должен допустить — это либо денежная, либо (еще хуже) «химическая религия»… За пределами грядущего «объединения» невозможно разглядеть ни Бога, ни будущего, ни любви, ни пола.

На примере профессионального изучения души в течение столетий несложно увидеть нарастающую неактуальность связанной с полом проблемы в современном обществе. Как наглядный пример — история психопатологии. Каждому этапу развития человечества при этом соответствует болезнь, окруженная покровом тайны и становящаяся «эталоном» безумия.

Вначале были «объяснены», а вслед за этим — выведены из собственно психиатрии в неврологию и инфекционные болезни традиционно, символически «мужские»: эпилепсия («болезнь великих мужей») и прогрессивный паралич (сифилитическое поражение мозга). Пришедшая им на смену эпоха неврозов, в первую очередь — истерии, ознаменовала наступление «женской» эры в изучении души. Благодаря психоанализу З. Фрейда, выяснению роли полового влечения и подавленных сексуальных побуждений неврозы перешли из компетенции невропатолога под покровительство психиатра, а затем — размыты до уровня «житейской нормы» через сексуальную революцию и психосоматическую теорию. Апофеозом этого стало исключение истерии из действующей Международной Классификации Болезней.

Век двадцатый в призме психопатологии смело можно назвать веком шизофрении — расстройства, обладающего способностью уничтожать сексуальное влечение и поведение. С легкой руки антипсихиатров и дилетантов многие существующие в мире отклонения стали именовать шизофренией, а ее границы в классификации болезней существенно сузились. Но — времена и теперь меняются, и для наркозависимости проблемы пола не существует вовсе. Психоактивные вещества могут дать нам давно ожидаемое недальновидными людьми «решение» всех «вечных» вопросов (в том числе и полового), просто уничтожив их причину.

Инфляция проблемы пола (как до этого было с неврозами и шизофренией) неиизбежно вызывает появление массовых наивно-психологических мифов (предрассудков) и попытки сексуализации того, что изначально таковым не являлось (компьютерные технологии, автомобили, политика). Если не верите — посмотрите телевизор, почитайте любую газету…

В таких условиях писать что-либо о сексуальных проблемах будет наиболее целесобразным, основываясь на биолого-математических позициях, несмотря на их некоторую упрощенность. Не наивно ли относиться к себе как к двигателю внутреннего сгорания, пытаясь «вычистить шлаки» или «отполировать» целлюлит? Однако это — пусть хрупкая, но все же защита от предвзятости и цинизма.

То, что относится к безусловно женскому полу, можно будет разделить на три больших свойства, качества. Первое из них — это преобладание принципа наследственности (постоянных параметров) над изменчивостью. То есть, именно женщина есть память нашего вида.

В противовес большей мужской мобильности и быстрейшей реакции на стимулы (синусоида), женская адаптация основывается на сохранении наилучшего, на постепенном созревании, «цветении» (репродуктивный период) и далее — в медленном увядании — по экспоненте. Это подтверждается ограниченным числом половых клеток (гамет), наличием циклических процессов с изнутри заданным ритмом, большим консерватизмом в хорошем понимании этого слова.

В реальной жизни инстинктивные, физиологические моменты проявляются в опосредованной, через полоролевое поведение, форме. Они хорошо отображены в классической литературе, и особенно — в мифологии. При этом мифологии разных культур не приходят в противоречие друг с другом в отображении женщины (амазонки — не в счет). Современная жизнь с ее удивительным динамизмом, всеядностью и ориентацией на быстрейшее достижение будет приходить в противоречие с принципом наследственности, порождая немало проблем.

Второе важное качество — способность к репродукции (вынашиванию и произведению на свет потомства). Существует поговорка — «можно родить без мужчины, но попробуй родить без женщины».

Репродуктивность тесным образом связана с наследственностью и вытекает из нее. Ибо даже если бы традиционно описываемый мужчина чудодейственным образом оказался способным к зачатию, вряд ли при мужском полоролевом поведении данная беременность могла бы счастливо закончиться…

В процессе репродукции все органы и системы организма испытывают дополнительную нагрузку и становятся гораздо уязвимее. Возникает вопрос — не есть ли возрастающее количество случаев бесплодия в наше время естественной регуляторной реакцией популяции на экологическое (в самом широком смысле) неблагополучие? Давно стоит задуматься не только о чистоте и безопасности окружающей среды, но и об экологии психической, и об экологии духа. Иначе Земля пройдет процесс самоочищения уже без нас…

Третье уникальное женское качество — способность воспринимать нечто из окружающего мира и воспроизводить в совершенно новом, дотоле не существовавшем качестве. Принятое семя дает начало плоду, составляющие пищи превращаются в материнское молоко, принесенная мужчиной добыча и собранный урожай — в хлеб и другие, не существующие в природе, блюда, полученные впечатления — в навыки воспитания потомства. Это вновь-таки ставит перед нами проблему — что мы можем предложить женщине в наше время? Насколько качественно это? Пойдет ли это впрок или это всего лишь соблазн, суррогат?

Есть еще одно производное из упоминаемых нами трех проявлений. Это — постоянный риск разлуки, запрограммированный уход детей из семьи, меньшая продолжительность жизни спутника-мужчины. В современном укладе одиночество и разлука стали едва ли не нормой жизни. И здесь может скрываться болезненная тайна.

Дело в том, что при утрате чего-либо ценного для себя человеческая психика бессознательно пытается отождествить себя с утраченным. Это позволяет смягчить душевную боль. Однако наряду с обезболивающим действием исподволь деформирует мировоззрение и поведение. Не есть ли закономерным следствием наносимых друг другу психических травм, разлук, обманутых ожиданий то, что некоторые специалисты именуют «биархат» - исчезновение дотоле типичного полоролевого поведения, с феминизацией мужчин, маскулинизацией женщин, доминированием унисекса?

Вступление в пору биархата ставит перед людьми такие проблемы, которые не приходилось решать никогда. Ошибок сделано много и, возможно, будет еще больше. Признавая наличие проблемы полов, мы пытались бороться с ней разными путями вместо того, чтобы принять это как кровную человеческую черту. И сегодняшний день показывает, что иметь пол весьма болезненно, однако жизненно необходимо. Как сказал кто-то из церковных деятелей, именно благодаря наличию пола человека можно считать существом ценнее и многограннее ангела. Может быть, кому-то после этих не всегда стройных и совсем не возвышенных строк фраза «берегите женщин» перестанет казаться висящей в воздухе банальностью и обретет прикладной смысл…

Обновлено 5.02.2015
Статья размещена на сайте 5.03.2007

Комментарии (16):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Люба Мельник Бывший модератор 8 мая 2007 в 16:45

    Ну, и чем же интересна психофизиология женщины? Тем, что физиология теснейшим образом связана с психикой?

    Оценка статьи: 4

  • Интересно, актуально и, по-моему, вполне понятно. Если есть, о чем еще написать по этой теме, хотелось бы продолжения. В лубом случае - спасибо!

  • брр.. по названию думал будет интересно.. еле очитал до 4-го абзаца, дальше уже было трудно читать, но дочитал, в итоге всё в голове прочитанное запуталось и ничего не понял.. материал может и хороший, но подан некачественно (

    Оценка статьи: 1

  • Ниасилил..

    а посему не оцениваю.

    PS
    Совершенно неспособен к восприятию научных терминов
    когда речь идет о женщинах.. опомнитесь, люди! весна!!!

  • Очень популярно написано! Не понимаю почему набросились. Если трудности со словарным запасом, то не надо требовать оглуплять тексты, а лучше словарь почитать!
    От чтения еще никто не умер!

    Оценка статьи: 5

    • Я тоже так думаю - очень интересно написано и доступно... Просто тема непростая, вот и приходится переваривать кому-то Интеллектуальный уровень у всех разный, соответственно и статья воспринимается по-разному. Но уж это не вина автора - ему 5 с плюсм!

      Оценка статьи: 5

    • Писать доступно, не значит оглуплять. Уверяю вас, любые мысли можно излагать интересно и доступно. Все дело в умении. А оно приходит, приходит, если захотеть.

      • Куда уж доступнее написано

        Дело в чем: модели восприятия мира у разных людей сильно отличаются (ну, визуал, аудиал, дигитал - это все знают). Писать "популярно" - значит использовать ключевые понятия всех моделей. При этом статья непомерно разрастается, а поскольку объем ее в Школе Жизни ограничен, то выбор становится таким: либо жертвовать полезной информацией, либо какими-то моделями.

        Сергей пошел по второму пути, за что ему - всяческое уважение. В самом деле, если я чего-то не понимаю - это отличная мотивация для того, чтобы постараться понять, а не для того, чтобы открещиваться словами "сложно" и "ниасилил, многа букав" .

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 25 марта 2007 в 11:59

        Правильно. И этим умением даже владеет Сергей Зиновьев, что он и доказал, переделав статью, вот и стало "популярно написано", а было слишком специально.

  • Отличная работа, очень понравилась. Оценка-5!

    С днем рождения, Сергей и больших тебе успхов в жизни и творчестве...

    Оценка статьи: 5

  • ЧЕМ ИНТЕРЕСНА ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ ЖЕНЩИНЫ?

    Прочел! Потому что хотел и заставил... Понимаю, что замечательно, но нужны словари... А вот:
    "«Краткая история времени», вышедшая в 1988 году. Книга без математических формул и сложных выкладок популярным языком объясняет читателю теорию возникновения и развития Вселенной в том виде, какой видит ее автор. Параллельно Хокинг написал книгу с полным математическим аппаратом, но ее он считает нечитабельной и неинтересной для обычного читателя."
    Вы же многоязычны... Может стоит продублировать?

    Оценка статьи: 5

  • Интересно! Но! Очень длинно и как-то сложно...к тому же может главное выделить жирным шрифтом?

  • Интересно, но очень тяжело читается. Как статья в профессиональном медицинском журнале. В научно-популярном журнале пишете, попроще надоть, уважаемый коллега.

    Оценка статьи: 4